Ejército chino mostró su potencial tanque a periodistas.

104
El otro día, el Instituto 22 de vehículos blindados del Ejército Popular de China abrió las puertas a los periodistas de 112 del país 61 del mundo, informa Paridad militar con referencia a mil.news.sina.com.cn.



Según un sitio web de noticias chino, "se mostraron a los periodistas tanques "Tipo 59D, Tipo 80, Tipo 96, Tipo 96A, BTR Tipo 63, BMP Tipo 92 y otros vehículos blindados, así como diversos equipos de capacitación e investigación". Los autores de la publicación indican que el Tipo 96A es el tanque principal de las fuerzas terrestres del ejército chino en la actualidad. Se distingue por el "buen rendimiento de conducción en terrenos difíciles".

También se informó que el edificio de tanques anteriormente dominante en Alemania ("Leopard-2"), Gran Bretaña ("Challenger"), Francia ("Leclerc"), Rusia (T-90) y los Estados Unidos (М1 "Abrams") recientemente Se unió a China y Japón. Se supone que las características de combate de los vehículos blindados chinos se demostrarán en las competiciones de tanques en la Federación Rusa.

Según el semanario militar británico "Janes Defence Weekly", China está trabajando actualmente en la creación de una pistola de tanque 140 mm, que superará significativamente a los modelos occidentales del calibre 120 mm.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    104 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +30
      25 julio 2014 11: 22
      Quién dirá que esto es una sorpresa, veamos cómo se muestran en Alabino. 1.5 billones, con armas, sobre un horror !!!
      ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!
      1. +6
        25 julio 2014 11: 31
        Que estamos compitiendo, veremos a alguien más
      2. +3
        25 julio 2014 12: 58
        Cita: Hammer 75
        ¡Los EE. UU. Deben ser destruidos!

        "matntru" ¡Lo apoyo! Pero, en general, a primera vista, nuestra escuela brilla, ¡aunque la torre es como si un alemán estuviera sentado en la Oficina de Diseño de China! sin embargo, Xerox funciona, no se puede decir que a ciegas, todavía extraen grano racional, ¡y lo introducen de inmediato! envidia la rapidez y organización de los mmmm chinos ... amigos ...
        1. +1
          25 julio 2014 21: 35
          Cita: Andrey Yurievich
          ¡Todavía extraen grano racional y lo introducen de inmediato! envidia de rapidez y organización


          Pero al mismo tiempo alarmante ...
        2. Andrew 58
          0
          28 julio 2014 03: 24
          Esto no es un "mantra", es, por lo que tengo entendido, una interpretación del dicho del comandante romano Catón el Viejo "¡Cartago debe ser destruida!". Con este dicho, Catón terminó todos los discursos en el Senado. Bueno, al final, así sucedió todo, de Cartago no quedó ni una piedra sin remover guiñó un ojo
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        25 julio 2014 11: 43
        Por esta excusa, los rusos todavía tienen la culpa, porque un sistema de defensa aérea de este tipo es malo (auto-ataque) desarrollado.
        1. +2
          25 julio 2014 11: 45
          Cita: Alexej
          Por esta excusa, los rusos todavía tienen la culpa, porque un sistema de defensa aérea de este tipo es malo (auto-ataque) desarrollado.


          como en el artículo, la SBU tomó un com. tripulación y tripulación del lanzador ... ¡ahora van a falsear para cantar que son reclutados por maldito mos.ka.li! ¡y él mismo dio la orden de inicio al PIB!
      2. +8
        25 julio 2014 11: 44
        Cita: silver303
        http://russian.rt.com/article/42405


        de s.tsuki desgarrado !!!
        Es interesante, pero ¿qué cantarán ahora los Psaki y todos los geyropeytsy (como Rutte)? Y también estoy interesado en un excéntrico (en la letra M) de Australia ... ¿Qué cantó sobre la culpa de la Federación de Rusia allí?

        ¡valor!
        1. +1
          25 julio 2014 12: 09
          Cita: martillo
          Es interesante, pero ¿qué cantarán ahora los Psaki y todos los geyropeytsy (como Rutte)?

          ¿Qué pueden decir? Rusia tiene la culpa. después de todo, fueron científicos e ingenieros rusos quienes crearon el complejo Buk, y además, declararán que en la computadora del lanzador se encontraron marcadores establecidos por Putin personalmente, para que los misiles derribaran el desafortunado avión del vuelo MH-17.
          1. +1
            25 julio 2014 17: 32
            Y luego un error! Los ucranianos en todos los canales anunciaron que este complejo fue completamente modernizado por especialistas ucranianos, ¡aunque los rusos lo habían hecho antes! Aquí está el resultado: ni siquiera pueden reparar lengua
            1. +1
              26 julio 2014 01: 04
              Cita: mister2013
              Los ucranianos en todos los canales anunciaron que este complejo fue completamente modernizado por especialistas ucranianos, ¡aunque los rusos lo habían hecho antes! Aquí está el resultado: ni siquiera pueden reparar

              Reparación no está mal. KB Ray hace buenos cohetes.
              Otra cosa es que para nuestra región de Moscú esto no es asequible. Aunque varios C 300 Ukroboronprom reparados antes de la captura en Crimea. Buk es más complicado: no había dinero para la modernización del Ministerio de Defensa de Ucrania. Las unidades han sido renovadas.
        2. Atanda
          +1
          25 julio 2014 12: 36
          Traje, general! ¡Es hora de acostumbrarse al hecho de que siempre tenemos la culpa de todo! Che hay Boeing! ¡Golpearon a su presidente e intentaron cosernos!
      3. 0
        25 julio 2014 12: 07
        Aparentemente, justo ahora se enteraron de que realizaban ejercicios en el Donbas.
        Probablemente también pasan sus átomos como ejercicios. Y las ciudades y la gente de Donbas son objetivos educativos.
        ¿Y solo uno que no entiendo en el poder en los frenos o tonterías de Hohland? ¿O ambos? riendo
    3. +3
      25 julio 2014 11: 22
      Sería MUY interesante ver este próximo "MILAGRO puramente chino" ...
      1. 0
        25 julio 2014 16: 08
        Cita: svp67
        Sería MUY interesante ver este próximo "MILAGRO puramente chino" ...

        nuestra armadura se desplegará, y en unos años veremos un nuevo tanque "chino"
      2. 0
        25 julio 2014 21: 41
        Cita: svp67
        Sería MUY interesante ver este próximo "MILAGRO puramente chino" ...

        además, en ensayos de campo .. (de hecho)
    4. camarada74
      +7
      25 julio 2014 11: 23
      Contornos tan familiares del tanque, como si los VAZ seis estuvieran sintonizados (bueno, hay pegatinas guardabarros tonificando a Vasya)
    5. +3
      25 julio 2014 11: 23
      Los chinos se están preparando seriamente para la guerra. Solo con quién, la pregunta principal.
      1. Vik.Tor
        -2
        25 julio 2014 12: 03
        Vee es tan ingenuo ...
      2. +1
        25 julio 2014 12: 03
        con quién con quién con militaristas del tipo de colchón, más kamikazev (que, después del 2 de la guerra mundial, no tienen derecho a construir tanques y otras armas) y más isleños como Australia ...
        1. MBA78
          0
          25 julio 2014 14: 19
          quieren ser los primeros en el mundo
      3. 0
        25 julio 2014 21: 43
        Cita: Gigante del pensamiento
        Los chinos se están preparando seriamente para la guerra. Solo con quién, la pregunta principal.
        con todos ... y con nosotros, incluidos. Pero no ahora ... mientras ellos simplemente bombean músculos y esconden sus dientes entre sonrisas ...- FANGS.
    6. +5
      25 julio 2014 11: 24
      Veamos el equipo chino en las competiciones. El resto cabreó abiertamente sus tanques.
    7. +11
      25 julio 2014 11: 24
      ¿Por qué China necesita un gran ejército blindado? Solo 2 opciones. En el Lejano Oriente y Siberia. Y a Kazajstán. Esta es un arma ofensiva.
      1. +2
        25 julio 2014 11: 29
        India, Vietnam y muchos muchos que están buscando ... e incluso a Europa, en cuyo caso entregarán
        1. +6
          25 julio 2014 11: 43
          Cita: awg75
          India, Vietnam y muchos muchos que están buscando ... e incluso a Europa, en cuyo caso entregarán

          Los Himalayas bloquean el camino a la India. En Vietnam, las montañas continuas del río, la selva.

          Los tanques son efectivos para un avance rápido en grandes áreas en terreno plano.
          1. +6
            25 julio 2014 12: 12
            Cita: Cossack Ermak
            Los tanques son efectivos para un avance rápido en grandes áreas en terreno plano.

            ¿Son los tanques particularmente efectivos en la taiga siberiana?
            1. 0
              25 julio 2014 21: 47
              ¿Por qué necesitan profundizar ... solo tienen que cortar la línea del ferrocarril ...
          2. +4
            25 julio 2014 16: 11
            Vamos, los tanques fueron utilizados con éxito en Corea. También una montaña alrededor.
        2. 0
          25 julio 2014 17: 42
          ¡No es de extrañar que los chinos estén en la Gran Ruta de la Seda!
          http://voprosik.net/krym-i-novyj-shelkovyj-put/
      2. +11
        25 julio 2014 11: 32
        y ese cosaco menos?
        Si Rusia de repente se debilita críticamente (por alguna razón), entonces los chinos no se negarán a apoderarse de los recursos de Siberia y Kazajstán. Los chinos son personas reflexivas y se están preparando para cualquier opción.
        y no necesariamente serán colonizados en masa; por ejemplo, serán reubicados por la fuerza de 10 millones para cuidar a los aborígenes (como en Uiguria o el Tíbet). Puede que ni siquiera se una formalmente a China.
        1. -1
          25 julio 2014 11: 52
          Cita: estrella de mar
          y ese cosaco menos?
          Si Rusia de repente se debilita críticamente (por alguna razón), entonces los chinos no se negarán a apoderarse de los recursos de Siberia y Kazajstán. Los chinos son personas reflexivas y se están preparando para cualquier opción.
          y no necesariamente serán colonizados en masa; por ejemplo, serán reubicados por la fuerza de 10 millones para cuidar a los aborígenes (como en Uiguria o el Tíbet). Puede que ni siquiera se una formalmente a China.

          Y recibirán un ataque nuclear con todas las consecuencias, si golpeo un misil nuclear
          los cadáveres de carroña yacerán sobre la alfombra.
      3. +3
        25 julio 2014 11: 35
        La broma es que desde el Lejano Oriente y Siberia puedes avanzar con cuñas de tanques hacia el sur, pero desde China hacia el norte no puedes ir estúpidamente a ninguna parte, simplemente dejando los tanques en columnas delgadas hacia Kolyma.
        1. +8
          25 julio 2014 11: 51
          Cita: nikcris
          La broma es que desde el Lejano Oriente y Siberia puedes avanzar con cuñas de tanques hacia el sur, pero desde China hacia el norte no puedes ir estúpidamente a ninguna parte, simplemente dejando los tanques en columnas delgadas hacia Kolyma.

          No le digas a mis zapatillas. Puedes dar un paso en ambas direcciones. Y para colocar a 10 millones de prisioneros chinos en Kolyma, primero debes poblar al menos a un millón de rusos.

          No te hagas ilusiones. Es mientras somos aliados de China. Hasta ahora, Estados Unidos significa algo. Superará a China en la economía estadounidense, creará un ejército moderno y Rusia para China de un aliado se moverá a otra categoría. Es solo cuestión de tiempo.
          1. slava11
            -4
            25 julio 2014 12: 26
            Los chinos no tienen aliados. Solo intereses. Y solo están al norte de ellos. ¿Por qué necesitan a Estados Unidos si todo está cerca? Tienen en sus mapas el Lejano Oriente y parte de Siberia, territorio chino. Piénsalo. Mira cuánto Putin le dio a la tierra china por su gobierno. Por lo cual los soldados soviéticos derramaron sangre, se les dijo que era RUSIA. Ahora no hay. Debes pensar que las banderas son fáciles de agitar. Pregunta quién vive en el Lejano Oriente.
            1. +2
              25 julio 2014 12: 32
              Piense por qué entonces nadie quería la República del Lejano Oriente en la década de 20. Entonces ven y tómalo ...
              1. 0
                26 julio 2014 09: 39
                Los japoneses realmente lo necesitaban, pero Estados Unidos temía el fortalecimiento excesivo de Japón, y rechazaron a los japoneses del Lejano Oriente.
                1. 0
                  26 julio 2014 13: 18
                  ¿Y cuándo reconoció la UASB a la URSS?
                  Si eres tan inquisitivo, ¿por qué los estadounidenses no expulsaron a los japoneses junto con ellos, a diferencia de Alaska, la República del Lejano Oriente?
            2. Argyn
              -5
              25 julio 2014 12: 43
              En realidad, el Lejano Oriente perteneció a China en el siglo XIX.
              1. +2
                25 julio 2014 16: 39
                Cita: Argyn
                En realidad, el Lejano Oriente perteneció a China en el siglo XIX.

                Sí, la frontera norte de China es la Gran Muralla de China, en el siglo XIX Rusia pertenecía a Manchuria, que los revolucionarios ... engañaron.
            3. +3
              25 julio 2014 12: 46
              Cita: slava11
              Mira cuánto Putin le dio a la tierra china por su gobierno.

              --------------------------------------------------
              ¿Y cuánto le dio Putin a la tierra china? Cuando escribes, ¿crees o tienes un cliché plano en la cabeza por detrás a través de las glándulas obstruidas? am
              me mata en absoluto, joder. Utah. del país y comenzar a cantar detrás de la valla. no el infierno vya.kat, lo resolveremos sin ti. siéntate cerca de la pared que llora y gime más am
            4. stranik72
              0
              25 julio 2014 21: 33
              Entonces pregunte, se sorprenderá. Solo Putin no dio la tierra, pero el EBN un poco antes, Putin, el ejecutor de decisiones anteriores, lo que lo convierte en cómplice de esta injusticia.
              1. 0
                26 julio 2014 00: 53
                Wikipedia
                El Tratado de Beijing de 1860, en la historiografía rusa, generalmente implica un tratado interestatal bilateral celebrado el 2 (14) de noviembre de 1860 entre Rusia y el Imperio Qing, en una serie de tratados entre este imperio y las potencias europeas. El tratado ruso-chino fue una continuación de los tratados de Aigun y Tianjin. El tratado estableció la frontera entre Rusia y el Imperio Qing.

                La frontera occidental de los dos países fue especificada posteriormente por el Tratado del Territorio Ili, firmado en San Petersburgo en 1881. Dado que los tratados de Aigun y Tianjin concluidos en 1858 no diferenciaban la tierra de Ussuri al mar, el gobierno ruso envió una misión especial a Beijing para nuevas negociaciones, encabezada por un conde N.P. Ignatiev. Del lado de Qing, el Gran Duque Gong participó en las negociaciones.

                La Segunda Guerra del Opio continuó en el Imperio Qing, pero las negociaciones esta vez fueron más difíciles, ya que los chinos obtuvieron una serie de victorias sobre los británicos y franceses, y por lo tanto se sintieron más seguros. Sin embargo, la derrota de los aliados occidentales fue temporal, y muy pronto las tropas anglo-francesas estuvieron a las puertas de Beijing.

                Las circunstancias alentaron a los diplomáticos chinos a aceptar las propuestas de Ignatiev y firmar un nuevo tratado llamado Beijing. Como confirmaron ambas partes contratantes, este documento fue adoptado "... para una mayor consolidación de la amistad mutua entre los dos imperios, para el desarrollo de las relaciones comerciales y la prevención de malentendidos".

                En 1861, un protocolo sobre el intercambio de tarjetas y descripciones de las delineaciones se adjuntó al Tratado de Tianjin como parte integral del mismo. En el lado ruso, el protocolo fue firmado por P. Kazakevich y K. Budogossky, en el lado chino: Cheng Qi y Jing Chun. Además, el protocolo fue sellado con sellos oficiales.

                El borde fue dibujado por una línea roja (en la literatura se llama "línea roja") a lo largo de la costa china de Amur, Ussuri, así como del canal Kazakevich. Por lo tanto, los ríos mencionados pertenecían enteramente a Rusia. Cabe señalar que el principio (no la ley) de trazar la frontera a lo largo de la calle principal del río navegable y la mitad del río no navegable se adoptó solo en la Conferencia de Paz de París en 1919. Pero también previó excepciones, como dibujar un borde a lo largo de una de las costas, cuando tal frontera se desarrolló históricamente, bajo un tratado o si un lado colonizó la segunda costa antes de que el otro comenzara a colonizarla. [1] Además, los tratados y acuerdos internacionales no son retroactivos.

                Tras haber acordado en 1964 la posibilidad de trazar una frontera a lo largo de la calle principal de los ríos fronterizos y haber rechazado las negociaciones en 1987-1991. Desde la base legal para la delimitación de la frontera ruso-china de conformidad con el Tratado de Beijing de 1860 con la tarjeta roja adjunta, la diplomacia soviética se privó del argumento principal en las negociaciones, de hecho, "se arrinconó" en todas las negociaciones posteriores sobre frontera, que condujo a la pérdida de 337 km² de territorio ruso solo en la región de Khabarovsk. [2] Por lo tanto, la transferencia de las islas rusas en los siglos XX y XXI a China es en realidad una concesión unilateral de la URSS y la Federación de Rusia. [3]

                Ahora las islas previamente disputadas se encuentran en el lado chino de la calle. Desafortunadamente. Y Putin no tiene nada que ver con eso.
                1. 0
                  26 julio 2014 14: 12
                  Siempre estuvieron del lado chino. Como la mitad de Tarabarova entregada a Putin, entregada a los chinos. Lo único aquí es que para nosotros son como un tambor, pero son una cuestión de principios.
          2. +2
            25 julio 2014 12: 29
            ¿Te acuerdas de Daman? Allí los chinos robaron nuestro T-62, secreto en ese momento. Lo robaron estúpidamente porque no podían penetrar en la nieve en otros T-62. Y esto es a principios de la primavera. Abre caminos de taiga en YouTube y piensa en cómo usar tanques allí en verano. Y caminar por un par de caminos pavimentados es proporcionarnos chatarra de antemano.
            Este soy yo sobre equipo pesado al norte del Amur.
            1. +2
              25 julio 2014 13: 08
              Cita: nikcris
              Este soy yo sobre equipo pesado al norte del Amur.

              Estoy de acuerdo, los tanques son inútiles allí, mi hermano sirvió durante 22 años en la frontera china, ahora su opinión es: si pisotean, solo Y.O. para cubrir todo y todo ... por lo tanto, tal vez la densidad de tropas allí sea baja con nosotros. de lo contrario, en pequeños guiones, en pequeños grupos de un millón de combatientes, avanzarán al infierno sabe dónde, en poco tiempo (la ironía está presente, pero también la esencia de las cosas) y el hermano Afganistán pasó, no puedo creer ...
              1. +1
                25 julio 2014 14: 43
                Creo que si China decide atacar a Rusia, comenzarán a desgarrarlo por todos lados. Estados Unidos, India, Japón, Vietnam, todos quieren un pedazo de China y él lo sabe.
            2. +2
              25 julio 2014 14: 01
              Cita: nikcris
              ¿Te acuerdas de Damansky? Allí, los chinos han robado nuestro T-62, que es secreto en ese momento.

              Ésta es una de las razones por las que ven ese conflicto como una "victoria importante".
          3. 0
            25 julio 2014 16: 37
            Cita: cosaco Ermak
            Hasta ahora, Estados Unidos significa algo.

            Es decir, ¿crees que Estados Unidos nos protege de China? riendo LoL.
            1. 0
              26 julio 2014 09: 41
              China, desde Bielorrusia hasta Vietnam, son mucho menos felices que Rusia y China por separado.
          4. 0
            25 julio 2014 21: 52
            100 + ..
            Cita: cosaco Ermak
            Es solo cuestión de tiempo.
            . Pero los chinos saben esperar ...
      4. 0
        25 julio 2014 21: 46
        sobre todo porque no ocultaban sus afirmaciones en los años 70 ... pero ahora las tapaban con sonrisas ... (Zhalanashkol, Damansky y otros "incidentes" ...)
        1. 0
          26 julio 2014 14: 28
          Que tienes que decir?
          El hecho de que seas estúpido, ya veo. En los años 70 no había nada serio.
    8. +1
      25 julio 2014 11: 26
      Un indicio de lo que puede enfrentar un napoleonchik negro sin lavar para que su boca no se abra a la de otra persona
    9. +1
      25 julio 2014 11: 28
      no crearán pelusa esponjosa de 140 mm, sino que lamerán. Esto es lo único que pueden hacer de manera eficiente.
      1. +1
        25 julio 2014 11: 40
        Cita: alselu
        no crearán 140-mm hacia abajo y lamerán.

        ¿Y hay por qué? Hasta ahora, solo se habla de rearmar tanques para este calibre, pero surgen demasiados inconvenientes al mismo tiempo, por lo que nadie tiene prisa. Entonces, China tiene la oportunidad de liderar este tema, entonces ya gritará sobre la copia ilegal de sus tecnologías.riendo .
        1. +7
          25 julio 2014 12: 22
          Cita: inkass_98
          Y hay por qué?

          como Ucrania no ha fusionado todos sus desarrollos y para Suiza y uno solo.
          1. 0
            25 julio 2014 21: 15
            140 mm se desarrollan, se prueban, hay un conjunto de proyectiles: alemanes, estadounidenses, israelíes.
            En Leo-2 y Merkava-4 están montados en una torre existente, sin su reemplazo.
            La transición a 140 mm fue "cancelada" a su debido tiempo, por así decirlo "debido a la ausencia del enemigo".
            120 mm OBPS frente a la armadura frontal del T-72 y T-90 (pruebas en el equivalente de la armadura).
            Un cohete de 140 mm "a través del cañón" sigue siendo insuficiente; realmente hay que saltar hasta 155 mm.
            Para una transición generalizada a un cañón de tanque de 140 mm, necesita un "gatillo": alguien primero.
            Por ejemplo, los chinos. U otro: alguien mejora radicalmente su armadura con nuevos materiales,
            que los químicos han estado bombardeando a los diseñadores últimamente.
    10. +1
      25 julio 2014 11: 28
      140 milímetros solo en cinética serán letales, y si también son de ánima lisa con un proyectil disparado. ¡Será difícil resistirse!
      1. 0
        25 julio 2014 16: 41
        Cita: fktrcfylhn61
        140 milímetros solo en cinética serán letales, y si también son de ánima lisa con un proyectil disparado. ¡Será difícil resistirse!

        Las principales potencias de construcción de tanques ya lo han intentado, que los chinos lo intenten.
      2. 0
        26 julio 2014 00: 33
        Cita: fktrcfylhn61
        Será difícil resistir

        Armadura desnuda, por supuesto. Ahora los pturs están atacando a los tanques. El énfasis probablemente estará en la protección activa (por ejemplo, como el "rompevientos" judío, si no me equivoco).
    11. +3
      25 julio 2014 11: 33
      Es interesante observar la calidad china de los tanques.
    12. 0
      25 julio 2014 11: 35
      Variaciones regulares en nuestros viejos tanques.
    13. +3
      25 julio 2014 11: 46
      Cita: lobo de aire
      Variaciones regulares en nuestros viejos tanques.

      Y TYPE-59 es generalmente premium, después de actualizar 2012 solo para la promoción. Pero en serio, el 80% del equipo militar de China es una réplica de muestras de otros países, en la mayoría de Rusia (URSS). Pero estas son réplicas listas para el combate. Y muchos de ellos.
      1. 0
        25 julio 2014 13: 31
        no hay tantos de ellos, China todavía está rezagada con respecto a otros países al equiparlos con equipos.
    14. Contratos regionales
      -1
      25 julio 2014 11: 46
      El biatlón de tanque priorizará.
    15. +4
      25 julio 2014 11: 53
      Cita: MSA
      El biatlón de tanque priorizará.

      Un biatlón de tanques ayudará a China a crear tanques aún mejores. Los chinos están aprendiendo muy rápido.
    16. +3
      25 julio 2014 11: 54
      ¡El potencial del tanque soviético con sus 30000 tanques, con 3 principales al mismo tiempo, con su doctrina ofensiva de tanques, sabía, respetaba, temía al mundo entero!
      1. 0
        26 julio 2014 09: 42
        La URSS tenía 60 mil tanques como referencia.
    17. +2
      25 julio 2014 12: 01
      Es necesario lanzar esta armada china a los amers, ¡eso sería divertido!
      1. +4
        25 julio 2014 12: 12
        sí ... en el fondo del océano ...
      2. Artista
        0
        25 julio 2014 16: 11
        Más bien, nos arrojarán ...
      3. 0
        25 julio 2014 16: 42
        Cita: Vadim12
        Es necesario lanzar esta armada china a los amers, ¡eso sería divertido!

        Sí, los chinos no tienen armada blindada.
    18. 0
      25 julio 2014 12: 02
      Una horda dorada, sin embargo, una nueva amenaza.
    19. +3
      25 julio 2014 12: 05
      Muchos ya han dejado de trabajar en el calibre del arma, ahora hay un mayor sesgo en los tipos de proyectiles y el equipo electrónico del arma principal.
    20. +1
      25 julio 2014 12: 12
      Cita: inkass_98
      Cita: alselu
      no crearán 140-mm hacia abajo y lamerán.

      ¿Y hay por qué? Hasta ahora, solo se habla de rearmar tanques para este calibre, pero surgen demasiados inconvenientes al mismo tiempo, por lo que nadie tiene prisa. Entonces, China tiene la oportunidad de liderar este tema, entonces ya gritará sobre la copia ilegal de sus tecnologías.riendo .


      ¿O tal vez también solo están hablando? Están esperando que alguien cree esa herramienta. Ahí es cuando crearán dicha herramienta primero, luego ya veremos. Mientras tanto, solo copian las mejores muestras del mundo. Sin embargo, debemos darles crédito, al copiarlos mejoran las características de rendimiento.
    21. +1
      25 julio 2014 12: 17
      China no es nuestro aliado, están en su propia mente.
      Pero contra quienes se mueven hipotéticamente, este es un punto discutible.
      Contra el relativamente fuerte (SNF) de Rusia, es más probable que no sea razonable cuando hay todo tipo de Kazajstán y Kirguistán, con la posibilidad posterior de acceso a Oriente Medio a los recursos energéticos.
      1. slava11
        -5
        25 julio 2014 12: 29
        Así que ese es el punto: China tiene las mismas armas nucleares. Si comienzan una pequeña guerra para su Lejano Oriente, Rusia no podrá usar armas nucleares. Y en la guerra convencional en el este, Rusia no tiene ninguna posibilidad contra Rusia.
        1. +1
          25 julio 2014 12: 37
          Mao ya comenzó una pequeña guerra tan temeraria. No se necesitaban armas nucleares. La proporción en mano de obra no ha cambiado desde entonces.
          1. slava11
            +1
            25 julio 2014 12: 50
            ¿¡¡¿¿¡En serio!??!!? Serví en los años 90 en el Lejano Oriente. Allí, los chinos tendrían que buscar las partes del ejército de Rusia para luchar con Rusia. Basta con mirar qué tipo de agrupación de las Fuerzas Armadas de Rusia está allí. ¡Allí el enemigo simplemente puede filtrarse en divisiones y nadie se dará cuenta! Se puede decir que no hay partes desde Blagoveshchensk a Kazajstán.
            1. +3
              25 julio 2014 14: 31
              allí la División RVSN de Barnaul se encuentra GARANTIZADA SUFICIENTEMENTE CHINA PERMANECERÁ EN JAPÓN SI ESO
              1. 0
                30 julio 2014 20: 40
                Los imbéciles no pueden explicarse que un destacamento de destacamento se encuentra en Saratov en Tatishchevo. Que llega al inframundo.
            2. +2
              25 julio 2014 14: 41
              Usted, aparentemente, sirvió de la misma manera que mis albañiles de hormigón turcomanos. wassat
              Tortúralos hoy, no los tortures, de todos modos no revelarán secretos militares. Máximo: arrojó hormigón, ladrillo mintió, por qué, dónde, no sé. Sin embargo, los resultados de tirar-mentir están presentes y ni siquiera dan una bAM.

              A expensas de los "agujeros" en la frontera, busque en Google lo que los chinos tienen en constante disponibilidad "al otro lado del río".
            3. 0
              30 julio 2014 20: 36
              Malicia toma. ¿Tienes suficiente de tus enfrentamientos? Bl, como en Okudzhava, el último gobernador en las arenas de Yershalaim. Usted lo consigue.
        2. +1
          25 julio 2014 16: 43
          Cita: slava11
          Y en la guerra convencional en el este, Rusia no tiene ninguna posibilidad contra Rusia.

          ¿Porque? ¿Y cuáles crees que son las probabilidades?
          1. 0
            30 julio 2014 20: 42
            ¿Has jugado cartas con un sharpie? Malchik de Israel con un nombre ruso tiene algo importante.
    22. Leglun
      0
      25 julio 2014 12: 22
      Amerikosy luego mea en China boca abierta devorar y no fruncir el ceño
      1. slava11
        -6
        25 julio 2014 12: 32
        ¿Y con qué comerán América? Hasta ahora, los estadounidenses tienen TANTO el número de misiles de crucero, NO UNA DEFENSA, defensas de defensa. Y luego la aviación no permitirá elevar su cabeza a unidades terrestres. A B C.
        1. +1
          25 julio 2014 12: 55
          cavarán un túnel debajo del estrecho de Bering o simplemente fusionarán todos los documentos de la Fed
        2. 0
          28 julio 2014 15: 48
          ¿Cómo te imaginas esto? ¿No le molesta que un par de cabezas en un megatón en la respuesta prometida ciertamente se derrumbe?
    23. +1
      25 julio 2014 12: 22
      Cita: cosaco Ermak
      Los tanques son efectivos para un avance rápido en grandes áreas en terreno plano.

      Zabaykalsky Krai-estepa y estepa alrededor qué
      Cita: Hammer 75
      1.5 billones, con armas, sobre un horror !!!

      Y se están armando y armando ellos mismos. ¿Contra quién es? No sería contra nosotros. Y luego los alemanes y yo, hasta 41 años, éramos amigos, por así decirlo ...
      1. +1
        25 julio 2014 16: 47
        Cita: Corporal
        Y luego los alemanes y yo, hasta 41 años, éramos amigos, por así decirlo ...

        Esto es trampa, no amigos. Cooperaba, sí, negociaba, sí, no había amistad. Fue entonces cuando a la propaganda occidental se le ocurrió una especie de "amistad" entre Stalin y Hitler.
    24. +2
      25 julio 2014 12: 22
      Cita: Vadim12
      Es necesario lanzar esta armada china a los amers, ¡eso sería divertido!

      No trabajará. Amers no necesita una armada de tanques poderosos que de alguna manera deberían abandonar Eurasia, sino una armada de la flota y la aviación. Las armadas de tanques son terribles para los vecinos ...
    25. +5
      25 julio 2014 12: 24
      Érase una vez que equipamos a los destructores Tipo 7 con los cañones más grandes de 130 mm ... Y, como resultó, los más inútiles. Incluso los cañones de 105 mm, pero universales (con propiedades antiaéreas) eran preferibles para las tareas que afrontan los destructores. Por cualquier supernumeral tienes que pagar - peso o armadura, o tamaño. Una buena técnica consiste en equilibrar una serie de requisitos en conflicto. Aunque, puede valer la pena tener una cierta cantidad de "SUPER tanques" como una adición a los caballos de batalla habituales. No es un petrolero, por lo que me encantaría escuchar la opinión de especialistas.
    26. 0
      25 julio 2014 12: 32
      China está preparando sus tanques específicamente contra Rusia, no importa cuánto nos gustaría, y China no tiene armas vigorosas, pero viendo cómo nuestro liderazgo tiene miedo de disparar un proyectil al otro lado de la frontera con eneldo, piense en el hecho de que China está siendo golpeada con una cabeza nuclear. para decirlo suavemente, estúpido, pero detener el ejército chino con armas simples no funcionará.
      1. 0
        25 julio 2014 13: 09
        Las armas étnicas son la oportunidad de los débiles. ¡NUESTRA OPORTUNIDAD!
    27. 0
      25 julio 2014 12: 52
      Parece que aquí hay un montón de trolls chinos menos))
    28. 0
      25 julio 2014 13: 14
      Cita: Appius
      Es interesante observar la calidad china de los tanques.

      No todos los chinos = mala calidad.
      Eche un vistazo a su alrededor en el apartamento: todo es chino, incl. y la computadora en la que imprime el mensaje, incluso si dice "Sony Vayo" :)))
      Vea cuántos automóviles chinos hay en la carretera.
      Hace unos 15-20 años que los chinos solo podían hacerlo bien, ahora la situación de calidad está cambiando.
      Bueno, falsificado, está en todas partes ...
      1. +1
        25 julio 2014 19: 50
        Estoy escribiendo con Sonya Vaillot ahora. Este es el tercero ya. Cada vez que regale dos monedas, espero que las anteriores sean matrimonios aleatorios. Sony de China hoy no es en absoluto Sony de Japón ayer. Vida útil 2 años. Que es igual al período de garantía. Recuerdo el antiguo Asus F3T con amor, solo el año pasado lo rompí por accidente.
    29. justa
      0
      25 julio 2014 13: 25
      No pienses seriamente en la gran guerra con China, aunque solo sea porque ellos solos no pisotearán y sus aliados, incluso los temporales, no pueden y no pueden ser
    30. +1
      25 julio 2014 13: 26
      En estos minutos, se realizan ejercicios de paracaidistas en el aeródromo de Novosibirsk. Están probando nuevos paracaídas en estos ejercicios. Díganos en qué se diferencian de los antiguos.
      En el aeródromo del sur cerca de Berdsk, reuniones programadas de fuerzas especiales de las Fuerzas Aerotransportadas. La característica principal es que los paracaidistas practican saltos con los nuevos y modernizados paracaídas D-10, que el equipo de fuerzas especiales recibió recientemente. Ahora todas las tropas aerotransportadas en el país están cambiando a este tipo de paracaídas. Su característica principal es que el área del paracaídas es mucho más grande, unos 100 metros cuadrados, y esta característica le permite aumentar la velocidad de aterrizaje del paracaidista y suavizar el aterrizaje.

      Ya hemos preguntado a los militares que dieron los primeros saltos sobre sus impresiones: casi todos aterrizaron de inmediato, sin caerse, respectivamente, en una situación de combate, estas circunstancias permiten que el soldado comience las operaciones militares inmediatamente después del aterrizaje.

      El comando evalúa los primeros saltos en las marcas "bueno" y "satisfactorio".
    31. Berezin alex
      +1
      25 julio 2014 13: 35
      Rusia necesita confiar específicamente en las armas de destrucción masiva. Nuestro territorio es demasiado grande y no somos tantos. Si el pisoteo de todos los lados tendrá que ser golpeado con armas nucleares tácticas en los grupos de enemigos y sus bases traseras, es posible hacerlo sin el uso de ICBM.
      1. 0
        26 julio 2014 14: 56
        ¿Alguna vez has dicho un paseo?
        PD: soy yo por respeto
        PD "Lea arriba sin respeto.
    32. 0
      25 julio 2014 13: 35
      Cita: Bora
      En estos minutos, se realizan ejercicios de paracaidistas en el aeródromo de Novosibirsk. Están probando nuevos paracaídas en estos ejercicios. Díganos en qué se diferencian de los antiguos.
      En el aeródromo del sur cerca de Berdsk, reuniones programadas de fuerzas especiales de las Fuerzas Aerotransportadas. La característica principal es que los paracaidistas practican saltos con los nuevos y modernizados paracaídas D-10, que el equipo de fuerzas especiales recibió recientemente. Ahora todas las tropas aerotransportadas en el país están cambiando a este tipo de paracaídas. Su característica principal es que el área del paracaídas es mucho más grande, unos 100 metros cuadrados, y esta característica le permite aumentar la velocidad de aterrizaje del paracaidista y suavizar el aterrizaje.

      Ya hemos preguntado a los militares que dieron los primeros saltos sobre sus impresiones: casi todos aterrizaron de inmediato, sin caerse, respectivamente, en una situación de combate, estas circunstancias permiten que el soldado comience las operaciones militares inmediatamente después del aterrizaje.

      El comando evalúa los primeros saltos en las marcas "bueno" y "satisfactorio".

      aumentó el área de la cúpula, por lo que, por el contrario, la tasa de disminución es menor, especialmente cuando se está de pie al aterrizar ... Sí, la carga del paracaidista aumentará, es decir, se pueden llevar más municiones y equipo, pero el viento lo llevará más lejos, aquí corren cuando se ejecuta el error al calcular el salto ...
    33. Berezin alex
      0
      25 julio 2014 13: 39
      En caso de una agresión grave por parte de ambos lados, es necesario lanzar un ataque nuclear masivo contra las fuerzas enemigas que avanzan y presentar un ultimátum que amenace con usar armas nucleares estratégicas contra sus ciudades y todas las instalaciones estratégicas. Se los quitarán instantáneamente en caso de amenaza para obtener un par de miles de pequeños Chernobyls en su propio territorio.
      1. slava11
        -1
        25 julio 2014 14: 19
        ¿Crees en ello tú mismo? Te tranquilizas a ti mismo. Un ataque nuclear, cualquiera, en respuesta, el país obtiene todo el potencial nuclear. De lo contrario, no tiene sentido ser el dueño de las armas nucleares. No tienes tiempo para mirar, revisar, pesar.
        1. Berezin alex
          +1
          25 julio 2014 14: 41
          Usa armas nucleares contra el avance de las fuerzas enemigas en Rusia. El país agresor perderá mucha gente y equipo en la batalla, pero sus ciudades y población civil permanecerán intactas si se retiran las tropas. Con una mayor escalada del conflicto, Rusia no tendrá nada que perder.
    34. 0
      25 julio 2014 13: 53
      Cita: justo
      No pienses seriamente en la gran guerra con China, aunque solo sea porque ellos solos no pisotearán y sus aliados, incluso los temporales, no pueden y no pueden ser

      Tienes que pensar en todo. Y su primer aliado en una guerra así serán nuevamente los estadounidenses, que ya le han ofrecido a China una alianza del tipo "dos grandes", para ordeñar al mundo entero juntos. China luego se negó, pero las malas lenguas dicen que no fue por amor a Rusia ...
    35. +2
      25 julio 2014 14: 22
      Así que nuestros artesanos adjuntaron DZ. Cualitativamente, dado que es necesario (con una comprensión de para qué está destinado DZ), no es que los chinos sean estúpidos y hackers
      . Las manos serían arrancadas, torcidas ...
      Es interesante si el ingeniero, el capataz y el receptor, que desarrollaron y coordinaron dicha instalación DZ el 72, sabían que tenían que luchar en ella. Ellos harían lo mismo.
      No una mano pequeña, necesitas una cabeza
    36. +1
      25 julio 2014 14: 24
      Estados Unidos debe ser destruido
    37. +1
      25 julio 2014 14: 33
      Cita: Romin
      Así que nuestros artesanos adjuntaron DZ. Cualitativamente, dado que es necesario (con una comprensión de para qué está destinado DZ), no es que los chinos sean estúpidos y hackers
      . Las manos serían arrancadas, torcidas ...
      Es interesante si el ingeniero, el capataz y el receptor, que desarrollaron y coordinaron dicha instalación DZ el 72, sabían que tenían que luchar en ella. Ellos harían lo mismo.
      No una mano pequeña, necesitas una cabeza

      Es una pena que la prueba de defensas dinámicas no esté prevista en el Biatlón Internacional de Tanques de Rusia. Entonces todo se aclararía ...
      1. karachun
        0
        25 julio 2014 22: 16
        el biatlón acaba de comenzar, tal vez habrá más))
    38. 0
      25 julio 2014 20: 43
      Sin embargo, ¡la nube infrarroja detrás de la popa de su tanque principal es impresionante!
    39. karachun
      +1
      25 julio 2014 22: 14
      China no atacará a Rusia incluso si tienen muchos más tanques que los nuestros
    40. 0
      26 julio 2014 01: 12
      China, por así decirlo, tiene reclamos para todos ... pero una cosa diferente es aterradora ... absorbe a todos económicamente. Todo el negocio se está mudando lenta pero seguramente a China (vea cuántos millonarios y multimillonarios en China y lo que poseen)
      Al vivir en un grupo no tan grande en los países asiáticos, controlan (los chinos) más de la mitad del negocio en el mercado asiático ...
      ¿Entiendes de qué se trata? Alrededor de 5 mil millones de mercado ...
      Los asiáticos se reproducen muy rápido ... y muy, muy poco capaces de disolverse en el entorno eslavo (así como en el europeo)
      Y en todas partes construyen su pequeña China .....
      Entonces, en silencio, los muerde ya han comenzado a absorber económicamente a la Federación de Rusia ...
    41. 0
      26 julio 2014 02: 18
      Cita: Karachun
      China no atacará a Rusia incluso si tienen muchos más tanques que los nuestros

      ¿Y por qué, en realidad? ¿Quién lo detendrá si decide agredir? ¿Nuestros tanques? -Así que son menos cuantitativamente, al igual que el personal de todas las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. ¿Aeronave? Nuevamente, estamos perdiendo en cantidad, tal vez las áreas fortificadas en la frontera se disolvieron hace mucho tiempo.
      Sigue siendo solo armas nucleares. Pero si llega a él, entonces kirdyk a todo ya todos. Debido a que una guerra nuclear limitada no funcionará, el lote será completo y final con la participación de todos contra todos.
      Entonces, la pregunta es, ¿está nuestro liderazgo listo para lanzar inmediatamente ojivas cuando surja un conflicto, o negociará con concesiones parciales? ¿O tal vez es mejor mantener una paridad de armamento aproximada? Y para producir en cantidades suficientes tanques y aviones, etc., y no declarar cuáles tenemos las unidades únicas más avanzadas e incomparables en todo el mundo. am
      1. 0
        26 julio 2014 09: 46
        Entonces, para esto, necesita desarrollar la economía y no crecerla a un ritmo casi cero como lo es ahora. De lo contrario, no habrá suficiente dinero.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"