Suites de intendencia de Su Majestad
Estado Mayor ruso en agosto 1914: cálculos y realidad
A principios del siglo pasado, el comando ruso era muy consciente de la probabilidad de un conflicto armado con Alemania y Austria-Hungría, pero no podía decidir cómo actuar en este caso el ejército y flota. Los planes estratégicos del Estado Mayor del Imperio ruso a este respecto cambian constantemente y, a veces, son exactamente lo contrario. Fue esto lo que determinó en gran medida la naturaleza poco confiada de las acciones del ejército ruso en la etapa inicial de la Primera Guerra Mundial.
Trazos al retrato del Estado Mayor ruso.
En algunas ediciones populares históricas modernas se puede leer sobre historias El Estado Mayor de Rusia casi desde el período del reinado de Iván el Terrible. Por supuesto, estar orgulloso de la historia militar nacional no solo es posible sino necesario. Sin embargo, de hecho, la historia de esta institución es mucho más joven. El cuartel general general ruso, con cualquier otro nombre posible para este departamento militar, hasta el reinado de Alejandro, en realidad no existía. El único intento serio de crear esta institución se realizó al final del reinado de Catalina la Grande, pero terminó en un fracaso.
La reunión de oficiales, primero y más importante los funcionarios de la Intendencia de Correos (a cargo principalmente de los problemas organizativos y económicos de estacionar y organizar tropas - RP), a veces llamado el Estado Mayor General desde el reinado de Pedro I, no fue, por supuesto, un Estado Mayor General. La función principal del Estado Mayor es desarrollar una estrategia para las medidas militares-operativas, de movilización militar, militar-económicas del estado, diseñadas para garantizar la protección y la realización de los intereses nacionales del país. Idealmente, el Estado Mayor debería participar en el desarrollo de recomendaciones político-militares para el poder supremo del estado. En Rusia, el Estado Mayor no solo nunca tuvo esta función sino que, por desgracia, ni siquiera intentó tomar posesión de ella. Sin embargo, a veces el trabajo en una línea estratégica de planificación puramente militar no iba bien.
Antes del reinado de Alejandro I en Rusia, solo había un estadista que entendía bien las funciones más importantes del Estado Mayor. El General de Campo Zachary Grigorievich Chernyshev estaba categóricamente en contra de convertir al Estado Mayor en un club para cabildear los intereses de los oficiales. También estaba en contra de la transformación de esta estructura militar en un pozo de generales ancianos, que todavía estaban ansiosos por estar hartos de la generosidad del estado.
El conde Zachary Chernyshov. Retrato: Alexander Roslin
El conde Chernyshev entendió al Estado Mayor como la estructura supra-militar de la más alta inteligencia militar, como el orden de los estrategas militares de la más alta calidad intelectual. De acuerdo con esta instalación, en 1772, el conde Chernyshev realizó una reforma del Estado Mayor. Su encarnación involucró a un oficial ruso, un alemán de nacimiento, Friedrich Wilhelm Bauer. Chernyshev y Bauer lograron lo más importante: las filas del Estado Mayor fueron sacadas de la subordinación directa al comandante en jefe del ejército ruso, recibieron la posibilidad de juicios independientes, formaron una sede intelectual cerrada.
La reforma de Chernyshev-Bauer llegó, por supuesto, no al gusto de la abrumadora mayoría de los oficiales del ejército. Vieron en él el espíritu de un extraño separatista, un innecesario ejército de libre pensamiento, y aún más, un intento de socavar la autoridad de los más altos comandantes del ejército. Nadie en San Petersburgo, como de costumbre, pensó que la estrategia militar del estado se podría desarrollar en el patio de armas o en los cuarteles.
El emperador Pablo I, al asumir el trono, compartiendo, probablemente, los estados de ánimo alarmantes de los "uniformes" líderes militares rusos, abolió la reforma de Chernyshev-Bauer junto con el Estado Mayor General. Es cierto que pronto Paul I restableció algo parecido al Estado Mayor, pero fue en la forma que correspondía a la mentalidad de la mayoría de los oficiales rusos más altos, como la Suite de Su Majestad Imperial en el intendente.
Pavel I. Retrato: Nikolay Argunov
Desafortunadamente, la función, la apariencia y, lo que es más importante, el espíritu del "séquito de Su Majestad Imperial" permanecieron para siempre detrás del Estado Mayor ruso. Independientemente de las reformas militares que se llevaron a cabo durante los períodos de reinados subsiguientes, no importa cómo se cambiaron los nombres de este departamento, sin embargo, el espíritu de arraigo refinado y burocrático "intendente" no se puede desgastar. La atmósfera, leyenda y ritual de la Orden de la Mente Militar, que desde la época de Neidhardt von Gneisenau (Mariscal de Campo, comandante prusiano de las guerras napoleónicas - RP) se cultivó metódicamente, por ejemplo, en el Estado Mayor de Alemania, casi no se arraigó en el hermoso edificio de la Administración General. Petersburgo ¿Es de extrañar que Alfred von Schlieffen o Helmut von Moltke Sr. no aparecieran entre el personal general ruso hasta el período de la Primera Guerra Mundial?
Batido ruso-japonés
Una de las consecuencias más importantes de la derrota de Rusia en la guerra 1904-1905. Se convirtió en una importante reforma del Estado Mayor. La necesidad de tener una autoridad de planificación militar estratégica independiente independiente de la rutina del ejército, es decir, exactamente lo que se realizó en Alemania en los 1880 se realizó en Rusia solo un cuarto de siglo más tarde, bajo el estruendo de victoriosas voleas japonesas.
En 1905, el Estado Mayor ruso, llamado "Dirección General del Estado Mayor", fue finalmente asignado a un cuerpo independiente encabezado por el Jefe del Estado Mayor, independiente en la posición oficial del Ministro de Guerra. Esta estructura del Estado Mayor ruso en realidad copió la organización del Estado Mayor General de Alemania, lo que hizo posible encontrar soluciones alternativas a la opinión del Ministro de Guerra. El Jefe del Estado Mayor recibió el derecho más importante a un informe personal al emperador.
Durante la reforma, las funciones dentro del departamento militar se redistribuyeron. El ministerio militar recibió la máxima prioridad para resolver todos los problemas administrativos y comerciales, incluida la producción de equipo militar y municiones. La sede del Estado Mayor (GUGSH) se transfirió a los temas de planificación estratégica y operativa. Pero, como ocurre tradicionalmente en Rusia, una reforma buena, estratégicamente ventajosa, pero inconveniente para el noble retrogradov, no vive mucho tiempo: se cancela o se traduce sin problemas en su opuesto. Y ya en el año 1908, cuando el horror de Mukden y Tsushima comenzaron a ser olvidados, las ideas del Estado Mayor General "a la von Schlieffen" también fueron ordenadas a ser olvidadas. GUGSH fue devuelto como una unidad al Ministerio Militar, y el Jefe del Estado Mayor quedó subordinado al Ministro de Guerra.
Crucero blindado ruso clasifico a Pallas bajo fuego. Guerra ruso-japonesa. Año 1904
Esta lucha contra la reforma se reflejó no solo en el trabajo directo del Estado Mayor, sino también en la calidad de la planificación militar. El Estado Mayor se ha convertido en el ejecutivo de facto de la voluntad del ministro de guerra, quien, a su vez, fue determinado por la voluntad colegial (es decir, promediada deliberadamente) del gobierno, o, en el mejor de los casos, por la voluntad del primer ministro. En algunos casos, si es necesario, una decisión poco común desde el punto de vista estratégico podría ayudar al rey (ahora nos desviamos de la identidad específica de Nicolás II), pero según 1908, el Jefe del Estado Mayor podría acceder al informe del rey solo en la suite del ministro militar. El círculo se cerró; hubo una reencarnación de la "Retinada de Su Majestad Imperial" de la época de Pablo I.
Estrategia de calidad
La transformación del Estado Mayor de Rusia de un departamento independiente en una subdivisión estructural del Ministerio Militar afectó los cálculos estratégicos relacionados con la lucha político-militar con la Triple Alianza.
Así, al establecer los estándares de movilización para armamentos, el Estado Mayor general partió de la idea de la transitoriedad de una guerra futura, que resultó en una gran escasez de armamentos y una campaña perdida de 1915 del año. "Las acciones militares durarán 2-6 durante meses y no más de un año", informó el Estado Mayor en el año 1913, "porque en cualquier caso, antes del período de un año de guerra, las partes en conflicto estarán completamente agotadas y tendrán que recurrir a un acuerdo de paz".
Para ser justos, debe notarse que los militares de casi todas las potencias europeas dieron predicciones igualmente incorrectas sobre el próximo conflicto global. Sin embargo, si en Europa estas estimaciones se daban como variables, los estrategas rusos insistían en su lealtad absoluta.
Como resultado, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el ejército ruso completó las reservas de movilización casi en total cumplimiento con las normas aprobadas por el Estado Mayor. Sin embargo, estas normas fueron subestimadas en comparación con los cálculos de los ejércitos de los opositores y aliados de Rusia. En los puestos más importantes, la movilización de seguridad fue insuficiente. Por lo tanto, por el número de disparos a un arma de campo (conchas 1000), el ejército ruso fue significativamente inferior a todos los ejércitos de las principales potencias europeas. Los cartuchos de rifle incompletos ascendieron a 300 millones de unidades, o 11% del estándar bajo ruso. En sus cálculos, el Estado Mayor procedió de los costos de municiones durante la guerra ruso-japonesa. La simple idea de que el teatro local de operaciones militares en Manchuria es incomparable con el teatro de operaciones militares de la llanura rusa y Europa central no vino a la mente de los estrategas nacionales. Por lo tanto, no es una coincidencia que con la escala colosal de la confrontación militar, la escasez de cartuchos y cartuchos se sintiera de manera más aguda en el ejército ruso.
El Estado Mayor del Imperio ruso y el sistema de dotación del ejército cometieron errores de cálculo no menos graves.
El cálculo de la fugacidad de la guerra que se avecinaba parecía indicar la necesidad de tener un contingente significativo de personas de repuesto bien entrenadas, para acumular rápidamente esfuerzos militares en el menor tiempo posible. Sin embargo, el sistema de reclutamiento del ejército ruso bajo el nuevo estatuto sobre la conscripción militar 1912 no permitió a Rusia utilizar la principal ventaja sobre otras potencias: la superioridad numérica. El sistema de reclutamiento ruso tenía numerosas restricciones, importantes beneficios para los reclutas y, al mismo tiempo, una vida de servicio arcaicamente larga para aquellos que tenían "mala suerte". Como resultado, solo el 5% de la población podría ser reclutado en el ejército en Rusia, mientras que en Alemania - 12%.
El Estado Mayor ruso no logró al menos cierta igualación de la capacitación previa al borrador para el contingente masculino con una capacitación similar en Alemania. En comparación con los alemanes, prácticamente no había entrenamiento previo a la conscripción y extra-conspicuo en Rusia; el sistema de cuotas de entrenamiento para los de repuesto y los guerreros estaba desactualizado, mientras que el enorme contingente de guerreros 2, debido a sus habilidades militares nulas, estaba destinado por ley exclusivamente para el servicio de retaguardia.
El ministro de guerra, Vladimir Sukhomlinov. A principios del año 1914
La ausencia de una posición independiente del Estado Mayor afectó la organización del trabajo de la industria militar en los años anteriores a la guerra. La especificidad burocrática del Ministerio Militar obstaculizó el trabajo de las empresas de defensa. La tarea más importante, llevar las municiones y los armamentos a las normas de movilización planificadas, fue considerada por el Ministerio no en el contexto de la verdadera situación internacional y militar-estratégica, sino de una vez por todas la norma burocrática aprobada.
En los casos en que las reservas de movilización se formaron en su totalidad, el ministerio militar, de acuerdo con las regulaciones, preservó inmediatamente el trabajo de las fábricas estatales. Esto se hizo sin tener en cuenta la evolución de las realidades internacional y militar-estratégica. No había nadie en Rusia que indicara al Ministerio que el enfoque formalizado y escolar de la producción militar era inaceptable.
Como resultado, la significativa capacidad de tres estados arsenal Las fábricas en los tres años anteriores a la guerra se utilizaron solo en un 7-12%. La productividad anual de estas fábricas estaba diseñada para la producción de 525 mil rifles, pero en realidad se produjo mucho menos: en 1912 - 47 mil, y en 1913 - 65 mil unidades. Después del estallido de la guerra, se necesitaron nueve meses para restaurar la producción de armas a gran escala. Al mismo tiempo, el volante de la guerra giraba rápidamente: la escasez de rifles en el ejército en noviembre de 9 alcanzó las 1914 mil unidades.
La primera etapa de la planificación estratégica.
El plan estratégico para el inicio de las hostilidades contra Alemania y Austria-Hungría debería, según el Estado Mayor de Rusia, proceder de la obvia intención de los alemanes de infligir un golpe aplastante al ejército francés al comienzo de la guerra. De este modo, para Rusia, se abrió una oportunidad favorable para llevar a cabo, fuera del ataque de las fuerzas alemanas, la movilización sistemática y comenzar acciones militares de acuerdo con su propio plan.
La subordinación departamental del Estado Mayor de Rusia al Ministerio Militar no dejó una oportunidad para elaborar un punto de vista específico sobre el plan estratégico de guerra con la Triple Alianza. Los muros del Estado Mayor en realidad chocaron con las opiniones de distritos militares específicos ubicados en la frontera occidental del Imperio ruso, cada uno de los cuales defendió la necesidad de lanzar el ataque principal desde su propia dirección.
El plan original requería dar el golpe más poderoso a Prusia Oriental, ya que era ella la "cabeza e inspiradora de la unión hostil de Rusia". Intendente general GUGSh Yu.N. Danilov, quien inicialmente defendió el plan "Prusiano Oriental", enfatizó específicamente que la incautación de Prusia Oriental daría "la oportunidad de continuar la lucha contra los alemanes, incluso si los franceses eran derrotados, porque no permitirían que los alemanes cubran nuestro flanco derecho". Como vemos, la estrategia rusa de la guerra no estaba originalmente destinada a derrotar rápida y decisivamente a Alemania.
General de infantería Yuri (George) Danilov. Hasta 1917 del año.
Este punto de vista, que refleja principalmente la opinión de los más occidentales en cuanto a la ubicación del Distrito Militar de Varsovia, no encontró apoyo en el Distrito Militar de Kiev. El jefe de personal de este distrito, el general M.V. Alekseev en febrero 1912 en una reunión de los jefes de personal de los distritos militares sometió el "Plan de Prusia Oriental" a fuertes críticas. "Austria, y no Alemania, es sin duda nuestro principal enemigo", dijo el general Alekseev en la reunión, "en cuanto a la cantidad de fuerzas desplegadas, también será el enemigo más peligroso". Los éxitos logrados contra Austria nos prometen los resultados más valiosos; Aquí debemos decidir, sin dudarlo, enviar nuestras tropas ".
La obvia justicia de la opinión del general Alekseev, a pesar del hecho de que Alemania y Rusia para el período 1914 del año realmente no tenían ninguna contradicción que hubiera valido la pena luchar, aparentemente condujo a la intervención de la disputa militar entre el emperador Nicolás II. En el rescrito "Las directivas más altas para el comandante de las tropas en caso de guerra con los poderes de la Triple Alianza", aprobado por el emperador de 1 en mayo 1912, a saber, las propuestas del general M.V. Alekseeva formó la base de un nuevo plan de despliegue.
El jefe del Distrito Militar de Kiev, el Ayudante General Mikhail Alekseev (centro) con sus subordinados. Año 1913
Es curioso que poco después de que el zar aprobara el "plan austriaco", el estratega principal del Estado Mayor ruso, el intendente general Danilov, muy rápidamente, y lo más importante, sinceramente cambió su punto de vista. En su informe sobre el comienzo de 1913, Danilov argumentó con convicción que "la concentración de la mayoría de nuestras fuerzas desde el comienzo de la guerra contra Alemania habría atrapado a estas fuerzas en la larga lucha por la posesión de Prusia Oriental altamente diseñada en ingeniería". "Nos parece rentable", continuó Yu.N. Danilov, con el objetivo de asestar un golpe decisivo contra los austriacos. "Esto nos dará una oportunidad en el período subsiguiente de la guerra, si los alemanes, habiendo terminado con Francia, decidieron transferir sus fuerzas de oeste a este, concentrar libremente las fuerzas necesarias en el frente contra Alemania y vencerlos cuando son llevados a la frontera oriental".
Por qué la "fuerte preparación de ingeniería" de Prusia Oriental no interfirió con el Intendente General Danilov hace un tiempo para instar fervientemente a dirigir los principales esfuerzos militares rusos específicamente a la lucha contra los alemanes, queda, por supuesto, más allá de los corchetes de las motivaciones militar-estratégicas. El estilo de "Los comitiva de Su Majestad Imperial" estuvo visiblemente presente en el trabajo del Estado Mayor Ruso hasta el último día del Imperio Ruso.
A medida que la escalada militar se aceleraba en Europa entre los círculos de los generales rusos, había un temor creciente de que Francia pudiera ser derrotada por las tropas alemanas en el menor tiempo posible. Después de esto, como bien entendieron los militares rusos, los ataques acumulados de las tropas alemanas y austrohúngaras inevitablemente habrían golpeado a Rusia.
La "Nota sobre las fuerzas, los medios y los planes probables de nuestros oponentes occidentales" oficial de 30 June 1912 del año, redactada en el Estado Mayor, manifestó una clara preocupación por la capacidad de combate del ejército francés. Notó con obvia preocupación que París está solo en transiciones 17 desde la frontera. En otro informe de la mitad de 1913, se afirmó que "la invasión victoriosa de Francia, teniendo en cuenta la poca profundidad del teatro (operaciones militares - RP), así como la impresionabilidad de la nación francesa, puede llevar a un rápido desenlace y la conclusión de Francia de un mundo separado, después de lo cual Alemania recibirá plena oportunidad de volver todas sus fuerzas contra nosotros ".
Estas y otras consideraciones similares llevaron al Estado Mayor a revisar una vez más el plan estratégico de la guerra. Probablemente, debido a la incapacidad de abandonar la primera huelga en el sudoeste del teatro de operaciones, el Estado Mayor ruso aceptó un compromiso. Se aprobó un plan de acción simultánea contra Austria-Hungría y Alemania; tal vez el plan sea bueno, pero no cuenta con suficientes fuerzas y medios militares.
General de Infantería, Jefe del Estado Mayor General del Imperio Ruso, Jefe de Estado Mayor del Comandante Supremo del Ejército Ruso del Gran Duque Nikolai Nikolaevich Nikolai Yanushkevich y Intendente General, General de Infantería Yuri (George) Danilov. Año 1915
Los datos y cálculos de inteligencia mostraron que contra las tropas rusas del Frente Noroeste, se numeraron las divisiones 26, que se esperan de 16 a 25 alemanas. Dado que la potencia de fuego de una división alemana a tiempo completo superó a la de Rusia en casi 1,5, la fuerza del 16 de las divisiones alemanas era en realidad igual a la fuerza del 22 de las divisiones rusas. Confiando en las fortificaciones avanzadas de Prusia Oriental, los alemanes, como se descubrió más tarde, pudieron contrarrestar con éxito las divisiones rusas de 24. Una situación similar se desarrolló en el sudoeste. En el frente principal contra el 46-47 de las divisiones austriacas, Rusia no podía poner más que las divisiones 47, además, con plazos de preparación de movilización posteriores.
Intentando estirar de alguna manera el "trishkin caftan" que es claramente insuficiente para una ofensiva en los dos vectores operativos de fuerzas y medios, los empleados generales rusos planearon un movimiento de tropas a gran escala a lo largo de las líneas de transporte interno durante la primera etapa de las operaciones de combate. Dado el débil desarrollo de la red ferroviaria y de carreteras en Rusia, esta fue una decisión muy controvertida. Se suponía, en particular, transferir a las unidades rusas austriacas del Medio Neman, si durante la lucha resultaba que el comando alemán había dejado allí menos tropas de las esperadas. Además, se suponía que debía enviar siete divisiones secundarias al frente austriaco, llegando entre los días de movilización 26 y 41. En los eventos reales de la Primera Guerra Mundial, todas estas medidas permitieron a los rusos reunir (no al comienzo de la campaña) solo divisiones 53,5 contra 44-47 austro-húngaro, es decir, las probabilidades eran para el total de las divisiones 6-9.
Como ha señalado el famoso historiador militar V.A. Yemets, para verificar los cálculos estratégicos del Estado Mayor General en enero 1914, se realizó un juego de guerra a gran escala en el Distrito Militar de Kiev, durante el cual surgieron esos momentos negativos en la concentración de fuerzas y los medios que el ejército ruso pagó tan cruelmente en el año. La atención principal de los participantes en el juego se centró en el Frente Noroeste. Obviamente, el Estado Mayor estaba más tranquilo detrás del Frente Sudoeste, ya que el comando ruso ya conocía el plan de despliegue estratégico del ejército austrohúngaro. Este plan, obtenido del coronel austriaco reclutado Redl, permitió al personal general ruso ser más optimista sobre el posible desarrollo de eventos en el teatro del suroeste.
El coronel Alfred Redl (izquierda) y el general de caballería Gisl en Praga. Austria. Año 1913. Foto Imagno / Getty Images / Fotobank.ru
Como resultado de los juegos de guerra de abril, no se tomaron decisiones militares estratégicas cardinales. Rusia fue parte de la Primera Guerra Mundial con un plan desarrollado profesionalmente para el despliegue estratégico del ejército, que obviamente no permitió lograr un éxito estratégico en ninguna de las direcciones principales.
El resultado estratégico surgido históricamente como resultado de la operación de Prusia oriental perdida por los rusos parece estar más allá de los planes reales del Estado Mayor ruso. Este éxito se debió en gran medida no a la fuerza de la huelga rusa, sino a la debilidad de Helmut von Moltke Jr., el jefe del Estado Mayor alemán. Incapaz de resistir la presión del Kaiser Wilhelm II, quien exigió que los rusos no ocuparan Prusia Oriental, von Moltke eliminó un número de tropas estratégicamente significativas del flanco derecho de las fuerzas alemanas que avanzaban sobre París, lo que, a su vez, predeterminó la derrota de la ofensiva alemana Marne.
información