¿Quién crea problemas?
En 1933, el Holodomor rabiaba en Ucrania. Los agricultores locales fueron "desposeídos" como resultado de la colectivización soviética, y sus propiedades fueron transferidas a las granjas colectivas. Según diversas estimaciones, el Holodomor cobró la vida de dos a nueve millones de personas.El periodista Walter Duranty, quien escribió informes de Ucrania en el espíritu de la propaganda estalinista, recibió el Premio Pulitzer por su trabajo.
En noviembre, 1933, el presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt, invitó al entonces ministro de Relaciones Exteriores de la URSS, Maxim Litvinov, a establecer relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y el sangriento régimen de Stalin.
1 de agosto 1991, cuatro meses antes de que Ucrania declarara su independencia de la URSS, George W. Bush advirtió a las autoridades de Kiev:
“Los estadounidenses no apoyarán a quienes anhelan la independencia para reemplazar la tiranía externa con el despotismo local. No apoyarán a quienes promueven el nacionalismo suicida y el odio étnico ".
Esto sugiere nuevamente que la independencia de Ucrania no estaba en el interés de los Estados Unidos. Desde 1933 hasta 1991, Ucrania no interesó a América. Bush padre estaba en contra.
Desde cuándo se trata de la bandera de quién sobrevolará Donetsk o Crimea, se ha vuelto tan importante para nosotros que estamos preparados para armar al ejército ucraniano para la guerra con milicias pro-rusas y estamos considerando proporcionar garantías de la OTAN para Kiev, lo que nos llevará a la inevitable guerra. con una potencia nuclear-rusia?
Todos los presidentes estadounidenses, empezando por Roosevelt, creían que Estados Unidos no podía permanecer aislado del resto de los gobernantes de las naciones más grandes del mundo.
Entonces, Eisenhower invitó a Khrushchev a recorrer los Estados Unidos después de que el jefe de la URSS ahogó la revolución húngara en la sangre. Y después de que Khrushchev lanzara cohetes a Cuba, Kennedy llamó al diálogo en una universidad estadounidense.
Durante varias semanas después de que los países del Pacto de Varsovia interrumpieran por la fuerza la Primavera de Praga en agosto 1968, Johnson buscaba una razón para reunirse con el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, Alexei Kosygin.
Después de que el "Boeing" surcoreano fuera alcanzado por un luchador soviético en 1983, Ronald Reagan se dio cuenta de que era necesario organizar una cumbre.
Entonces, como podemos ver, todos los presidentes estadounidenses, empezando por Roosevelt y terminando con George Bush Sr., intentaron no perder el contacto con el Kremlin, y después de los incidentes fueron mucho más graves que los que ocurrieron en Ucrania.
Independientemente de lo que estos líderes puedan pensar acerca de los dictadores soviéticos que bloquearon Berlín, esclavizaron a Europa del Este, suministraron misiles a Cuba, armaron a los árabes para luchar contra Israel, sin embargo, trataron de mantener relaciones diplomáticas con Moscú y se comprometieron a resolver problemas internacionales.
Entendieron que el desastre solo se puede evitar trabajando juntos.
¿Cómo, entonces, puede explicarse que la actual élite política de los Estados Unidos pide a Rusia que se resista, la aísle, que paralice su economía y haga de Putin un leproso moral y político con el que personas decentes, funcionarios gubernamentales influyentes no pueden tener asuntos comunes?
¿Qué hizo Putin para poder compararlo con la supresión de los levantamientos en Hungría y Checoslovaquia? En Ucrania, respondió al golpe de Estado, organizado con el permiso de los Estados Unidos, como resultado de lo cual fue derrocado un aliado de Moscú elegido democráticamente. Capturó Crimea, donde se encuentra la Flota del Mar Negro, que Rusia tradicionalmente amarró a partir del 18 del siglo XX, y la población es pro rusa. Esto no es más que la geopolítica habitual de un país poderoso.
Y aunque Putin ha colocado tropas en la frontera ruso-ucraniana, no invadió el territorio de Lugansk o Donetsk. ¿Se ve como un imperialista de la época de los Romanov o Stalin, que llegaron al Elba?
En cuanto al avión malayo derribado, Putin parece no tener nada que ver con eso, porque la inteligencia estadounidense no proporcionó información sobre la culpa de la parte rusa.
Y hoy la principal voz del Partido Republicano, John McCain, llama a la Casa Blanca y a Obama personalmente "cobardes", solo porque no equipa a los ucranianos para la guerra con los "separatistas" pro-rusos.
Supongamos que Putin respondió a la invasión de Washington y Kiev en el sureste. ¿Qué haríamos entonces?
John Bolton tiene la respuesta: llevar Ucrania a la OTAN.
Lo traduzco a un lenguaje humano: esto significa que Estados Unidos y la OTAN irán a la guerra con Rusia si es necesario. Ninguno de los presidentes estadounidenses anteriores pelearía con Rusia por Ucrania.
Los motivos de Putin son simples y directos. Quiere el respeto que merece el poder mundial. Se posiciona como defensor del "ruso en el extranjero". Está listo para jugar desde una posición de poder duro.
Permite a Estados Unidos volar a Afganistán a través del territorio de Rusia, colabora con nosotros en el tema del átomo iraní, ayudó a Estados Unidos a liberar a Siria de sustancias químicas. armas, lanza a los astronautas estadounidenses a la órbita, luchando contra el terrorismo, pero una cosa es que no estoy de acuerdo con nosotros sobre Siria y Crimea.
Pero, ¿cuáles son los motivos de los políticos de nuestra parte que están buscando una escapatoria para reanudar la guerra fría?
¿Esas acciones violentas de los políticos estadounidenses no son un deseo desesperado de convertirse en Churchill, de sentirse como héroes como se sintieron durante la Guerra Fría, que terminó hace mucho tiempo?
¿Y quién luego crea problemas después de eso? USA o Putin?
- Patrick Buchanan, comentarista político, escritor y político, fue asesor principal de Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan.
- http://www.vz.ru/opinions/2014/7/25/697226.html
información