Military Review

Según los Estados Unidos, la Federación de Rusia violó el Tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance

168
Washington dijo que Moscú había violado el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Rango Más Corto (INF) al probar misiles de crucero en tierra (CRNB). Informes al respecto RIA «Noticias» con referencia al diario New York Times.

Según los Estados Unidos, la Federación de Rusia violó el Tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance


Según una fuente de alto rango en la administración de EE. UU., Rusia fue notificada de esto por una carta especial enviada el lunes.

También se señala que, en un futuro próximo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicará una declaración oficial con acusaciones contra Rusia, incluida en el informe anual sobre el cumplimiento internacional de los acuerdos de control de armas.

"Los Estados Unidos descubrieron que la Federación Rusa violó las obligaciones en virtud del Tratado INF de no probar, no producir y no implementar CRRN (misiles de crucero terrestres) con un rango de kilómetros 500 a miles de kilómetros 5,5", cita el informe del periódico.

Anteriormente, el New York Times declaró que la prueba de un nuevo misil de crucero, realizado por Rusia en 2008, podría ser, en opinión de los Estados Unidos, una violación del Tratado INF. El portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, señaló que Washington planteó la cuestión de un posible incumplimiento del contrato en las negociaciones con Moscú, pero no concluyó que realmente se llevó a cabo. Luego, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, se negó a comentar sobre esta publicación.

De conformidad con el Tratado INF, las partes se comprometieron a no producir, a no probar y desplegar misiles de crucero balísticos y terrestres de alcance medio (1000-5500 km) y más cortos (500-1000 km). También tuvieron que destruir todos los lanzadores y misiles desde tierra dentro de tres años.
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
168 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. industrias_88
    industrias_88 29 julio 2014 10: 26
    +92
    Y además es necesario violar) en las condiciones del anillo de compresión solo brazo. Y no hay necesidad de mirar atrás. Ganó Corea del Norte, construye sus misiles, prueba, construye poder. Sí, todo gritando que los villanos, y qué? Gritarán de todos modos. Creo que la respuesta siempre debe ser un orden de magnitud mayor que el daño causado. Para un ojo, debe tomar no solo un ojo, sino también romper las orejas y las piernas.
    1. esquizofrénico
      esquizofrénico 29 julio 2014 10: 29
      +28
      Ellos mismos violan. Ahora otmazon se parece a un Boeing. am
      1. volodyk50
        volodyk50 29 julio 2014 11: 26
        +22
        Estados Unidos con su "defensa antimisiles" rodea a Rusia por todos lados, lo que significa que hemos violado el tratado.
        17 de septiembre 2009, Obama dijo que ahora el foco principal está en el sistema de defensa móvil con misiles desplegado en el Mediterráneo, el Báltico y el Mar Negro y en el territorio de varios países europeos.
        Por lo tanto, las distancias a Moscú se redujeron aún más: el tiempo de vuelo de los misiles SM-3 del sistema de defensa antimisiles móvil es incluso menor que el de los "interceptores" GBI. Ya ahora, cuando se despliegan en la base de Manas (Bishkek), los antimisiles SM-3 Block IB están disponibles: Magnitogorsk (objetivo 4 - 1.639 km), Perm (objetivo 5 - 2.111 km), Ekaterimburgo (objetivo 11 - 1.841 km), Omsk (objetivo 1 - 1.348 km), Urengoy (objetivo 7 - 2.578 km), Khanty-Mansiysk (objetivo 12 - 2.050 km), Novokuznetsk (objetivo 9 - 1.518 km), Andjero-Sudzhensk (objetivo 10 - 1.679 km), Bratsk ( objetivo 8 - 2.418 km), Irkutsk (objetivo 2 - 2.440 km)

        Dime por favor como se llama Esta es la misma base que supuestamente se cerró este mes, y que se utiliza para el transporte aéreo de pasajeros y carga desde y hacia Afganistán (en el avión de transporte militar C-17) y para el reabastecimiento de combustible en avión (KC-135) en el cielo sobre Afganistán . ¿Y qué llevan allí? Las autoridades de Kirguistán no tienen acceso a cheques importados al país desde los Estados Unidos. Todo funciona bajo el estatus de embajador. También está el derecho a disparar a matar.

        lee más aquí
        http://topwar.ru/41730-pro-pro.html - Про «ПРО»
        1. supertiger21
          supertiger21 29 julio 2014 12: 21
          +10
          El doble rasero no pasará detener enojado ! Lo que queremos, lo violaremos, y el hecho de que esto esté más allá del océano, a alguien no le gusta, NO SU CASO DE PERRO ... lengua wassat negativas
        2. vladmetro
          vladmetro 29 julio 2014 13: 41
          +2
          Cita: volodyk50
          Dime por favor como se llama

          ¡Se llama doble rasero, hijo! guiño
          1. Rom14
            Rom14 30 julio 2014 06: 07
            0
            Esto se llama aullido de perra ... y el estándar es siempre el mismo, entonces es el estándar ...
      2. bulvas
        bulvas 29 julio 2014 12: 54
        +9
        Cita: esquizofrénico
        Ellos mismos violan. Ahora otmazon se parece a un Boeing. am



        Rusia en 1987 hizo una broma sobre la limitación de los misiles, así como Estados Unidos bromeó sobre la no proliferación de la OTAN hacia el este



        1. kerguda recta
          kerguda recta 29 julio 2014 13: 00
          +4
          Cita: bulvas
          Cita: esquizofrénico
          Ellos mismos violan. Ahora otmazon se parece a un Boeing. am



          Rusia en 1987 hizo una broma sobre la limitación de los misiles, así como Estados Unidos bromeó sobre la no proliferación de la OTAN hacia el este

          Así que ahora están deambulando por geyvropu, es hora de que nuestro mayor, que olvidó destruir los misiles, asigne al mayor general
      3. Tunis
        Tunis 29 julio 2014 12: 56
        +5
        Washington dijo que Moscú violó el Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto (INF) al probar un misil de crucero terrestre (CRNB).


        ¿Y qué? Puedes demandarnos hi
      4. AVV
        AVV 29 julio 2014 14: 56
        +2
        Cita: esquizofrénico
        Ellos mismos violan. Ahora otmazon se parece a un Boeing. am

        Cuya vaca murmura, su defensa antimisiles viola este mismo tratado, ¡pero quieren condenarnos! ¡Como siempre, de una mala mente a una sana! ¡No hay nada que negociar con Estados Unidos, todavía hay algún estafador!
      5. yushch
        yushch 29 julio 2014 18: 08
        +1
        Cita: esquizofrénico
        Ellos mismos violan. Ahora otmazon se parece a un Boeing. am

        Saludos a Banana Obama desde el país en el que todos queremos sancionarlo.
    2. Gxash
      Gxash 29 julio 2014 10: 30
      +21
      Se necesita hacer más y colocarse en la frontera. Deje que Obama y Co ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Civil
      Civil 29 julio 2014 10: 31
      +39
      Bueno, es hora de salir de este Tratado INF, una restricción sin sentido
      1. Lantau
        Lantau 29 julio 2014 10: 38
        +16
        Estoy interesado en otra cosa. ¿Y cómo se instalaron? ¿Has mirado en YouTube?
      2. nvv
        nvv 29 julio 2014 10: 38
        +7
        El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, declinó hacer comentarios sobre esta publicación.

        Sí, él vio en estas publicaciones, yo también.
      3. Andrei K.
        Andrei K. 29 julio 2014 11: 06
        +11
        Este acuerdo no es muy beneficioso para Rusia y, al contrario, para Estados Unidos. No está claro por qué generalmente concluyó en un momento. Pero ahora, es el momento justo para salir unilateralmente. Y las declaraciones de los Estados Unidos pueden simplemente ignorarse, tal como lo hacen cuando es beneficioso para ellos.
        1. Igor39
          Igor39 29 julio 2014 11: 12
          +8
          Hola desde Gorbachov! En los años que vendrán.
        2. DMB-88
          DMB-88 29 julio 2014 11: 20
          +18
          Cita: Andrei K
          Este acuerdo no es muy beneficioso para Rusia y, al contrario, para Estados Unidos. No está claro por qué generalmente concluyó en un momento. Pero ahora, es el momento justo para salir unilateralmente. Y las declaraciones de los Estados Unidos pueden simplemente ignorarse, tal como lo hacen cuando es beneficioso para ellos.


          Este traicionero tratado fue firmado por Judah-Gorbachev. Los últimos sistemas de misiles, incluido el magnífico complejo Oka, se lanzaron bajo el cuchillo.
          Las consecuencias de este tratado son la captura por parte de las fuerzas de la OTAN de toda Europa, incluidas las repúblicas de la antigua URSS.
          1. yj61
            yj61 29 julio 2014 12: 39
            +3
            Cita: DMB-88
            Este traicionero tratado fue firmado por Judah-Gorbachev. Los últimos sistemas de misiles, incluido el magnífico complejo Oka, se lanzaron bajo el cuchillo.
            Las consecuencias de este tratado son la captura por parte de las fuerzas de la OTAN de toda Europa, incluidas las repúblicas de la antigua URSS.

            Será mejor que recuerde el sistema de misiles móviles de alcance medio RSD-10 15P157 Pioneer-3: este complejo en particular fue la principal víctima del tratado.
            El sistema de misiles operacional-táctico 9K714 "Oka" era una especie de "peso ligero", no encajaba en el tratado, pero, sin embargo, estaba "reducido".
        3. persei333
          persei333 29 julio 2014 11: 24
          +3
          Recuerdo muy bien cómo se concluyó, al menos en televisión. Creo que el acuerdo no es rentable para Rusia, ya que tenemos y teníamos una ventaja en términos de RSD y misiles tácticos operativos y tácticos (Pioneer, Oka-ahora- Iskander, etc.) Nefig los escucha y cumple con el contrato.
          1. yj61
            yj61 29 julio 2014 12: 40
            0
            Cita: persei333
            Creo que el acuerdo es completamente desventajoso para Rusia, ya que tenemos y tuvimos una ventaja en términos de RSD y misiles tácticos operativos y tácticos (Pioneer, Oka-ahora-Iskander, etc.).

            En términos de RSD, no tenemos ventajas en absoluto: no tenemos misiles terrestres de esta clase: todos están reducidos.
        4. bulvas
          bulvas 29 julio 2014 12: 31
          0
          Cita: Andrei K
          Este acuerdo no es muy beneficioso para Rusia y, al contrario, para Estados Unidos. No está claro por qué generalmente concluyó en un momento. Pero ahora, es el momento justo para salir unilateralmente. Y las declaraciones de los Estados Unidos pueden simplemente ignorarse, tal como lo hacen cuando es beneficioso para ellos.



          Espero que el ejército se esté armando de verdad, y no como las noticias:

          la industria ha suministrado DOS sistemas de misiles a las tropas, y para fin de año planean suministrar tres más ...


        5. aleks xnumx
          aleks xnumx 29 julio 2014 12: 35
          0
          ....¡¡¡¡¡Correctamente!!!!! Acuéstate con ellos grandes y gordos !!!! wassat
      4. 222222
        222222 29 julio 2014 11: 20
        +1
        ..Civil (3) RU Hoy, 10:31 ↑ Nuevo
        Bueno, está bien, es hora de salir de esta RIAC, .. "
        . y no solo el acuerdo sobre el Tratado INF. la Haya, seguridad y otras oficinas ..
    4. Mahmut
      Mahmut 29 julio 2014 10: 37
      +22
      Rusia no ha violado este acuerdo. Si usa la terminología estadounidense en relación con usted mismo, sus seres queridos, entonces es correcto decir esto: "Rusia se retiró del tratado unilateralmente". Además, este tratado fue firmado por la URSS en 1987. Rusia no.
      1. Kibalchish
        Kibalchish 29 julio 2014 10: 59
        +1
        Sí, esta es otra historia de terror para Europa, por lo que el próximo paquete de sanciones y defensa antimisiles empuja.
        1. aleks xnumx
          aleks xnumx 29 julio 2014 12: 36
          0
          ..... Parece que sucedió un buen cohete ... Si los estadounidenses aullaban ... wassat
      2. 1goose3
        1goose3 29 julio 2014 21: 58
        0
        Además, la URSS celebró este contrato en 1987. Y no Rusia.

        Y no es necesario inventar nada, es un argumento de Amer sobre las afirmaciones rusas sobre defensa antimisiles.
    5. Federal
      Federal 29 julio 2014 10: 50
      -1
      Estoy de acuerdo contigo, están gritando así, nadie necesita un poder poderoso y fuerte. De todos modos, no se detendrán en sus inmundas sanciones. Así que que se ahoguen con sus sanciones, bastardos inconclusos junto con su "amigo" afroamericano.
    6. aborto neto
      aborto neto 29 julio 2014 10: 51
      +12
      solo brazo


      '' '
    7. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 29 julio 2014 11: 02
      +3
      Los colchones en sí mismos no cumplen con este acuerdo, Rusia necesita salir de este acuerdo, no es absolutamente rentable para nosotros y en este momento infringe nuestras defensas
    8. Cherdak
      Cherdak 29 julio 2014 11: 07
      +4
      Cita: industrias_88
      Y luego necesitas romper

      No, solo para informar sobre la retirada en relación con el fortalecimiento de la OTAN en las fronteras rusas.
      Y entre paréntesis para tener en cuenta: "Nada personal, solo Smoked ya está jodido".
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 29 julio 2014 11: 24
      +2
      Espero que Lavrov haya explicado popularmente a pendo.ske sobre qué órgano y a qué velocidad hemos llegado a acuerdos con los Estados Unidos y las opiniones de sus expertos.
    11. Armagedón
      Armagedón 29 julio 2014 12: 20
      +1
      Hmm ... Caminata, los estados viven de acuerdo con el principio de la fábula de Krylov ... "Tú tienes la culpa de que yo quiera comer ..." ¡¡¡Olvidé que Rusia no es un cordero !!! ¡¡¡A quien quieras agarrar !!!
    12. 225chay
      225chay 29 julio 2014 12: 44
      0
      Escupir y estornudar a los estadounidenses y sus altibajos

      Cita: industrias_88
      Y luego necesitas romper



      Construye y crea ... Construye y construye y tantos tipos diferentes de armas como sea posible, al mismo tiempo y aparecerán trabajos ...
      ¿Por qué todavía estamos mirando hacia atrás en algunos pésimos pines?
      Stalin hizo su trabajo sin prestar atención al aullido de los calzoncillos.
    13. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 julio 2014 12: 59
      +5
      Cita: industrias_88
      Y luego necesitas romper)

      Señores: Rusia no viola nada, estos misiles son parte del sistema de defensa aérea ruso. No están dirigidos contra la OTAN, esto es para proteger contra Corea del Norte e Irán.
    14. El comentario ha sido eliminado.
    15. El comentario ha sido eliminado.
    16. Juborg
      Juborg 29 julio 2014 14: 41
      +2
      Estoy de acuerdo con los 100 !!! Debido al hecho de que Rusia no interviene en el conflicto en la antigua Ucrania, las sanciones no han disminuido, sino que solo se están acumulando con una pérdida para Occidente. Cómo gritaron que Rusia tenía la culpa de todo, de todos los pecados en todo el mundo, Siria, Irak, incluso Yugoslavia, que fue bombardeada por estadounidenses pacíficos y democráticos. Están apretando el anillo de la OTAN, aunque prometieron no hacerlo, continúan construyendo una defensa antimisiles, nuevamente contra nosotros, no contra terroristas míticos, con Corea e Irán combinados. Y los misiles de mediano alcance en sí mismos para Estados Unidos no tienen ningún significado estratégico, solo para los aliados, Europa y Japón en primer lugar. Ya es hora de romper y enviar todos estos acuerdos a las necesidades del baño, Occidente ya ha violado todas las promesas y acuerdos imaginables. Y en el rango medio, esta es el arma principal del control remoto de la OTAN, y los Yankees lo saben muy bien, y desde allí la histeria.
    17. avdkrd
      avdkrd 29 julio 2014 14: 44
      +1
      No hay necesidad de romper nada. Es necesario retirarse de todos los tratados heredados del jorobado y los períodos de transición.
    18. aleatorizador
      aleatorizador 29 julio 2014 14: 57
      0
      Durante mucho tiempo ha sido necesario abandonar estos tratados. El mundo está cambiando muy rápidamente, y estos tratados reflejan las realidades del orden mundial durante 30 años en el pasado. Estados Unidos impuso su defensa antimisiles en todos los lados, y los misiles de corto y mediano alcance son solo la muerte para él.
    19. xenod55
      xenod55 29 julio 2014 15: 41
      0
      Las fundas de colchón sufren de esclerosis múltiple (¡¡¡¡recordada después de 6 años !!!!) y cierto tipo de ceguera, cuando algo se ve por todas partes. Cuando nuestros misiles estaban siendo cortados bajo este acuerdo, ellos "zanachil" los suyos, porque era necesario cortar 1: 1, pero tenían más y no lo recuerdan. Las tropas están en las fronteras, a veces ven, a veces no ven. Un estado así solo podría sobrevivir en una isla. Ahora se arrastran como cucarachas a otros territorios. Pero con el tiempo, las cucarachas se escapan. Llegará su hora. La hora del ajuste de cuentas por todo lo que hacen y ya han hecho
    20. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 29 julio 2014 16: 19
      0
      Y de nuevo, no hay evidencia, pero en principio ya no es un secreto ya que el modernizado Iskander realmente ha estado en servicio durante bastante tiempo y supera el rango del contrato, y no es el único.
      Estados Unidos teme que la Federación de Rusia pueda destruir sus bases de defensa antimisiles en Pribludostan y Geyrope al mismo tiempo sin declarar formalmente la guerra a los Estados Unidos. Y solo la presencia de tales misiles te hará pensar que los líderes de esos países en el territorio en el que ya se han construido o simplemente planean construir una base para atacar a la Federación Rusa, bueno, aparte del eneldo, por supuesto, es una clínica completa.
    21. sergi801
      sergi801 29 julio 2014 22: 37
      0
      Amigo, estoy absolutamente de acuerdo contigo, desafortunadamente no nos escuchan. ¿Tan pocos somos nosotros?
  2. Rostovchanin
    Rostovchanin 29 julio 2014 10: 27
    +10
    Siempre creí que el Tratado INF era solo para misiles balísticos.
  3. kostyan77708
    kostyan77708 29 julio 2014 10: 27
    +27
    sí, continuarían ... ¡con su opinión! ¡Se necesitan diferentes misiles, diferentes misiles son importantes!
    1. Tima
      Tima 29 julio 2014 11: 12
      +1
      Ha llegado el momento de conducir a Estados Unidos a una carrera armamentista. Te ves y los envoltorios de papel no serán.
      1. MBA78
        MBA78 29 julio 2014 11: 24
        +3
        jaja mear en la quinta esquina ahora satélites rayados ...
        1. kodxnumx
          kodxnumx 29 julio 2014 18: 21
          0
          Sí, e incluso si Rusia violara algo en su opinión ahora, ver cómo Estados Unidos simplemente viola estúpidamente todo lo que es posible, qué pueden decirnos, dejar que vean sus acciones en el mundo, hay tanta dermis de ellos en los países, Creo que la Federación de Rusia con un alma tranquila a nivel oficial puede enviarse a HY, ¡porque han enviado al mundo entero los últimos 20 años allí!
  4. Duque
    Duque 29 julio 2014 10: 27
    +8
    Rusia necesita pensar en su seguridad. Hacemos todo bien.
  5. strannik595
    strannik595 29 julio 2014 10: 28
    +33
    alguien prometió no expandir las fronteras hacia el este de la OTAN ... comience por usted mismo, aprenda a cumplir su palabra
    1. MBA78
      MBA78 29 julio 2014 11: 27
      +2
      y allí estos cohetes deben ser destruidos ...
      1. Warlock_r
        Warlock_r 29 julio 2014 12: 04
        +5
        ... sobre América
  6. Kahlan Amnell
    Kahlan Amnell 29 julio 2014 10: 30
    0
    ¿Hubo una violación? ¿Y si eso era lo que?
    1. yj61
      yj61 29 julio 2014 12: 45
      +1
      No está claro en qué se basan estos misiles. El tratado cubre misiles de crucero de medio alcance desde tierra. Pero siempre puede tomarse un descanso, que en las condiciones del sitio de prueba, se probó un misil de crucero lanzado en el mar o, en el peor de los casos, un misil basado en aire; o que este no es un nuevo misil, sino el desarrollo y la verificación de la efectividad de la defensa aérea en misiles de versiones antiguas retiradas del servicio y modificadas específicamente para estas pruebas.
  7. Bombardero
    Bombardero 29 julio 2014 10: 30
    0
    Pid_ry corre! Si fabricamos tales misiles, bien hecho, si no, ¡debemos hacerlo con urgencia!
  8. roman72-452
    roman72-452 29 julio 2014 10: 31
    +4
    Como ya recibió el aullido de Fushington, creen que la verdad es solo lo que dicen, y son superiores a probar algo.
  9. Pinzones
    Pinzones 29 julio 2014 10: 31
    +13
    Según Rusia, los Estados Unidos generalmente violaron todas las normas concebibles e inconcebibles, ¡no solo el derecho internacional, sino también el humano!
    1. Scoun
      Scoun 29 julio 2014 10: 55
      +1
      Cita: pinzones
      De acuerdo con Rusia,

      y mucho honor para los colchones ... digamos que sí, escriban desde Rusia.
      Es suficiente para ellos que creo que Estados Unidos debería ser destruido por ciudadanos estadounidenses.
      En mi humilde opinión, el parásito de los EE. UU. Debería desaparecer en el cuerpo de nuestro planeta ...
      Un amigo escribe desde Ucrania ...
      Oye. Estoy monitoreando Internet todos los días, aquí tengo una piel)) Realmente no confío en el televisor ...
      la familia está en orden, la hija de mi suegra, enviaré a mi esposa de vacaciones y me iré para proteger a Nenko ...
      Espero que pronto la fase activa termine ya ...
      pero sobre las minorías con mayoría en Crimea ya era visible.
      espera ahí con

      Sin palabras (((... ¿Eso es lo que me opongo a él? ¿Qué puedo decirle si cree que es mi mosk lavado? (((
      1. Pinzones
        Pinzones 29 julio 2014 11: 04
        +2
        ¡No respondas nada!
        Tarde o temprano, todo encajará, incluidos los cerebros de su amigo ..., lo único que temo es que sea demasiado tarde y no se pueda hacer nada. Mientras tanto, ¡existe la posibilidad de que no solo las personas individuales sean amigos, sino también nuestros pueblos!
        1. Scoun
          Scoun 29 julio 2014 12: 21
          0
          Cita: pinzones
          ¡No respondas nada!

          bueno, lo hago ((((aunque mucho de lo que me gustaría preguntarle ... es un oficial de defensa aérea, un mayor de Jarkov y una persona muy avanzada en sí mismo ... pero a causa de los acontecimientos en Ucrania (el mismo Berkut) la opinión contraria y "Berkut" difundió la podredumbre por el hecho de que "supuestamente" golpearon a simples estudiantes yacentes ...
          Realmente espero que tarde o temprano cambie su actitud ante los acontecimientos.
  10. Kuvabatake
    Kuvabatake 29 julio 2014 10: 31
    +3
    Pensé que la opinión de los colchones no nos molestó en absoluto ... Déjalos cuidar de su trasero.
    1. Russ69
      Russ69 29 julio 2014 10: 33
      0
      Cita: Kuvabatake
      Pensé que la opinión de los colchones no nos molestó en absoluto.

      Y aquí, te equivocas. Emocionante y cómo, a juzgar por los acontecimientos recientes ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  11. ALEXX.
    ALEXX. 29 julio 2014 10: 32
    +4
    También creo que es necesario violar, de lo contrario simplemente no hacemos nada.
  12. Elena
    Elena 29 julio 2014 10: 32
    +6
    Es necesario mucho, hay muchas cosas que Estados Unidos ha violado
  13. piña
    piña 29 julio 2014 10: 32
    +3
    Los "socios" fueron estafados.
  14. Dazdranagon
    Dazdranagon 29 julio 2014 10: 33
    +5
    Sí, entonces toda la pregunta es que lanzamos un misil con un radio de acción grande (más de 5,5 tkm) a una distancia de hasta 5,5 tkm ... Si un cohete es capaz de volar 11 tkm, ¿por qué no puede volar? 3 t.km ??? riendo
  15. korablik
    korablik 29 julio 2014 10: 33
    +2
    Parece que esta es la agonía de un negro. Recordé lo que pasó en 2008. Pero le "parece". El principio, al menos algo para gritar antes de la muerte. Podría inmediatamente, a elección - Sieg Heil, gloria a la ruina, héroes de la grasa.
  16. Gomunkul
    Gomunkul 29 julio 2014 10: 34
    +3
    Washington dijo que Moscú violó el Tratado para la Eliminación de los Misiles de Alcance Intermedio y de Alcance Corto (INF) al probar un misil de crucero terrestre (CRNB).
    Todos los reclamos a Gorbachev MS, te prometió, pregúntale a él. La OTAN también prometió no expandirse hacia el Este. hi
  17. ingeniero74
    ingeniero74 29 julio 2014 10: 34
    +3
    "¡No era un KRBD terrestre, sino un dron de ataque de una sola vez y no está incluido en el contrato! ¡Exprese sus afirmaciones a propósito!"
    Yo diría que ...
  18. Sobol
    Sobol 29 julio 2014 10: 34
    +2
    Es hora de salir de esta "farsa de mediano y corto alcance"
    1. Basarev
      Basarev 29 julio 2014 11: 25
      +2
      Y al mismo tiempo retirarse del tratado de no proliferación nuclear. Démosle a Irán nuestra basura antigua con una mano generosa, e inmediatamente la ambición de Israel disminuirá. También sería bueno revivir el BZHRK.
  19. Lyton
    Lyton 29 julio 2014 10: 34
    +3
    Sí, pasan por el bosque con su acuerdo, es necesario salir oficialmente de él.
  20. Leglun
    Leglun 29 julio 2014 10: 35
    +3
    Sí, fueron a la granja de mariposas para atrapar, todo debe ser violado y escupir sus advertencias y exclamaciones. ¡Debemos actuar por proverbio, y el padrino escucha y come!
  21. kimyth1
    kimyth1 29 julio 2014 10: 35
    +4
    En el contexto de la promoción de una nueva Guerra Fría, ¡esto es un elemento disuasorio para Europa y América! ¡Promoción a nuestras fronteras, incluida la asociación de ruinas con la OTAN! ¡Obama ya amenaza con tomar medidas! ¡Es hora de no mudarte!
  22. Tim de coco
    Tim de coco 29 julio 2014 10: 36
    +6
    Estados Unidos se retiró del Tratado ABM, ¡Rusia necesita retirarse del Tratado INF! ¡Muchos amigos del sur y del este tienen INF completo!
  23. AndreyRS
    AndreyRS 29 julio 2014 10: 36
    +9
    En el contexto de las violaciones completas de su parte en la defensa antimisiles, la expansión de la OTAN, la fusión de la defensa antimisiles, las armas de precisión y la ofensiva en una sola unidad, REQUERIMOS misiles de alcance reducido. Y lettington transmitió su opinión al menos hacia dónde. Por su parte, las violaciones son órdenes de magnitud mayores. Y no son amigos para nosotros, ni siquiera en papel. Así que deja que tu opinión sea llevada a un lugar conocido.
    ATP.
  24. vlade99
    vlade99 29 julio 2014 10: 37
    +7
    ¿Puedes devolver los misiles a Cuba? Cállate
    1. SHURAVI
      SHURAVI 29 julio 2014 10: 49
      +1
      Solo quería escribirlo yo mismo. ¡CORRECTAMENTE! ¡Desplegar no solo misiles de crucero en Cuba, sino también un sistema de defensa antimisiles con radares y antimisiles! Entonces los colchones saltan !!!
  25. Mhpv
    Mhpv 29 julio 2014 10: 37
    +1
    Obama habría prestado más atención a sus ciudadanos:
    07: 15, 29 Julio 2014
    El estudiante puso a la venta la carta de Obama para pagar sus estudios


    Foto: www.inside.com
    El estudiante estadounidense Jesse Granger puso a la venta una carta recibida del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para pagar sus estudios en la universidad. Esto escribe el New York Post.

    Incluso en 2011, Granger escribió una carta a Obama, en la que habló sobre su vida. Según el joven, en 13 años, quedó huérfano después de la muerte de su madre adoptiva. En cuatro años, Granger cambió a varias familias adoptivas y, cansado de vivir entre alcohólicos, drogadictos, personas sin hogar y violencia constante, decidió comenzar su propia vida para no ser el mismo que los que lo rodean.

    "El día que cumplí 17, salí de la casa con una bolsa, donde había varios libros, ropa y la Biblia de mi madre, y emprendí un viaje que cambió mi vida para siempre", escribió Granger a Obama.

    El joven tuvo la suerte de formar parte de una buena familia en Carolina del Sur, por lo que se graduó de la universidad. Sin embargo, cuando Granger fue admitido en la universidad, surgió la pregunta sobre el pago de sus estudios, de los cuales 10 no tenía miles de dólares.

    En su carta, el estudiante le pidió al presidente que lo ayudara a realizar su sueño. El Presidente, en respuesta, agradeció a Granger por su apelación. “El mejor consejo que puedo darte es terminar mi educación. ¡Estoy orgulloso de ti! ”- escribió Obama.

    Ahora, tres años después, para cubrir todos los costos de capacitación, Granger decidió vender la carta por 9,5 mil dólares.

    http://lenta.ru/news/2014/07/29/letter/
  26. Federico
    Federico 29 julio 2014 10: 38
    +2
    Según los Estados Unidos, la Federación de Rusia violó el Tratado sobre la eliminación de misiles de medio y corto alcance


    Sí, fueron a {EQ ...
  27. tyrus
    tyrus 29 julio 2014 10: 38
    +3
    ¡Sí, no habrían ido con sus declaraciones como "perros"! ¿Por qué han estado en silencio durante seis años? ¿O acaba de llegar el cohete? sonreír ¡Estados Unidos debe ser destruido! ¡Entonces Wang previó!
  28. argón
    argón 29 julio 2014 10: 42
    +2
    Este acuerdo fue firmado por Jorobado para que luego pudiera pasar el rato en un geyrop con un premio Nobel. Qué orgullo tan halagado. Bueno, sal de la cosechadora hasta la cima, maneja con la descendencia de las casas reales. En condiciones en que la OTAN está rodeando a Rusia de manera bastante densa, los RSD de hasta 5,5 km serán muy apropiados.
  29. Leviton
    Leviton 29 julio 2014 10: 43
    +2
    Perdóname, tal vez, mi ignorancia, pero el despliegue de defensa antimisiles en todo el territorio de Rusia, esto no es una violación? porque Los datos de instalación (o me equivoco) se pueden utilizar para lanzar misiles tierra-tierra. Además, el sentido de este tratado es que si solo incluye a 2 partes de los EE. UU. Y Rusia (por cierto, entonces la URSS) y el resto puede llevar a cabo, lanzar, tanto como sea necesario, ¿cómo no podemos preocuparnos por la seguridad? además, Estados Unidos no desarrolló tales sistemas cuando (por qué los necesitan, están luchando desde muy lejos), dando estos sistemas a los países de la OTAN (sus vasallos) lo único que parece cierto es que Rusia tuvo que llevar a cabo la denuncia del tratado hace mucho tiempo, ya que No cumplimos con los requisitos de seguridad de la Federación Rusa
    1. kostyan77708
      kostyan77708 29 julio 2014 11: 59
      0
      Cita: LevITon
      Perdóname, tal vez, mi ignorancia, pero el despliegue de defensa antimisiles en todo el territorio de Rusia, esto no es una violación? porque Los datos de instalación (o me equivoco) se pueden utilizar para lanzar misiles tierra-tierra. Además, el sentido de este tratado es que si solo incluye a 2 partes de los EE. UU. Y Rusia (por cierto, entonces la URSS) y el resto puede llevar a cabo, lanzar, tanto como sea necesario, ¿cómo no podemos preocuparnos por la seguridad? además, Estados Unidos no desarrolló tales sistemas cuando (por qué los necesitan, están luchando desde muy lejos), dando estos sistemas a los países de la OTAN (sus vasallos) lo único que parece cierto es que Rusia tuvo que llevar a cabo la denuncia del tratado hace mucho tiempo, ya que No cumplimos con los requisitos de seguridad de la Federación Rusa

      Pido disculpas, ¿por qué es un colchón con una letra mayúscula y Rusia con una pequeña?
  30. slava11
    slava11 29 julio 2014 10: 43
    -3
    ¿Por qué estás tan nervioso? Tienes los misiles más balísticos del mundo. Los estadounidenses les tienen miedo. Los europeos tienen miedo del Iskander. ¿Por qué estás desarrollando algo más? Y entonces todos tienen miedo. ¿O no?
    1. Eficiencia
      Eficiencia 29 julio 2014 10: 57
      +6
      Sí, pero una tubería de plomería con estabilizadores de un balde galvanizado puede hacer mucho si va a donde está destinada. Ya sabes ... Por el bien de esto - "donde está previsto" y estamos desarrollando!
      1. slava11
        slava11 29 julio 2014 15: 04
        -5
        Así que estoy de acuerdo en que es necesario desarrollarlo, pero es repugnante leer cuando un barco que no recuerda cuándo salió de la grada está escrito que es el MÁS y no solo el barco. Objetividad CERO en cuanto a las armas rusas.

        Y de nuevo con nosotros ..

        Durante la batalla en Khan Younis, el sistema de protección activa "Mail Ruach" se activó en el tanque Merkava 4.

        Los terroristas palestinos dispararon un misil antitanque contra el Merkava de la 401ª Brigada al este de Khan Younis. El Mail Ruach derribó un misil.

        El equipo de Merkava inmediatamente suprimió la fuente del incendio.
    2. Raven1972
      Raven1972 29 julio 2014 12: 22
      +4
      Cita: slava11
      ¿Por qué estás tan nervioso?

      Y simplemente no nos ponemos nerviosos, eres tú quien viene a OGM hi
      Cita: slava11
      Tienes misiles balísticos, los misiles más balísticos del mundo.

      Hay, por lo tanto, no estamos nerviosos matón
      Cita: slava11
      ¿Por qué estás desarrollando algo más?

      Y así para cada uno de tus saludos
      Te ha llegado una respuesta
      soldado
      Cita: slava11
      Y todos tienen miedo

      Entonces, que sigan temiendo, que nos teman a nosotros en lugar de a nosotros hi
      PD: más cohetes, buenos y diferentes soldado
    3. yj61
      yj61 29 julio 2014 12: 55
      +4
      Cita: slava11
      ¿Por qué estás tan nervioso? Tienes los misiles más balísticos del mundo. Los estadounidenses les tienen miedo. Los europeos tienen miedo del Iskander. ¿Por qué estás desarrollando algo más? Y entonces todos tienen miedo. ¿O no?

      Es simple: Iskander ni siquiera puede llegar a Berlín desde la región de Kaliningrado. Los misiles estratégicos están diseñados para atacar a los Estados Unidos. Pero ante una posible huelga, Estados Unidos puede concentrar en Europa una agrupación a la que no tenemos nada que alcanzar. ¿Desperdicios de "estrategas"? Pero entonces el territorio real de los Estados Unidos no obtendrá. Y las fuerzas nucleares de Gran Bretaña y Francia, así como las bases de otros miembros de la OTAN, no pueden ser ignoradas, esto es más caro para nosotros. Ahora sólo la aviación (Tu-22M2) puede "conseguir" estos objetivos, hay pocas esperanzas para la flota.
  31. pascal309
    pascal309 29 julio 2014 10: 44
    +2
    Cita: AndreyRS
    En el contexto de las violaciones completas de su parte en la defensa antimisiles, la expansión de la OTAN, la fusión de la defensa antimisiles, las armas de precisión y la ofensiva en una sola unidad, REQUERIMOS misiles de alcance reducido. Y lettington transmitió su opinión al menos hacia dónde. Por su parte, las violaciones son órdenes de magnitud mayores. Y no son amigos para nosotros, ni siquiera en papel. Así que deja que tu opinión sea llevada a un lugar conocido.
    ATP.

    Estoy de acuerdo contigo. Amerikosy realmente terminó tu identidad. La OTAN se está expandiendo, se está construyendo defensa antimisiles y se está preparando para la guerra con Rusia. Y en este contexto, están gritando que los rusos están probando misiles de corto y mediano alcance. De hecho, Zadornov dijo: ¡¡¡Son muy estúpidos !!!
    1. 225chay
      225chay 29 julio 2014 17: 04
      +1
      Cita: pascal309
      En este contexto, gritan que los rusos están probando misiles de corto y mediano alcance. De hecho, Zadornov dijo: ¡Bueno, son muy estúpidos!


      ¡No son tan estúpidos como viles y engañosos!
  32. PalSanych
    PalSanych 29 julio 2014 10: 45
    +3
    ¿Por qué están en silencio estos mandriles desde 2008?
  33. andranick
    andranick 29 julio 2014 10: 46
    +2
    En un momento, Estados Unidos aplastó a la URSS precisamente con una carrera armamentista. Ha llegado el momento de devolver la "línea de retorno" y provocar que Estados Unidos aumente el presupuesto para la carrera armamentista. Y por lo tanto - nafig contrata, y no le importan los gritos, estamos tratando de exponernos como agresores sin ninguna violación. Entonces, ¿quizás empezar a hacer coincidir la imagen? Es fácil creer en Occidente, esta idea se ha impuesto a sus habitantes desde hace varias décadas.
    1. slava11
      slava11 29 julio 2014 10: 51
      -10
      Presupuesto militar de los Estados Unidos - 526,800,000,000
      Unión Europea - 300
      Presupuesto militar de Rusia: 71,200,780,000
      ¿Los alcanzarás?
      1. andranick
        andranick 29 julio 2014 10: 53
        +6
        No, y no lo hagas. ;) Pequeños medios con la aplicación de la mente pueden provocar un desperdicio de fondos desproporcionadamente grandes. En particular, puede usar el estado de ánimo histérico sobre la agresión rusa y los intereses capitalistas de los fabricantes de armas occidentales.
      2. kostyan77708
        kostyan77708 29 julio 2014 12: 02
        +5
        Cita: slava11
        Presupuesto militar de los Estados Unidos - 526,800,000,000
        Unión Europea - 300
        Presupuesto militar de Rusia: 71,200,780,000
        ¿Los alcanzarás?


        bueno, sus presupuestos se pueden dividir de forma segura por 3-5, si no más, están cortando sus Serdyukovs no peor que los nuestros
        1. Gerente
          Gerente 29 julio 2014 12: 12
          +2
          Cita: kostyan77708
          bueno, sus presupuestos se pueden dividir de forma segura por 3-5, si no más, están cortando sus Serdyukovs no peor que los nuestros


          Sí, Serdyukov es un niño en comparación con ellos. Además, agregue el costo de mantener todos los AUG allí. Es después de estas deducciones que resultará el presupuesto militar de Rusia.
        2. yj61
          yj61 29 julio 2014 13: 00
          +3
          No necesitamos ponernos al día con el dinero, es suficiente para aumentar ligeramente (2 veces, o mejor 5 veces) el alcance del Iskander y revisar ligeramente los planes para su producción y despliegue, y eso será suficiente.
        3. slava11
          slava11 29 julio 2014 15: 00
          -4
          A juzgar por el costo de 1 km de construcción de carreteras, los estadounidenses aún tienen que estudiar y aprender de usted. No seas tímido.
      3. dauria
        dauria 29 julio 2014 12: 15
        +1
        Los datos son bastante antiguos, de finales de los 70. Un mes después de "h" - las pérdidas de los EE.UU. - 120 millones de personas, la URSS - 140 millones de personas. (debido a la densidad de población de la parte europea de la URSS). El turno en 2 semanas es la costa noroeste de Francia. Al menos la mitad de lo que prometimos podemos hacer ahora ... ¿Puedes lograr ese trato? Fue entonces cuando me puse un poco nervioso. Por cierto, todo se dijo a fondo, sin histeria, shapkozakidatelsva. Con números, plazos e hitos. No es secreto, no, aglomerado, para que descubran qué es qué ... Bueno, ¿sacarás 100 millones de ataúdes?
        1. yj61
          yj61 29 julio 2014 13: 08
          +5
          Cita: dauria
          Los datos son bastante antiguos, de finales de los 70. Un mes después de "h" - la pérdida de los Estados Unidos - 120 millones de personas, la URSS - 140 millones de personas. (debido a la densidad de población de la parte europea de la URSS).

          Un poco mal: la densidad de población de los EE. UU. Es mucho más alta, es más compacta: la costa atlántica y del Pacífico más la región de los Grandes Lagos. Al intercambiar golpes con la URSS (finales de los 70 y principios de los 80), las pérdidas estadounidenses se estimaron en 150-180 millones, la URSS: 100-120 millones.
          También tenga en cuenta que un poco más tarde, en los años 80, en respuesta a Reagan SDI, se propuso el concepto de minería nuclear en aguas profundas de los océanos del mundo con el objetivo de crear un tsunami y causar daños a la costa del enemigo. En este caso, aparece una ola en el sitio de la explosión, aproximadamente igual a la profundidad de la carga nuclear submarina.
          Pero mucha infraestructura y los Estados Unidos y Europa se encuentran en la costa.
      4. MolGro
        MolGro 29 julio 2014 12: 34
        +3
        ¡Cuánto dinero no le da el mono de todos modos, se limpiará el culo!
        La historia ha demostrado que la cantidad no es igual a la calidad.
      5. uhu189
        uhu189 29 julio 2014 13: 24
        0
        Por supuesto que no en todo, pero en algo concreto hay una meta muy alcanzable. Habría un deseo. ¿No sabes esto?
      6. Dominio
        Dominio 29 julio 2014 13: 36
        0
        Aquí la pregunta consiste en cuál es este presupuesto militar. Hay muchos interesados ​​en los servicios sociales (salarios, todo tipo de subsidios para la vivienda y la educación) se destina al mantenimiento de las bases. La I + D en sí es mucho menor, e incluso allí se gasta una gran cantidad de dinero en proyectos sin salida, como "cañones láser de aviones" o el avión F-35 que falla absolutamente. El corte también va allí, esté sano. Lo sé personalmente por un amer, que soñaba con robar a la Marina y abrir un pequeño negocio de subcontratación logística para la base de sus contactos. Naturalmente caro. Ahí va el corte. Los europeos, creo, tienen una imagen similar
      7. El comentario ha sido eliminado.
      8. ACUARIO 65
        ACUARIO 65 29 julio 2014 14: 07
        +2
        Parece que estamos adelantando una vez que comenzaron a gritar.
  34. malahit4444
    malahit4444 29 julio 2014 10: 47
    +2
    Ve a empujar con el uki de Iskander en la boca
  35. Rubmolot
    Rubmolot 29 julio 2014 10: 48
    +3
    Bueno, se burlaron de nuevo ... riendo
    Fushington y el contrato con él suena como un contrato con un trabajador de un orgasmo común sobre el celibato.

    Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam
  36. Veterano del ejercito rojo
    Veterano del ejercito rojo 29 julio 2014 10: 48
    +2
    no producir, no probar y desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (1000-5500 km) y más corto (500-1000 km). También tuvieron que destruir todos los lanzadores y misiles terrestres en tres años.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/412/xnoo473.jpg
  37. dimasialyt
    dimasialyt 29 julio 2014 10: 48
    +4
    Pero en mi opinión, tenemos que disculparnos un poco. Como, perdón, me escapé de uno, el más dañino ... ¡Tenemos un paquete completo de ellos, a menos que veas a todos! .. triste
  38. ankh-andrej
    ankh-andrej 29 julio 2014 10: 50
    +6
    Espero que estos misiles protejan pronto el territorio de Cuba y Venezuela.
    1. slava11
      slava11 29 julio 2014 10: 55
      -4
      Maldita sea, nuevamente aceptas alimentar a estos parásitos. Toma el dinero ahora, ¿qué fondo?
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 29 julio 2014 11: 03
        +2
        Cita: slava11
        Toma el dinero ahora, ¿qué fondo?
        - Pero entonces, ¿quién les quita el dinero? ¡Cuba ha perdonado parte de la deuda, principalmente intereses, y el resto lo estamos dejando en el desarrollo de la propia Cuba! hi
        1. slava11
          slava11 29 julio 2014 15: 01
          -2
          ¿Y qué se está desarrollando allí a menos, por supuesto, como siempre, un secreto?
          1. Dazdranagon
            Dazdranagon 30 julio 2014 09: 06
            0
            Cita: slava11
            ¿Y qué se está desarrollando allí a menos, por supuesto, como siempre, un secreto?
            - No es un secreto, pero hasta ahora hay poca información. ¡Solo sé que los cubanos nos dejan en el estante en condiciones favorables! De todos modos, dónde gastar 3,2 millones de dólares. hay donde! hi
  39. Bolivar
    Bolivar 29 julio 2014 10: 51
    +3
    Como los estadounidenses están nerviosos, hacemos todo bien. Es necesario colocar todos los comienzos e ideas en la prensa de Amer, y luego hacer dislocaciones: la histeria es un asunto vital, no vale la pena comenzar con comentarios positivos.
  40. 1536
    1536 29 julio 2014 10: 52
    +2
    Qué hay que discutir. Esta "carta" estadounidense sólo es adecuada para la discusión entre empleados en la sala de fumadores del Ministerio de Relaciones Exteriores.
  41. DPZ
    DPZ 29 julio 2014 10: 52
    +3
    En la nueva realidad, ¡es hora de robar los viejos arreglos!
  42. Eficiencia
    Eficiencia 29 julio 2014 10: 53
    +1
    "Estas declaraciones no nos parecen convincentes ..."
  43. Victor-m
    Victor-m 29 julio 2014 10: 54
    +2
    "Estados Unidos descubrió que la Federación Rusa violó las obligaciones del Tratado INF de no probar, fabricar o desplegar KLNB (misiles de crucero terrestres) con un alcance de 500 kilómetros a 5,5 mil kilómetros".


    Las sanciones estadounidenses han entrado en vigencia, pero no se preocupen, queridos yanquis, estos son misiles de corto y mediano alcance, y no están dirigidos contra ustedes. ¡¡¡Gloria a Rusia !!! riendo
  44. Party3an
    Party3an 29 julio 2014 10: 55
    +2
    Deja que pend * s te meta este tratado en la cabeza. amarrar
  45. Vlad-ns
    Vlad-ns 29 julio 2014 10: 55
    +1
    Es necesario hacer BR direccionable. Específicamente, en criaturas como: Poroshenko and Co., Obama and Co.
  46. Al_lexx
    Al_lexx 29 julio 2014 10: 56
    +2
    ¿Alguien me explica cómo se relaciona esta afirmación con el hecho de que Estados Unidos tiene una gran cantidad de tales transportistas (los mismos tamagawks) que producen y modernizan constantemente?

    Creo que los estadounidenses están intentando de nuevo jugar como un tonto de ganar-ganar Es decir Si los enviamos, inmediatamente gritarán sobre los carnívoros rusos, de quienes viene la amenaza a Europa (misiles medianos, los Estados Unidos no lo obtendrán). Y si estamos de acuerdo, entonces, como siempre, simplemente colocan sus hachas de batalla en el almacén, hasta que quieran realizar un ataque preventivo global sobre nosotros. Es decir en algún lugar en tres o cuatro años, cuando (y si tienen éxito), los ejércitos ucraniano y moldavo serán re-armados y se les dirá a la At. Rusia
    1. Rostovchanin
      Rostovchanin 29 julio 2014 12: 11
      0
      ¿Alguien me explica cómo se relaciona esta afirmación con el hecho de que Estados Unidos tiene una gran cantidad de tales transportistas (los mismos tamagawks) que producen y modernizan constantemente?

      Tamagavkov transportistas o barcos o aeronaves, y el INF es sobre transportistas terrestres (complejos terrestres móviles)
      1. Al_lexx
        Al_lexx 30 julio 2014 12: 18
        0
        Cita: Rostovchanin
        ¿Alguien me explica cómo se relaciona esta afirmación con el hecho de que Estados Unidos tiene una gran cantidad de tales transportistas (los mismos tamagawks) que producen y modernizan constantemente?

        Tamagavkov transportistas o barcos o aeronaves, y el INF es sobre transportistas terrestres (complejos terrestres móviles)

        Gracias Ahora veo
    2. shelin2010
      shelin2010 29 julio 2014 12: 17
      +1
      El 6 y 9 de agosto es el aniversario del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, debemos utilizarlo plenamente en todos los medios. Y China facturará por la contaminación radiactiva de su territorio como resultado de las acciones estadounidenses. Y no solo China, sino otros países vecinos (RPDC, Vietnam, etc.)
  47. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 29 julio 2014 10: 58
    +1
    Anteriormente, el New York Times declaró que la prueba de un nuevo misil de crucero realizado por Rusia en 2008 !!!
    Después de la pelea, no agitan los puños ... ¡o solo los estadounidenses!
  48. Alselu
    Alselu 29 julio 2014 10: 59
    +1
    ¡Ya no sé de qué quejarme! durante mucho tiempo se trata de ellos!))) Ya desde 2008 información digerida! ¡Correctamente, Zadornov dice que están aburridos!
  49. vjatsergey
    vjatsergey 29 julio 2014 11: 00
    +6
    Pero no es suficiente que Rusia se justifique ante todos, es hora de comenzar a culparlos a todos por todos sus pecados. Para Yugoslavia, Iraq, Libia y otros, demandarlos en la corte de La Haya, acusar al ganador del Premio Nobel de la Paz de fomentar la guerra, apoyar el terrorismo, el fascismo, etc. Es hora de avanzar y no manchar mocos en las mejillas y excusar a todos.
    1. arch_kate3
      arch_kate3 29 julio 2014 11: 43
      +5
      ¡Es hora, es hora! ¡Tenemos nuestros propios sabuesos! ¡Establezca nuestro psak en el de ellos!
  50. calocha
    calocha 29 julio 2014 11: 01
    +9
    Es hora de dejar de prestar atención a Europa y los Estados Unidos. Ya han violado todo lo que es posible ... Si somos independientes, estamos obligados a doblar nuestra línea sin mirar a nadie.
    1. slava11
      slava11 29 julio 2014 11: 10
      -8
      Esto es patsansky. Hoy, ahora deja su ONU.
      1. yj61
        yj61 29 julio 2014 13: 12
        +5
        Cita: slava11
        Esto es patsansky. Hoy, ahora deja su ONU.


        ¿Para qué es esto? Rusia es miembro del Consejo de Seguridad. La ONU no podrá tomar ninguna decisión REAL sin Rusia.
        1. slava11
          slava11 29 julio 2014 15: 01
          -4
          ¿¿¿Que quieres decir con 'por qué???

          El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticó el informe "hipócrita" de la ONU sobre Ucrania