Entendiendo que los tiempos de la Guerra Fría han regresado, por iniciativa del presidente Barack Obama, con cierta resistencia de sus socios europeos, imaginemos el "campo de batalla" en el que Rusia debe actuar y los posibles pasos de las partes interesadas.
Tratando de rastrear las relaciones causales de lo que está sucediendo en la política mundial, de vez en cuando te encuentras con intereses económicos, alianzas de corporaciones en competencia y oligarcas dependientes de los gobiernos, y gobiernos dependientes de oligarcas y corporaciones, intereses grupales y personales de políticos y funcionarios. Las organizaciones y asociaciones internacionales, desde la ONU y la UE hasta la OTAN, añaden confusión adicional. Las asociaciones de creyentes, desde las iglesias hasta las órdenes sufíes, las estructuras militares y políticas cuasi religiosas como Hezbollah, el Estado Islámico, Jabhat al-Nusra o las sectas religiosas desempeñan su papel, a veces muy activas.
"El potencial económico de la Rusia de hoy es un orden de magnitud mayor que el que tenía en la guerra fría anterior"
Todo este panorama político está cambiando con rapidez caleidoscópica. Los conflictos separados han existido durante siglos, pero las alianzas casi siempre son a corto plazo, y los intereses son transitorios. A este respecto, los medios de comunicación se replican mediante intentos de los científicos políticos y tecnólogos políticos de usar para describir y, además, transformar el mundo moderno, esquemas que abarcan décadas, en el mejor de los casos, causan risa. Hablar de la "oposición de los Rockefeller y los Rothschild" o "Eslavos y anglosajones", que describe la situación en Ucrania o el Medio Oriente, es lo mismo que intentar ganar una guerra en la que el enemigo utiliza la alta precisión. оружие, satélites marinos y portaaviones, que utilizan caballerías y bayonetas de baginet.
Al mismo tiempo, cualquier descripción de la situación actual se desactualiza rápidamente y necesita una actualización periódica. Además, tiene sentido analizar lo que está sucediendo, teniendo en cuenta todos los factores que influyen o pueden afectar este o aquel sistema. Lo que implica no solo la llegada en el tiempo actual de una gran variedad de información tanto de "campo" como analítica, sino también su consideración imparcial, que en sí misma es bastante difícil. De ahí los fracasos constantes en las conclusiones y doctrinas, desde la posibilidad de construir alrededor de Rusia un "mundo eslavo" (que es especialmente notable en el ejemplo de Bulgaria, Polonia y Ucrania) a una simplificación catastrófica de los procesos que tienen lugar en el mundo islámico, incluida la exageración hipertrofiada del papel de las relaciones árabe-israelíes.
Elefante y psaki
Tenga en cuenta que además de las razones objetivas que interfieren con la evaluación real, las guerras de información juegan un papel importante. Las tecnologías modernas permiten forjar una "imagen de televisión", sin mencionar los "relatos de testigos oculares". Como resultado, incluso los medios más respetados e influyentes a menudo utilizan juegos o material que se ha ajustado inicialmente en favor de uno u otro lado. La objetividad de los medios mundiales está simplemente ausente. Inicialmente, quedó claro para quienes intentaron comprender las complejidades de las relaciones entre palestinos e israelíes, y desde el comienzo de la "primavera árabe" y la crisis ucraniana, la falsificación en la prensa occidental y en la televisión se ha generalizado.
El autor no asume que todo el periodismo doméstico carece de propaganda, pero las desviaciones groseras y francas de la verdad y las fallas informativas de tal magnitud como las que se han simbolizado desde el inicio de 2014, J. Psaki, se consideraron recientemente una reliquia de la Guerra Fría. Al darse cuenta de que los tiempos de la Guerra Fría han regresado, por iniciativa del presidente Barack Obama, con cierta resistencia de sus socios europeos, cuya magnitud, sin embargo, no debe ser exagerada, intentaremos nuevamente presentar el "campo de batalla" en el que Rusia debe actuar y los posibles pasos. fiestasAl mismo tiempo, es inútil apelar a la moral, el derecho internacional o la lógica. La moralidad en la política es una categoría que está ausente por definición. El derecho internacional, como se desprende de la campaña militar estadounidense en Irak, las guerras civiles en Libia y Siria, en el primer caso fatal para el régimen y el país, y en el segundo, y el derrocamiento del Presidente Yanukovich y los sucesos posteriores en Ucrania, es interpretado y utilizado por aquellos Quien lo interpreta y lo usa únicamente por sus propios intereses. En lo que respecta a la lógica, lo que es peligroso para el país y contradice los intereses del estado no necesariamente perjudica a ningún grupo político o corporación empresarial. Pero para funcionarios o políticos concretos, puede ser vital.
Al mismo tiempo, los intereses egoístas o las personas están muy lejos de comprender la realidad, cuando intentan meter el mundo a su alrededor en el lecho de Procrustino de su propia visión estrecha y distorsionada, no es tan importante. En pocas palabras, la "conspiración" en la que muchos culpan a los líderes de los Estados Unidos no es menos destructiva que su idiotez benevolente. Al mismo tiempo, son conservadores, como el presidente Bush Jr., o ultra-liberales, como el presidente Obama, tampoco importa. La política moderna de los Estados Unidos es igualmente peligrosa para los mismos Estados Unidos, sus oponentes, aliados y estados neutrales para Estados Unidos, porque es la política del elefante en la tienda de porcelana.
No importa a dónde se dirija, los demás no sobrevivirán, no importa cuán buenas sean sus intenciones originales. Sí, y él mismo eventualmente tiene problemas. La única forma de salir en tal situación es no interferir en los asuntos de los demás, limitándose a proteger al país de una agresión real. Sin embargo, los intereses estadounidenses son globales. Es decir, interfieren e interferirán en todo lo que sucede en el mundo, con resultados invariablemente tristes para ellos y para el mundo entero. En parte, esta política es una continuación del misionero estadounidense original. Estrictamente hablando, no se ha cancelado, pero en el mundo moderno, la introducción de la democracia de estilo occidental según el modelo estadounidense tiene muchas más posibilidades de éxito que la conversión de paganos regulares a una u otra versión del protestantismo estadounidense.
La confrontación actual entre Moscú y Washington, que comenzó a iniciativa de este último, en cualquier caso, debería haber comenzado tarde o temprano. La alternativa a esto no es convertir a Rusia en uno de los satélites estadounidenses o, para ser más educados, "seguir la política de los Estados Unidos", como comúnmente se cree en los círculos políticos rusos, sino en la desaparición del estado ruso como el centro de poder independiente de los Estados Unidos. Como parte del colapso del país en enclaves separados, su degradación tecnológica u otro escenario, no importa.
En el nombre de Jackson - Vanik
Rusia no es un problema para los Estados Unidos porque, al utilizar el estatus de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, impide la implementación de la política estadounidense, más precisamente, de las acciones de Washington en el ámbito internacional sin ninguna restricción. Esta no es la razón, sino la consecuencia del factor principal: la presencia de la Federación Rusa heredó de la URSS el potencial nuclear, que excluye la posibilidad no solo de agresión, sino incluso de presión exitosa. Lo que deja tres métodos como instrumentos de tal impacto.
Estas son las sanciones impuestas a Rusia unilateralmente por el presidente Obama, que está tratando de obligar a los países de la UE a unirse a los Estados Unidos. En segundo lugar, el terrorismo es principalmente islamista, que es aplicable en Rusia en una escala limitada y peligroso para sus iniciadores y organizadores, no menos que para el país en el que se utiliza (como lo demuestra el ataque terrorista de Boston). Finalmente, en tercer lugar, la presión política interna sobre el régimen. Lo que es efectivo cuando las autoridades repiten los errores cometidos por la parte superior de Ucrania y es mucho menos aplicable en el contexto ruso.Por sí misma, Rusia probablemente no habría parecido tan peligroso para el liderazgo estadounidense como para conducir a una reacción bastante inadecuada, si no fuera por la frontera terrestre ruso-china, el suministro a través del cual los hidrocarburos atraviesan el sistema de tuberías (al menos el gasoducto de Altai se puede agregar a la ESPO). ) garantizará la seguridad energética de China en el caso de un bloqueo naval por parte de los Estados Unidos. Este último minimiza la vulnerabilidad de China cuando intenta implementar la "Estrategia de Seguridad Nacional" de los EE. UU. Utilizando la ventaja abrumadora de la Armada de los EE. UU. Para cortar el suministro de energía a la República Popular China.
La Alianza de Moscú y Beijing, que fue destruida durante los años de confrontación ideológica (para siempre, según la idea del funcionario de Washington), fue una sorpresa desagradable para la actual administración de los Estados Unidos. Las especulaciones sobre la fijación de precios del contrato para el suministro de gas desde Rusia a China por sí mismas demuestran la importancia estratégica de esta transacción y las perspectivas de integración mutua de las economías de Rusia y la República Popular China, la base para la cual es.
Cabe señalar que Rusia en este sistema de relaciones económicas, desde el punto de vista de China, desempeña el mismo papel que los países de Asia Central: Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajstán, a través de los cuales los ductos se dirigen a la República Popular China, así como a Kirguistán, que es estratégicamente importante para garantizar su seguridad. De la amenaza del islam radical desde el sur. Así, la Federación Rusa y la República Popular de China formaron una alianza natural para evitar la implementación del escenario de la Primavera de Asia Central en la región, sobre la cual el autor escribió en las páginas del MIC (No. 6, 2014). Teniendo en cuenta el enfoque de su inicio, que ya es posible este año, la resolución de los principales problemas de las relaciones ruso-chinas en el ámbito de los suministros de hidrocarburos, que no sucumbieron al desbloqueo durante diez años, dio una señal clara y muy desagradable a los Estados Unidos.
Aún más desagradable noticias para Washington y Bruselas, se frustró la firma de un acuerdo entre Ashgabat y Bakú sobre la construcción del gasoducto Trans-Caspian. Contrariamente a los esfuerzos de cabildeo del Comisionado Europeo Barroso y el Secretario de Estado Kerry, este proyecto, para la mayor desilusión con el liderazgo de Turkmenistán, siguió siendo una estructura teórica. Los intentos de presionar al presidente de Azerbaiyán no afectaron ni afectaron su posición: Bakú organiza el tránsito a través de Georgia y Turquía a los mercados europeos de su propio petróleo y gas, pero no está listo para debilitar sus posiciones, lo que le da a Turkmenistán la infraestructura que ha construido.
En qué medida el problema de la conveniencia de un conflicto con Rusia por la implementación de proyectos con los que Bakú no tenía ninguna relación ni planeaba obtener ningún beneficio de ellos, formó la base de la decisión del presidente Aliyev: una pregunta. Es posible que se basara en una comprensión del peligro para su propio gobierno de los intentos de repetir el "Maidan" en Azerbaiyán; el escenario es más que real. Finalmente, su papel podría jugar. historia su relación personal con el presidente de Turkmenistán Berdymukhammedov, quien provocó repetidamente conflictos entre Ashgabat y Bakú.
De todos modos, la situación actual en la "guerra del oleoducto" es bastante favorable para la conclusión exitosa de las negociaciones sobre la construcción de la corriente del sur de Rusia. Lo que más que nada indica la posición en su cuenta de Austria. La presión para frustrar el proyecto, de entre los países a través de cuyo territorio puede ir la ruta South Stream, sigue siendo la Bulgaria más afectada. Sin embargo, la experiencia de las relaciones ruso-búlgaras, que incluye no solo el surgimiento de este estado como resultado de las acciones del ejército ruso en los Balcanes, sino también la historia de su enfrentamiento militar con Rusia tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda Guerra Mundial, permite relacionarse con calma con su posición, que siempre cambia. Según el entorno político. Además, el hecho de que el único país que está listo para seguir sus instrucciones, Bulgaria, al seguir el curso de Washington y Bruselas dirigido contra Rusia, habla del potencial real de esta política.
Esto no significa que las sanciones impuestas por los Estados Unidos contra Rusia puedan ignorarse, con o sin la adhesión de la UE a ellas desde la perspectiva de la UE. Al mismo tiempo, el daño de las sanciones en que Europa incurrirá es mucho más significativo que para los Estados Unidos, y la amenaza de Rusia para la Unión Europea está ausente, a pesar de las continuas provocaciones relacionadas con la crisis en Ucrania. Más bien, podemos hablar de intentos sucesivos de la UE para atacar los intereses de Rusia. Las restricciones sectoriales y financieras, la prohibición de exportar a Rusia tecnologías y equipos occidentales están diseñados para reforzar el atraso tecnológico de Moscú.
Esto se refiere principalmente a las industrias de defensa, así como a las perspectivas para el desarrollo de los recursos de la Federación de Rusia en Siberia Oriental, la plataforma del Ártico y el Pacífico. Considerando el tema en una retrospectiva histórica, debe reconocerse que este tipo de sanciones se aplicaron a la URSS de acuerdo con la enmienda Jackson-Vanik, para cuya abolición los líderes rusos hicieron enormes esfuerzos solo para reemplazarla con el "acto Magnitsky" y las sanciones de hoy.
Es indicativo que los problemas en relación con los cuales se introdujeron las sanciones contra Moscú en el pasado o que se introdujeron en el presente, no tuvieron ni tienen una relación especial con estas sanciones. Es por eso que la enmienda Jackson-Vanik actuó a pesar del hecho de que fue introducida formalmente para levantar la prohibición de la inmigración de los judíos soviéticos, durante más de dos décadas después de la desaparición de la prohibición. Del mismo modo, la situación con la prohibición de la adopción de niños rusos y los problemas de Ucrania es la razón, no la razón para la imposición de sanciones. En cualquier caso, serían introducidos, sin importar cómo actuara Rusia.
Sanciones para ayudar
Es razonable suponer que el enfoque de los Estados Unidos en su posible confrontación con China en Rusia se lleva a cabo de acuerdo con el principio estándar en la política mundial. Un golpe dirigido contra cualquier alianza, militar, económica o política, debe dirigirse al eslabón más vulnerable. Es este enlace en el enlace PRC-Federación de Rusia que es Rusia. En la Segunda Guerra Mundial en los países del Eje, fue Italia, y el Segundo Frente fue inaugurado de facto por los estadounidenses, no en Turingia, Baviera o Sajonia, sino en Sicilia. Y en nuestro tiempo en la "media luna chiíta" de BSV, Siria es considerada el eslabón débil, y no Irán, lo que provocó una guerra civil en este país que, según sus patrocinadores árabes y sus aliados occidentales, supuestamente derribaría el régimen en Damasco, ya que Teherán era Resistente a la revolución verde.
En consecuencia, China es demasiado grande y está demasiado ligada a la economía estadounidense, cuyo daño es fatal para la carrera de cualquier presidente estadounidense. Es insensible a la presión externa, basada en el surgimiento del tema de los derechos humanos, como lo demuestran los eventos en la Plaza de Tiananmen. Finalmente, el nivel de consumo de la población de la República Popular China no puede compararse con el de Rusia: China puede resistir la presión sin agitación social, lo que en teoría será teóricamente peligroso para las autoridades.
Teóricamente, dado que la ciencia soviética en los Estados Unidos dio una imagen muy distorsionada de lo que realmente era la URSS, y la comprensión de la Rusia moderna y los estados postsoviéticos en Washington es un orden de magnitud más débil que en tiempos pasados. Aunque la comprensión de Moscú de las motivaciones del establecimiento estadounidense y europeo no es mejor. De lo contrario, la elite doméstica no haría tales esfuerzos en un intento por lograr lo inalcanzable: la plena integración de Rusia en la comunidad occidental. Las promesas sobre oportunidades de este tipo no eran más que palabras y deberían tomarse precisamente como palabras. Lo que, sin embargo, hoy es una cuestión extremadamente histórica: estas ilusiones del establishment político ruso están en el pasado.
Es curioso lo que debería suceder con tales mitos de la política nacional como la posibilidad de obtener inversiones grandiosas de los países árabes, las perspectivas de una unión política y económica con el mundo islámico, incluidos los opositores abiertos de Rusia, Qatar y Arabia Saudita, o la normalización de las relaciones con los islamistas, cuya tarea fue, es y será el debilitamiento y desmembramiento de la Federación de Rusia, y no el fortalecimiento de su unidad nacional. Los temas separados son la promoción de los intereses nacionales en África, la posibilidad de implementación no solo a expensas de los proyectos de integración de Rusia, el potencial para una reforma sensata de la ONU y mucho más.
Mucha sabiduría da muchas penas, pero quien advirtió - eso está armado. La guerra de Rusia ha sido declarada, y es bueno que todavía sea una guerra fría. Al mismo tiempo, el nivel de integración en el mundo circundante, la comprensión de cómo se organiza, el sistema de relaciones internacionales y el potencial económico del Moscú actual son un orden de magnitud más alto que el que tenía en la guerra fría anterior. Nadie, excepto el liderazgo ruso, no depende de si las oportunidades brindadas por la industria, incluida la industria de la defensa, se utilizarán para sanciones que los obliguen a desarrollar su propio potencial tecnológico, en lugar de desperdiciarlo en el marco de un "recorte" de presupuesto sin fin.
En un momento, el bloqueo tecnológico británico y francés obligó al estado de Israel a crear tanque и aviación industria, a pesar de que el potencial de Rusia e Israel no es comparable en términos de material, tecnología, materias primas y base intelectual, y el nivel de amenazas militares a Jerusalén por parte de sus oponentes no se puede comparar con lo que Moscú debe tener en cuenta. Al mismo tiempo, las referencias a la libertad de acción, la falta ideológica de reserva y la empresa judía primordial solo pueden impresionar a una persona que no tiene idea de qué es una verdadera burocracia israelí y cuánto puede destruir cualquier, incluso la empresa más necesaria.
La historia de la creación en Israel del tanque "Merkava", el caza-bombardero "Lavi", el UAV, las "bombas inteligentes", el sistema antimisiles "Iron Dome" y otras armas y equipo militar, algunos de los cuales solo están en servicio en este estado. Demuestra a qué pueden conducir las sanciones si se usan correctamente. Rusia tiene todo lo necesario para ir de la misma manera con menores costos y donde