Más carne de cañón, buena y diferente.

Elevar la edad del proyecto a 30 años se justifica por los intereses de la organización militar del estado. Los partidarios de esta medida "forzada" son las personas cuyos hijos están protegidos de manera confiable del servicio militar, o los partidarios de mantener a las fuerzas armadas en su forma anterior, es decir, cabilderos de la industria. De repente, entre ellos se encontraba el Ministro de Educación y Ciencia Andrei Fursenko.

Los intentos de llamar bajo el arma, que no siempre están disponibles en las unidades, han adquirido algunas formas desesperadas: los preparativos están en marcha para la guerra de ayer. Y si la guerra se libra, es contra la parte económicamente activa de la población.

Los argumentos de las partes son bien conocidos. El ejército carece de ... reclutas, y actúa mecánicamente y, a cualquier precio, amplía la base de la conscripción. Si sigue así, pronto llamarán no en otoño y primavera, sino durante todo el año. La cancelación de los aplazamientos dejó a las escuelas rurales sin maestros, y los niños pequeños sin padres. El aumento en la edad del proyecto está motivado, incluso por el Ministro Fursenko, de la siguiente manera: en el ejército moderno deben servir los adultos que entienden algo en la vida. Por lo tanto, el concepto soviético de "ejército es la escuela de la vida" se suprime (y de hecho es un medio de socialización para los jóvenes de las provincias y repúblicas nacionales, a veces aprendiendo el idioma ruso, aunque ajustado a la brisa abusiva). En esta lógica, es necesario llamar, a partir de los años 40: los camaradas que ya están cansados ​​de la vida con mucho gusto diversificarán su aburrida vida cotidiana con años de fraternidad masculina. No hay novatada, y en general es un tipo de pesca o caza ...

Los opositores de toda esta actividad diversa del lobby de la industria militar proceden de otras consideraciones. Era necesario llevar a cabo la reforma del ejército a tiempo, transferirla a una base profesional, el dinero que podría haberse gastado en esto ya era desconocido para qué. El ejército de reclutas corresponde al estado de una sociedad agraria, incluso no industrial, por no decir nada de la sociedad postindustrial. Hoy, despedir a los estudiantes y trabajar incluso durante un año de servicio significa empobrecer la economía, salvando a los ciudadanos económicamente activos del conocimiento y las habilidades adquiridas y útiles en la economía nacional.

El segundo punto de vista no solo tiene un fundamento económico, sino también moral y ético. El ejército moderno no se ha librado de las funciones del instituto, degradando la dignidad humana y peligrosa para la vida y la salud de los ciudadanos. Hay una justificación técnica: si un ejército moderno debería estar completamente equipado, los reclutas difícilmente podrán dominar el equipo militar de nueva moda en un año; en las circunstancias actuales, incluso los oficiales profesionales no están familiarizados con la nueva tecnología, qué decir de un estudiante graduado-filósofo con anteojos, llamado a una pistola, más precisamente, un autómata, que apenas puede armar y desmontar. A menos que, por supuesto, esta ametralladora dispare y si tiene éxito al menos una vez, mirando hacia arriba desde la arcilla del trabajo de construcción y las palas, no se puede usar como estaba previsto, y en muchas partes no tiene nada que ver con el entrenamiento de combate. El ejército está tan arruinado que incluso las medidas para su humanización no parecen ser muy humanas. Si un soldado que se está muriendo de ociosidad también tiene un fin de semana, potencialmente se convierte en un elemento socialmente peligroso: no hay nada peor que el tiempo desocupado.

No importa cuánto ingresaron en el ejército, no atrapar a los jóvenes, apelando a los sentimientos patrióticos o reduciendo su vida útil, todo está vacío. Un joven moderno que quiera recibir educación, trabajar y vivir de acuerdo con los estándares de una sociedad postindustrial no se unirá al ejército. Dependiendo de los talentos y la cartera de los padres, dejará el país, o recibirá un boleto blanco por dinero, o se ocultará del radar de cualquier estructura oficial. Una situación extraña, cuando los jóvenes se ven obligados a pasar a la clandestinidad y llevar un estilo de vida asocial, si no son barridos por las fuerzas armadas.

Cualquier medida para expandir la base de apelación será ineficaz, ya que la llamada en sí está desactualizada como una clase. Contra él, una gran parte de las personas relacionadas con niños en edad militar, encabeza la guerra. La guerra que el estado está perdiendo. Pierde la economía. País perdedor. ¿Para qué es todo esto? ¿Para que los cabilderos de preservar al ejército en su estado soviético reciban la cantidad de carne de cañón requerida para continuar su existencia?

La reforma militar fue una de las pocas que realmente intentó comenzar. La reforma de las pensiones fracasó, lo que podría haber puesto a la economía distributiva en la cabeza y convertirse en una fuente de dinero a largo plazo. La reforma educativa ha progresado más o menos, y en esto el gran mérito del ministro Andrei Fursenko sigue siendo el proceso de introducción al sistema de Bolonia y el examen nacional es torpe, pero continúa. La reforma del ejército se estancó. Cuando no hay reforma, la vieja institución no reformada se desmorona. Si una institución se desmorona, aquellos que viven en ella y, a costa de ella, intentan preservar las ruinas a cualquier costo. Los recursos de cabildeo más poderosos están involucrados en el proceso de preservar las ruinas. Y, lo más probable, Andrei Fursenko se vio obligado a comprometerse, ya que acudió a él, después de resistir durante varios años, en el tema de introducir los fundamentos de la cultura ortodoxa en las escuelas.

Los compromisos en reformar las esferas hacia atrás son caros. En el futuro costarán aún más. Exactamente esto sucede con prolongado. Lo mismo ocurrirá con la reforma militar: no habrá más reclutas, y el ejército se quedará por detrás de los estándares modernos, incluidos los humanos, por varias generaciones.

Por alguna razón, parece que el Ministro de Educación y Ciencia entiende esto en el fondo. E incluso el ministro de Defensa ...