"El terrorismo y la organización de un movimiento político-militar religioso es un negocio muy rentable, podría decirse, el segundo más rentable después de la fundación de una nueva iglesia o una nueva religión", dijo Yevgeny Satanovsky, presidente del Instituto del Medio Oriente, al periódico VZGLY, al comentar sobre el conflicto en Gaza.El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, comparó el conflicto entre Palestina e Israel con el ucraniano y subrayó que los países occidentales deberían exigir el mismo alto el fuego inmediato e incondicional en Ucrania que en la Franja de Gaza. Al mismo tiempo, el propio Lavrov pidió un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza. Después de eso, dijo, será posible comenzar las negociaciones para resolver el conflicto.
"Lo principal es dejar de disparar de forma inmediata e incondicional y sentarse en la mesa de negociaciones", dijo. “Apoyamos los esfuerzos que Egipto está haciendo en esta dirección. Son muy, muy prometedores ”, agregó Lavrov.
“Obama no ama a nadie que actúe de manera independiente, basándose en los intereses de su país y no bajo su dictado. Por lo tanto, Ucrania es su estado favorito, pero Rusia, Egipto, Israel no lo son ”.
El lunes por la noche, se celebró una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, después de lo cual se emitió una declaración en la que se pedía una tregua en la Franja de Gaza. Sin embargo, esta declaración no satisfizo ni a Palestina ni a Israel.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, tuvo una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el que "hizo hincapié en la necesidad de una tregua humanitaria inmediata e incondicional que ponga fin a las batallas y conduzca a un cese permanente de las hostilidades de acuerdo con el acuerdo de noviembre 2012 del año", dijo El servicio de prensa de la Casa Blanca.
También se enfatiza que Obama fue sometido a "una severa condena del ataque de Hamas con misiles y el uso de túneles subterráneos". Al mismo tiempo, el líder estadounidense "confirmó el derecho de Israel a la legítima defensa", dijo la Casa Blanca.
Anteriormente, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, presentó una iniciativa de mantenimiento de la paz para una tregua a largo plazo en Gaza, que fue rechazada por el gabinete político-militar de Israel, informa Cursorinfo. Como el diario Haaretz escribe hoy, los ministros israelíes estaban extremadamente decepcionados de que el plan de Kerry solo tomara en cuenta las demandas de Hamas y no tomara en cuenta las propuestas de Israel y Egipto.
Hablando en un programa de entrevistas en CNN el domingo, Benjamin Netanyahu dijo que Hamas "viola sus propias promesas de un alto el fuego", informa Haaretz.
El primer ministro instó a los Estados Unidos a presentarse en el lugar de Israel si fueron atacados por una "operación terrorista": "Imagine que el 75% de la población de los EE. UU. Está bajo ataque de cohetes y tiene que esconderse en refugios antiaéreos para 60, máximo 90 segundos. No puedes vivir así. Creo que deberíamos restaurar la paz y la seguridad razonables y duraderas. Y tomaremos todas las medidas necesarias para lograr este objetivo ".
El lunes, más temprano, se informó que las Fuerzas de Defensa de Israel en la Franja de Gaza recibieron una orden de abrir fuego solo en caso de un ataque de los radicales palestinos o durante ataques con morteros y cohetes. En este sentido, la noche del lunes fue relativamente tranquila en el territorio del enclave palestino.
Recordemos, Israel dijo el domingo que no estaba listo para la reanudación de una tregua interrumpida después de las horas de 26. Más tarde, Hamas aceptó la propuesta de la ONU de una tregua humanitaria por un período de un día. Según los informes de los medios palestinos, los militantes estaban listos para cesar el fuego hasta la hora de 15.00 en Moscú el lunes, sin embargo, según el ejército, los radicales continuaron los ataques con cohetes contra ciudades israelíes incluso después de este período.
Sobre la persona que está interesada en fomentar una guerra entre Palestina e Israel, el periódico VIEW habló con el presidente del Instituto de Oriente Medio, Yevgeny Satanovsky.
VISTA: Yevgeny Yanovich, muchos medios de comunicación a menudo presentan a Israel en conflicto con Palestina como un agresor que se niega a apoyar iniciativas de paz.
Yevgeny Satanovsky: Israel, que fue golpeado por más de cohetes 2500, naturalmente asume que el que está siendo despedido debe hablar sobre la paz, y no varios asesores, como las Naciones Unidas, los europeos, los estadounidenses y otros que representan a la comunidad mundial. Si un par de miles de cohetes cayeran sobre Washington o Nueva York, los estadounidenses solo reaccionarían como un atentado de alfombra, que demolería hasta el suelo, bajo el enclave de asfalto, desde donde están disparando. Y, por cierto, imaginar Moscú o San Petersburgo en la misma situación, para que no reaccionemos adecuadamente, por decirlo suavemente, también es muy difícil. Los israelíes responden de manera inadecuada, no demuelen Gaza, no usan bombas para abrir bunkers, actúan como joyas y pierden tropas en batallas clandestinas. En lugar de destruir todo lo que está debajo de la tierra y en la tierra.
VER: ¿Qué hace que Israel actúe tan "inadecuadamente"?
E.S .: Judios Un judío no puede lanzar un lanzallamas o sustancias venenosas en túneles subterráneos, por definición, un judío aviación no puede transportar Gaza por el bombardeo de alfombras, hay civiles con quienes Hamas se esconde. Lo que más molesta, pero no se puede hacer nada aquí. Hay otras razones Es posible que el Primer Ministro israelí, que no se fije el objetivo de destruir a Hamas, como lo requiere el país y la mitad del gobierno, se detenga nuevamente a la mitad. En uno o dos años, tendrán que volver a pelear, pero en condiciones aún peores. Si Israel hubiera destruido a Hamas, entonces Gaza tendría que tomar el control de Egipto, que no lo quiere, o de Israel, que lo quiere aún menos.
Esto significa que se harán todas las preguntas: ¿por qué en 2005 fue el año en que se retiró la división que lo controlaba, por qué se expulsó a 8,5 a miles de colonos, sobre cuya base se encontraba esta división? Por cierto, en los invernaderos que se encontraban en los asentamientos, hasta 50 trabajaron miles de palestinos, y se alimentaron entre un cuarto y un tercio de un millón de habitantes de Gaza. Y no hubo contrabando a través del corredor de Filadelfia, túneles, lanzadores de cohetes.
También harán preguntas: ¿por qué, en la operación 2008 - 2009, desplegó Ehud Barak un ejército en el umbral de la victoria? ¿Por qué Barak dirigió al ejército desde el sur del Líbano y se lo entregó a Hezbollah, y luego en 2006, Ehud Olmert luchó en el sur del Líbano de la manera en que lo hizo? Y así sucesivamente. Entonces, los políticos que tomaron estas decisiones pueden ir a la cárcel, de acuerdo con las leyes de Israel, incluso el Primer Ministro y el Presidente pueden llegar allí. ¿Por qué lo necesitan?
VISTA: Desde el alto el fuego de vez en cuando se niegan a Israel, luego a Hamas. ¿Es posible juzgar qué lado está más inclinado hacia un arreglo pacífico? ¿Quiénes más jugadores del mundo están interesados en el conflicto?
E.S .: El presidente estadounidense es el más inclinado a una solución pacífica, ya que simpatiza con los islamistas, a Israel no le gusta, y ya recibió el Premio Nobel de la Paz, pero de alguna manera debería resolverlo, no en Ucrania para recibir los dividendos del pacificador. Hay una guerra, Hamas está bombardeando a Israel y seguirá bombardeando mientras tenga cohetes, aumentando así los dividendos de los patrocinadores y tratando de mejorar sus relaciones con Irán, que no da dinero desde que Hamas traicionó a Assad, abrió el camino para El centro de Damasco para los mismos túneles subterráneos que atraviesan los terroristas del campamento palestino de Yarmuk.
En una ocasión, Irán donó de medio billón a 700 - 800 millones de dólares al año. Y Hamas realmente quiere dinero. Los principales patrocinadores de Hamas son Qatar, así como el movimiento internacional de la Hermandad Musulmana. Los líderes de Hamas se han convertido en multimillonarios. El último sitio en 25 acres, que Ismail Haniyeh compró en el barrio de élite en Gaza, le costó a 4 un millón de dólares, que es comparable si no a Rublevka, luego a Novorizhskoye Highway.
Contrabando de túneles, explotación de la población, varias bonificaciones por la venta de ayuda humanitaria, robo de dinero de la ONU: este es un gran negocio. Pero este dinero no es suficiente, lo que significa que necesitamos salir de los patrocinadores. Y los patrocinadores solo dan a aquellos que demuestran que hacen temblar a los "sionistas y cruzados". Además de Turquía, que ahora equipa todo "Flotilla Libertad "para romper el bloqueo israelí. ¿Por qué no conseguir patrocinadores como Erdogan y sus islamistas? El terrorismo y la organización de un movimiento político-militar religioso es un negocio muy rentable, podría decirse, el segundo negocio más rentable después de la fundación de una nueva iglesia o una nueva religión.
VISTA: El público de Estados Unidos simpatiza con Israel, que se ve obligado a defenderse, mientras que Kerry propuso una iniciativa para una tregua a largo plazo en Gaza, que tiene en cuenta solo las demandas de Hamas y no tiene en cuenta las propuestas de Israel y Egipto.
La situación tuvo que ser corregida por Obama, quien, en una conversación con Netanyahu, recordó los túneles subterráneos de Hamas y el derecho de Israel a la legítima defensa. ¿Por qué va el liderazgo de los Estados Unidos en contra de su electorado?
E.S .: Sí, Obama no puede soportar a Israel, Netanyahu personalmente, como, de hecho, Rusia y Putin personalmente. Si Obama intenta no decir las palabras rituales de que Israel tiene derecho a la legítima defensa, entonces se hará pedazos, porque el electorado, los congresistas están muy unidos en esto. Pero ciertamente simpatiza con los islamistas y está haciendo todo lo posible para lograr una “tregua” instantánea, lo que significa que Hamas preservará toda la infraestructura del terror. Conservará sus misiles, talleres para la producción de misiles, bunkers y túneles subterráneos, militantes, etc.
¿Por qué Obama simpatiza con los islamistas? ¿Y por qué el presidente, cuyo padre es de una familia islámica en Kenia, su padrastro también es un partidario del Islam de Indonesia, cuya infancia también pasó en un entorno islámico en Indonesia y fue a una escuela musulmana, además, está cerca de predicadores radicales antiisraelíes, islámicos y Por cierto, cristiano, ¿por qué Obama debería tratar bien a Israel? Trata bien el dinero judío, los toma de Soros. Pero este es el dinero de los "izquierdistas". Para Obama, un hombre de opiniones de extrema izquierda, esto no es casual. Aquí recuerdo el libro El fascismo liberal: De Mussolini a Obama, de Jonah Goldberg. Israel, a su vez, es un país gobernado por los republicanos. En este sentido, Netanyahu para Obama es el mismo enemigo que los republicanos estadounidenses. Toda la existencia de Israel contradice todo lo que Obama cree.
En cuanto al Sr. Kerry, él realmente quiere entrar. historia Como un pacificador y obtener algún bono también. No es una coincidencia que el ministro de Defensa israelí, Moshe Ya'alon, incluso antes de que comenzara la guerra con Hamas, dijera que Kerry finalmente recibirá un premio y se quedará atrás de Israel. El escándalo, recuerdo, era grande.
VER: ¿Cómo evalúa el papel general de los Estados Unidos en este conflicto?
E.S .: El papel de los Estados Unidos es un "provocador de cabras". Y no en este conflicto, siempre es así. Los Estados Unidos están tratando de preservar una situación que les permitirá actuar como intermediarios, un pacificador. EE. UU. Históricamente, todo lo que se podría hacer para evitar que Israel derrote a sus oponentes, hizo, hará y hará. Al mismo tiempo, no quieren que Israel sea destruido, porque el electorado no perdonará a ningún presidente estadounidense. Esta es la práctica normal de los dobles estándares. Desatando, por ejemplo, la guerra fría con Rusia sobre Ucrania, Estados Unidos no quiere que entre en una guerra nuclear. Gracias a ellos y en esto! Con Israel, la situación es la misma.
VISTA: Al-Jazeera notó que Kerry ya había viajado a Israel y Egipto, Obama reafirmó el apoyo de los Estados Unidos a la iniciativa egipcia de alto el fuego en la Franja de Gaza. Se supone que Kerry buscará nuevos jugadores: asistentes para resolver el conflicto, incluidos Qatar y Turquía. ¿Qué tan plausibles son tales suposiciones?
E.S .: Por supuesto, esto solo confirma una vez más que Kerry es un partidario islamista, como su jefe Obama. Después de todo, Qatar y Turquía son los principales patrocinadores y simpatizantes de Hamas. Pero a Egipto, a Kerry y a Obama no les gusta, ya que no les gusta Israel. No es casualidad que Obama haya tratado de obligar al presidente en ejercicio Mursi a no derrocar a su predecesor, se retorció los brazos y trató de preservar el poder de la Hermandad Musulmana sobre Egipto, que no será perdonado en El Cairo. A Obama no le gusta nadie que actúe de forma independiente, en función de los intereses de su país y no bajo su dictado. Por lo tanto, Ucrania es su estado favorito, pero Rusia, Egipto, Israel no lo son.