Armenia - Azerbaiyán, lejos del mundo
Incluso antes de la reunión, que se celebró entre los presidentes de Azerbaiyán y Armenia con la mediación del Presidente de la Federación de Rusia Dmitry Medvedev 24 June 2011, en Kazan, surgió un entusiasmo sin precedentes en la prensa internacional al respecto. Muchos de los principales medios del mundo plantearon el tema del conflicto de Karabaj. Parecía que la comunidad mundial estaba esperando resultados en relación con la reunión en Kazan. Incluso se consideró posible que durante la reunión las partes opuestas firmarían un acuerdo marco bilateral sobre tesis básicas, que consistiría en puntos 14.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que "la reunión debe jugar un papel decisivo en la resolución del conflicto de Nagorno-Karabaj".
Los comentarios oficiales de Ereván y Bakú, que siguieron literalmente en la tarde de junio 24 y 25, se redujeron al intercambio tradicional de reproches, aunque también hubo juicios adecuados para comprender las causas del fracaso de Kazan. Según la declaración publicada del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia, el proceso de negociación se ve obstaculizado por la intransigencia de los representantes de Azerbaiyán, que presentaron una docena de cambios y reservas completamente inaceptables al plan negociable. Según la parte armenia, esto se hizo con el único propósito de evitar cualquier progreso en el asentamiento de Karabaj. Al mismo tiempo, en Bakú consideran que en Ereván exigen muchas concesiones y deben contentarse con el hecho de que los representantes de Azerbaiyán continúan las negociaciones sin recurrir al uso de la fuerza militar. Como prueba obvia del aumento del poder del ejército 26, en junio se llevó a cabo un gran desfile del ejército en Bakú.
Muchos residentes de Bakú confían en que, en caso de que se reanuden las hostilidades en Nagorno-Karabaj, su estado podrá recuperar todas las tierras ocupadas de Armenia. Según Interfax-Azerbaiyán, esto se indica en los resultados de una encuesta realizada por el Centro de Monitoreo de Ray (Juicio). A la pregunta de si Azerbaiyán podrá resolver el problema de larga data de Karabaj por medios militares, si es necesario, 58% respondió "sí"; 22% - "más bien sí que no"; 6% - "no", 4% - "más bien no, que sí"; 10% encontró difícil responder. Al mismo tiempo, hablando sobre cómo resolver el problema de Karabaj, 63% de los encuestados eligió las negociaciones y 33% eligió la opción militar.
La encuesta también reveló un importante interés social en el desfile militar, que se celebró en junio 26 en Bakú en relación con el Día de las Fuerzas Armadas y el aniversario 20 de la independencia estatal de Azerbaiyán. Casi todos los encuestados (94%) saben con certeza acerca de este evento o monitorearon la transmisión en TV, 3% - están familiarizados con el evento, el resto fueron los primeros en enterarse del desfile de las palabras de los entrevistadores o les resultó difícil responder. Como mostró la encuesta, los residentes de Bakú tomaron esta acción de manera muy positiva: 88% lo apoyó, 8% reaccionó de manera neutral y sin interés, y 4% encontró difícil responder o fue indiferente al desfile militar.
Aproximadamente todos los encuestados (92%) evaluaron con aprobación la creación de la industria de defensa estatal. Se pidió a los encuestados que respondieran a la siguiente pregunta: "Si alguien de su familia fuera reclutado en el ejército, ¿qué elegiría: que él forme parte del ejército o intente evitarlo por cualquier medio?". Y el 84% de los residentes de Bakú dijo que les gustaría que llamaran a su pariente para el servicio militar activo. Estábamos perdidos con la respuesta final de 8%, y casi el mismo número admitió que les gustaría evitar el uso de cualquier medio de reclutamiento militar para sus propios hijos. Un sabotaje de juicio social se llevó a cabo en Bakú en junio 26-28.
El presidente de la UE, Herman Van Rompuy, señaló que "ahora es el momento de hacer esfuerzos adicionales para alcanzar un acuerdo final sobre tesis básicas". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, en un telegrama enviado al presidente Serzh Sargsyan, subrayó que había llegado el momento de legitimar las tesis básicas. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien, durante las conversaciones telefónicas con los presidentes de Armenia y Azerbaiyán, les pidió que "finalizaran y apoyaran las Tesis Básicas", agregó combustible al fuego ya ardiente.
La guerra en Nagorno-Karabaj amenaza los intereses de la OTAN
"Todos estamos decepcionados porque durante la reunión de los presidentes de Azerbaiyán, Armenia y Rusia en Kazan no logramos un progreso significativo en el problema de los asentamientos de Karabaj", dijo el representante especial del Secretario General de la OTAN en el Cáucaso y las repúblicas de Asia Central, James Appathurai, en una entrevista a la agencia de noticias ArmInfo.
En sus palabras, la reunión de Kazan fue una excelente oportunidad para el progreso. "Es una pena que esto no haya ocurrido", señaló Appathurai, y agregó que solo la diplomacia es la única forma de progresar. Como señaló, la OTAN tiene una posición clara sobre este tema: la disputa no puede tener una solución militar como salida; el uso de la fuerza llevará a la pérdida del potencial militar significativo de cada una de las partes ", así como al colapso obligatorio e inevitable de los componentes políticos y económicos del estado".
En la víspera de la reunión en Kazán, los presidentes de Armenia y Azerbaiyán dieron una entrevista a la empresa de televisión internacional Euronews. Durante la entrevista, Ilham Aliyev dijo que Nagorno-Karabaj es el territorio reconocido por la comunidad internacional de Azerbaiyán, y lo máximo que acepta su estado es la concesión de la mayor autonomía a Nagorno-Karabaj. Al mismo tiempo, Serzh Sargsyan, el presidente de Armenia, dejó claro una vez más que Azerbaiyán está obligado a reconocer el derecho del pueblo de Nagorno-Karabaj a la libre determinación.
James Appathurai no quiso comentar en su entrevista la declaración hecha por el presidente de Azerbaiyán sobre la ventaja militar de Bakú sobre Ereván, que expresó después de las conversaciones de Kazán, durante un desfile militar en la capital de Azerbaiyán. "No quiero comentar sobre las declaraciones populares de los líderes de ninguno de los países de 2, sin embargo, lo que realmente necesitamos ahora es reducir las tensiones en el nivel de contacto y la intensidad de la atención para buscar una solución política diplomática y mutuamente aceptable", dijo.
Como señaló Appaturai, la OTAN se adhiere a la doctrina según la cual no habrá ganadores en la resolución militar del conflicto de Karabaj. "Creemos que al usar la fuerza militar, ambas partes en el conflicto perderán y, en primer lugar, los ciudadanos comunes de los países 2 perderán porque sufrirán pérdidas económicamente. Además, este escenario anulará el proceso alcanzado en los últimos años. Por lo tanto, la diplomacia es una manera excepcional para nosotros, que puede llevarnos a una solución finamente equilibrada y mutuamente aceptable ", explicó el Representante Especial del Secretario General de la OTAN.
También es necesario prestar atención al siguiente hecho: desde los mediadores de las negociaciones, Occidente asumió el papel de observador lejano e incluso la parte alentadora, mientras que Rusia asumió el papel de organizador directo de las negociaciones y, por lo tanto, responsable de sus resultados. Se puede decir que los negociadores no hicieron una contribución igual para hacer que la reunión estuviera "en el límite", sino que también jugaron varios roles en la organización de la reunión.
Se sabe que una de las tesis de Madrid se refiere al rango final de Nagorno-Karabaj. El documento exclusivo, que contiene las tesis de Madrid, en una declaración adoptada por los jefes de los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE durante la cumbre en el Aquila español, solo establece que, en un futuro próximo, el rango legal definitivo del NC será determinado por libre Expresiones de voluntad: “Nagorno-Karabaj a través de una expresión de voluntad legalmente vinculante”.
Tenga en cuenta que el resultado registrado en Kazán se ajusta plenamente al marco de la lógica anterior: ambas partes manifestaron que existe un acuerdo sobre cuestiones menores y existe el deseo de continuar las negociaciones diplomáticas para acordar cuestiones no resueltas. Se debe decir que, es cierto, todos, tanto los mediadores como las partes en el conflicto de varios años, señalaron que, lamentablemente, no se cumplieron sus expectativas, pero al mismo tiempo dijeron que era necesario continuar las negociaciones. Por el hecho de que el importante documento que se encuentra en la mesa de negociación de la parte o una de las partes no se aceptó debido al desacuerdo firme, significa que debemos esperar nuevas propuestas y una nueva ronda de actividades de los intermediarios.
fuentes:
http://www.armtoday.info/
http://news.day.az/
http://www.gazeta.ru/
http://www.regnum.ru/
http://www.izvestia.ru/
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que "la reunión debe jugar un papel decisivo en la resolución del conflicto de Nagorno-Karabaj".
Los comentarios oficiales de Ereván y Bakú, que siguieron literalmente en la tarde de junio 24 y 25, se redujeron al intercambio tradicional de reproches, aunque también hubo juicios adecuados para comprender las causas del fracaso de Kazan. Según la declaración publicada del Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia, el proceso de negociación se ve obstaculizado por la intransigencia de los representantes de Azerbaiyán, que presentaron una docena de cambios y reservas completamente inaceptables al plan negociable. Según la parte armenia, esto se hizo con el único propósito de evitar cualquier progreso en el asentamiento de Karabaj. Al mismo tiempo, en Bakú consideran que en Ereván exigen muchas concesiones y deben contentarse con el hecho de que los representantes de Azerbaiyán continúan las negociaciones sin recurrir al uso de la fuerza militar. Como prueba obvia del aumento del poder del ejército 26, en junio se llevó a cabo un gran desfile del ejército en Bakú.
Muchos residentes de Bakú confían en que, en caso de que se reanuden las hostilidades en Nagorno-Karabaj, su estado podrá recuperar todas las tierras ocupadas de Armenia. Según Interfax-Azerbaiyán, esto se indica en los resultados de una encuesta realizada por el Centro de Monitoreo de Ray (Juicio). A la pregunta de si Azerbaiyán podrá resolver el problema de larga data de Karabaj por medios militares, si es necesario, 58% respondió "sí"; 22% - "más bien sí que no"; 6% - "no", 4% - "más bien no, que sí"; 10% encontró difícil responder. Al mismo tiempo, hablando sobre cómo resolver el problema de Karabaj, 63% de los encuestados eligió las negociaciones y 33% eligió la opción militar.
La encuesta también reveló un importante interés social en el desfile militar, que se celebró en junio 26 en Bakú en relación con el Día de las Fuerzas Armadas y el aniversario 20 de la independencia estatal de Azerbaiyán. Casi todos los encuestados (94%) saben con certeza acerca de este evento o monitorearon la transmisión en TV, 3% - están familiarizados con el evento, el resto fueron los primeros en enterarse del desfile de las palabras de los entrevistadores o les resultó difícil responder. Como mostró la encuesta, los residentes de Bakú tomaron esta acción de manera muy positiva: 88% lo apoyó, 8% reaccionó de manera neutral y sin interés, y 4% encontró difícil responder o fue indiferente al desfile militar.
Aproximadamente todos los encuestados (92%) evaluaron con aprobación la creación de la industria de defensa estatal. Se pidió a los encuestados que respondieran a la siguiente pregunta: "Si alguien de su familia fuera reclutado en el ejército, ¿qué elegiría: que él forme parte del ejército o intente evitarlo por cualquier medio?". Y el 84% de los residentes de Bakú dijo que les gustaría que llamaran a su pariente para el servicio militar activo. Estábamos perdidos con la respuesta final de 8%, y casi el mismo número admitió que les gustaría evitar el uso de cualquier medio de reclutamiento militar para sus propios hijos. Un sabotaje de juicio social se llevó a cabo en Bakú en junio 26-28.
El presidente de la UE, Herman Van Rompuy, señaló que "ahora es el momento de hacer esfuerzos adicionales para alcanzar un acuerdo final sobre tesis básicas". El presidente francés, Nicolas Sarkozy, en un telegrama enviado al presidente Serzh Sargsyan, subrayó que había llegado el momento de legitimar las tesis básicas. El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien, durante las conversaciones telefónicas con los presidentes de Armenia y Azerbaiyán, les pidió que "finalizaran y apoyaran las Tesis Básicas", agregó combustible al fuego ya ardiente.
La guerra en Nagorno-Karabaj amenaza los intereses de la OTAN
"Todos estamos decepcionados porque durante la reunión de los presidentes de Azerbaiyán, Armenia y Rusia en Kazan no logramos un progreso significativo en el problema de los asentamientos de Karabaj", dijo el representante especial del Secretario General de la OTAN en el Cáucaso y las repúblicas de Asia Central, James Appathurai, en una entrevista a la agencia de noticias ArmInfo.
En sus palabras, la reunión de Kazan fue una excelente oportunidad para el progreso. "Es una pena que esto no haya ocurrido", señaló Appathurai, y agregó que solo la diplomacia es la única forma de progresar. Como señaló, la OTAN tiene una posición clara sobre este tema: la disputa no puede tener una solución militar como salida; el uso de la fuerza llevará a la pérdida del potencial militar significativo de cada una de las partes ", así como al colapso obligatorio e inevitable de los componentes políticos y económicos del estado".
En la víspera de la reunión en Kazán, los presidentes de Armenia y Azerbaiyán dieron una entrevista a la empresa de televisión internacional Euronews. Durante la entrevista, Ilham Aliyev dijo que Nagorno-Karabaj es el territorio reconocido por la comunidad internacional de Azerbaiyán, y lo máximo que acepta su estado es la concesión de la mayor autonomía a Nagorno-Karabaj. Al mismo tiempo, Serzh Sargsyan, el presidente de Armenia, dejó claro una vez más que Azerbaiyán está obligado a reconocer el derecho del pueblo de Nagorno-Karabaj a la libre determinación.
James Appathurai no quiso comentar en su entrevista la declaración hecha por el presidente de Azerbaiyán sobre la ventaja militar de Bakú sobre Ereván, que expresó después de las conversaciones de Kazán, durante un desfile militar en la capital de Azerbaiyán. "No quiero comentar sobre las declaraciones populares de los líderes de ninguno de los países de 2, sin embargo, lo que realmente necesitamos ahora es reducir las tensiones en el nivel de contacto y la intensidad de la atención para buscar una solución política diplomática y mutuamente aceptable", dijo.
Como señaló Appaturai, la OTAN se adhiere a la doctrina según la cual no habrá ganadores en la resolución militar del conflicto de Karabaj. "Creemos que al usar la fuerza militar, ambas partes en el conflicto perderán y, en primer lugar, los ciudadanos comunes de los países 2 perderán porque sufrirán pérdidas económicamente. Además, este escenario anulará el proceso alcanzado en los últimos años. Por lo tanto, la diplomacia es una manera excepcional para nosotros, que puede llevarnos a una solución finamente equilibrada y mutuamente aceptable ", explicó el Representante Especial del Secretario General de la OTAN.
También es necesario prestar atención al siguiente hecho: desde los mediadores de las negociaciones, Occidente asumió el papel de observador lejano e incluso la parte alentadora, mientras que Rusia asumió el papel de organizador directo de las negociaciones y, por lo tanto, responsable de sus resultados. Se puede decir que los negociadores no hicieron una contribución igual para hacer que la reunión estuviera "en el límite", sino que también jugaron varios roles en la organización de la reunión.
Se sabe que una de las tesis de Madrid se refiere al rango final de Nagorno-Karabaj. El documento exclusivo, que contiene las tesis de Madrid, en una declaración adoptada por los jefes de los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE durante la cumbre en el Aquila español, solo establece que, en un futuro próximo, el rango legal definitivo del NC será determinado por libre Expresiones de voluntad: “Nagorno-Karabaj a través de una expresión de voluntad legalmente vinculante”.
Tenga en cuenta que el resultado registrado en Kazán se ajusta plenamente al marco de la lógica anterior: ambas partes manifestaron que existe un acuerdo sobre cuestiones menores y existe el deseo de continuar las negociaciones diplomáticas para acordar cuestiones no resueltas. Se debe decir que, es cierto, todos, tanto los mediadores como las partes en el conflicto de varios años, señalaron que, lamentablemente, no se cumplieron sus expectativas, pero al mismo tiempo dijeron que era necesario continuar las negociaciones. Por el hecho de que el importante documento que se encuentra en la mesa de negociación de la parte o una de las partes no se aceptó debido al desacuerdo firme, significa que debemos esperar nuevas propuestas y una nueva ronda de actividades de los intermediarios.
fuentes:
http://www.armtoday.info/
http://news.day.az/
http://www.gazeta.ru/
http://www.regnum.ru/
http://www.izvestia.ru/
información