El Ejército de los EE. UU. Está analizando con cautela las capacidades del Sol, al parecer evaluando un posible golpe para sí mismos

249
El Ejército de los EE. UU. Está analizando con cautela las capacidades del Sol, al parecer evaluando un posible golpe para sí mismos

Según lo informado por los medios de comunicación, Irak ha adquirido de Rusia un nuevo оружие en la lucha contra los militantes del Estado Islámico de Irak y Siria (IGIS): el sistema de bombeo TOC-1A ("Solntsep", un modelo ligero de TOC-1 "Buratino" con un número reducido de misiles en PU - 24 en lugar de 30 - nota "Paridad Militar" ), informa aviationweek.com 31 julio.

Este sistema se utilizó por primera vez contra los muyahidines islámicos en la década de 1980 y se mantuvo en secreto hasta la década de 1990. TOS-1A es un sistema de combate único en el chasis tanque El T-72 está equipado con 24 cohetes incendiarios de calibre 220 mm con un alcance de disparo de hasta 6 km. Cada cohete puede transportar 100 kg de mezcla de aire y combustible (ojiva termobárica). Todos los misiles se pueden lanzar en 12 segundos, entregando 2,6 toneladas de mezcla ardiente al objetivo.

El rango de disparo insuficiente, el gran tamaño y la masa de PU, los cohetes no guiados hicieron que el sistema fuera ineficaz en la guerra maniobrable, los sistemas de lanzallamas no recibieron desarrollo en otros ejércitos. El propósito original de tal sistema fue probablemente la destrucción de cuevas y bunkers improvisados, donde se escondían los rebeldes afganos. TOC-1А fue la principal arma en la lucha por el control de la ciudad de Grozny (Chechenia) en 1999-2000. Este sistema es un arma ideal en batallas en áreas urbanas, si el daño infligido no es importante para los comandantes. La mezcla aire-combustible se dispersa en el aire y explota, creando atmósferas de presión 30 y temperaturas de hasta grados 3000. La mezcla penetra a través de la brecha en el búnker con fugas y la destruye con una poderosa onda de fuego y explosión.

El informe del Ejército de EE. UU. Señala que la armadura corporal no proporciona una protección adecuada contra las altas temperaturas y las presiones producidas durante la explosión de la cabeza de guerra termobárica. La onda expansiva puede causar un daño extenso en los órganos internos (principalmente los pulmones y el sistema intestinal), que no se pueden diagnosticar y estabilizar fácilmente en condiciones de combate.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

249 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +25
    5 Agosto 2014 07: 03
    Porque tenían miedo, ¿qué no saben?
    1. +48
      5 Agosto 2014 07: 13
      Cita: lav67
      ¿Qué no sabes?

      ¡No saben cómo! Todos lo saben, solo pueden ponerse los pantalones, ¡salvar el culo no funciona! lol
      1. 225chay
        +2
        5 Agosto 2014 07: 26
        Cita: tronin.maxim
        ¡No saben cómo! Todos lo saben, solo pueden ponerse los pantalones, ¡salvar el culo no funciona!


        Es urgente entonces liberar la mayor cantidad de Solntsepeks, Buratin y otras sorpresas para los "rayados"
        1. +33
          5 Agosto 2014 08: 19
          Estados Unidos todavía no sabe mucho sobre nuestras armas, ¡descubrirán cuándo es el momento adecuado!
          1. brigada12345
            +32
            5 Agosto 2014 16: 54
            Solo son tontos. Si los rusos detienen a los Bateraers con una motosierra, entonces con armas normales simplemente no serán iguales. Si comienzan una guerra, nada los salvará, los homosexuales.
            1. +7
              5 Agosto 2014 20: 51
              Cita: brig12345
              Si los rusos con la motosierra detienen a Batera,

              ¿Has intentado perseguir un APC con una motosierra y detenerlo?
              1. +3
                5 Agosto 2014 22: 07
                no sé, no sé que el escuadrón de infantería, además de ametralladoras, ametralladoras y lanzagranadas, debe tener una motosierra en servicio, ¡y cada una!
                1. +5
                  6 Agosto 2014 07: 56
                  Está incluido en el kit de la herramienta de afianzamiento de los luchadores.
                  1. 0
                    7 Agosto 2014 23: 49
                    Cita: demo
                    en el kit de la herramienta de trinchera de luchadores.


                    El kit incluye la herramienta más efectiva y sin problemas: una pequeña cuchilla de zapador :)
                2. +8
                  6 Agosto 2014 08: 30
                  !!!!! Esta es una "posición" completamente "nueva", "súper secreta": ¡un "cazador" para los apostadores!
                3. Soy
                  +14
                  6 Agosto 2014 10: 30
                  Chainsaw "Friendship" es una versión ligera de conversión de la motosierra de combate "Commonwealth", pero sus características de rendimiento están estrictamente clasificadas, es mejor no representarlas a los no ciudadanos de RUSIA.
                  1. +6
                    6 Agosto 2014 16: 02
                    Soy (1) SU hoy, 10:30 ↑
                    Chainsaw "Friendship" es una versión ligera de conversión de la motosierra de combate "Commonwealth", pero sus características de rendimiento están estrictamente clasificadas, es mejor no representarlas a los no ciudadanos de RUSIA.

                    ¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ bebidas
                    1. anomalocaris
                      +2
                      7 Agosto 2014 15: 32
                      ¡Coronel! Eh infección, me confundí en las filas ... ¿Por qué estás fusionando información secreta? ¿No hay un departamento especial para ti?
                  2. +2
                    7 Agosto 2014 23: 51
                    Cita: yo soy
                    Motosierra "amistad"


                    Warhammer 40k vientos :) Hay tropas, hay guardias y el caos (nuestros socios, por lo que estaban vacíos) están :)
                4. avg
                  +3
                  6 Agosto 2014 12: 37
                  Este es un medio para fortalecer a las milicias de los terribles batallones de construcción soviéticos (ahora clasificados). si
                  La OTAN todavía no puede encontrar contramedidas. solicita
                  1. 0
                    7 Agosto 2014 23: 52
                    Cita: avg
                    Este es un medio para fortalecer a las milicias de los terribles batallones de construcción soviéticos (ahora clasificados).

                    Si tratamos de preservar la justicia histórica, más cerca habrá brigadas de asalto de ingeniería separadas del Ejército Rojo, receptores de unidades de choque (granaderos).
                5. +2
                  6 Agosto 2014 15: 59
                  Y qué hay de ONE-TO: mientras se cortan las ruedas mientras que la ametralladora MINIMO DOS y las cadenas de repuesto con pulverización de diamante. Pero, de lo contrario, es necesario, significa que es necesario, ¡no siento pena por el sol nativo! soldado
                6. HERMANO MAYOR
                  0
                  7 Agosto 2014 18: 46
                  Les explico: la motosierra Ural o Friendship está en servicio en el departamento de ingeniería e ingeniería. Y el soldado de infantería, respectivamente, tiene una pala de infantería, también puedes luchar contra ella.
              2. +2
                6 Agosto 2014 22: 52
                La semana pasada, los militantes de Donetsk confiscaron el vehículo blindado de transporte de personal de Ukropov. Khokhlov se quedó sin municiones y milicias para confiscar el vehículo blindado de transporte intacto, bloqueó sus rutas de escape llenando varios árboles con motosierras. Condujeron el vehículo blindado hasta que se quedó sin combustible. Después de que el vehículo blindado murió. entregado ...
            2. +4
              6 Agosto 2014 13: 34
              ¿Y por qué todos entendieron que es imposible detener el APC con una motosierra? Incluso es posible, para esto solo es necesario desactivar el transporte de personal blindado del transporte de personal blindado (no el motor), o más bien, simplemente cortar los tanques de las ruedas (goma) y el propio transporte de personal blindado se desarrollará sobre la marcha y se detendrá.

              Pisi: Cierto, es mejor hacer todas las locuras, al menos separando a los asesinos más desesperados, escribas, bajo la protección de otro compartimento con pequeñas cuchillas de zapador para proteger al primero del asalto aéreo que salta. guiñó un ojo
              1. +1
                6 Agosto 2014 20: 12
                El grupo de aterrizaje dejará el vehículo blindado de transporte de personal, pero con horror, arrojando un arma y huyendo de los pantalones que fueron robados por miedo. soldado
            3. 0
              7 Agosto 2014 23: 48
              Cita: brig12345
              Si los rusos con una motosierra detienen la Bataera

              No de una buena vida. Además, la técnica se aplicó analfabeta.

              Cita: brig12345
              Si comienzan una guerra, nada los salvará

              Ajá, ya han pasado más de una vez en el siglo XX: lanzaremos iconos / sombreros a los japoneses, "los alemanes con poca sangre, etc." NO subestimes a tu oponente. Incluso numéricamente, Estados Unidos tiene unas Fuerzas Armadas que son 2 veces las nuestras. Y según la experiencia de combate, nos alcanzan, si es que no se han comparado todavía.
          2. +2
            6 Agosto 2014 07: 13
            no, mejor buena fusión termonuclear antigua
            1. +2
              6 Agosto 2014 16: 06
              gorvas POR hoy, 07:13 ↑
              no, mejor buena fusión termonuclear antigua

              Si bueno, es de alguna manera cursi. Aquí está el portaaviones MOTOSIERRA que hacer es creativo !!! OMS intentará entonces asistir a ellas con nosotros que ??? !!!! wassat
              1. +2
                6 Agosto 2014 18: 37
                Cita: demon1978
                Aquí está el portaaviones MOTOSIERRA que hacer es un CREATIVO !!! que luego PENSAMIENTO PENSAMIENTO DE PENSAR EN ELLOS !!!! ???

                Resultará casi sobre la base de la película: "Crazy Chainsaw Massacre in Dill - 2" ¡¡¡Dale motosierras a la milicia !!!
          3. 0
            7 Agosto 2014 23: 46
            Cita: kod3001
            Estados Unidos todavía no sabe mucho sobre nuestras armas, ¡descubrirán cuándo es el momento adecuado!

            Durante mucho tiempo, Estados Unidos no desarrolló una dirección como los lanzallamas a reacción. Por el contrario, el hecho de que la URSS los tuviera se utilizó con fines propagandísticos: "Inhumanos, etc.". El efecto, a juzgar por las fuentes, es más que inhumano, pero efectivo contra el enemigo, que se ha asentado en la fortificación. el más alto.
        2. +3
          5 Agosto 2014 09: 05
          Cita: 225chay
          Luego suelte con urgencia, tanto como sea posible Cadenas solares, Buratina.

          ¡Aumenta el rango de acción!
          Parece estar trabajando en esto ...
          1. +20
            5 Agosto 2014 09: 26
            Cita: Rus2012
            Cita: 225chay
            Luego suelte con urgencia, tanto como sea posible Cadenas solares, Buratina.

            ¡Aumenta el rango de acción!
            Parece estar trabajando en esto ...


            ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km? solicita



            1. grande886
              +38
              5 Agosto 2014 09: 36
              Buratino tiene 30% de combustible de misil y una 70% de ojiva de masa de proyectil, mientras que Smerch tiene lo contrario. Barato y enojado!
              1. +4
                5 Agosto 2014 09: 48
                Cita: largus886
                Buratino tiene 30% de combustible de misil y una 70% de ojiva de masa de proyectil, mientras que Smerch tiene lo contrario. Barato y enojado!

                Pero al aumentar el alcance aún más, y la proporción cambiará, ¿no sería más fácil hacer un misil acortado ("más barato y más enojado") para el mismo "Smerch", y no mantener un sistema completo (y altamente especializado) en el presupuesto por separado? qué La unificación, por así decirlo, ahorrará dinero presupuestario. solicita
                1. +79
                  5 Agosto 2014 10: 17
                  No, no es mas fácil.
                  1. Para "Buratino" se usa el chasis del T-72, entiendes cuánto de este bien se ha acumulado, es simplemente estúpido cortarlo en metal, pero ya hay 3 complejos en el chasis del T-72 (un vehículo de aterrizaje pesado, "terminator" y "Buratino").
                  Este chasis le permite ir en los mismos rangos con una columna de tanque, incluso sobre terreno irregular, y cubrirlo.
                  2. Necesitamos un vehículo para el apoyo directo de las tropas (columnas). Por ejemplo, se reunieron 2 columnas. Buratino puede disparar inmediatamente una volea y ser una máquina relativamente protegida. Otros sistemas como "Grad" a "Tornado" son más vulnerables.
                  3. Si se necesita una compañía separada de protección y escolta para los graduados, entonces "Buratino", que se mueve en la columna principal, no lo necesita.
                  1. slava11
                    +2
                    5 Agosto 2014 10: 40
                    Mucho puede ser aceptado. Pero. Solo un tanque puede responder con fuego en movimiento.
                  2. +18
                    5 Agosto 2014 14: 56
                    Cita: arutun
                    No, no es mas fácil.
                    1. Para "Buratino" se usa el chasis del T-72, entiendes cuánto de este bien se ha acumulado, es simplemente estúpido cortarlo en metal, pero ya hay 3 complejos en el chasis del T-72 (un vehículo de aterrizaje pesado, "terminator" y "Buratino").
                    Este chasis le permite ir en los mismos rangos con una columna de tanque, incluso sobre terreno irregular, y cubrirlo.
                    2. Necesitamos un vehículo para el apoyo directo de las tropas (columnas). Por ejemplo, se reunieron 2 columnas. Buratino puede disparar inmediatamente una volea y ser una máquina relativamente protegida. Otros sistemas como "Grad" a "Tornado" son más vulnerables.
                    3. Si se necesita una compañía separada de protección y escolta para los graduados, entonces "Buratino", que se mueve en la columna principal, no lo necesita.

                    Gracias, buena respuesta detallada. candidato hi
                  3. +8
                    5 Agosto 2014 21: 19
                    Cita: arutun
                    Pinocho puede dar una volea de inmediato y ser una máquina relativamente protegida.

                    En Chechenia, tales militantes fueron golpeados sin protección por fuego directo.
                  4. Geo
                    Geo
                    +5
                    6 Agosto 2014 08: 44
                    También puede agregar que el "Tornado" no se puede conducir a la ciudad para batallas en la ciudad. El rango de disparo mínimo de "Smerch" es de 20-25 km.
                2. Serjant_VS_SSSR
                  +5
                  6 Agosto 2014 11: 12
                  "Buratino" se creó originalmente para limpiar campos de minas.
                3. +1
                  6 Agosto 2014 16: 11
                  En la ciudad "huracán" no se puede desplegar, ¡pero "Buratino" es justo lo que necesitas!
                4. anomalocaris
                  0
                  7 Agosto 2014 15: 37
                  El Smerch no tiene un lanzador ARMADO. TOS-1 es un arma de asalto. "Smerch" ni siquiera es una unidad divisional, sino un cuerpo o unidad de ejército.
            2. +32
              5 Agosto 2014 09: 41
              Cuidadosamente necesita ser explicado nuevamente
              cuando se está preparando una ofensiva en el frente desde el comienzo de la aviación de primera línea, luego el MLRS, luego o artillería conjunta, y por último con un tanque y la infantería despeja el camino TOC
              El lanzallamas TOC del borde de ataque opera inmediatamente antes del ataque. Aspecto mínimo de la aplicación Hurricane Coca.
              1. +3
                5 Agosto 2014 09: 54
                Cita: bmv04636
                Cuidadosamente necesita ser explicado nuevamente
                cuando se está preparando una ofensiva en el frente desde el comienzo de la aviación de primera línea, luego el MLRS, luego o artillería conjunta, y por último con un tanque y la infantería despeja el camino TOC
                El lanzallamas TOC del borde de ataque opera inmediatamente antes del ataque. Aspecto mínimo de la aplicación Hurricane Coca.


                Si pero ...
                Cita: largus886

                Buratino tiene 30% de combustible de misil y 70% de carga de combate de masa de proyectil

                ¿Cuál es el problema de fabricar el mismo misil para el Smerch, para una acción de corto alcance?
                1. +2
                  5 Agosto 2014 10: 50
                  Haga una pregunta mejor sobre cómo funciona este sistema bajo la lluvia, la niebla
                  1. +4
                    5 Agosto 2014 14: 54
                    Cita: bmv04636
                    Haga una pregunta mejor sobre cómo funciona este sistema en lluvia, niebla.

                    Dudo que de otra manera que en buen tiempo. solicita
                    Nunca escuché que el clima afectaría significativamente el trabajo de la carga termobárica. solicita
                    1. +7
                      5 Agosto 2014 16: 01
                      ¿Está seguro de que hay una carga termobárica y no una carga de dos tiempos de detonación de volumen? En el trabajo del cual el clima es muy influyente.
                      1. +1
                        7 Agosto 2014 10: 57
                        Cita: Spade
                        ¿Está seguro de que hay una carga termobárica y no una carga de dos tiempos de detonación de volumen? En el trabajo del cual el clima es muy influyente.

                        ¡Saludos artillería! Hay un termobar ordinario, este es un dos tiempos en el "Smerch".
                    2. +2
                      5 Agosto 2014 16: 13
                      es solo cuando se habla de la bomba termobárica uno de los expertos, esta duda indica la limitación en la aplicabilidad de la lluvia fuerte, los vientos fuertes como una mezcla pueden no detonar
                      1. +4
                        6 Agosto 2014 13: 44
                        Hay muchos factores que debilitan la detonación de este tipo de municiones.
                        Por ejemplo, en Afganistán, los muyahidines encendieron hogueras en las plazas / territorios donde se encontraba el búnker o la cueva. Además, cuanto más alto sobre el nivel del mar, más débiles son las consecuencias de una lesión por una explosión de volumen.
                      2. 9781
                        +1
                        7 Agosto 2014 13: 02
                        No escuché sobre incendios, pero antes de usar ODB en las tierras altas, primero se lanzaron bombas de humo para crear las condiciones adecuadas para que la mezcla se disparara
                2. +7
                  5 Agosto 2014 14: 11
                  Sí, al menos las dimensiones y la permeabilidad! En una situación separada, cada automóvil es bueno a su manera.
                  1. +1
                    5 Agosto 2014 14: 56
                    Cita: Karabas
                    ¡Sí, sin embargo, sería el tamaño y el rendimiento!

                    Comentario justo qué
                  2. slava11
                    +2
                    5 Agosto 2014 20: 06
                    Pregunta. ¿Qué hay de la protección? El chasis está protegido como un tanque, pero ¿las guías?
                3. +15
                  6 Agosto 2014 12: 23
                  Entender, finalmente, que el "Tornado" no podrá ir en una columna de vehículos blindados como parte de las fuerzas de avance de la formación. Y "TOS-1A" es un poder de ataque personal "de bolsillo" adjunto a un batallón (brigada). No es necesario que le pida a nadie que le pegue, intente ponerse en contacto con alguien "desconocido". Con tal base de automóviles, no podrá entrar en la línea de visión del fuego, solo será una carga en la columna, para siempre en los patios traseros, disparará desde las profundidades de la marcha o formación de batalla. Y si, por ejemplo, se dan coordenadas incorrectas, ¿cómo puede detener la salva del Tornado en sus subunidades? No olvide tener en cuenta la enfermedad del ejército ruso aún eterna e incurable "Sin conexión". El batallón no necesita un alcance de tiro de 70 km debido a tierras lejanas, necesita un alcance de 4-6 km con ajustes de voz, con un comandante realmente visible y tangible de la unidad adjunta, que está cerca, con el brazo extendido, camina junto a su tablero. Y "Smerch" es un sistema de ejército con una escala diferente, y ninguna de las otras municiones lo ayudará a entrar en una columna de vehículos blindados, mucho más rastreados, en los que incluso un vehículo blindado de transporte de personal da miedo, no ese "Smerch" en una base de automóviles. ¿Te imaginas lo que pasará con la carretera después de que la columna de tanques del batallón atraviese el lodo? "Tornado" se convertirá inmediatamente en una carga para la cuerda. Así que allí y sin él hay suficientes "cargas". No impongas los innecesarios.
                  1. 9781
                    -3
                    7 Agosto 2014 13: 06
                    De todos modos, el alcance es extremadamente insuficiente ... estos vehículos serán los primeros en caer bajo sistemas antitanque y helicópteros. La banda del batallón es de tres por cinco km. Los TOS serán sacrificados allí de inmediato. La zona de la brigada - 15. Aquí, durante 10-15 km necesita disparar
                    1. 0
                      7 Agosto 2014 21: 01
                      Bueno, tengo las tácticas de rábano picante! él trató de oler la pólvora? Tuve un poco en Egipto, ¡lamento mucho que no haya tal Sunshine! engañar
                4. avg
                  +1
                  6 Agosto 2014 12: 50
                  Cita: Y nosotros rata
                  ¿Cuál es el problema de fabricar el mismo misil para el Smerch, para una acción de corto alcance?

                  No hay problema que hacer. El problema surge en la relación precio / rendimiento. En TOS-1A, a su distancia de trabajo, es mucho más alto.
                5. 0
                  7 Agosto 2014 05: 12
                  No se puede poner un tornado en línea con los tanques. Pinocho y Solcepek pueden actuar directamente en formaciones de batalla, y no detrás de ellas.
            3. +4
              5 Agosto 2014 09: 48
              Cita: Y nosotros rata
              ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km?

              Columnas de guardia en la marcha, como en Afganistán. Hubo Pinocchio.
              1. +5
                5 Agosto 2014 09: 56
                Cita: duque
                Cita: Y nosotros rata
                ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km?

                Columnas de guardia en la marcha, como en Afganistán. Hubo Pinocchio.

                Baba Yaga es visto en contra riendo¿Quién menos sin explicación?

                Por cierto, sobre la protección de las columnas, ¿el lanzador "Buratino" gira en azimut para disparar en la marcha?
                1. +7
                  5 Agosto 2014 10: 03
                  Por cierto, sobre la protección de las columnas, ¿el lanzador "Buratino" gira en azimut para disparar en la marcha?

                  Sí, gira, pero se reduce el alcance y la precisión.
                  1. +7
                    5 Agosto 2014 13: 37
                    Cita: duque
                    Sí, gira, pero se reduce el alcance y la precisión.

                    y "Buratino" como armas estándar para "Khimdims" o para zapadores?
                    Es decir Tiene una tarea más: desgasificar / neutralizar el terreno y también se utilizó una mezcla binaria, que es irrelevante en vista de la destrucción de las armas químicas ...
                  2. Alex 241
                    +6
                    5 Agosto 2014 16: 19
                    Cita: duque
                    Sí, gira, pero se reduce el alcance y la precisión.
                  3. +1
                    6 Agosto 2014 13: 47
                    Pregunta. ¿Cómo afecta la orientación del arma en un eje circular al alcance del proyectil? (Excepto, por supuesto, el ángulo de elevación de la recámara)

                    Por favor explique ...
                    1. +1
                      6 Agosto 2014 16: 15
                      En mi humilde opinión nada, sólo el ángulo de elevación. riendo
                2. +11
                  5 Agosto 2014 10: 08
                  Debido al chasis t-72, Buratino y Sunpieces son más móviles que un tornado. Y más fácil de controlar y guiar debido al corto alcance del fuego.
                  1. +4
                    5 Agosto 2014 10: 16
                    y más fácil de recargar ...
                  2. +11
                    5 Agosto 2014 10: 56
                    Cita: duque
                    Duque

                    ¿Por qué explicar todo esto a una persona obsesionada? Él entiende todo perfectamente. Es mejor y más barato encontrar el desarrollo idiota de los israelíes y hacerle una pregunta similar. Y él, viendo la idiotez, lo defenderá como verdad. Un ejemplo de esto sería una escopeta disparando desde la esquina. Parece que todos los israelíes en Gaza están armados con ellos.
                    1. slava11
                      0
                      5 Agosto 2014 11: 01
                      Ejemplos en el estudio. No hay necesidad de hablar sobre el arma, ya lo entendimos. Solo que nadie lo creó para la batalla. Esto es solo para especialistas que lo necesitan. Ellos compran para ellos mismos.
                      1. +3
                        5 Agosto 2014 12: 34
                        Cita: slava11
                        Solo que nadie lo creó para la batalla

                        Y es cierto, para los juguetes creados, la computadora. ¡Guauu!
                    2. +2
                      5 Agosto 2014 11: 54
                      Cita: Erizo
                      Y él, viendo la idiotez lo defenderá, como la verdad. Un ejemplo de esto podría ser un arma disparando desde la esquina. Parece que todos los israelíes en Gaza están armados con ellos.


                      El individuo grosero y maleducado, ¿estás hablando de esta arma?


                      lol
                      1. slava11
                        +2
                        5 Agosto 2014 12: 11
                        ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Aplausos!!!!!!!!!!!! Compañero bebidas hi
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. slava11
                        +12
                        5 Agosto 2014 12: 46
                        Totalmente malo Jurar no está permitido en este sitio. De todos modos, aquí básicamente las personas son adecuadas y juran así ir a otro lugar. Entonces, ¿los que están con él?

                        “¡La tarea de nuestro ejército no es morir por la Patria!
                        ¡¡Nuestra tarea es hacer que los enemigos mueran por su patria !! "

                        Pero probablemente todavía no hayas jugado suficientes juegos. O algo está cubriendo la mente.
                      4. +9
                        5 Agosto 2014 13: 34
                        Queda por responderte, ¿y quiénes son tus enemigos?

                        A juzgar por las acciones, tus enemigos, todos los que habitan los territorios que necesitas.
                      5. +5
                        5 Agosto 2014 14: 46
                        Cita: Dali
                        Queda por responderte, ¿y quiénes son tus enemigos?

                        ¿Todos los que nos desean maldad, por supuesto, y ustedes tienen una forma diferente? solicita
                      6. -3
                        5 Agosto 2014 13: 53
                        Cita: slava11
                        Totalmente malo

                        No es peor que tu vecino, quien es Us Rat (apodo). ¿O está él aquí, contigo, dando besos a todos? ¡No te escribí nada hoy! Y la razón es simple, no te volviste travieso, sino que respondiste cerca de una respuesta humana normal. Por lo tanto, habla de ti mismo, infeliz y torturado por los rusos.
                      7. slava11
                        +3
                        5 Agosto 2014 17: 03
                        ¿Y además de cómo jurar es eso esencialmente? ¿Por qué no darle al soldado el arma adecuada que salvará la vida del soldado?
                      8. 0
                        6 Agosto 2014 16: 09
                        Cita: slava11
                        es eso esencialmente

                        Entonces, después de todo, comencé esencialmente con la frase "ver la idiotez la defenderá como la verdad", que de hecho sucedió. Empezaste a defender el juguete de tu hijo. Como se esperaba.
                        Bueno, a alguien le gustaba. Cuántas personas tienen tantas opiniones, PERO no he oído hablar de su aplicación, incluso si compraron esa basura. Compraron el Mistral, y ahora se están estrujando los sesos donde colocarlos. Afortunadamente, estas pequeñas cosas pequeñas pueden estar en la esquina. De manera similar con su desarrollo del rifle, no recuerdo el nombre, y no es necesario. Elogios, y luchadores específicos hablan mal de ella.
                        Mire la vida con los ojos muy abiertos, y no cuelgue en todos un signo de antisemita para una crítica efectiva.
                        Mejor eche un vistazo más de cerca a la boca de Amers. Te prohibieron vender tus drones a Rusia. Si, y bien. No estoy seguro de qué tipo de basura necesita Rusia.
                      9. +1
                        6 Agosto 2014 23: 04
                        Cita: Erizo
                        Mejor eche un vistazo más de cerca a la boca de Amers. Te prohibieron vender tus drones a Rusia. Si, y bien. No estoy seguro de qué tipo de basura necesita Rusia.
                        Una acusación completamente infundada contra un avión simple y de alta calidad: ¡lo declaro con autoridad! Todavía no lo tenemos, y no se sabe cuándo comenzarán la transmisión. ¿Y qué crees que nuestro ejército está vigilando los ukrams?
                      10. 0
                        7 Agosto 2014 10: 55
                        Cita: avia1991
                        acusación infundada contra un avión simple y de alta calidad: ¡lo declaro con autoridad!

                        No discuto, pero esto está lejos de lo que Rusia realmente quería comprar, ¿verdad? Un adecuado prohibido vender a los estadounidenses. Como ahora, prohibieron la venta de estos. No se trata tanto de productos como de prohibiciones por parte de Amers que gobiernan lo que se puede y no se puede hacer. Y ellos, los amers miran en sus bocas inclinados. De eso se trata.
                      11. +7
                        5 Agosto 2014 21: 25
                        Cita: slava11
                        “¡La tarea de nuestro ejército no es morir por la Patria!
                        ¡¡Nuestra tarea es hacer que los enemigos mueran por su patria !! "

                        Buena expresion. ¿No aclaras quién es el autor?
                        Es cierto, lo corregiría: "¡Nuestra tarea es hacer morir a los enemigos que han invadido NUESTRA PATRIA!"
                      12. slava11
                        +1
                        5 Agosto 2014 22: 30
                        Te reirás, pero algún general estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial.
                      13. +1
                        6 Agosto 2014 01: 00
                        Cita: slava11
                        algún tipo de general estadounidense durante la segunda guerra mundial.

                        hi Gracias ... Entonces está claro: nos consideraron enemigos, y aparentemente pensaron que nos estaban obligando a morir por nuestra Patria ... En mi interpretación, la frase adquiere significado completamente diferente sonreír
                      14. +1
                        6 Agosto 2014 13: 53
                        No nos reiremos. No subestimes al enemigo.
                        escribir: Y el general que shtatovskiy dijo una frase realmente "fuerte".
                      15. Soy
                        +1
                        6 Agosto 2014 10: 49
                        Bueno, tu ejército tiene la tarea correcta. Y la solución técnica es interesante. Pero, ya ves, resultó un juguete muy especializado. Y para tener menos disputas, pon más fotos y descripciones en este rifle. No es un secreto, sin embargo, y en un tema aparte. Luego se eliminarán algunas de las preguntas. Y sin fotos, Medvedev es deseable, pero de alguna manera resulta feo, y es divertido.
                      16. 0
                        6 Agosto 2014 13: 50
                        Buena respuesta, sin embargo ...
                      17. +3
                        5 Agosto 2014 14: 44
                        Cita: Erizo
                        Cita: Y nosotros rata
                        Individuo grosero mal educado, usted acerca de esta arma

                        Sí, chumyrlo boorish. Este es un dispositivo altamente especializado, inventado por un cobarde.

                        Comentario brillante! Bravo! Derecho ¡Un guerrero valiente debe arrojarse un tanque en calzoncillos y con un topper! Compañero wassat

                        Filtro de bazar, viejo. Y luego de la ira, dicen, la úlcera se agrava, las hemorroides están atormentando, y luego el grupo aún estallará. am
                      18. +1
                        6 Agosto 2014 03: 09
                        Cita: Erizo
                        Este es un dispositivo altamente especializado inventado por un cobarde.

                        Erizo aquí te equivocas, ese cobarde que inventó el sistema de disparos desde la esquina del nuestro, es decir, Rusia. Inicialmente se usaba una AK a la que se adjuntaba un instrumento óptico quirúrgico, pero en los 90 el nuestro no lo necesitaba, los judíos mostraron interés, y habiendo pagado la "inspección" de esta unidad, devolvieron este producto al diseñador en unas pocas semanas. Algo como esto.
                    3. +4
                      5 Agosto 2014 15: 54
                      Cita: Erizo
                      Es mejor y más barato encontrar el desarrollo idiota de los israelíes y hacerle una pregunta similar. Y él, viendo la idiotez, lo defenderá como verdad. Un ejemplo de esto sería una escopeta disparando desde la esquina.

                      El barril torcido fue, en algún lugar parpadeante, utilizado durante la Segunda Guerra Mundial. O los alemanes, o incluso los nuestros, no recuerdo ahora. Los israelíes usaban electrónica con óptica.
                      1. +2
                        5 Agosto 2014 18: 40
                        Cita: Yuri Ya.
                        El barril torcido fue, en algún lugar parpadeante, utilizado durante la Segunda Guerra Mundial. Si los alemanes

                        Los alemanes. Para las batallas urbanas, se lanzó un pequeño lote de armas automáticas con un cañón curvo y un sistema de espejos para apuntar. No justifiqué mis esperanzas; el tronco se desgastó demasiado rápido en la curva.
                      2. +2
                        6 Agosto 2014 00: 02
                        Los alemanes crearon una ametralladora con un cañón curvo, para la tripulación del tanque Ferdinand, debido a la falta de lagunas en el tanque, era fácil escabullirse y detonarlo, una ametralladora curva podría ser empujada fuera de la escotilla superior y disparada hacia atrás sin ser puesta debajo de las balas. algo como esto
                      3. 0
                        6 Agosto 2014 13: 56
                        La primera vez que escuché ... Sin embargo, el elefante tenía una ametralladora (con un cañón recto) montada en una placa de blindaje frontal.
                      4. avg
                        +2
                        6 Agosto 2014 13: 26
                        Cita: Yuri Ya.
                        El barril torcido fue, en algún lugar parpadeante, utilizado durante la Segunda Guerra Mundial.

                        El cañón curvo comenzó a desarrollarse a mediados del siglo XIX y no solo para armas pequeñas, sino también para artillería, por lo que tiene una rica historia. Su último uso significativo es áreas fortificadas en la frontera sino-soviética y, bueno, Israel.
                      5. +2
                        7 Agosto 2014 03: 57
                        Los troncos curvos también estaban armados con SA. Utilizado en bunkers en la frontera.
                3. 0
                  7 Agosto 2014 21: 02
                  gira en 120 grados.
              2. avg
                +3
                6 Agosto 2014 13: 11
                Cita: duque
                Columnas de guardia en la marcha, como en Afganistán. Estaba Pinocho.

                Sí, "Buratino" estaba en Afganistán. Pero no cuando no se utilizó TOS-1 y no se utilizará para proteger las columnas. Siempre lo cuidan. En marcha y al ponerse en posición, al golpear y al retroceder. TOS-1 (TOS-1A) es un sistema de disparo bastante específico. El clásico de su aplicación es Chechenia. En los conflictos modernos, podía "hacer el clima" en Siria.
            4. +6
              5 Agosto 2014 10: 14
              Municiones a corta distancia. Para apoyar a un regimiento, brigada o batallón individual, lo que se necesita. Para cada verdura, su propia fruta ...
            5. +2
              5 Agosto 2014 12: 35
              Hay bombas aéreas ODAB-500 (vacío). En términos generales, el mismo efecto, simplemente siga esa distancia, que alcanzará el plano.
              1. 0
                6 Agosto 2014 14: 53
                Iline
                Hay bombas aéreas ODAB-500 (vacío). En términos generales, el mismo efecto, simplemente siga esa distancia, que alcanzará el plano.

                Solo que no en cualquier clima, no en cualquier momento del día, no en cualquier terreno, solo con una cooperación bien establecida con la aviación y buenas comunicaciones, con un enorme consumo de combustible y costos desproporcionados, y luego si la defensa aérea y la aviación extranjera lo permiten. ¡Y por favor! Muy "guay" para la infantería, que necesita urgentemente apoyo de fuego. ¡"Casi" es lo mismo!
            6. +8
              5 Agosto 2014 13: 03
              Cita: Y nosotros rata
              ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km?


              Buen dia y nosotros rata hi El TOC se desarrolló originalmente como un medio para eliminar focos de contaminación química y biológica. Sin embargo, la alta precisión, el corto tiempo de respuesta (debido al corto alcance) y las características de la ojiva, le permiten usar este sistema y no para su propósito previsto. En las Fuerzas Armadas rusas, todos los TOS están en servicio con partes del RCBZ.
              1. +3
                5 Agosto 2014 14: 49
                Cita: srelock
                Buen dia y nosotros rata hi El TOC se desarrolló originalmente como un medio para eliminar focos de contaminación química y biológica. Sin embargo, la alta precisión, el corto tiempo de respuesta (debido al corto alcance) y las características de la ojiva, le permiten usar este sistema y no para su propósito previsto. En las Fuerzas Armadas rusas, todos los TOS están en servicio con partes del RCBZ.

                Exactamente, lo leí, salió volando de mi cabeza, el artículo se confundió un poco.
                Gracias por recordármelo. candidato hi
            7. +1
              5 Agosto 2014 13: 37
              El punto es el precio de un disparo y la proporción de los costos de golpear un objetivo con Solcepek (Pinocho) y Tornado.
            8. +4
              5 Agosto 2014 14: 58
              ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km? solicitud
              ¿Pero una máquina siempre es más efectiva que una pistola en la batalla?
              1. 0
                6 Agosto 2014 22: 11
                Sí, nadie canceló el combate cuerpo a cuerpo.
            9. 77bob1973
              0
              5 Agosto 2014 16: 52
              Se trata de golpear con precisión, "SMERCH" no proporciona tanta precisión como TOS.
              1. 0
                6 Agosto 2014 13: 58
                Con una carga mayor, aparentemente es un tornado y no se requiere.
            10. Ing
              Ing
              0
              5 Agosto 2014 17: 59
              ¡Dicen sobre la aplicación en la ciudad donde luego instalan un tornado!
              1. +1
                6 Agosto 2014 15: 08
                Ing
                ¡Dicen sobre la aplicación en la ciudad donde luego instalan un tornado!

                "Smerch" es un enlace del ejército que golpea objetos importantes y significativos según el plan del Comandante del Ejército de Armas Combinadas en la profundidad operativa. "TOS-1A" es un dispositivo de disparo táctico, funciona según el plan del comandante de la brigada (batallón) en la zona táctica más cercana a la profundidad de defensa del batallón de infantería motorizada de la OTAN durante nuestra ofensiva y a lo largo de la línea de despliegue de sus columnas de compañía en caso de una ofensiva de unidades de la OTAN. Tienen diferentes profundidades de aplicación, diferentes objetivos, diferentes áreas de daño, en resumen, tareas completamente diferentes.
            11. macarque
              0
              5 Agosto 2014 21: 42
              Diferentes tareas, diferentes áreas están cubiertas, y a diferentes distancias. un arma de apoyo está montada en el chasis T72; otra arma de largo alcance, montada en un tractor
            12. +1
              5 Agosto 2014 22: 55
              Existe un concepto de estabilidad de combate, para Pinocho y Solntsepek es mucho más alto que para Smerch, y el punto es que Solncepek es un sistema de primera línea, un sistema de apoyo directo para las tropas que llevan a cabo eventos de asalto, TOS-1 es más conveniente de administrar que los sistemas MLRS de largo alcance, y En cuanto al alcance y la corrección de los misiles, me parece que el problema que se está resolviendo.
            13. 0
              6 Agosto 2014 00: 19
              Lo explicaré. cuanto más lejos esté el objetivo, menos probable es que lo alcance; en el caso de las sustancias lanzallamas, la densidad (concentración) principal del impacto. La imagen de arriba muestra la munición para el BM-21 en lugar del Smerch. Después de todo, no se trata solo de que el número de guías en versiones posteriores disminuya, sino que al mismo tiempo permanece el área afectada, en el contexto del aumento del rango.
            14. pevjav2
              0
              6 Agosto 2014 09: 29
              Con el mismo éxito, puede comparar el bombardero estratégico y el avión de ataque. ¡Es ridículo! ¡LAS TAREAS DE SUS DIFERENTES!
            15. 0
              6 Agosto 2014 13: 53
              Sun y Smerch no son correctos para comparar entre sí, fueron creados originalmente para diferentes tareas, y no se reemplazarán entre sí, son sistemas de combate independientes.
            16. 0
              6 Agosto 2014 20: 56
              Ninguno de estos sistemas tiene sentido, el álamo es mejor, su alcance es mayor y los kilotones también.
            17. yur58
              0
              7 Agosto 2014 10: 39
              En primer lugar, en las características está escrito que esta arma es efectiva contra aquellos que se han hundido en refugios (bunkers, cuevas, trincheras, etc.) porque. El menor espacio permite que la mezcla de fuego penetre en el refugio, e incluso una presión de 30 atm. destruirá cualquier criatura viviente. En segundo lugar, como lo escriben efectivamente en los asentamientos, para fumar terroristas y militantes desde los edificios. Puede cubrir con bastante precisión un edificio específico y no se guardará ningún sótano.
            18. +1
              8 Agosto 2014 01: 55
              ¿Eres militar?
              Entonces te escribió durante mucho tiempo, no militar, sino involucrado en el ejército. Leemos: TOS-1, una máquina de ingeniería, ¡no un tipo de arma! Y fue creado para atravesar estructuras defensivas y fortificaciones altamente escalonadas, un enemigo probable. ¡Por lo tanto, fue construido en el chasis del tanque! Incluyendo la limpieza a alta velocidad de grandes campos minados y la destrucción de focos masivos de contaminación química y biológica.
              No sé, vi en la película que dicha instalación también puede dispararse fuera de curso, a diferencia de todos los SRZO.
              ¿Y qué comparaste con el análogo de tanque del Sherman T37 Kaloiopa y un SRZO estratégico completo?
              ¿Y qué tiene que ver la imagen de un cohete BM-24?
              Y su uso en Afganistán y Chechenia es demasiado estricto. Busqué un video de una descarga de batería en Komsomolsky y no pude encontrarlo. Aparentemente da miedo esparcirse.
              Según el artículo: ¿el artículo fue escrito por un estudiante de noveno grado o no un constructor? ¿Dónde está la descripción de las mejoras en comparación con TOS-9?
              ¿Por qué no está escrito que el complejo está disparando al objetivo NURS?
              ¿Cuál es la mezcla de aire y gas en la figura? ¿Es ese el NURS de la máquina LWTE, con óxido de propileno dentro? Mierda, allí, por lo que he leído, en ojivas TNT y una mezcla especial que se sublima en el aire. Aquellos. Esta no es una ojiva MOBA, como es el caso del óxido de propileno, sino un verificador similar a la gelatina o casi duro.
              Una vez más, las obleas en el wunder wunder: este complejo es grande y no funciona en el campo de batalla.
        3. 0
          5 Agosto 2014 21: 52
          El informe del Ejército de los EE. UU. Señala que el blindaje corporal no brinda protección adecuada contra las altas temperaturas y la presión producidas durante la explosión de una ojiva termobárica.


          ¿Realmente dijeron eso o es una traducción incorrecta? Si es real, entonces ni siquiera sé qué decir. El psakasm se hizo más fuerte.
        4. 0
          6 Agosto 2014 07: 54
          El nombre de este sistema es alentador, ¿o qué?
        5. +1
          6 Agosto 2014 09: 28
          Cita: 225chay
          Cita: tronin.maxim
          ¡No saben cómo! Todos lo saben, solo pueden ponerse los pantalones, ¡salvar el culo no funciona!


          Es urgente entonces liberar la mayor cantidad de Solntsepeks, Buratin y otras sorpresas para los "rayados"


          Personalmente, no estoy entusiasmado con el hecho de que nuestras armas avanzadas se están extendiendo por todo el mundo. Realmente no lo tienen, pero lo vendemos a otros. Especialmente para los árabes: esto es lo mismo que darle una granada a un mono, pero una espada de doble filo ...
        6. 0
          7 Agosto 2014 23: 43
          Cita: 225chay
          Es urgente entonces liberar la mayor cantidad de Solntsepeks, Buratin y otras sorpresas para los "rayados"

          ¿Sentido? Esta es un arma especial, tiene su propio alcance. En el campo, grandes proporciones serán menos.
      2. +1
        5 Agosto 2014 17: 01
        Encontrarán tontos que se subirán a este sistema gritando "Golpéala".
    2. +16
      5 Agosto 2014 08: 12
      Cargas termobáricas o bombas de vacío. Los espíritus los llamaron bombas shaitan. Durante una explosión volumétrica de la mezcla, surge una zona de exceso de presión y temperatura, que después de un momento se convierte en una bolsa de vacío. Las víctimas reventaron vasos sanguíneos. La sangre provenía de la nariz, las orejas, los ojos y los pulmones. Las trincheras y madrigueras no salvaron.
      1. PAM
        +10
        5 Agosto 2014 09: 23
        El informe del Ejército de los EE. UU. Señala que el blindaje corporal no proporciona protección adecuada ...
        maldita risa cuando cayeron bajo fuego todavía están considerando la versión de sobrevivir.
        1. +7
          5 Agosto 2014 10: 06
          También tienen un Downey Junior: Iron Man, realmente no le teme a ninguna cadena solar.
          Deberíamos esperar una gran orden del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la armadura de un hombre de hierro. Los accesorios de Hollywood se enriquecen.
          1. +1
            6 Agosto 2014 16: 09
            No tengo nada en contra del actor Downey, pero lo siente un poco por él humanamente.
            En nuestra escuela soviética, no habría sobrevivido con ese nombre, incluso si fuera un hombre de hierro.
            En mi humilde opinión guiñó un ojo
        2. +2
          5 Agosto 2014 16: 49
          Cita: PAM
          El informe del ejército de los EE. UU. Señala que el chaleco antibalas no proporciona una protección adecuada ... maldita risa después de caer bajo fuego, todavía están considerando la versión para sobrevivir.

          La conclusión de los expertos estadounidenses: ¡se necesita un chaleco antibalas "mejor" para protegerse contra una explosión termobárica! wassat
      2. +4
        5 Agosto 2014 10: 21
        Cargas termobáricas o bombas de vacío.

        Para aquellos en un tren blindado ...
        El bario es un elemento del subgrupo principal del segundo grupo, el sexto período del sistema periódico de elementos químicos de D. I. Mendeleev, con número atómico 56. Se indica con el símbolo Ba (lat. Bario). La sustancia simple es bario (número CAS: 7440-39-3), un metal alcalinotérreo suave y maleable de color blanco plateado. Tiene alta actividad química.

        Munición termobárica:
        Munición de explosión volumétrica (BOV, también conocida como munición detonante volumétrica (ODB) o "munición de explosión volumétrica", en los países de habla inglesa también se utiliza el término bomba de combustible-aire): un tipo de munición que utiliza la atomización de una sustancia combustible en forma aerosol y detonación de la nube de gas resultante. Los BOV de gran calibre son comparables en potencia a las armas nucleares tácticas ultrapequeñas, pero carecen del efecto de radiación de la destrucción. Al mismo tiempo, la onda de choque de la munición termobárica, debido al gran volumen de la mezcla explotada, tiene una media onda de presión negativa más pronunciada que la de los explosivos convencionales.

        Siente la diferencia ...
        1. 77bob1973
          0
          5 Agosto 2014 17: 28
          Cuando era niño, incursionó en tales "bombas": liberamos la bombilla de la bombilla, envolvemos la espiral en una bolsa de celofán, después de llenarla con harina, la giramos en un cartucho y, después de agitar la bolsa, encendemos el interruptor - ¡bang!
    3. +9
      5 Agosto 2014 08: 13
      Nuestro ejército iraquí proporcionó un arma muy formidable; con un uso hábil, se pueden lograr buenos resultados en la lucha contra los islamistas.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +6
      5 Agosto 2014 09: 30
      Deben hacerse pañales refractarios. ¡URGENTEMENTE!
    6. +2
      5 Agosto 2014 09: 51
      Me gustó mucho la frase "chaleco antibalas no salvará" =) Cuando la temperatura alrededor de la unidad es de 3000 grados, al menos Celsius, al menos Fahrenheit, al menos alguna otra escala, no habrá nadie a quien enterrar en general.
      1. +10
        5 Agosto 2014 10: 22
        Me gustó mucho la frase "el chaleco antibalas no se salvará" =) Cuando la temperatura alrededor de la unidad sea de 3000 grados
        Permítales liberar chalecos antibalas con revestimiento antiadherente. wassat
        1. +2
          5 Agosto 2014 20: 37
          ¿Tefal siempre piensa en los estadounidenses?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. 0
      5 Agosto 2014 11: 54
      Sí, es poco probable que peleen, más bien quienes peleen contra nosotros pelearán.
    8. +1
      5 Agosto 2014 12: 44
      ¡Necesitas dar un par de milicias, por si acaso!
    9. +1
      5 Agosto 2014 16: 29
      No entendí algo sobre los estadounidenses. ¿Están intentando (o han intentado) en serio protegerse del "sol" con un chaleco antibalas? !!! Ya que no ejerce la "debida protección". Puede decepcionarlos hasta el punto de la histeria: no los protegerá de un disparo de Makarov en la cabeza. E incluso de SVD no siempre.
      1. +1
        5 Agosto 2014 18: 46
        Cita: Drednout
        Puede decepcionarlos hasta el punto de la histeria: no los protegerá de un disparo de Makarov en la cabeza.

        Si está hablando de Merikos, entonces ocho balas en la cabeza para ellos no siempre es fatal, es muy difícil ingresar al cerebro. sentir
    10. +2
      5 Agosto 2014 20: 57
      La guerra entre Estados Unidos y Rusia es hipotéticamente imposible. Y ambas partes entienden esto. Porque esta guerra será el fin de la civilización mundial. Ambos países tienen armas nucleares que serán utilizadas. En una guerra nuclear, Solntsepek no será necesario con sus 6 kilómetros.

      El sistema es útil solo para guerras locales. Como ejemplo, la confrontación de ISIS e Iraq. Además, es categóricamente imposible aplicarlo en condiciones urbanas. Quien lo haga se garantiza un atajo criminal de guerra.
      1. +2
        5 Agosto 2014 22: 41
        Cita: solitario
        Quien lo haga garantiza una etiqueta de criminal de guerra

        Es muy bueno que nuestros "hermanos" -Ukrov Slavs no tengan este complejo.
        Pero algo nos dice que si los castigadores usaran un truco así contra los ciudadanos de la RPD, no habrían recibido la etiqueta.
      2. 0
        5 Agosto 2014 22: 58
        El sistema es útil para eliminar focos de daño químico y bacteriológico, para lo cual, de hecho, fue creado. El uso de combate es solo una buena ventaja.
    11. macarque
      0
      5 Agosto 2014 21: 38
      ... la que hay que hacer? recuerda las instrucciones. toma una sábana, gatea hacia el cementerio.
      1. 0
        6 Agosto 2014 11: 15
        Cosa extremadamente útil. Cuando se usa con habilidad, nivelará fácilmente cualquier tierra con la tierra.
    12. Cadet787
      0
      6 Agosto 2014 14: 03
      Por qué todavía no se les ha dado la oportunidad de ser juzgados por los ukrofashistas, creo que habrían quedado satisfechos, de lo contrario, todo se esconde debajo de una manta.
    13. +2
      6 Agosto 2014 18: 05
      ... rompe y quema ...
    14. 0
      7 Agosto 2014 12: 56
      Mear stsuki cuando tiene miedo ...
  2. +8
    5 Agosto 2014 07: 04
    Vamos a freír a todos los que quieran mudarse a Rusia ...
    1. +20
      5 Agosto 2014 07: 11
      Sistemas contra incendios pesados ​​TOC-1A "Sunlight"
      1. +8
        5 Agosto 2014 07: 16
        Pero antes Pinocchio
        Chasis Plataforma tanque T-72
        Peso en posición de combate, kg 46
        Longitud en la posición replegada, mm 6860
        Ancho en posición replegada, mm 3460
        Altura en posición replegada, mm 2600 (estimada)
        Espacio libre, mm 470
        armas
        Calibre, mm 220
        Longitud del cañón, mm 5000 (estimado)
        Número de guías 24 (30)
        Distancia mínima de disparo, m 400
        Alcance máximo de disparo, m 3600 (con nuevos misiles - hasta 6000)
        Área dañada, m² hasta 40
        Cálculo de BM, pers. 3
        movilidad
        Motor tipo V-12 diésel
        Velocidad máxima en la carretera, km / h 65
        Crucero por carretera, km 550
        Chasis de oruga de fórmula de rueda
        1. +11
          5 Agosto 2014 07: 27
          Bueno, sí, fue el último rango en 3500 que no se ajustaba.
          1. -15
            5 Agosto 2014 08: 49
            Cita: mirag2
            Bueno, sí, fue el último rango en 3500 que no se ajustaba.

            ¿Rango de km 6? Por lo tanto, los sistemas están en el área afectada de 82 mm mínimos ordinarios.
            Y armas antitanque. 3.5 km - esto es generalmente --- un sistema --- que poco puede usarse en la guerra (más precisamente, después de la detección será inmediatamente destruido)> hasta que se cree un misil al menos 20 km --- el sistema es adecuado si noquear solo espíritus de pueblos y montañas
            1. +4
              5 Agosto 2014 09: 16
              Correctamente o cuándo preparar una ofensiva a lo largo del frente, la aviación de primera línea está martillando, luego MLRS, luego, o artillería conjunta, y, finalmente, el tanque y la infantería despejan el camino de TOS
              1. +3
                5 Agosto 2014 09: 34
                Este sistema se puede clasificar como un medio de apoyo directo para la infantería en operaciones ofensivas, para acciones de fuego destructivas y desmoralizantes en la zona de ruptura de líneas de defensa especialmente fortificadas, es decir. armas de fuego casi directo.
                1. slava11
                  +5
                  5 Agosto 2014 10: 43
                  ¿En el frente? Incluso los estadounidenses en Irak no tuvieron éxito en el frente. Terminamos, todos se habían ido Frentes. ¿Ves cómo luchan ahora? Y tú eres Rusia, incluida Georgia. ¿Qué son los frentes?
                  1. +11
                    5 Agosto 2014 11: 29
                    Cita: slava11
                    ¿En el frente? Incluso los estadounidenses en Irak no tuvieron éxito en el frente. Terminamos, todos se habían ido Frentes. ¿Ves cómo luchan ahora? Y tú eres Rusia, incluida Georgia. ¿Qué son los frentes?


                    No es posible conquistar Rusia con una guerra local, es solo hacer un lío, porque la mayor parte de nuestro ejército está preparado para una guerra global que lo destruye todo, por lo que Rusia todavía existe y pone fin a las guerras en las capitales de los países agresores. Entiendo que hay árabes hostiles a tu alrededor, pero durante miles de años que no han tratado de derrotar a Rusia, los anglosajones y sus títeres nos consideran un país equivocado, porque no teníamos esclavos, y en los países "ocupados" construimos escuelas con hospitales, y no campos de concentración.
                    1. pretoriano
                      +3
                      5 Agosto 2014 12: 17
                      Honestamente, tuvimos servidumbre. Lo mismo, solo a un lado.
                    2. slava11
                      -5
                      5 Agosto 2014 12: 49
                      Y construimos ciudades enteras y luego las dejamos al enemigo.
                      Sinaí Tira.
              2. Marine One
                +3
                5 Agosto 2014 10: 36
                Cita: bmv04636
                Derecho o cuándo preparar una ofensiva en el frente

                ¿Qué tipo de ofensiva de primera línea en la FIG? ¿Continúa pensando en términos de la batalla de Prokhorovka y la marcha del tanque al Canal de la Mancha?
            2. +1
              5 Agosto 2014 10: 23
              Cita: atalef
              el sistema es adecuado si solo se eliminan los espíritus de los pueblos y montañas

              Eso fue lo que hizo 89.
            3. +3
              5 Agosto 2014 10: 29
              Las unidades lanzallamas de las tropas RKhBZ fueron creadas originalmente para fumar al enemigo desde refugios protegidos. La gama de lanzallamas de mochila era realmente pequeña. Pero nuestros diseñadores no ofrecieron rociar la mezcla, sino organizar la entrega al lugar de uso del cohete. Un alcance de 3,5 km fue suficiente para trabajar en una SD bloqueada.
            4. +5
              5 Agosto 2014 12: 02
              Cita: atalef
              Rango de 6 km?

              Exactamente. Cerrar la "zona muerta" del MLRS. Por lo tanto, por cierto, el dispositivo está blindado.
            5. +1
              5 Agosto 2014 13: 47
              ¿No es el destino preguntarse por qué el Buratino se construyó sobre la base del T72? Probablemente de todos modos, para no ser destruido de cada grupo, honestamente, el infierno sabe lo que pueden tomar 6 km.
              1. 9781
                0
                7 Agosto 2014 14: 21
                ¿Venga? El carro del T-72 sin protección dinámica, y el paquete de guías solo tiene reserva a prueba de balas. Un fragmento de artillería o mortero incapacitará a esa distancia a la vez.
            6. Alex 241
              +2
              5 Agosto 2014 16: 27
              Cita: atalef
              ¿Rango de km 6? Por lo tanto, los sistemas están en el área afectada de 82 mm mínimos ordinarios.

              Hola Sasha, se trata de la movilidad del sistema y el corto tiempo de implementación.
            7. 0
              6 Agosto 2014 16: 22
              Cita: atalef
              el sistema es adecuado si solo se eliminan los espíritus de los pueblos y montañas

              Bueno, en general, se usó.
          2. +5
            5 Agosto 2014 11: 21
            ¿Y por qué había 24 guías, no 30? ¿Aumentó tanto el peso después de reservar el paquete? 6 km es más que suficiente, los tanques operan a un máximo de 2-3 km, pero en su mayoría mucho más cerca, y aquí disparé y salí durante 6 km y 12 segundos, y es solo para dushmans y calculado, no creeré en la vida que alguien está en 12 segundos desde el comienzo del tiroteo) detectará y disparará con precisión, disparará directamente a 6 km si no hay nada en el plato giratorio, pero lo obtendremos de algo de la defensa aérea ... usted pregunta, ¿de dónde viene algo de la defensa aérea? Respondo desde el mismo lugar de donde vino, plato giratorio, asalto y más ...
            1. 9781
              0
              7 Agosto 2014 14: 26
              TOS también necesita avanzar, tomar la línea de ataque, alcanzar el objetivo ... Y esto no es 12 segundos y su equipo de reconocimiento se detectará en el momento del avance a un alcance tan corto de 6 km. Y luego un ataque de obús o mortero en la línea de despliegue ... Bien podría interrumpir el ataque e infligir pérdidas.
        2. nixto
          +5
          5 Agosto 2014 09: 19
          algo muy aterrador, yo personalmente observé el uso de "Buratino" en el pueblo ... da miedo imaginar las impresiones de los que estaban del otro lado
          1. slava11
            -12
            5 Agosto 2014 09: 53
            ¿Un pueblo para qué? solicita
            1. slava11
              -11
              5 Agosto 2014 11: 03
              No me gustó Por supuesto Los judíos disparan a los objetivos, a pesar de que están en casa, pero hay un punto de disparo. Y tú estás en los pueblos. Y eso es muy humano, punto como este en el pueblo. ¡No dos, no tres, un kishlak y todo! Bravo si
              1. +8
                5 Agosto 2014 11: 14
                Así de puntiagudo? ¿Es un punto cuando mueren docenas de civiles?

                O cuando, llevar escuelas, pero el hospital?
                1. slava11
                  -7
                  5 Agosto 2014 11: 31
                  Esta es ella solo en los documentos de la ONU, de hecho, hay depósitos de armas. ¿Qué harías? Y sitios de lanzamiento de misiles y campos de entrenamiento militante. Vamos, enfréntalo, es un estado completamente terrorista y

                  Hamas: llevamos a nuestra gente a la muerte

                  El portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, dijo que la misión de Hamas es llevar a la gente a la muerte.

                  “No llevamos a nuestra gente a la destrucción. Lo estamos llevando a la muerte ”, dice Abu Zuhri.

                  Abu Zuhri también reconoció que Hamas crea un escudo humano de la población civil.
                  1. +5
                    5 Agosto 2014 11: 37
                    Pero no escuché esto ... enlaces al estudio, donde puedes ver esta actuación ...

                    Y lógicamente ... sin el apoyo de la gente, ¡no hay escudo, y mucho menos uno vivo!

                    Y si la gente está del lado de Hamas, entonces esto ya no es un escudo humano, sino una lucha conjunta de toda la población de ese territorio contra Israel ...

                    Y después de tales declaraciones, es poco probable que la población apoye a Hamas, a menos que, por supuesto, haya tales declaraciones.
                    1. slava11
                      -2
                      5 Agosto 2014 12: 16
                      Ahora. ¿Y menos por la bandera?

                      1. slava11
                        -1
                        5 Agosto 2014 12: 21
                        ¿Ya decides esta población civil o no? Si no, no hay respuesta, y si no hay paz, entonces Hamas es responsable de utilizar a la población como un escudo humano y, en general, de llamar a todos a morir por los miles de millones que el principal Hamas recibe de Qatar.
                      2. +5
                        5 Agosto 2014 13: 21
                        ¿Por qué no le pides a los amigos de Amer que razonen con Qatar? )))
                      3. +2
                        5 Agosto 2014 13: 19
                        1) 14 segundos de video extraído de algún lugar ... ¿dónde está el enlace al rendimiento completo?

                        2) ¿Es correcta la traducción, entonces usted mismo árabe (qué dialecto hay por cierto?) Ya sabes, ¿está realmente traducido?

                        3) Y le pedí que incluyera la lógica de cómo, cuándo y por qué los civiles se encuentran hombro con hombro con los militares ... ¿y esto puede llamarse un conteo de vida?

                        Y la Segunda Guerra Mundial ni siquiera se atreve a tocar ... ¡si no fuera por Rusia no hubieras nacido!
                        Y los civiles fueron sacados cuando había una oportunidad, y cuando no había nadie defendiendo ... ¿sabes algo sobre Leningrado?

                        La pregunta es, ¿dónde se alejan los civiles de usted? La mayoría simplemente no tiene mucho ...

                        Simplemente sientes pena por tus guerreros, pero ante la población civil ... uh. Pero no sería ... oh, serían limpiados no con misiles, sino con fuerzas especiales
                    2. slava11
                      0
                      5 Agosto 2014 12: 18
                      ¿Quieres un gobierno así? Durante la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético pereció en batallas por divisiones enteras solo para encubrir la retirada de la población civil. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
              2. +6
                5 Agosto 2014 12: 19
                Cita: slava11
                No me gustó Por supuesto Los judíos disparan a los objetivos, a pesar de que están en casa, pero hay un punto de disparo. Y tú estás en los pueblos. Y eso es muy humano, punto como este en el pueblo. ¡No dos, no tres, un kishlak y todo! Bravo si

                La organización de derechos humanos Human Rights Watch ha publicado un informe en el que acusa al ejército israelí de asesinatos selectivos de civiles, lo cual es un crimen de guerra. Los autores del informe instan a los aliados de Israel a presionarlo, de lo contrario los asesinatos impunes continuarán.
                05 Agosto 2014, 12: 12
                En su informe, Human Rights Watch cita evidencia de varios testigos que huyeron de la ciudad de Khuza, que se ha convertido en un "objetivo candente" para los soldados israelíes. Dijeron que los militares dispararon deliberadamente contra ciudadanos palestinos, que fueron enviados a otro asentamiento de Khan Yunis en busca de refugio y asistencia médica.
                "Desde 23 hasta 25 en junio, las fuerzas israelíes en la ciudad sureña de Khuza dispararon varias veces contra los ciudadanos, en violación directa de las leyes de la guerra", dijo el informe de HRW. "Atacar a los ciudadanos que no participan en las hostilidades es un crimen de guerra".
                “Aunque la ley marcial obliga a los militares a advertir a los civiles sobre los ataques, la incapacidad de los civiles para abandonar la zona de guerra no los convierte en objetivos legítimos. Pueden permanecer debido a enfermedades, miedo, falta de refugio y por otras razones ”, dice el texto.
                23 July recibió un disparo en un grupo de hombres con niños que acababan de ser liberados después de ser interrogados: una persona murió, dos resultaron heridas. El mismo día, otro hombre resultó herido de muerte; Cuando salió de su refugio con los brazos en alto, recibió un disparo en la mandíbula.
                La organización también informa que los soldados israelíes dispararon y mataron a tres hombres que participaron en una manifestación en Cisjordania, aunque no representaban un peligro grave. Como enfatizan sus representantes, hay evidencia de que los tres fueron asesinados como resultado del uso israelí de armas militares y municiones durante las protestas de 25 en julio. Sin embargo, uno de los asesinados arrojó piedras al ejército israelí desde una distancia de metros 35, no podía representar una amenaza real para la vida de los soldados.
                "Según informes de grupos de derechos humanos, desde que Israel lanzó una operación en Gaza en julio de 7, las fuerzas israelíes mataron a palestinos en 13 en Cisjordania, principalmente durante las protestas", dijo la organización.
                El ejército israelí es responsable no solo de los asesinatos indiscriminados y deliberados en Gaza, que son contrarios a la ley, sino también de los asesinatos de manifestantes palestinos en Cisjordania ", dijo Sarah Liya Whitson, directora de Human Rights Watch para Oriente Medio. "Teniendo en cuenta que el ejército israelí ha estado operando con impunidad durante mucho tiempo, podemos suponer que seguirán nuevos asesinatos, a menos que los aliados de Israel ejerzan una presión tangible sobre él".
                A principios de julio, la organización emitió una declaración de que "los ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza estaban dirigidos a objetos civiles y sin duda condujeron a víctimas civiles, lo que es contrario a las normas de la guerra".

                Artículo original: http://russian.rt.com/article/43939#ixzz39VHbAE7J
                1. slava11
                  -1
                  5 Agosto 2014 12: 54
                  Oh bien!

                  La Comisión concluyó que los cohetes, y en menor medida las minas de mortero, son utilizados deliberadamente por grupos palestinos para atacar a la población civil del sur de Israel, que es un crimen de guerra y puede considerarse como un crimen contra la humanidad.

                  La Comisión señaló que el número relativamente bajo de víctimas del bombardeo se debió principalmente a las medidas adoptadas por el Gobierno de Israel (alerta temprana, refugios antiaéreos), a costa de enormes costos financieros. Sin embargo, la comisión expresó preocupación porque los sistemas de alerta temprana y los refugios antiaéreos no son suficientes en los asentamientos israelíes israelíes ([11], pp. 32-33).


                  La Comisión concluyó que los combatientes de Hamas estaban presentes en áreas pobladas durante los combates y dispararon cohetes desde áreas pobladas. La comisión admite que los militantes palestinos no siempre se distinguieron adecuadamente de los civiles. La comisión no tiene ninguna evidencia de que los militantes dirigieron por la fuerza a la población palestina a los lugares desde donde se lanzaron los misiles, o mantuvieron a la fuerza a la población civil en dichos lugares.

                  La comisión no tiene pruebas de que las mezquitas se hayan utilizado con fines militares, pero no excluye esa posibilidad.

                  La comisión no encontró evidencia de que los combatientes de Hamas usaran hospitales, ambulancias o instalaciones de la ONU con fines militares. Sobre la base de su propia investigación y declaraciones del personal de la ONU, la comisión excluye la posibilidad de que los militantes usaran los edificios e instalaciones de la ONU como refugio, pero no puede descartar la posibilidad de que los militantes actuaran cerca de ellos.

                  Sin embargo, la Comisión cree que Hamas llevó a cabo actividades de combate en áreas densamente pobladas y cerca de instalaciones civiles, que, aunque no están prohibidas por las leyes de la guerra, aún ponen en riesgo a los civiles ([11], págs. 12-14).


                  Según la comisión, durante la operación, Hamas realizó arrestos ilegales de civiles que no estaban de acuerdo con sus políticas, los encarceló y abusó de ellos.

                  La Comisión reconoció que había evidencia de abuso por parte de los servicios de seguridad de Hamas y detención sin seguir los procedimientos legalmente prescritos. Muchos líderes de Fatah todavía están en prisión al momento de escribir.


                  La Comisión considera que estos crímenes cometidos por Hamas son confiables y no tienen motivos para dudar de su confiabilidad.

                  La Comisión considera que las acciones de los miembros de Hamas descritas anteriormente constituyen una violación grave de los derechos humanos, como una violación del artículo 3, en relación con el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de las personas, artículo 5, en relación con la libertad frente a la tortura y otros actos crueles, trato o castigo inhumano o degradante, artículo 9: que nadie puede ser sometido a arresto y detención arbitrarios; Artículos 10 y 11 sobre el derecho a un juicio justo e imparcial; y el artículo 19, sobre la libertad de opinión y expresión, incluida la libertad de expresar su opinión sin interferencia externa.
                2. +4
                  5 Agosto 2014 12: 58
                  si el bulto es tan tonto como para arrojar adoquines a un grupo de soldados armados y de mentalidad agresiva, es cierto que murió, esto no debería dejar descendencia.
            2. +4
              5 Agosto 2014 11: 11
              Y preguntas directamente a los afganos (es decir, a los de nuestros muchachos que lucharon allí), entonces descubrirás ...

              Bueno, entonces la pregunta es para ti, y ahora, Israel, ¿por qué los civiles están martillando?
              1. slava11
                +3
                5 Agosto 2014 11: 52
                Tú mismo puedes pensar o cómo. Para empezar, dispersamos folletos en dos días, luego llamamos a los teléfonos y avisamos, luego golpeamos el techo con un misil sin ojiva y solo entonces golpeamos la casa. ¿Quién más hace esto? Ninguno. Y las víctimas son principalmente que Hamas no los deja salir de las casas, bueno, simplemente los sustituyen cavando túneles, disparando, almacenando armas en casas, mezquitas, escuelas. Sí, no se puede describir toda la fealdad de Hamas.
                Hamas: llevamos a nuestra gente a la muerte

                El portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, dijo que la misión de Hamas es llevar a la gente a la muerte.

                “No llevamos a nuestra gente a la destrucción. Lo estamos llevando a la muerte ”, dice Abu Zuhri.

                Abu Zuhri también reconoció que Hamas crea un escudo humano de la población civil.
                1. 0
                  5 Agosto 2014 13: 07
                  ¿Eres un polyucropus o qué? )))))))))))

                  Le dijeron claramente "¿Dónde está su evidencia?" - ¿Has visto la película de tus amigos "Red Heat"?
                  1. slava11
                    0
                    5 Agosto 2014 17: 18
                    Hay una traducción en subtítulos en inglés. No tiene sentido llamar nombres, no ayudará. Estamos tratando de entendernos.
                2. +1
                  5 Agosto 2014 13: 23
                  Para empezar, dispersamos folletos en dos días, luego llamamos a los teléfonos y advertimos: luego golpeamos el techo con un misil sin ojiva y solo entonces golpeamos la casa.


                  Lógica de hierro, Primero, martillea el techo, luego golpea la casa. riendo ¿Estás hablando de estos folletos? Puedes hablar mucho con tu lobby en todo el mundo, pero los hechos dicen lo contrario, como en Ucrania.
            3. +4
              5 Agosto 2014 11: 15
              ¿Y para qué edificios de apartamentos en Palestina?
              Matas y mutilas a docenas de palestinos por un Israilita asesinado, a menudo pacífico, por lo que no es para que toques.
            4. +1
              5 Agosto 2014 11: 23
              Bueno, por lo mismo que procesan los asentamientos árabes ...
            5. +1
              5 Agosto 2014 18: 47
              `` Solo está en los documentos escolares de la ONU, de hecho, hay depósitos de armas y, en la aldea, ¿crees que solo brilla la luz de la luna?
      2. 0
        5 Agosto 2014 15: 58
        Excelente resultado!
        El problema con la salida de la caldera se decidiría en una salva exacta de tres autos.
  3. +14
    5 Agosto 2014 07: 05
    ¡Es útil que los estadounidenses se prueben estas "cosas" por sí mismos! Muy útil, especialmente hoy. Su preparación psicológica siempre fue escasa. Y la principal fuerza impulsora, los dólares, no siempre supera.
  4. +10
    5 Agosto 2014 07: 06
    Sí, ah, un "Solntsepek" así horneará, así que hornee. A nadie le parecerá suficiente.
  5. +12
    5 Agosto 2014 07: 06
    Los golpes de sol serán muchos
    1. +4
      5 Agosto 2014 07: 56
      Cita: vitaz
      Los golpes de sol serán muchos


      Es improbable que la crema bronceadora ayude.
  6. -4
    5 Agosto 2014 07: 06
    Si comienza una guerra nuclear, estos análisis no tendrán sentido.
    1. 0
      5 Agosto 2014 11: 21
      Bueno, ¿por qué haces esto? Flotó en el aire y se voló sobre este ...

      ¿Quieres que te escriba, por qué te lo pusiste?
  7. +6
    5 Agosto 2014 07: 06
    ¿Quizás sea mejor poner esta técnica en Nueva Rusia?
    1. +1
      5 Agosto 2014 07: 27
      [quote = rotmistr60] ¿Quizás es mejor entregar esta técnica a Nueva Rusia? Nezza, todavía hay nuestra población civil, es peligroso. Es necesario realizar una campaña "publicitaria" para los amers en Irak. Y allí ya "dijo una abuela" llegará a sus "estrategas" que es hora de sacar de Dill. enojado
    2. +3
      5 Agosto 2014 08: 30
      Sería bueno, al menos por intimidación. Tal hr.r.n. se acercará a Kiev, allí todos volarán como un viento. Disparar no es necesario. ¿Pero cómo enviarla allí? Ohr y ladrar se elevarán a todo el mundo. Si bien no reconocemos Novorossia, no podemos ayudarlo oficialmente. Y para reconocer, según tengo entendido, es necesario que Novorossia ocupe el territorio al máximo y establezca sus propias reglas allí. Reconocer en esos límites, y luego inestable, ahora, significa que será imposible avanzar más.
  8. +7
    5 Agosto 2014 07: 07
    "El Ejército de Estados Unidos está analizando con cautela las capacidades de Solntsepёk, aparentemente evaluando un posible golpe a sí mismo".

    ¿Por qué solo "Solntsepek"? ¡Todavía tenemos mucho! Pruébalo, pruébatelo ... ¡Quizás se ilumine en tu cabeza!
    1. +6
      5 Agosto 2014 07: 14
      ¡La bomba aérea detonadora de volumen (ODAB-500) tampoco es algo débil!
  9. +9
    5 Agosto 2014 07: 07
    ¡Horror! Que solo una persona puede llegar a destruir a una persona.
    1. +2
      5 Agosto 2014 08: 32
      Y no digas, incluso surgieron armas nucleares.
      1. +10
        5 Agosto 2014 08: 38
        Y también CNN, BBC, Voice of America, Euronews, Hollywood ...
        1. +1
          5 Agosto 2014 09: 25
          No diga, aún no se sabe que en su esencia sea feo, el lavado de cerebro hace que las personas sean inútiles con las verduras o el exterminio físico, aunque este es un truco sucio.
          En algún lugar escuché que las cargas termobáricas se crean con la tarea principal de desinfectar partes del terreno ...
          1. 0
            5 Agosto 2014 09: 59
            Por lo tanto, "Buratino" y están en las tropas químicas, y no en la artillería.
  10. +1
    5 Agosto 2014 07: 08
    Los guerreros Yusov dieron un poco de miedo, pero ni siquiera lo han probado ellos mismos. Es hora de que el Supremo dé la orden de usar el "Solntsepek" en respuesta al bombardeo de nuestra tierra por parte de los "guerreros" de Kiev, el número de participantes en el llamado. ATO. (¡Y es mejor regalar un par de baterías a los defensores de Donetsk y Lugansk para repeler los ataques de artillería y morteros contra civiles! ¡Por eso la gente de "derecha" estará encantada!
    1. +4
      5 Agosto 2014 07: 38
      No escribas tonterías. El punto es usar este sistema en una guerra de artillería si el rango de destrucción de Solntsepek es de solo 6 km.
      1. 0
        5 Agosto 2014 10: 15
        No escribas tonterías. El punto es usar este sistema en una guerra de artillería si el rango de destrucción de Solntsepek es de solo 6 km.
        Te apoyo. Incluso si tal arma se usa en el territorio de Novorossia, es solo para la eliminación de "calderas" ukrovoysk. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. slava11
      +3
      5 Agosto 2014 09: 56
      Según tengo entendido, les gusta decir aquí, es contra los papúes, cualquier ejército poco entrenado destruirá este sistema de inmediato. Te ríes hoy ATGM disparando más.
      1. +3
        5 Agosto 2014 11: 26
        Duc y portaaviones en sí es un objetivo para el entrenamiento)))))))))))))))))

        Sabelotodo ... )))))
      2. +1
        5 Agosto 2014 11: 29
        Y que estás tan unido, que no te gusta Rusia, que las armas rusas ...

        ¿Te sentiste tacaño con pedostans en tu lugar con amigos? )))))))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          +1
          5 Agosto 2014 12: 57
          ¿Vi un video sobre Hamas llevando a su gente a la muerte? Arriba te respondí. Qué dices.
          1. 0
            5 Agosto 2014 13: 23
            Y también respondí arriba ...)))
        2. slava11
          +4
          5 Agosto 2014 17: 22
          Ostap sufrió. Qué, empezaste por la salud y terminaste por la paz. Transmitido al individuo. Política. Solo estamos apoyando a Rusia aquí, y usted no está aquí por nosotros.
      3. 0
        5 Agosto 2014 11: 32
        Y te entiendo mucho, qué demonios está pasando en Irak ... como se preparan tus amigos de América ... Dios no permita que estos rayos de sol en Hamas y otros como ellos aparezcan ...

        Pampers ya compró?! )))))))))))))))))))))))))
        1. slava11
          0
          5 Agosto 2014 13: 12
          Sabes que llevamos todo eso más que un inodoro de inmediato. En vano pones la defensa antiaérea hezbola a través de Siria, los bombardeamos de inmediato. Salieron tonterías: defensa aérea multiplicada por cero. Son curvas Y luego debes explicar cómo Israel Israel desplegó la defensa aérea rusa.
          1. +1
            5 Agosto 2014 13: 30
            ¿Por qué estás tan inquieto?))

            1) "¿Dónde está tu prueba?" ¿Suministros de defensa aérea de Hezbollah?

            2) "¿Dónde está tu prueba?" ¿Que no fue la población civil la que fue bombardeada, sino al menos algunas instalaciones?

            3) Si hubiera defensa aérea rusa ...))) Recuerdo que no hace mucho tiempo tus manos ya estaban llenas, aprendiendo sobre las posibles entregas del S-300 a Siria))))))))))
            1. slava11
              +2
              5 Agosto 2014 17: 27
              Ya sabes, aquí básicamente creemos al gobierno en materia de defensa. Y si la inteligencia (es extraño que nos culpes por todo lo que está sucediendo en el mundo, no creas en nuestra inteligencia) informó que estos complejos son para Hezbolá, entonces lo es.
            2. slava11
              0
              5 Agosto 2014 17: 32
              Israel bombardeó misiles rusos en Siria, según reporteros

              Hora de publicación: noviembre 1 2013 G., 14: 40
              última actualización: 1 de noviembre de 2013 14:56
              blog imprimir guardar correo foto

              Los combatientes israelíes atacaron un lote de sistemas de misiles entregados a Siria desde Rusia, informa AR citando fuentes en la administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
              Según uno de los interlocutores de la agencia, el ataque aéreo se llevó a cabo en el puerto sirio de Latakia sobre un lote de misiles SA-125 (según la clasificación de la OTAN), también conocido como sistema de misiles S-125 Neva o Pechora en la versión de exportación.
              La CNN de EE. UU. También informó que la administración de Obama confirmó extraoficialmente información sobre la participación de Israel en el ataque contra un objetivo al sur de Latakia
              Los detalles aparecieron en los medios de comunicación occidentales y árabes sobre el ataque aéreo israelí en territorio sirio la noche del 31 de octubre. Al mismo tiempo, la información sobre cuántas huelgas fueron y cuál era su objetivo es bastante diferente.

              Los combatientes israelíes atacaron un lote de sistemas de misiles entregados a Siria desde Rusia, informa AR, citando fuentes de la administración del presidente estadounidense Barack Obama. Según uno de los interlocutores de la agencia, el ataque aéreo se llevó a cabo en el puerto sirio de Latakia sobre un lote de misiles SA-125 (según la clasificación de la OTAN), también conocido como sistema de misiles S-125 Neva o Pechora en la versión de exportación, señala NEWSru Israel.

              CNN también informó que el gobierno de Obama confirmó extraoficialmente información sobre la participación de Israel en el ataque contra el objetivo al sur de Latakia.

              La Fuerza Aérea informa, citando fuentes en Washington, que el propósito del bombardeo en la región de Latakia fueron misiles de fabricación rusa destinados al grupo radical libanés Hezbollah, cuyos combatientes luchan en Siria del lado del presidente Bashar al-Assad. Latakia es el bastión de la comunidad alauita de Siria, a la que pertenece Assad, señala la BBC. Es la ciudad portuaria siria más grande del Mediterráneo.

              Reuters informa, citando una fuente de la oposición siria, que aviones israelíes atacaron una batería de misiles cerca de la aldea de Ain Shikak, donde las fuerzas de Assad sostenían misiles rusos de largo alcance. Según otras fuentes, hubo dos ataques, y uno de ellos podría haber tenido como objetivo los sistemas de misiles antiaéreos Osa de fabricación soviética (SA-8 Gecko según la clasificación de la OTAN), que Tel Aviv cree que las autoridades sirias tenían la intención de transferir a Hezbollah. informa el periódico israelí Ha'aretz.
          2. +3
            5 Agosto 2014 13: 35
            Estimado slava11: dime, ¿visitas foros chinos?
            1. +1
              5 Agosto 2014 22: 38
              Cita: Dym71
              Estimado slava11: dime, ¿visitas foros chinos?


              No responde slava11 recurso ¿Y qué puede significar esto, queridas damas y caballeros y queridos camaradas? Sospecho que su humilde servidor estaba en la lista negra antisemita de acuerdo con el sistema del miembro del foro Una rata estadounidense (uno podría conocerla el otro día) y no tenemos forma de llegar a las alturas de la verdad guiñó un ojo, al igual que en una broma: un grupo de escaladores israelíes caminó con éxito por el Everest ...
              1. slava11
                +2
                5 Agosto 2014 23: 12
                Soy muy amable Muy.
                Israel aumentará el comercio con China

                China e Israel firmaron un contrato de $ 400 millones. Según el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hoy la facturación comercial entre los dos países es de aproximadamente $ 8 mil millones al año, pero ahora, con la ratificación del nuevo acuerdo, esta cifra debería aumentar.
                1. +1
                  6 Agosto 2014 10: 19
                  Cita: slava11
                  Soy muy amable Muy.


                  Hola y tengo mucho, mucho que respondiste, la verdad es que no respondí la pregunta, pero bueno, todos tienen su propio caballo.
      4. +1
        5 Agosto 2014 13: 57
        Bueno, te miraría con un ATGM =) ¿no serán grises los pantalones? Ustedes, como niños, piensan que él solo saldrá al campo y lo esperará cuando ustedes, valientes, se despierten como una liebre para perseguirlos por el campo con ptura =) los estrategas del teclado ya se tranquilizan. Si se crea una máquina, entonces siempre se le prescribe un cierto papel en el ejército en su conjunto, es decir, ocupa algún tipo de nicho y bajo este "nicho" se construye una estrategia para el funcionamiento de esta máquina, todo esto se resuelve en ejercicios, es decir, se prueba la estrategia, o más bien interacción de todos los participantes. TOS-1 también tiene su propio "nicho", por ejemplo, para arar la ciudad sin entrar en ella, es fácil y simple, destruir al francotirador junto con la casa no es un problema, pero intentas fumar el TOS-1 parado al menos detrás de una cerca de concreto y fuego principal =) ¿cómo intentas cancelar el resultado =)
        1. slava11
          +3
          5 Agosto 2014 17: 38
          Vea en Internet cómo Israel destruye los puestos de tiro en los patios. Hoy en día hay tantas herramientas de precisión. Mi opinión, ciertamente puede estar equivocado, pero aún así, Rusia realmente se está preparando para las guerras pasadas.
          1. +1
            5 Agosto 2014 18: 34
            Bueno, sí, estamos caminando en Siberia en zapatos de lona, ​​y estamos manejando a los osos con balalaikas ... con el debido respeto a ti, Israel, el tamaño de mi área no puede funcionar físicamente en las plazas; de lo contrario, no será donde, pero tenemos una tarea diferente. nuestra tarea es defender nuestra patria ...
            1. slava11
              +1
              5 Agosto 2014 20: 17
              Sobre el tamaño estoy completamente de acuerdo. ¿Pero probablemente pienses que tenemos la oportunidad de retirarnos? solicita
              1. +1
                5 Agosto 2014 21: 35
                una pregunta retórica en términos de lo que está detrás de usted, EE. UU. y Europa riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. slava11
          +3
          5 Agosto 2014 23: 21


          Algo como esto. Entonces esto es nuestro.
  11. 0
    5 Agosto 2014 07: 09
    Ahora, Estados Unidos hará un esfuerzo por robar una máquina de ese tipo de Irak para estudiarla y crear algo propio: "una superema estadounidense que no tiene análogos".
    1. +4
      5 Agosto 2014 07: 20
      ha sido arrastrado durante mucho tiempo, durante el EBN todo estuvo muy bien negociado
      1. ZSP
        0
        5 Agosto 2014 10: 25
        Es extraño entonces por qué solo ahora comenzaron a probarse, en teoría ya deberían comenzar a comerciar con análogos ...
      2. +4
        5 Agosto 2014 10: 43
        Bueno, no te metas! ¡En nuestro país EBN es sagrado! Su nombre se le da a dos universidades, una biblioteca, un pico de montaña en el Pamir, numerosos monumentos, placas y calles. Solo que ahora la memoria humana ha conservado los peores recuerdos de él. No tuvo suerte con la gente, de lo contrario la Iglesia Ortodoxa Rusa habría canonizado ...
    2. 0
      5 Agosto 2014 07: 21
      Cita: sv68
      arrastrarte una máquina para estudiarla y crear algo propio

      Lo dudo. Veo un par de razones:
      1. Irak mismo los necesita como el aire.
      2. ¡Las mujeres estadounidenses no están a la altura ahora!
  12. VICTOR-61
    0
    5 Agosto 2014 07: 11
    Con el tiempo, la nuestra se quejó; al mismo tiempo, dejemos que los estadounidenses tengan miedo de mostrar qué armas tenemos;
  13. +19
    5 Agosto 2014 07: 13
    TOS-1: guapo en todos los sentidos, familiarizado con el dispositivo sim de primera mano candidato
    ¡Habría alrededor de una docena de tales Strelkov, ukrovska se irían a casa!
  14. +1
    5 Agosto 2014 07: 16
    Mirando cómo Solntsek se mostrará en batallas con los islamistas, o incluso Donetsk puede visitar e ir a Siria, ¿o ya estaba allí?
  15. +10
    5 Agosto 2014 07: 18
    Podemos decir el primer signo en la tecnología de terraformación óptima.
    Alisa perfectamente el terreno: gargantas, barrancos, vigas.
    Lo que es característico, junto con los contenidos: caravanas, columnas, centros de resistencia.
    Generalmente no se requiere trabajo de excavación adicional para excavar en residuos.
  16. nvb
    nvb
    +1
    5 Agosto 2014 07: 19
    Las milicias ucranianas le preguntaron a Pinocho, Pinocho contento de haber agarrado a Grad
  17. +4
    5 Agosto 2014 07: 31
    Durante una reciente visita a Moscú del ministro de Defensa Saadoun al-Dulaymi, se firmó un contrato con Irak por mil millones de dólares. Además del partido TOS-Solntsepek, suministraremos varias divisiones de obuses Grad MLRS y Msta-B, morteros 2B11 (120 mm) y 2B14 "(82 mm), así como RPG y ATGM. En junio, Irak compró cinco aviones de ataque Su-25 de Rusia y están en curso negociaciones para comprar 10 cazas Su-27/30, así como MiG-29M / M2 y vehículos blindados pesados. En octubre de 2012, el Ministerio de Defensa iraquí compró armas y equipo militar a Rusia por un total de 4,2 millones de dólares. El contrato incluía la entrega de 36 helicópteros de ataque Mi-28NE y 42 sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir-S1. Más tarde, Bagdad redujo ligeramente el pedido del Mi-28NE a favor de la compra de helicópteros de transporte y combate Mi-35.
    Incluyendo todos los contratos firmados, el total La cantidad de transacciones concluidas por Rusia con Iraq puede alcanzar los seis mil millones de dólares.
    Se han firmado contratos por $ 12 mil millones con los Estados Unidos. Incluye la compra de 36 aviones de combate F-16IQ, kits de montaje de tanques Abrams, así como vehículos blindados de transporte de personal.
    1. +8
      5 Agosto 2014 07: 51
      Lo principal es que todo nuestro hierro no debe estar en el mismo lugar que los Abrams, en los demonios de estos congelados del ISIS. Y luego en Siria se volverá aún más incómodo ...
    2. 0
      5 Agosto 2014 07: 53
      No es sorprendente el enfoque de los árabes respecto de la población, que se absorbe en cientos. Sha espera nuevas sanciones en el campo del envío o en otro lugar.
    3. slava11
      -3
      5 Agosto 2014 10: 05
      Deja América No te preocupes por su dinero. Te preguntaré, ¿cómo vives personalmente con esto que ahora le darás a Iraq 6 de billetes verdes (aunque entonces probablemente pasará a los rebeldes y luego será más rentable y seguro para Rusia simplemente quemar este dinero) ?????
      1. +2
        5 Agosto 2014 11: 14
        ¡En! ¡Decía! Bueno, antes que nada, ¿quién dice regalar? En segundo lugar, sobre los rebeldes, estas son preguntas para tus cobardes amigos, te dan dinero para armas y te las suministran. En tercer lugar, los rebeldes tienen algo más que hacer en el Medio Oriente, y además, ¿quién les venderá los cargos?
        1. slava11
          -1
          5 Agosto 2014 12: 03
          Si te estas riendo. ¿Quién es capaz de pagar algo?
          1. +4
            5 Agosto 2014 12: 13
            Hola, llegamos ... También pagan. Tanto nosotros como los estadounidenses.
            1. slava11
              0
              5 Agosto 2014 13: 06
              Pienso en préstamos. De todas formas. Ahora lo principal es no llegar al radical.
              1. +1
                5 Agosto 2014 13: 09
                Pero depende mucho de los colchones, aunque me temo que ya han perdido el control sobre la situación allí, como en Afganistán.
          2. +2
            5 Agosto 2014 12: 44
            Bueno, si quisieran pagar a Khokhlam por vehículos blindados, pagarían a Rusia. Además de los envoltorios de dulces de las Américas, que pronto pueden costar algo o no, existen otras formas de pago. No solo puedes contar tu dinero
      2. 0
        6 Agosto 2014 16: 29
        Cita: slava11
        eso nuevamente, dar a Irak ahora 6 de verde

        ¿Y quién y dónde dijo que NOSOTROS le dimos algo a Irak? ¿Tienes esos hechos?
  18. +2
    5 Agosto 2014 07: 31
    Originalmente se desarrolló para las tropas RKhBZ (Pinocho), para destruir una nube de sustancias tóxicas con alta temperatura, pero resultó ser muy eficaz cuando se trabaja en mano de obra y refugios.
  19. +7
    5 Agosto 2014 07: 33
    TOS-1 "Buratino" ... Los Yankees tienen miedo ... Todavía no han visto "Duremar", "Artemon" y "Karabas" ... riendo
    1. +8
      5 Agosto 2014 08: 23
      Y también "Malvina", "Tortila" y "Papa Carlo" lengua
    2. +3
      5 Agosto 2014 09: 31
      Creo que "DUREMAR" es solo una plaga (bueno, a juzgar por el nombre) ...
      1. +3
        5 Agosto 2014 10: 16
        Lo peor es "Cricket"
        ¡Después de todo, todos somos extraterrestres!
        PD Para aquellos que no están en el tema - "Hombres de Negro"
        1. Tocón
          +2
          5 Agosto 2014 13: 07
          grillo de damas)
        2. 0
          6 Agosto 2014 18: 18
          Y para que la gente del pueblo no se vuelva loca, no deben saber nada al respecto. ... (Hombres de negro ...)
  20. AX
    +3
    5 Agosto 2014 07: 40
    "El informe del Ejército de los Estados Unidos señala que el chaleco antibalas no proporciona la protección adecuada contra las altas temperaturas y presiones generadas por la explosión de una ojiva termobárica".
    Aquí están las noticias ... Analitegi ... engañar
    1. +2
      5 Agosto 2014 10: 17
      No solo la armadura corporal, sino también el refugio no proporciona ninguna protección. Solo la distancia desde el epicentro de una explosión de proyectil. En todos los demás casos, los cuerpos están intactos, pero todos los huesos son blandos.
  21. GES
    GES
    +3
    5 Agosto 2014 07: 42
    Con esto, todo está claro, Rusia entregó el TOS-1A a Irak a fines de julio. Debido a la situación incomprensible y las acciones del gobierno iraquí, los estadounidenses se verán nuevamente obligados a introducir un contingente limitado para ocupar puestos clave en Irak. Y viendo con qué facilidad el equipo deja trofeos en ISIS teóricamente podría sugerir que podría usarse contra ellos.

    Descarga del avión de transporte ruso An-124-100 Ruslan de la aerolínea Volga-Dnepr, los lanzacohetes pesados ​​TOS-1A entregados a Irak. Bagdad. 28.07.2014
  22. +2
    5 Agosto 2014 07: 44
    El ejército de los EE. UU. Analiza con cautela las posibilidades de SunshineSe horneará, así se horneará ...
  23. +4
    5 Agosto 2014 07: 46
    Mmmm ... Aquí, por así decirlo, surge la pregunta ...
    TOS-1A fue el arma principal en la lucha por el control de la ciudad de Grozny (Chechenia) en 1999-2000. Este sistema es un arma ideal en batallas en áreas urbanas, si el daño no es importante para los comandantes. La mezcla de aire y combustible se dispersa en el aire y explota, creando una presión de 30 atmósferas y una temperatura de hasta 3000 grados. La mezcla penetra a través de las grietas en la tolva con fugas. y lo destruye con una poderosa ola de fuego y explosión.

    En cualquier ciudad (no solo en Grozny), el término "búnker con fugas" significa un sótano ordinario ... por lo general, los civiles se esconden en los sótanos durante los bombardeos ... Esto plantea una pregunta.
    ¿El asesinato de civiles en la ciudad de Grozny con tales armas probablemente causó la ira justa de los encuestados que ahora están indignados por otros similares en Ucrania? Realmente no se usan tales sistemas y todavía es seguro en los sótanos ... Pero aún así, ¿sí?
  24. 0
    5 Agosto 2014 07: 57
    .... "la onda expansiva puede causar grandes daños a los órganos internos (principalmente los pulmones y el sistema intestinal)" .....
    Aparentemente, pronto comenzarán a cagar ...
  25. +7
    5 Agosto 2014 08: 04
    Svobodnaya Pressa informa que los estadounidenses se negaron a suministrar armas pesadas a Ucrania
    El Pentágono respondió con un rechazo a las ardientes súplicas de las nuevas autoridades ucranianas sobre las entregas urgentes de armas estadounidenses pesadas para la guerra en el Donbass. El portavoz del Pentágono, John Kirby, expresó noticias desagradables para Kiev. Seguramente, el presidente Petro Poroshenko experimentó una amarga decepción después de leer la declaración del valiente almirante: no habrá cazas F-16 o sistemas modernos antitanques y antiaéreos. “Nuestra ayuda sigue siendo no letal. Estados Unidos no va a lidiar con la resolución militar de la situación en Ucrania ”, agregó el representante del Pentágono.
    Si llama a las cosas por su nombre, debe decirse que los políticos ucranianos son bastante provinciales, simplemente no entienden muchas cosas. El Ministro de Defensa en Kiev es un ex policía, "no se graduó de la academia". Durante los 23 años de la independencia de Ucrania, 16 ministros de defensa y 18 jefes del Estado Mayor han sido reemplazados en el país, ninguno de ellos ha estado en el cargo durante más de dos años. Con tal rotación de personal, no hay necesidad de hablar sobre una política militar consistente. Las personas a las que se les enseñó algo en la época soviética abandonaron por edad. Todos los generales ucranianos nunca fueron comandantes militares, muchos de ellos estaban en el cuartel general.
    Estados Unidos en estas condiciones simplemente le explicó a Ucrania que no podía suministrar armas a un país en un estado de conflicto armado interno.
    1. 0
      5 Agosto 2014 15: 43
      Sí, lo más probable es que teman que toda esta arma atraiga a la milicia.
  26. +16
    5 Agosto 2014 08: 06
    Recuerdo que en Chechenia una máquina de este tipo funcionaba en la montaña, donde los espíritus se sentaron, no pudieron fumarlos solos durante 3 días, luego vino "Buratino" y organizó una sola descarga ... Caminamos por la montaña para limpiar el área. No había nadie para limpiar. Tierra de cristal y cadáveres, casi como si estuvieran vivos, solo sangre de las orejas y la nariz. Los dugouts no la salvan. Se necesita un buen sistema.
  27. +1
    5 Agosto 2014 08: 18
    CBT "ama mucho" a los soldados enemigos, incluso a una distancia suficiente.
    Lo descubrirán pronto.
  28. Bombardero
    +1
    5 Agosto 2014 08: 22
    Lo principal es que no ingresan al ejército de "amigos" de Asia.
  29. +2
    5 Agosto 2014 08: 36
    El trabajo de TOS-1 "Buratino" se observó solo en el sitio de prueba de Shikhani. Es una buena vista. Sirvió en las tropas de RChBZ (2000-2002)
    1. 0
      5 Agosto 2014 09: 46
      Así que está en servicio con las unidades de RCBZ, originalmente desarrolladas para quemar áreas contaminadas y neutralizar el SPSV.
  30. +1
    5 Agosto 2014 08: 44
    Una pregunta para aquellos que saben cómo funciona este sistema en lluvia, niebla, en invierno.
    1. +1
      5 Agosto 2014 11: 34
      Como de costumbre, ¿qué te molesta?
  31. +1
    5 Agosto 2014 08: 49
    Algo bueno es el entot Pinocho, si tan solo hay alrededor de una docena de esas milicias. Miras y la junta detuvo su "ATO".
    1. 0
      5 Agosto 2014 14: 04
      Uno sería suficiente =)
  32. +2
    5 Agosto 2014 08: 51
    Un par de pensamientos en voz alta ... El suministro de armas a Irak es una operación con dos objetivos: por un lado, ganar dinero y deshacerse de algunas cosas viejas (que yo sepa, los "Rooks" vendidos siguen siendo GSVG), y por otro lado, mientras Bagdad es para pelear con los miembros de ISIS, tendrán que dejar la presión sobre Siria y el tío Assad tendrá la oportunidad de sacarlos del país a patadas. En mi humilde opinión, no pretendo ser cierto hi
  33. 0
    5 Agosto 2014 08: 51
    ¿Qué tan bueno es que no hay TOC en el ejército de eneldos, o los hay de todos modos? Es solo que no han sido eliminados de un largo amarrar
  34. +2
    5 Agosto 2014 09: 08
    El informe del Ejército de los EE. UU. Señala que el blindaje corporal no brinda protección adecuada contra las altas temperaturas y la presión producidas durante la explosión de una ojiva termobárica. Aquellos. ella esperaba que el chaleco antibalas protegería? ¿Tuvieron que realizar un estudio completo para comprender que la armadura corporal nifiga no se salva de la munición termobárica?
    1. +1
      5 Agosto 2014 09: 28
      Cita: Фкенщь13
      ¿Tuvieron que realizar un estudio completo para comprender que la armadura corporal nifiga no se salva de la munición termobárica?

      Bueno, que hay de eso? Y gastar un par de esto en otros dólares de manteca de cerdo. Compañero
    2. 0
      5 Agosto 2014 13: 46
      Cita: Фкенщь13
      El informe del Ejército de EE. UU. Señala que la armadura corporal no proporciona una protección adecuada contra las altas temperaturas y las presiones producidas durante la explosión de la cabeza de guerra termobárica. Es decir ella esperaba que la armadura protegiera?

      Eso es porque los guerreros Ukropsky y las armaduras requieren armaduras, con la esperanza de recibir instrucciones amerovskim que broten de la panacea de todo lo que haya en la guerra. engañar riendo
  35. sergant6776
    +1
    5 Agosto 2014 09: 16
    Cita: pensamiento gigante
    Nuestro ejército iraquí proporcionó un arma muy formidable; con un uso hábil, se pueden lograr buenos resultados en la lucha contra los islamistas.


    Lo escucharemos pronto. que son utilizados por los islamistas ... Y como opción fueron utilizados por las tropas gubernamentales de Ucrania ...
  36. DPZ
    +2
    5 Agosto 2014 09: 30
    Alá enviaría estos Buratin y Solntseks a las milicias. eso sería ayuda, ¡ayuda!
  37. +1
    5 Agosto 2014 09: 39
    "La onda expansiva puede causar grandes daños a los órganos internos (principalmente los pulmones y el sistema intestinal) ..."
    No sé cómo se puede dañar el sistema intestinal. ¿Quizás los expertos estadounidenses predicen que si un soldado estadounidense se mete debajo del "Solntsepek", tendrá una fuerte contracción del intestino, lo que provocará la entrada de la mezcla combustible?
    1. +2
      5 Agosto 2014 10: 38
      No, es solo por la caída de presión que los órganos internos explotarán.
    2. +1
      5 Agosto 2014 14: 13
      Cita: tan0472
      La onda expansiva puede causar un daño extenso a los órganos internos (principalmente los pulmones y el sistema intestinal) ... "
      No sé cómo se puede dañar el sistema intestinal.

      Tal vez los estadounidenses botín respiran, porque ellos y los intestinos están destruidos. amarrar wassat
  38. +1
    5 Agosto 2014 10: 31
    Quizás lo que no entiendo en táctica, pero "Smerch" es una reserva del Supremo, y probablemente no sea muy recomendable usarlos como apoyo directo de las tropas para esto, hay suficiente "Buratin" para esto, aunque imaginemos que se ha desarrollado una munición para el sistema "Smerch"; apoyo directo, y en este mismo momento se necesita el "Tornado" para que no queden boinas en los 90 km boinas verdes de la web que ya han huido de la línea del frente !!!!
    1. +1
      5 Agosto 2014 11: 36
      No te olvides del alcance mínimo del tornado, tienen diferentes propósitos y, en consecuencia, diferentes tácticas de uso.
  39. 0
    5 Agosto 2014 11: 05
    no, señores estadounidenses, no vamos por el camino del pavo. en agradecimiento por tu salvación, ASAS los pavos. y lo haremos más fácil: detendremos el suministro de grano. de acuerdo con sus sanciones. y sus pavos se convertirán en "GODZIL" Y a nosotros, en Rusia, los OGM están prohibidos)))))))) chupar "Chupa-Chups", entrenar anos y vaginas. pronto no le quedarán otros bienes.
  40. +1
    5 Agosto 2014 11: 20
    aquí entrarán en la máquina en condiciones reales de combate :)
  41. Wladimir
    0
    5 Agosto 2014 12: 28
    Lo bueno es que tienes que hacer una película y un espectáculo en Kiev
  42. kelevra
    +1
    5 Agosto 2014 12: 50
    Extraños estadounidenses: ¡Estamos en contra de los radicales islámicos, pero las armas rusas, que son muy efectivas, nos asustan! ¡Algún tipo de lógica babskiy!
  43. +4
    5 Agosto 2014 13: 15
    gente, confunden la TCC con el resto de las MLRS: es solo un gran mortero autopropulsado, para el apoyo directo de las tropas.
    Es cierto en su forma actual: el sistema es claramente defectuoso: no hay suficiente munición de alta precisión, no hay suficiente inteligencia y designación de objetivos, protección insuficiente (para armas de apoyo directo).

    en general, al igual que el BMPT, la idea es buena, pero el rendimiento sigue siendo escaso, debe ejecutar, modificar y actualizar.

    Py.sy: gente, y deje de fantasear con el suelo "apelmazado en vidrio", la "bolsa de vacío" y la llama de Jericó ardiente a 3000 grados ...
    Estos sistemas son llamados "lanzallamas" sólo por un extraño capricho del genio crepuscular soviético, de hecho, durante una explosión, el pico de temperatura dura microsegundos, lo suficiente para carbonizar ligeramente un trozo de madera seca.
    1. 0
      5 Agosto 2014 13: 47
      Lleve las características de rendimiento específicas de Solntsepek tanto a las configuraciones como a los cargos, y luego diga ... de lo contrario, los estadounidenses están tan preocupados por el aburrimiento ...))))))))))

      ¿Y te refieres a mentir, describiendo el caso en Chechenia?
      1. +1
        6 Agosto 2014 07: 35
        No mientas, exageras artísticamente.
        Hay, ya sabes, tal propiedad en la mente humana. Y cuanto más tiempo pasa, mayores son las historias cubiertas de vegetación.
    2. 0
      5 Agosto 2014 15: 20
      Lo siento, pero para misiles TOC dos tipos de ojivas
      1. 0
        6 Agosto 2014 07: 31
        Si, dos. El "abejorro" también tiene un petardo incendiario. Pero por mucho que pidiera, no era algo que nadie usara, ni siquiera se veía en el almacén.
        En mi humilde opinión: los encendedores clásicos ya son el pasado (bueno, excepto por la situación mítica para nosotros con la quema de la jungla), el termobar proporciona la gama completa de tareas.
  44. +4
    5 Agosto 2014 13: 43
    Cita: slava11
    Tú mismo puedes pensar o cómo. Para empezar, lanzamos folletos en dos días, luego llamamos a los teléfonos y le advertimos, luego golpeamos el techo con un cohete sin ojiva, y solo entonces golpeamos la casa. ¿Quién más hace eso? Nadie

    Perdóname por interferir, pero ¿qué tipo de terrorista, si no es un IDEO completo, se sentará durante dos días después de la advertencia y esperará a que una bomba o un proyectil caiga sobre su cabeza? Entonces la pregunta es quién está siendo bombardeado dos días después de la advertencia. "¡Vas a encender tu cerebro en la primaria! Si te dicen que en dos días tu casa será bombardeada o bombardeada con artillería, ¿te sentarás y esperarás? Si en Chechenia advertimos a los wahabíes que en dos días los bombardearemos en el pueblo, entonces hasta el día de hoy, la guerra continuaría, como lo ha hecho con los árabes, por lo que la conclusión es que toda la guerra es una simple conmoción cerebral, una distracción. están volando ”. Durante 40 años han estado luchando con éxito variable y esta guerra no tiene fin.
    1. +1
      5 Agosto 2014 13: 57
      Y por lo que necesitan para poner fin a la guerra ... están allí en la guerra, ganan dinero con amigos ...
  45. +1
    5 Agosto 2014 16: 03
    Es cierto que los estadounidenses tienen miedo de nuestras armas, porque son mejores que las suyas.
  46. +1
    5 Agosto 2014 17: 44
    ¡No seas tímido con tus complejos! candidato
  47. netwalker
    +4
    5 Agosto 2014 17: 49
    CITA: "El informe del Ejército de EE. UU. Señala que los chalecos antibalas no brindan protección adecuada contra las altas temperaturas y presiones generadas durante la explosión de una ojiva termobárica. La onda expansiva puede causar daños extensos a los órganos internos (principalmente los pulmones y el sistema intestinal), que no pueden ser fácilmente diagnosticados y estabilizados en condiciones de combate ".
    Ummm ... Cap, pero no es nada que si tal cosa cae cerca, entonces simplemente no queda nada de la persona, de hecho, como todo, excepto la piedra, no quedará nada, ¿qué tipo de armadura corporal tiene una hemorragia interna extensa? ?!?
  48. Contratos regionales
    +1
    5 Agosto 2014 18: 20
    Incluso si están discutiendo con miedo, no te calmes, tienes que sentir la realidad del arma.
  49. 0
    5 Agosto 2014 18: 37
    Katyusha siglo 21! ... y lo más importante, lo que tenemos ...!
  50. +2
    5 Agosto 2014 22: 19
    ¿Qué puedes decir: "algo bueno"! Sería bueno acelerar el proceso de carga, en general. La munición ajustable tampoco interferirá en el combate. Por supuesto, serán más caros en precio, pero su consumo es mucho menor.
  51. 0
    6 Agosto 2014 05: 48
    Система чисто русского творчества. Тип "дёшево и сердито". Простая и вместе с этим эффективная. По простоте сравнимая с автоматом Калашникова.
    Спасибо американцам за санкции. Наверняка в ответ наши кулибины придумают что-нибудь простенькое, но зубодробительное, как "Солнцепёк".
  52. 0
    6 Agosto 2014 07: 12
    Достойный ответ поклонникам Салтыкова-Щедрина. Есть нам чем супостата "закидать" и не только шапками...
  53. 0
    6 Agosto 2014 08: 45
    подобные системы нужно поставлять в сирию - стороны расположены близко, т.е. дальность не важна и много подземных ходов + города занятые боевиками по факту разрушены
  54. +1
    6 Agosto 2014 09: 00
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!
  55. 0
    6 Agosto 2014 09: 05
    главное чтобы такой игрушки не оказалось у укропов!
  56. +1
    6 Agosto 2014 09: 35
    Друган служит в частях РХБЗ и видел это чудо в деле на полигоне. "Не дай Бог оказаться под этим ударом" - сказал он после. Шансы остаться в живых равны 0.
  57. dzau
    +1
    6 Agosto 2014 09: 44
    Пора значит Новороссии "захватить" пару десятков таких машин. Пусть даже у уров таких и нет.
  58. +1
    6 Agosto 2014 11: 05
    Cita: gav6757
    ¡Necesitas dar un par de milicias, por si acaso!

    У них Шмель есть, Буратино не нужен. Но я бы по традиции русских оружейников назвала бы систему "Незабудка","Огонёк" или "Кукушкины слёзы". Как-то лучше подходит.
  59. -1
    6 Agosto 2014 11: 15
    El informe del Ejército de los EE. UU. Señala que el blindaje corporal no brinda protección adecuada contra las altas temperaturas y la presión producidas durante la explosión de una ojiva termobárica.

    Они открыли горячую воду. riendo
  60. -1
    6 Agosto 2014 11: 33
    Cita: Dinko
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!

    Это неправда, посмотрите хотя бы статистику по % потерь от различных видов оружия. На первом месте от остальных с громадным отрывом идет миномет. А это значит, что главное на войне - правильно спланировать и боеприпасы подвезти, а не солдат нагнать.
  61. 0
    6 Agosto 2014 11: 43
    Ого, теперь жарить п/е/н/д/о/с/о/в будут enojado
  62. +1
    6 Agosto 2014 12: 00
    Ребята ну че пургу то нести,основным оружием при взятии Грозного были солдаты и офицеры российской армии.Вся основная работа на войне лежит на солдатах!
  63. Solaris
    0
    6 Agosto 2014 12: 18
    Трепещи супостат от силушки русской! candidato
  64. 0
    6 Agosto 2014 12: 56
    Там даже кирпичей не останется после залпа.
  65. 0
    6 Agosto 2014 14: 58
    По поводу дальности. Буратино смонтировано на шасси основного танка. Дальность стрельбы 6км.
    А дальность прямого выстрела из танка- 2,5км. Помните взаимодействие танков и самоходных установок в годы Второй мировой? САУ шли за боевым порядком танков на удалении нескольких сот метров. По аналогии того взаимодействия дальность 6км. вполне приемлема. Двигаясь на удалении 1-2 км за танками Буратино наносит удар по скоплениям танков противника поражая их, но главное уничтожает соправождающие танки пехоту. Если помните, то пехота с ПТУР и Гранатометами серьезный противник танков, так как цель мелкая, и прячется хорошо. Но от Буратино и Солнцепека спрятаться сложно, здесь не спасают ни складки местности, ни М2 Бредли. В случае хорошо поставленное разведке в режиме реального времени, Солнцепек способен серьезно помешать и сорвать вводу в бой дополнителльных сил и развертыванию резервов. Таким образом иметь в бронетанковой бригаде десяток Буратино,весьма целесообразно, даже взамен того же десятка танков. А вот для работы по тылам на оперативную и оперативно-тактическую глубину, для обработки переднего края противника ДО БОЕВОГО соприкосновения лучше Смерчь. Поэтому Солнцепек занимает свою нишу.
  66. vagabundo
    0
    6 Agosto 2014 15: 36
    янки уважают только СИЛУ.
  67. 0
    6 Agosto 2014 15: 47
    Читал где то, что "Буратино" НАТО отнесло к оружию массового поражения и требуют запретить как антигуманное.
  68. +1
    6 Agosto 2014 16: 00
    Cita: tronin.maxim
    Cita: lav67
    ¿Qué no sabes?

    ¡No saben cómo! Todos lo saben, solo pueden ponerse los pantalones, ¡salvar el culo no funciona! lol

    они всегда боятся того что есть у русских...то ли на самом деле боятся..то ли прикидываются..то ли просто жаба их душит riendo
  69. 0
    6 Agosto 2014 16: 11
    "Взрывная волна может вызвать обширные повреждения внутренних органов (в первую очередь, легких и кишечной системы)"
    Про кишечную систему порадовало. Ну а то, что температура под 1000-3000 градусов - не важно )) главное, что кишечный тракт не выдержит
  70. +1
    6 Agosto 2014 16: 16
    Дураки вы! В 30-40х тоже громко кричали,одно слово, дураки!
  71. daladín
    0
    6 Agosto 2014 16: 48
    С этой бронетехникой по бандерам стрелять нужно.
  72. 0
    6 Agosto 2014 18: 38
    Cita: solitario
    Cita: brig12345
    Si los rusos con la motosierra detienen a Batera,

    ¿Has intentado perseguir un APC con una motosierra y detenerlo?

    Это было сказано с иронией,притом что такая информация была в наших сми.
  73. +1
    6 Agosto 2014 18: 43
    Эх. Таких штук 50 в Донецк и Луганск.А то долго возятся с котлами и заодно стереть засевших в аэродромах.
  74. Evgtan
    0
    6 Agosto 2014 18: 54
    Es divertido!
    Расстояние от Москвы до Вашингтона 7822 километров.
    На самолете до туда можно добраться за 9 часов 32 минуты.
    На МБР Тополь-М это путешествие займет всего 18 с половиной минут.
  75. Evgtan
    0
    6 Agosto 2014 19: 13
    Реактивный противотанковый гранатомет РПГ-32 "Хашим" в боевом положении и гранаты для него ПГ-32В (противотанковая) и ТБГ-32В (термобарическая) в полетном положении.
    El lanzagranadas propulsado por cohete RPG-32 "Hashim" está diseñado para destruir una amplia gama de objetivos, desde tanques principales modernos y vehículos de combate hasta búnkeres, equipo desprotegido e infantería enemiga. Esto se logra mediante el uso de dos tipos principales de munición (perforante acumulativa y termobárica) en dos calibres: 105 mm y 72 mm. La elección de los tipos de munición se lleva a cabo simplemente instalando el contenedor apropiado con una granada propulsada por cohete en el lanzador, mientras que los cuatro tipos de munición tienen la misma trayectoria de disparo y no requieren reinstalación de la mira al cambiar el tipo o calibre del disparo.
    даже от такой игрушки броник не спасёт, что уж говорить о "Солнцепёке"
  76. +2
    6 Agosto 2014 19: 19
    Cita: atalef
    Cita: mirag2
    Bueno, sí, fue el último rango en 3500 que no se ajustaba.

    ¿Rango de km 6? Por lo tanto, los sistemas están en el área afectada de 82 mm mínimos ordinarios.
    Y armas antitanque. 3.5 km - esto es generalmente --- un sistema --- que poco puede usarse en la guerra (más precisamente, después de la detección será inmediatamente destruido)> hasta que se cree un misil al menos 20 km --- el sistema es adecuado si noquear solo espíritus de pueblos y montañas

    Вашу меркаву уничтожить дальности хватит!!!
  77. Asker
    +1
    6 Agosto 2014 19: 25
    Передайте ополчению Новороссии таких ,после взятия Киева вернем.
  78. +1
    6 Agosto 2014 20: 43
    Я всегда знал, что американцы о-о-очень умны. А их военные мудры, как "Чингачгук-Большой Змей"! Но они, оказывается ещё умнее! Теперь буду точно знать, что "бронежилет не обеспечивает должной защиты от высоких температур и давления". А я то, наивный, думал, что если солдат надел бронежилет, то ему не только пули не страшны, но хоть в костёр прыгать можно, хоть в доменную печь! Ан нет! Спасибо за сие великое открытие "американским военным"! Предлагаю за это очень важное открытие выдвинуть пентагон кандидатом на Нобелевкие премии: мира и по физике!
  79. 0
    6 Agosto 2014 21: 36
    главное столь уникальную технику применять по назначению и потребностям,а не по мухам стрелять!
  80. +1
    6 Agosto 2014 23: 06
    Один майор (начхим) на сборах (1989 г.) по поводу действия этих боеприпасов образно выразился, что у муравья на три метра под землёй глаза из орбит вылезают.
  81. MA TOF
    0
    7 Agosto 2014 08: 27
    А нельзя ли тайно угнать пару "солнцепеков" и чтобы потом они оказались у Стрелкова?.. Пора там в котлах на границе порядок навести, а то вся укроармия сбежит в Россию...
  82. Piokor
    0
    7 Agosto 2014 15: 54
    Да штучка классная, но устаревшая, грады не хуже.
  83. 0
    7 Agosto 2014 18: 18
    Специально для Америки нам нужно сделать не солнецепёк или буратино с 30 ракетами...а папу карло с сотней ракет способных одним залпом выжечь сразу целый штат, вот тогда "друзья" задумаются серьёзно..вредить нам или нет.
    1. Svyatopolk
      -1
      8 Agosto 2014 02: 15
      Да уж лучше долбануть в центр кальдеры Йеллоустоунского супервулкана в Матрасии сотней ракет с термоядерными головками и штатам полный песец. Сотню ракет несущихся с разных сторон никакая ПРО не сдержит. А бить с подводных лодок, рядом с Матрасией, чтоб время подлета было 5-10 минут. Рано или поздно они ведь сами долбанут, дело к этому идет, так что дожидаться?
  84. strelok93rus
    0
    7 Agosto 2014 23: 34
    Cita: Y nosotros rata
    Cita: Rus2012
    Cita: 225chay
    Luego suelte con urgencia, tanto como sea posible Cadenas solares, Buratina.

    ¡Aumenta el rango de acción!
    Parece estar trabajando en esto ...


    ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km? solicita




    Она дороже стоит!!!!!!!!!!!!!!
    А "солнцепек" на шасси танка поставил вместо башеньки и все!!!!!!!!
  85. "Lean"
    0
    8 Agosto 2014 01: 29
    Да ,ТОС дешевле в разы и лучше защищен ,их можно применять ,как штурмовые орудия ,это главные преимущества ТОС ,а в условиях ближнего края большая дальность не нужна.
    Cita: strelok93rus
    Cita: Y nosotros rata
    Cita: Rus2012
    Cita: 225chay
    Luego suelte con urgencia, tanto como sea posible Cadenas solares, Buratina.

    ¡Aumenta el rango de acción!
    Parece estar trabajando en esto ...


    ¿Alguien puede explicar cuál es el punto en el sistema "Solntsepek" con su ojiva de 6 km y 100 kg, si hay una carga termobárica con una ojiva de un cuarto de tonelada (9M55S) para el 9K58 Smerch MLRS con un alcance de tallo de 25-70 km? solicita




    Она дороже стоит!!!!!!!!!!!!!!
    А "солнцепек" на шасси танка поставил вместо башеньки и все!!!!!!!!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"