Ucrania Camino kamikaze
¿Puede existir un estado cerca de las fronteras de Rusia y desarrollarse con éxito, habiendo elegido la base de su política de confrontación con Rusia?
Probablemente puede haber. Solo duro y corto, pagando el precio del placer para molestar a Rusia con muchas dificultades en la política interna y externa. Vlachit existencia - tal vez. Pero para desarrollar - es poco probable.
El hecho es que la geografía aún no ha sido cancelada. Los lazos familiares también. Y la economía depende en gran medida de la ubicación de las fuentes de materias primas y mercados.
Lviv puede prescindir de Rusia, probablemente no muchos residentes que tengan lazos familiares en nuestro país y comercien con empresas rusas. Polonia está más cerca. Si los trabajadores de Lviv son necesarios en Polonia, así como los bienes y servicios producidos en el oeste de Ucrania es un tema aparte. Pero supongamos que somos necesarios.
Y Donetsk?
Puedes, por supuesto, olvidarte de historia la fundación de la ciudad (fue fundada por los rusos bajo Catherine), pero uno no puede ignorar el hecho de que incluso 23 hace un año no había frontera entre Donetsk y Rusia. Y esto significa que Donetsk y Lugansk están muy fuertemente conectados con las ciudades más cercanas de Rusia.
Y los Pitmen van a trabajar a Rusia con mucha más frecuencia que los residentes de Lviv y Ternopil. Porque puedes llegar desde Donetsk a Rostov en autobús. Y a Moscú está relativamente cerca.
En Rusia, según diversas estimaciones, hay hasta 3 millones de visitantes de Ucrania. Esto es casi el 10% de la población, que está sumamente interesada en las buenas relaciones entre nuestros países. Están interesados en una frontera abierta, en un régimen sin visado, en ausencia de restricciones y sanciones. Si cuenta a sus familiares cercanos que viven en Ucrania, obtendrá 20%. Si cuenta a los que tienen parientes o parientes en Rusia que viven o trabajan como tío, tía, primos y hermanas, obtendrá más del 30%, y quizás incluso más del 50%. Y todos están interesados en las buenas relaciones.
Por supuesto, la guerra puede dividir incluso a los hermanos. Pero esto probablemente no es exactamente lo que se debe apostar y que puede servir como una base confiable para el desarrollo del estado.
Surgen disputas entre los vecinos. Incluso con Bielorrusia, Rusia a veces tiene disputas, aunque probablemente no haya un vecino más cercano y pro-ruso. Es que Kazajstán.
Uzbekistán, Tayikistán, Azerbaiyán nunca han sido estados pro-rusos. Tienen sus propios pueblos, su propia cultura, sus lazos familiares con Rusia, no son tan fuertes como en el este de Ucrania. Pero ninguno de estos países comenzó a hacer de la confrontación con Rusia la base de su política. Por la sencilla razón de que los uzbekos y los tayikos sin trabajo en Rusia perderán casi la mitad de su PIB. E incluso Azerbaiyán, un estado con una fuerte base de materias primas, prefiere permanecer neutral.
Finlandia - un ejemplo de un estado que mantuvo la neutralidad incluso durante la Guerra Fría, cuando la URSS en el Oeste fue considerada oficialmente un estado hostil. Y hay que señalar que los finlandeses ganaron un buen dinero en esto, convirtiéndose en uno de los primeros en el período de la caída de la cortina de hierro para desarrollar el mercado soviético y luego el ruso.
Turquía - un país con el que Rusia luchó durante más de cien años en la historia pre-revolucionaria. En el período soviético, Turquía proporcionó un territorio para las bases militares de los Estados Unidos, que en un momento incluso se convirtió en la causa de la crisis caribeña. Pero hoy, Turquía también se adhiere a una política neutral hacia Rusia. Porque Rusia es un proveedor de turistas y un consumidor de productos turcos. Solo los suministros de textiles turcos a Rusia proporcionan empleos a decenas de miles (y quizás cientos de miles) de trabajadores.
Japón - un país con el que Rusia aún no ha firmado un tratado de paz, desde la Segunda Guerra Mundial. Formalmente, todavía estamos en un estado de guerra. Y la razón de esto es la disputa sobre las Islas Kuriles. Pero incluso esto no impide que Japón adopte una actitud moderada hacia Rusia y desarrolle la cooperación en muchas áreas. Y nadie en Tokio va a mítines con demandas de ahorcar a los rusos y no está preparando una incautación armada de las Islas Kuriles. Porque es poco prometedor y nada bueno terminará.
Nota: Rusia no molesta a nadie para comerciar con otros países. Japón comercia con éxito con Estados Unidos, Turquía y Finlandia con Europa.
¿Qué decidió Ucrania lograr con su política antirrusa?
Tal vez, las autoridades ucranianas son más inteligentes que los japoneses, turcos y finlandeses combinados, si deciden que la política antirrusa los llevará al éxito, elevará la economía del país y fortalecerá su independencia.
¿Qué hicieron las autoridades ucranianas para resolver problemas económicos?
1. Abandonado los mercados rusos, firmando la euro-asociación. ¿Los productos ucranianos encontrarán su lugar en Europa? Algunas personas piensan que sí, porque el mercado europeo es más grande que el ruso. Pero si tenemos en cuenta que este mercado está lejos de ser libre y que todo el mundo trabaja en él, incluida China, existen dudas de que los productos ucranianos presionarán a China por el precio y a Alemania por la calidad.
2. Abandonó el mercado laboral ruso, imponiendo restricciones a la entrada y salida de la parte masculina de la población.
3. Abandonado el gas ruso a favor del reverso de Europa. Es cierto que no se sabe de dónde vendrá, dada la ausencia de depósitos en Europa.
En política, también se tomaron decisiones de gran alcance, desde el sensacional proyecto de ley sobre las restricciones del idioma ruso hasta la prohibición de los medios de comunicación rusos.
Todo esto provocó una protesta contra esa parte de la población que estaba estrechamente relacionada con Rusia culturalmente, económicamente y también a expensas de los lazos personales (parentesco).
¿De qué otra?
¿De qué otra manera deberían reaccionar las personas que trabajan en Rusia, comerciar con Rusia, trabajar en empresas garantizadas por órdenes rusas, que hablan ruso, pero que no usan el ucraniano?
Desde el punto de vista de un nacionalista acérrimo de la ciudad de Lviv, todo parece muy simple: hay que aprender el idioma ucraniano y detener la cooperación con Rusia. Europa es grande, habrá trabajo en Europa.
Ya hemos comprendido que el nacionalista ucraniano es más inteligente que los turcos, los finlandeses y los japoneses. Por alguna razón, los japoneses no rompen las relaciones económicas con Rusia debido a los Kuriles, los finlandeses tampoco se entregan a nada serio, aunque tienen algo que mostrar a Moscú, y Turquía no recuerda las guerras del pasado.
Y solo los nacionalistas ucranianos, la mayoría de los cuales no existirían en Ucrania, si Stalin no se hubiera anexado a Galicia y Volyn, decidieron que la guerra con Rusia era para lo que se creó su país.
Pero la opinión de los nacionalistas ucranianos en el sureste no fue apoyada por todos.
La gente del sureste decidió que trabajar en Rusia, comerciar con Rusia y mantener conexiones personales era mucho más fácil que esperar los favores de Europa, que no se habían entregado a nadie y que probablemente no se entregarían a Ucrania solo por una política antirrusa.
¿Qué hizo la gente del sureste?
La gente exigía la federalización. Es decir, la capacidad de conducir de manera independiente la política económica y elegir qué idioma hablar.
¿Qué dijo Kiev?
Kiev declaró un movimiento para la federalización por separatismo y comenzó los arrestos de activistas del sureste. Tenga en cuenta que el término "separatismo" sonaba en un momento en que nadie más habló seriamente sobre la independencia de Donbass en el propio Donbass. Y cuanto más no lo hablaron en Kharkov y Odessa.
Las federaciones son Alemania, Rusia, USA. Suiza es generalmente una confederación (aunque de manera bastante formal). Y estos países han existido durante muchos años y aún no se han dispersado en repúblicas separadas. ¿Por qué, entonces, el movimiento de la federación ucraniana se llamó separatismo?
Quienes abogaban por la federalización, por el contrario, querían preservar una Ucrania única, dentro de la cual pueden existir regiones con diferentes políticas económicas y lingüísticas, lo que resolvería muchas contradicciones.
Imagina dos coches acoplados conduciendo fuera de carretera. Si el enganche está apretado, los autos romperán la suspensión o el enganche no resistirá la vibración. Porque el impacto en cada golpe será transferido de un carro a otro. Si los automóviles están conectados por un cable, superarán más suavemente los obstáculos.
La federalización podría convertirse en un "acoplamiento suave" similar, en el que las regiones podrían elegir su propia vía económica. Y político también.
Pero Kiev inmediatamente colgó la etiqueta de separatismo entre los partidarios de la federalización, los declaró enemigos y envió todas las fuerzas que estaban a disposición para combatir a los activistas del sureste.
Por lo tanto, Kiev fue no solo a la confrontación con Rusia, sino también a la confrontación con sus propias regiones.
Fue Kiev la que inició el separatismo, ya que fue la primera en aplicar este término en relación con los activistas en el sureste, que en ese momento no eran separatistas. No lo eran, pero se hicieron. Debido a que la idea del separatismo, presentada por Kiev, estaba en suelo fértil y recibió apoyo de la población.
La idea de separar Donbass en Rusia también recibió apoyo, porque la violación de los vínculos económicos y personales con el sureste de Ucrania tampoco parecía que Rusia tuviera éxito.
Kiev respondió a su propia idea de separatismo, que recibió apoyo en el sureste, con nuevos arrestos de activistas y luego violencia física en Odessa. Probablemente no todos lo recuerden, pero incluso antes de la tragedia en la Casa de Sindicatos, en aproximadamente una semana, los nacionalistas atacaron el campo de Kulikovo. оружие, como resultado de lo cual muchos activistas resultaron heridos y fueron hospitalizados.
La agresión contra los activistas causó una respuesta popular en el pueblo, que resultó en la formación de unidades de milicias, principalmente en el territorio de Donbass.
Si antes de los eventos en Odessa, la milicia consistía en un pequeño grupo de Strelkov y un destacamento de autodefensa de la administración de Donetsk, en mayo creció al tamaño de un pequeño ejército.
¿Cómo respondió Kiev a la aparición del ejército de Donbass, cuya formación fue provocada por la mayoría?
La artillería fue arrastrada hasta Slavyansk, comenzaron los bombardeos. Sin embargo, el bombardeo no fue solo y no tanto en las posiciones de la milicia, como en los edificios residenciales e infraestructura. Y esto, una vez más, según la conocida ley, "la acción da lugar a una acción de contraataque", llevó a un aumento de las unidades de la milicia y a la intensificación de la asistencia de Rusia.
Como resultado, a fines de junio, el ejército de Donbass creció a un tamaño comparable al ejército de Ucrania hasta la movilización.
Después de que la guarnición salió de Slavyansk y su traslado a Donetsk, ¿qué emprendió Kiev?
Fueron enviadas fuerzas significativas del ejército ucraniano alrededor de Lugansk, donde quedaron atrapadas entre Lugansk y la frontera rusa. Y en este momento, una parte significativa de las subunidades enviadas a esta caldera ya ha sido destruida, el resto se está rindiendo o abandonando gradualmente hacia el territorio de Rusia.
Las fuerzas restantes del ejército ucraniano, que no lograron crear un estrecho círculo alrededor de Donetsk, se destruyen sistemáticamente en batallas separadas, y algunos hechos de ataques de artillería extremadamente precisos contra las posiciones de las tropas ucranianas indican que hay filtraciones de datos directamente desde el cuartel general de Ucrania.
¿Por qué está pasando esto?
Volvamos a la pregunta inicial. ¿Puede existir un estado cerca de las fronteras de Rusia y desarrollarse con éxito, habiendo elegido una confrontación con Rusia como la base de su política?
Y repita brevemente la historia del último medio año:
1. Política económica suicida.
2. Decisiones políticas dirigidas al choque de rusos y ucranianos.
3. Lanzar la idea de separatismo en respuesta a la idea de federalización.
4. Provocación de Donbass a la resistencia armada.
5. La dirección del ejército ucraniano bajo los golpes de la milicia.
Este es el camino de kamikaze.
Ucrania paso a paso está en el camino de la autodestrucción.
¿Pero quién la lleva por este camino? Washington? Apenas lo necesita. Moscú? De alguna manera demasiado difícil, muchos tendrían que sobornar, y ¿por qué ahora, no hace diez años? Poroshenko? Es poco probable que él pueda hacerlo.
Creo que la propia Ucrania eligió este camino.
El camino de la confrontación con Rusia, que Ucrania emprendió hace muchos años, es el camino de la autodestrucción.
Imagina a un general que estudió en una escuela soviética y ahora tiene que luchar con Rusia. En cualquier caso, se ve obligado a traicionar a alguien, ya sea su primera patria, la URSS, o su nueva patria, Ucrania. Aquí surge un dilema, cuya decisión está influenciada por todo: qué idioma habla el general en casa, en ruso o en ucraniano, que son sus familiares, dónde están sus familiares, a quién se considera a sí mismo ...
¿Por qué el ministro de Defensa Geletei imitó la firma del juramento con una pluma estilográfica cerrada? ¿Es porque?
En un país que una vez estuvo completamente dentro de Rusia y que decidió pelear con Rusia, tal guerra no puede gozar de apoyo universal. En un país que fue golpeado por la corrupción de abajo hacia arriba, todos no pueden convertirse inmediatamente en patriotas honestos y actuar en interés del estado.
Por lo tanto, uno no debería sorprenderse cuando los batallones completos se envían a la destrucción, cuando las coordenadas de los campamentos militares se transfieren (o tal vez se venden) a los artilleros de Donetsk, cuando unidades enteras se dirigen a Rusia, cuando un tercio del ejército abandona, cuando aparece el enemigo tanques de almacenes ucranianos.
De acuerdo con el Ministerio de Defensa, el servicio debe consistir en aproximadamente 60 000, dado el movimiento realizado en la primavera. Según los datos actualmente en las filas se trata de 40 000. ¿Dónde están los 20 000? ¿Matado? Una parte murió, según diversos datos de 3 a miles de 5. Pero la mayoría simplemente abandonó el lugar de destino.
El estado, que, al estar en las fronteras de Rusia, ha elegido una confrontación con Rusia por su política, puede existir por muy poco tiempo.
¿Pueden volar los cocodrilos? Si pueden Sólo bajo-bajo.
Entonces, tal vez, ¿los finlandeses, los turcos, los azeríes, los tayikos, los uzbekos no son tan tontos si no pelean con Rusia? Incluso a pesar de varias disputas históricas. ¿Quizás es más rentable comerciar y trabajar?
Tal vez jugar al bate de béisbol, que Washington decidió vencer en Moscú, ¿no es la mejor política para el estado?
Tal vez, los traidores y separatistas no están en Donetsk, sino en Kiev, donde decidieron destruir la economía nacional, iniciaron una guerra, enviaron un ejército a la masacre, donde, por primera vez, pronunciaron la palabra "separatismo".
Los japoneses por alguna razón no se pelean por las islas Kuriles. Y tienen más economía y menos territorio. ¿Quizás porque los japoneses saben mejor que nadie a dónde conduce el kamikaze?
No sé si los ucranianos desean un feliz viaje ...
No desearé un feliz viaje. Pero cuando lo alcancen, escribiré una presentación sobre el Premio Darwiniano.
- Alexander Rusin
- http://amfora.livejournal.com/106458.html
- http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/8938
información