Mikhail Degtyarev, en el proyecto de ley preparado, también prescribe beneficios, que en el territorio de la Federación de Rusia deben ser recibidos por personal militar de ejércitos regulares extranjeros. Los beneficios incluyen: el derecho a pagar una nueva capacitación en Rusia, el apoyo estatal para la búsqueda de empleo, la capacidad de elegir una región de residencia en la Federación Rusa, el apoyo financiero del estado al alquilar una vivienda, la protección contra el posible acoso por parte de agencias de inteligencia extranjeras, hasta ayudar a cambiar el nombre y el apellido sin tener que hacerlo. Anuncio de motivos especiales, apoyo estatal a la educación superior.
De hecho, la única barrera que Mikhail Degtyarev, en su ley de nacimiento, define para el personal militar extranjero, es su participación en delitos contra civiles. Y en cuanto al resto, de acuerdo con Degtyaryov, usted es bienvenido, si el propio militar extranjero quiere cruzar la frontera con Rusia y aprovechar las condiciones propuestas, que son mucho más favorables que las condiciones para los refugiados comunes.
Obviamente, el proyecto de ley, que por cierto, el diputado Degtyarev pretende entregar a la Duma, es el vicepresidente del comité científico (aparentemente, el tema de los refugiados y el personal militar extranjero ha cambiado al nivel de alta tecnología), se dirige al ejército de un solo ejército extranjero, el actual ucraniano. En principio, el propio Degtyarev no trata de ocultar esto, afirmando que su descendencia en forma de ley puede reducir la amenaza para los civiles en el sureste de Ucrania.
Si no profundiza especialmente en la esencia del proyecto de ley que se está desarrollando en el Partido Demócrata Liberal, y se limita a una mirada superficial, todo parece estar bien: el ejército ucraniano, no dispuesto a cumplir órdenes proporcionales a los comandantes, está marchando a través de la frontera, está en territorio ruso, está en masa ( e incluso si se confirma de alguna manera) que no participaron en ninguna de las operaciones contra la población civil. Luego se enciende la maquinaria legal del diputado Degtyaryov, que por sus mecanismos coloca a Rusia en la posición de aceptar a estos militares con los brazos abiertos, con su capacitación adicional, vivienda, asistencia para encontrar empleo e incluso cambiar sus nombres (probablemente Gritsko, y se convertirá en Ivanov para que Ucrania Los servicios especiales no lo adivinaron). Y luego, los pacíficos residentes de Donbass sentirán inmediatamente que hay menos cubiertos, listos para atacarles desde los Gradov y los obuses autopropulsados y lanzar bombas de racimo desde los aviones.
De hecho, el proyecto de ley, que se concibe en el campo del Partido Demócrata Liberal, parece un carro chirriante de tres ruedas, que se niega a moverse, girando de lado.
Lo primero que debe prestar atención es el uso del término "personal militar de ejércitos extranjeros". Está claro que sería extraño que la ley "Sobre refugiados" estableciera por separado el estado de los militares ucranianos. Pero, por otro lado, si nos referimos exclusivamente a refugios, y en el texto del proyecto de ley usamos la noción de "extranjero", entonces a priori esto conduce a la posibilidad de una entrada sin obstáculos en Rusia de militares de los estados más diversos, digamos, cercanos. ¿Ocurrirá que los militares de los ejércitos de Tayikistán, Kirguistán, Uzbekistán, Moldavia y otros que desean cambiar sus nombres, encontrar un trabajo y obtener apoyo financiero del gobierno ruso (es decir, del presupuesto del estado) se dirigirán a Rusia para perdonarme? Existe la opinión de que esto es exactamente lo que sucederá, porque tales militares tienen el derecho de declarar que no participaron en ningún conflicto armado (especialmente en la guerra contra los civiles) y que tienen una posición que no encaja con su posición Gobierno, y las órdenes de sus comandantes, consideran inmoral. ¿O es necesario usar el término "soldados ucranianos" en el proyecto de ley?
Desde el teatro del absurdo. En algún lugar en un ejército extranjero:
"Se cayó, se escurrió!"
"No! ¡Esta orden es inherentemente inmoral! ¡Prefiero ir a Rusia! ¡Quiero ir a Moscú, pagarme un alquiler de dos habitaciones en Kuzminki y estudiar en la Universidad de la Amistad de los Pueblos! ”
Y qué feliz será en este caso el campo legal, preparado por el diputado Degtyarev, estos mismos gobiernos, en los que el Partido Liberal Demócrata, como el cazador de ratas de Hamelsk medieval, se llevará a los militares ...
Otro detalle. Nadezhda LDPR dice que el éxodo masivo del ejército ucraniano de la zona ATO a Rusia reducirá las pasiones en el Donbass y ayudará a los civiles a respirar profundamente, suscita respeto, pero también plantea la pregunta: ¿por qué son los mismos militares y civiles ucranianos refugiados de Donbass? poner en condiciones completamente diferentes? Desde el lado de este enfoque parece una clasificación, en la que hay un lugar para la selección del primer y segundo grado. Para algunos, universidades y apoyo financiero para viviendas de alquiler en cualquier región que les guste, para otros, tiendas en las zonas fronterizas de la región de Rostov.
Otra pregunta: ¿la iniciativa del diputado de 33, Mikhail Degtyaryov, desacredita el servicio en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en la biografía oficial, el título del militar como una persona bajo juramento?
Sí, el deseo de apoyar a aquellos que no están listos para participar en una guerra civil con su gente es ciertamente excelente, pero ¿hay pocos militares en nuestro país que estén lejos de ser entusiastas con respecto a las acciones de su propio gobierno y que consideran que las órdenes de los comandantes son inmorales? ¿Significa esto que en el LDPR, de hecho, no se oponen a "dejar" a los militares rusos a países extranjeros para preservar la "imagen" e incluso sus vidas, Dios no lo quiera, algún tipo de pelea e incluso su crecimiento profesional "sobre la colina"?
Si no es así, entonces la factura debe ser completamente reescrita (y esto es en el mejor de los casos), considerando todos los escollos, y ahora la iniciativa tiene muchos de estos escollos. Uno de ellos es: ¿por qué el contribuyente ruso ordinario, cuyo estado no se apresura a compensar el alquiler de la vivienda, ya que no siempre tiene prisa por capacitar en universidades para obtener fondos presupuestarios, debería asegurar un futuro brillante para aquellos que están bajo un juramento extranjero y son muy frívolos? ¿Dónde están las garantías de que mañana no cambiará su nombre en el próximo y, en la ironía del mal, no emprenderá? оружие ¿Contra la propia Rusia, para que, como se dice, "redimir"?
Por cierto, no debemos olvidar la reacción de las milicias, que luchan por vivir, trabajar y criar niños libremente en la tierra de Donbass. Ellos, por decirlo suavemente, están sorprendidos por la posición de Rusia, en la cual los que están atrapados en el caldero son tomados en territorio ruso, curados, engordados y luego enviados a Ucrania, donde un porcentaje considerable de nuevo toma las armas y va a matar a sus compatriotas. De hecho, los esfuerzos de la milicia se reducen a cero.
En lugar de apoyar a los militares de ejércitos extranjeros, sería mucho mejor continuar desarrollando los nuestros, sin olvidarnos del cumplimiento de las obligaciones sociales con otros segmentos de la población.