Los expertos de Malasia dijeron que el Boeing 777 fue alcanzado por un misil aire-aire del caza Su-25.

318
Un grupo de expertos de Malasia concluyó que el avión de ataque Su-777 derribó el avión Boeing-25 que cayó en el este de Ucrania. Pravda.Ru.

Los expertos de Malasia dijeron que el Boeing 777 fue alcanzado por un misil aire-aire del caza Su-25.


Según los expertos, primero dispararon un misil aire-aire utilizando un forro de pasajeros, y luego lo "terminaron" con fuego de un cañón 30-mm. Esto se indica por la naturaleza del daño y la fragmentación de los fragmentos: también hay agujeros redondeados, que generalmente se obtienen como resultado de disparos de un cañón y agujeros de rasgado, característicos de los misiles con elementos de impacto barridos.

"En algunos (fotografías del lugar del accidente) los fragmentos de la explosión coinciden con los que quedan оружие con un fusible remoto, y en otros, más precisos y acumulados, del fuego de un cañón. Estamos analizando esto ", dijo el representante del grupo de expertos.

Según él, el forro disparó un cohete con un cabezal de retorno térmico, que entró en sus motores. Esta versión refuta las afirmaciones de Kiev de que el avión fue golpeado por una instalación de Beech.

Anteriormente, el jefe de la Dirección de Operaciones Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el teniente general Andrei Kartapolov, informó que poco antes del accidente, un avión de ataque ucraniano Su-25 fue observado cerca del Boeing.

Mientras tanto, la Fuerzas aéreas señala que en el área del accidente del avión de pasajeros de Malasia continúan los choques entre la milicia y las fuerzas de seguridad ucranianas. Según el Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, debido a la peligrosa situación, tuvo que suspender la búsqueda de los restos de los pasajeros muertos.
  • http://www.bbc.co.uk/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

318 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. portoc65
    +135
    7 Agosto 2014 11: 06
    ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?
    1. +37
      7 Agosto 2014 11: 08
      ¡Haz un reclamo a Ucrania!
      1. +41
        7 Agosto 2014 11: 10
        Sería bueno encontrar el original del artículo ... En PravdeRu, que no lo encontré ...
        Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

        Pero no hay tal afirmación.
        1. +8
          7 Agosto 2014 11: 19
          Le escribirán a Benny, ¡solo Piglet será más fácil en la lucha política!
          1. Cita: neri73-r
            Escribir a benyu


            Así que Beni no tiene aviones como ... Y Porosya tiene algunos, pero hay
            1. Bodrov
              +3
              8 Agosto 2014 17: 51
              Cita: neri73-r
              Le escribirán a Benny, ¡solo Piglet será más fácil en la lucha política!
          2. No sé
            +8
            7 Agosto 2014 12: 28
            Dicen que los escombros estuvieron por mucho tiempo, los agujeros estaban frescos, se perforaron con un taladro.
            Ссылка http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            1. DONCHANK
              0
              9 Agosto 2014 12: 06
              ¡Convencido e intoxicado por la sangre del sudeste!
          3. +1
            8 Agosto 2014 12: 51
            ¡Todo será cancelado nuevamente a Rusia! Hace aproximadamente un mes, las milicias anunciaron que ya tenían aviación (capturaron un avión de combate en funcionamiento). Entonces todo de alguna manera se extinguió, pero ese avión permaneció. Ahora será bastante fácil lanzar el "bulo" de que fue él quien derribó al infortunado Boeing. El piloto era, por supuesto, "ruso" ...
            Svidomye viene con un hilo! Un psaki confirma los comentarios de Internet.
            1. +2
              8 Agosto 2014 14: 48
              y no solo ruso, sino con Putin al timón !!! Se dibujará la foto anterior (donde está en la cabina de un luchador), y que el tipo de avión no encaja, ¡pero quién los entiende! Y así continúa ...
        2. +7
          7 Agosto 2014 11: 19
          Castrar y liberar a toda la junta. No puedes criar así, pero tienes que vivir y sufrir.
          1. +10
            7 Agosto 2014 11: 34
            Cita: Federicco
            Castrar y liberar a toda la junta. No puedes criar así, pero tienes que vivir y sufrir.

            Traerán demasiado dolor a las personas del mal, tales personas simplemente no deberían vivir y estropear el aire, evito que otros vivan am
          2. 0
            8 Agosto 2014 09: 00
            y todavía tengo que amputar las manos hasta los codos: ¡deja que las laderas del suelo coman con rebajes para sobrevivir!
        3. +4
          7 Agosto 2014 11: 23
          hay sobre la verdad: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
          pero me gustaría la confirmación de fuentes más autorizadas
          1. +15
            7 Agosto 2014 11: 58
            Cita: Makar
            hay sobre la verdad: http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            pero me gustaría la confirmación de fuentes más autorizadas


            Una pieza de carcasa MH17 con restos de conchas 30 mm.
            1. 0
              7 Agosto 2014 12: 09
              disculpe, pero ¿por qué "proyectiles de 30 mm"?
              por qué no astillas, no seamos como "ukram" y perros.
              1. +3
                7 Agosto 2014 12: 44
                el cañón de aviación tiene un calibre de 30 mm, ¡es posible que haya terminado con un Boeing!
                1. +4
                  7 Agosto 2014 12: 56
                  Cita: T-130
                  el cañón de aviación tiene un calibre de 30 mm, ¡es posible que haya terminado con un Boeing!

                  iiiii
                  ¿Puedes decir con confianza en este ph que es un arma y no los elementos dañinos de un cohete?
                  1. +6
                    8 Agosto 2014 09: 13
                    ¿Por qué llegaste al fondo?
                    1. -1
                      8 Agosto 2014 13: 04
                      primero, no recuerdo que estuviéramos en "ti"
                      segundo, ¿por qué esta "foto" de Photoshop, otra está condenada
                      tercero, sin sus declaraciones no muy educadas, entiendo cómo difiere entre sí
                      cuarto, ¿entiendes la diferencia entre las partes impactantes del cohete y los fragmentos?
                2. badger1974
                  -6
                  8 Agosto 2014 18: 48
                  tal vez, o tal vez no, - responda la pregunta - por qué todas las palas de la turbina (lo noto para los daegs de la turbina y no los compresores) estaban intactas, y el casco estaba desgastado, y el inter inmediatamente llama al boeing del crucero Vincennes, no recuerdo se puede cavar, pero fue así, Irán "tragó" y luego semen rayado, pero nosotros no somos Irán,
                  1. +4
                    9 Agosto 2014 14: 45
                    Querido, no estás solo aquí ... ¿Te has dado cuenta? Esto es en realidad un foro. ¿Es posible expresar en ruso? Quiero decir, para que el resto lo entienda. Mi profesión también tiene jerga, pero se usa en la comunicación profesional para reducir el tiempo de discusión. Y aquí está el territorio común. No hay tiempo, no vengas.
              2. +5
                7 Agosto 2014 14: 00
                Si el disparo fue realizado por el Estado Mayor 2-30 con proyectiles perforantes (BR), entonces no habrá fragmentos (se instala un núcleo de acero dentro del proyectil)
                1. 0
                  7 Agosto 2014 14: 02
                  Cita: Turkestan
                  Si el disparo fue realizado por el Estado Mayor 2-30 con proyectiles perforantes (BR), entonces no habrá fragmentos (se instala un núcleo de acero dentro del proyectil)

                  De que estas hablando
                  1. +1
                    7 Agosto 2014 14: 10
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    De que estas hablando

                    Simplemente confundió los fragmentos de proyectiles con los elementos llamativos de un cohete. Por cierto, ¿hay cuentas o varillas en la haya? Si las barras, entonces definitivamente no hayas. hi
                    1. +2
                      8 Agosto 2014 11: 01
                      En la BEECH, según la versión del misil, hay tipos de elementos de ataque 2: 1 son bolas, 2 son cubos, igual que en C-300. Se prefieren los cubos porque en el estado equipado no dejan el vacío, lo que aumenta la masa llamativa de una nube.
                2. badger1974
                  +2
                  8 Agosto 2014 19: 07
                  si es un técnico de armas, entonces nunca "presione" en un chaleco antibalas para un tipo de actividad de asalto puramente perforante - una perforadora - tres OFT, este estándar-GSh-2-30 no puede disparar solo, esto no está previsto por el diseño
              3. +6
                7 Agosto 2014 16: 43
                Los orificios en las piezas de la carcasa son probablemente de 30 mm de diámetro, lo que coincide con el calibre de la pistola estándar su-25
                1. +1
                  7 Agosto 2014 17: 11
                  Cita: Redfox3k
                  Los orificios en las piezas de la carcasa son probablemente de 30 mm de diámetro, lo que coincide con el calibre de la pistola estándar su-25

                  Una vez más, ¿puedes decir esto en esta foto?
                  1. +5
                    7 Agosto 2014 17: 46
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    Una vez más, ¿puedes decir esto en esta foto?

                    Y usted puede hacerlo negar en esta foto?
                    No es bueno encajar en la discusión de otra persona, pero lo siento, tu manera de llevarlo a cabo ...
                    1. +2
                      7 Agosto 2014 21: 03
                      Cita: cínica
                      ¿Puedes negar esto en esta foto?

                      es decir, llegamos a la conclusión de que es imposible establecer inequívocamente las razones de estos agujeros, y se deduce que es inequívoco demostrar la inocencia de Rusia y la culpa de los registros de bander en esta tragedia basada en esta foto
                      1. +6
                        8 Agosto 2014 07: 12
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        es decir, llegamos a la conclusión de que es imposible establecer inequívocamente las razones de estos agujeros

                        ¡Definitivamente es imposible, nunca, decir nada!
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        se deduce que para demostrar inequívocamente la no participación de Rusia y la culpa del banderlog en esta tragedia

                        ¡No se debe decir con tanta confianza que los juegos mentales son algo tan impredecible!
                        El argumento principal contra Buka _ ¡Nadie vio un rastro de sus misiles! ¡Y el avión se estrelló!
                        Por ejemplo _ ¡Hay una instantánea de una pieza del frente de un Boeing con rastros de agujeros multidireccionales! Dos explosiones?
                        Simplemente piense, siempre la geyropa y la yusovtsy acusando a RF de cualquier cosa (anteriormente la URSS) trajo mucha información documental, ¡el beneficio de sus fuentes no es suficiente! Ahora silencio, bueno, no tomes la foto de un satélite de Google como documento. Este Departamento de Estado no tenía a dónde ir, ¡al menos algo que mostrar!
                        Los servicios especiales de yusovtsy y geyropov comienzan con palabras comunes.
                        ¿No tienen información?
                        Tienen información, solo que ahora, muy probablemente, no es lo que necesita el Departamento de Estado. Por lo tanto, están en silencio.
                        Deslizándose lentamente hacia una acalorada confrontación, Parashenko anunció la reanudación de las hostilidades en la zona de choque de Boeing.
                      2. 0
                        8 Agosto 2014 13: 07
                        Cita: cínica
                        ¡Definitivamente es imposible, nunca, decir nada!

                        Bueno, por qué si tienes un cadáver y le sacaste una bala, entonces definitivamente puede estar vinculado a un arma específica
                        o si encuentra los restos de una entrada de misil, definitivamente puede nombrar la causa de la caída o encontrar municiones de una pistola de aire
                        Cita: cínica
                        El argumento principal contra Buka _ ¡Nadie vio un rastro de sus misiles! ¡Y el avión se estrelló!

                        en la cocina por una taza de té, tal argumento irá
                      3. +1
                        8 Agosto 2014 13: 26
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        en la cocina por una taza de té, tal argumento irá

                        Aquí, recientemente, en un servicio de noticias se deslizó _ En Ucrania, dos, en la cocina por una taza de té, intercambiaron argumentos. de por vida, para la Federación de Rusia y para Ucrania, se trataba de equipos de perforación y corte. Un partidario convencido de Nezalezhniy, después de tal enfrentamiento, saltó a la calle gritando _ Gente amable de Ryutiruyte, no quería esto, no quería matarlo.
                        También se puede ver que sus argumentos no eran lo suficientemente importantes.
                        solicita
                      4. +1
                        8 Agosto 2014 13: 09
                        El argumento principal contra Buka _ ¡Nadie vio un rastro de sus misiles! ¡Y el avión se estrelló!
                        para la conversación en la cocina, el argumento es irrefutable
                        Cita: cínica

                        Los servicios especiales de yusovtsy y geyropov comienzan con palabras comunes.
                        ¿No tienen información?

                        definitivamente ahí, pero una vez más, la evidencia de la conversación en la cocina y en instancias internacionales es algo diferente
                        Simplemente piense, siempre la geyropa y la yusovtsy acusando a RF de cualquier cosa (anteriormente la URSS) trajo mucha información documental, ¡el beneficio de sus fuentes no es suficiente! Ahora silencio, bueno, no tomes la foto de un satélite de Google como documento.
                        No necesito persuadirme, tengo mi propia opinión y no es a favor de los Pindo, necesito convencer a las autoridades internacionales, y para que no haya ambigüedad, hoy la situación es simple "o le robó, o le robó, pero la mancha se mantuvo"
                      5. +2
                        8 Agosto 2014 13: 47
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Hay que convencer a las autoridades internacionales, y para que no haya ambigüedad, hoy la situación es simple "o se lo robó, o se lo robaron, pero quedó el olor".

                        ¡Lo que tú, como chica noble, necesitas convencer a las autoridades internacionales! Sí, ¿quieren asegurarse? ¿Más exactamente conoce la verdadera imagen de la tragedia?
                        Oooh .
                        Geyropa, apoyando a la SGA, señaló inequívocamente a los culpables _ Milicia y la Federación Rusa. El reconocimiento de otro es una pérdida, para ellos, de una persona.
                        Y en general, esta investigación ...
                        Ni un solo tribunal reconoce evidencia de él; ¡la IMPACCIDAD de la escena del crimen ha sido violada!
                        ¿Quién puede garantizar que el daño en los restos de un Boeing apareció en el momento del desastre? Ninguna !
                        Ingenuo, discutir, emocionarse, discutir _ ¿Quién? Cómo ?
                        Como se dijo _ Se recuerda la última frase: este Stirlitz dedujo por sí mismo, como una prueba matemática.
                        ojala.
                        hi
                      6. -2
                        8 Agosto 2014 14: 10
                        Cita: cínica
                        ¡Lo que tú, como chica noble, necesitas convencer a las autoridades internacionales! Sí, ¿quieren asegurarse? ¿Más exactamente conoce la verdadera imagen de la tragedia?

                        Aparentemente, nunca has entablado negociaciones en tu vida, te guste o no, pero vivimos en un mundo cerrado y no solo en el planeta.
                      7. +3
                        8 Agosto 2014 14: 43
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Aparentemente nunca has emprendido negociaciones en tu vida

                        Lideró, aunque el Todopoderoso entregó desde los políticos, aquí están la producción (antes) y comercial (ahora) más de una vez.
                        Y entiendo perfectamente que negociar cuando el otro lado no está absolutamente interesado en ellos, bueno, el otro ahora está interesado en ella, tareas vacías.
                      8. -3
                        8 Agosto 2014 21: 26
                        Cita: cínica
                        Y entiendo perfectamente que negociar cuando la otra parte no está absolutamente interesada en ellos.

                        Bueno, lo que es insignificante, jadeo de álamo y todo el problema, todos en las negociaciones, un lado no está interesado.
                        Me pregunto cuántas negociaciones fallaste con esta lógica
                      9. +2
                        9 Agosto 2014 06: 56
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Me pregunto cuántas negociaciones fallaste con esta lógica

                        ¿Es esto con los tuyos?
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        qué insignificancias, jadeo de álamo y todo el problema

                        Bueno, hasta donde yo entiendo, no tienes Topol, nadie exporta este material de siembra y sus análogos.
                        La sabiduría popular dice _
                        Dios no le dio cuernos de cerdo, pero habría un golpe. ¡Cuerno de toro de cerdo Kaby y pezuña de caballo!

                        Sí, para el futuro _
                        El sofismo (del griego. Σόφισμα, "habilidad, habilidad, invención astuta, truco, sabiduría") es una declaración falsa que, sin embargo, parece superficial cuando se considera superficialmente.
                  2. DONCHANK
                    +1
                    9 Agosto 2014 12: 14
                    Abogado que ukrovsky. Los locales no cuentan? Durante el llamado Los residentes locales de ATO han aprendido a distinguir entre marcas de aviones. Fueron 2 SU-25-one controlados desde arriba, el segundo disparo. Luego fue derribado por las milicias.
                    1. -1
                      9 Agosto 2014 12: 22
                      Cita: DONCHANK
                      Fueron 2 SU-25-one controlados desde arriba, el segundo disparo. Luego fue derribado por las milicias.

                      quien derribó?
                      1. +2
                        9 Agosto 2014 14: 59
                        pero solo responda débilmente a la pregunta, o ¿hay suficiente menos cerebro?
                      2. 0
                        9 Agosto 2014 17: 39
                        Aparentemente, el cerebro es difícil de encender, pero la pregunta no fue en vano.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Durante el llamado Los residentes locales de ATO han aprendido a distinguir entre marcas de aviones. Fueron 2 SU-25-one controlados desde arriba, el segundo disparo. Luego fue derribado por las milicias.

                        si la conversación es sobre el Boeing derribando el SU 25 y si alguien afirma que distinguirá el Boeing 777 del Su 25 a una altitud de 10000 sin óptica, entonces esta persona no tiene sentido, y el que cree en esto no es del todo inteligente (no puedo decirlo con más precisión la censura no faltará)
                      3. +2
                        9 Agosto 2014 18: 41
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        y si alguien afirma que distinguirá un Boeing 777 de un Su 25 a una altitud de 10000 sin óptica, entonces esta persona no tiene sentido,

                        Pero es en vano que hayas acuñado algo recientemente, reacciones absolutamente inadecuadas en una disputa normal.
                        En la pista de inversión, los aviones difieren de manera muy simple. Sí, es posible determinar en detalle que solo los profesionales pueden volar, ¡pero el hecho de que diferentes aviones no puedan volar solo puede ser ciego o una persona para quien un rastro de inversión en el cielo es un milagro sin precedentes!
                      4. 0
                        9 Agosto 2014 19: 19
                        Cita: cínica
                        Y aquí estás en vano.

                        querida, simplemente no necesito andar en mis oídos porque esta foto no tiene óptica a una altitud de 10000
                        la misma pista a esta altura se fusiona visualmente, no verá dos o cuatro
                        "pasajeros" en la "autopista" veo todos los días que pasa que son cuatro seguidos, y secando cada semana, así que lo siento, pero tu deseo de entrometerme no es el objetivo

                        foto de 10000 metros
                      5. +1
                        9 Agosto 2014 19: 54
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        "pasajeros" en la "autopista" Veo todos los días que son cuatro seguidos, y se secan cada semana,

                        Lo sentimos, pero ¿cómo los distingue a una altitud de unos 10 m? No te parece que tú mismo lo hayas refutado. Y?
                        La terquedad y la perseverancia son dos cosas diferentes.
                      6. -1
                        9 Agosto 2014 19: 59
                        Cita: cínica
                        Lo sentimos, pero ¿cómo los distingue a una altitud de unos 10 m? ¿No crees que tú mismo y

                        no parece, pero 10000 a excepción de los pasajeros que nadie camina, las moscas de secado sobre la granja son mucho más bajas, pero no sé exactamente cuál de los pasajeros vuela, solo sé que hay una pista allí y, en consecuencia, nadie excepto ellos
                        vuela

                        ¿Cuántos aviones y cuáles en la foto?
                      7. +1
                        9 Agosto 2014 20: 13
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        ¿Cuántos SU 24 en la foto?

                        La traza de inversión ... se observa con mayor frecuencia en las capas superiores de la troposfera, mucho menos en la tropopausa y la estratosfera. En algunos casos, se puede observar a bajas altitudes.

                        Para responder a la pregunta con un rasgo característico de la discusión de una nación bastante conocida, ¿por qué necesita esto?
                        O no quiero aclarar -
                        Cita: cínica
                        Lo sentimos, pero ¿cómo los distingue a una altitud de unos 10 m?
                      8. 0
                        9 Agosto 2014 20: 15
                        Para responder a la pregunta con un rasgo característico de la discusión de una nación bastante conocida, ¿por qué necesita esto?

                        y luego, ¿qué pasa si no puedes distinguirlos, entonces cuáles son todos los "cordones" anteriores

                        y por cierto, respondí la pregunta con una respuesta directa e inteligible, pero por alguna razón quieres cambiar todo

                        Entonces, ¿cuántos aviones en la foto?
                      9. +1
                        9 Agosto 2014 20: 34
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        y luego, ¿qué pasa si no puedes distinguirlos, entonces cuáles son todos los "cordones" anteriores

                        Eso es interesante _ Pero tu pregunta es absolutamente adecuada para ti.
                        La conversación fue sobre determinar el tipo de avión por su rastro de inversión, descifrando una imagen de la superficie de la tierra aquí.
                        Recientemente, usted discutió cuidadosamente el derecho internacional y la necesidad de probarle algo a alguien allí, así que trate de demostrarme que su manera de conducir la discusión no es demagogia.
                        hi
                      10. 0
                        9 Agosto 2014 20: 37
                        Cita: cínica
                        La conversación fue sobre determinar el tipo de avión por su camino de inversión.

                        no es necesario pensar en nada
                        Durante el llamado Los residentes locales de la ATO han aprendido a distinguir entre las marcas de aviones.

                        en además de 10000 no distingue la traza de inversión, lo siento

                        una vez más cuántos y qué planos en la imagen
                      11. +1
                        9 Agosto 2014 20: 50
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        no es necesario pensar en nada

                        Es realmente _
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        si alguien afirma que distinguirá un Boeing 777 de un Su 25 a una altitud de 10000 sin óptica, entonces esta persona no tiene sentido,

                        Y entonces _
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        "pasajeros" en la "autopista" Veo todos los días que son cuatro seguidos, y se secan cada semana,

                        Sí, has usado una palabra muy significativa
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        disparates
                        .
                        Así que adiós _
                        La historia no conoce el modo subjuntivo.
                        El primer paso ya se ha dado _ Maidan destruido, el resto también se conocen.
                      12. 0
                        9 Agosto 2014 20: 52
                        Aparentemente, tú mismo estabas perdido en tus pensamientos, y Maidan no tiene nada claro por qué.
                      13. +1
                        10 Agosto 2014 12: 10
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        tu mismo estas perdido en tus pensamientos

                        Es mucho más fácil perderse en extraños.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        y Maidan generalmente no tiene claro por qué

                        Bueno, no me digas si no es en absoluto la causa raíz de la cadena de eventos en Ucrania que llevó a la muerte de un Boeing.
                      14. 0
                        9 Agosto 2014 20: 17
                        La traza de inversión ... se observa con mayor frecuencia en las capas superiores de la troposfera, mucho menos en la tropopausa y la estratosfera. En algunos casos, se puede observar a bajas altitudes.
                        Qué es esto ?!
                      15. +1
                        9 Agosto 2014 20: 36
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Qué es esto ?!

                        Este es el tema de conversación.
                      16. 0
                        9 Agosto 2014 20: 41
                        iii
                        ¿De qué tema estás hablando?
                        estamos hablando de 10000 aviones que de alguna manera se distinguen entre sí
                      17. 0
                        9 Agosto 2014 19: 21
                        Escucha, no trabajas como consultor en el Departamento de Estado, la evidencia es muy similar
                      18. +1
                        9 Agosto 2014 20: 15
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Escucha, no ganas dinero extra en el Departamento de Estado

                        Bueno, ¿dónde estoy para el señor, desgraciado para Jenny y tú?
                        hi
                      19. 0
                        9 Agosto 2014 20: 19
                        Cita: cínica
                        Bueno, ¿dónde estoy para el señor, desgraciado para Jenny y tú?

                        Bueno, a juzgar por las fotos que das como evidencia, está bien.
                        te refieres a los disparates como ellos

                        Seré feliz si prueban la culpabilidad de los banderlogs, pero por ahora, lamentablemente, esto no es así, y referirse al tabloide de Malasia es como el rakhskismo
                      20. 0
                        9 Agosto 2014 20: 39
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        pero por ahora, desafortunadamente, esto no es así, pero referirse al tabloide de Malasia es como el rakhskismo

                        Una de las versiones tiene derecho a existir como las otras.
                        Incluso después de la aparición de una opinión oficial de la OACI, estas versiones no oficiales existirán y se multiplicarán.
                      21. 0
                        9 Agosto 2014 20: 47
                        como una versión sí pero no como un evento probado, desafortunadamente
                      22. +1
                        10 Agosto 2014 11: 59
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        como la versión sí

                        ¿De que otra forma?
                        Ahora no es la era soviética cuando el mayor grado de certeza era _ ¡Estaba en el periódico!
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        pero no como un evento probado

                        Ja, incluso si aparece una entrevista con el piloto en el periódico _ Cómo derribé un Boeing, ¡esto todavía no será un evento probado!
                        Y la conclusión de la OACI tampoco será la verdad última.
              4. Alejandro I
                0
                8 Agosto 2014 07: 14
                Es desde el arma que los agujeros son redondos, incluso, y la fragmentación debe romperse.
              5. 0
                8 Agosto 2014 09: 01
                ¡porque los agujeros son uniformes y el diámetro del agujero corresponde al medidor! y como los fragmentos tienen una estructura heterogénea, ¡los agujeros no serán homogéneos y se romperán!
              6. DONCHANK
                0
                9 Agosto 2014 12: 08
                ¡Hola! ¡Llegado! ¡Los fragmentos se forman de antemano en similitud entre sí!
            2. +3
              7 Agosto 2014 13: 58
              Si tan solo todos supieran cómo se ve un golpe de GSh-30-2 en el cuerpo de un avión de aluminio ...
              Por ejemplo, aquí tengo al menos 2 objeciones a esta instantánea con la siguiente firma:
              1 - ¿Cómo poner los proyectiles de una pistola de 30 mm para que apile? distancia después de todo.
              2 - se carga principalmente con municiones de fragmentación de alto explosivo, pero de todos modos detonan cuando se tocan con ese propósito.
              1. +4
                7 Agosto 2014 18: 28
                Apoyaré desertfox.
                Los proyectiles HS no pueden estar tan abarrotados, incluso a una velocidad de disparo muy alta.
                1. +4
                  7 Agosto 2014 18: 53
                  Cita: Iline
                  Los proyectiles HS no pueden estar tan abarrotados, incluso a una velocidad de disparo muy alta.

                  ¡Al menos mira, para tener una idea general de cómo Drying podría dispararle a un Boeing!
                  Ya presentado hoy _
                  Para disparar desde el cañón GSh-2-30, cartuchos Z0-mm con OFZ-30-GSh incendiario de alto explosivo, trazador OFZT-30-GSh, explosivo perforador de armadura BR-30-GSh y Multi-elemento ME (contiene 28 balas en una bolsa y una carga extraíble) conchas (peso de la carcasa 400 g).
              2. -3
                7 Agosto 2014 19: 05
                Estado Mayor, es solo una ametralladora pesada, Gryazev y Shipunov lo llamaron un cañón de aviación. Y dejen de hablar de fragmentos, grandes armeros. Eso es todo.
                1. 0
                  8 Agosto 2014 00: 38
                  ¿Sabes en qué se diferencia una ametralladora de una pistola automática?
                  1. +1
                    8 Agosto 2014 00: 52
                    Se cree que con un calibre de hasta 30 mm, esta es una ametralladora, y 30 y más arriba es una pistola. Más recientemente, hubo un artículo sobre esto en VO.
                    1. +1
                      8 Agosto 2014 07: 29
                      Cita: izGOI
                      Se cree que con un calibre de hasta 30 mm, esta es una ametralladora

                      De alguna manera antes de que apareciera _ 20mm.
                      Y así, la clase, ametralladora coaxial _
                    2. badger1974
                      0
                      8 Agosto 2014 19: 19
                      wow, me engañas si terminaba en el tanque cuando IL-2- me bañó con mi 23 VY, ¿no te parece una locura? intenta, trochs podemos comenzar a pensar
            3. +2
              7 Agosto 2014 20: 39
              No veo en absoluto qué tipo de calibre sería, sería posible adjuntar una regla a la foto, pero en mi opinión, a partir de 30 ka, los agujeros serán de mayor escala, que no se pueden parchar con ningún adhesivo ...
            4. FACKtoREAL
              +1
              7 Agosto 2014 20: 59
              ¡Esto es daño de metralla!
            5. badger1974
              0
              8 Agosto 2014 18: 42
              Y Us Rat: si indica un bombardeo de 30 mm, este es un rasgo característico de un misil de error, y si no comprende qué es GSh-2-30, pronto se dará cuenta de que la munición GSh-30-2 de 30 mm hace que su viaje móvil esté lleno basura (en la mierda), y si GS-23- pregunta a los alemanes qué hicieron los aviones de ataque con su Maybachs T-4, cálmate y no traquetees
              1. +1
                8 Agosto 2014 19: 21
                Cita: badger1974
                preguntar a los alemanes qué hicieron los aviones de ataque con sus t-4 maybach

                En todo caso, Pz.Kpfw.IV produjo la preocupación de AG Krupp y puso cañones de 20 mm y luego de 23 mm y un tanque de 37 mm exclusivo para Ilah.
                30 mm, especialmente las chispas, nunca se ponen
                hi
              2. 0
                11 Agosto 2014 11: 22
                Cita: badger1974
                Pregúntales a los alemanes qué hicieron los aviones de ataque con su T-4 maybach, cálmate y no retumbes

                ¿Y qué "hicieron"? Nada especial: disparar los cañones fue muy ineficaz. Especialmente cuando se fueron las modificaciones posteriores del PzKpfw IV, sin mencionar de los Tigres y Panteras.

                Il2, con todas sus cualidades positivas, debido a la masa tenía un ángulo de ataque insuficiente, y por lo tanto tuvo que ser disparado desde una distancia enferma. La probabilidad de golpear era baja, y la tasa de penetración de la armadura era aún más baja.

                Esto provocó la búsqueda de armas más efectivas, que resultaron ser PTAB 2,5.

                Al atacar el tanque con un cassette (48 piezas), un piloto experimentado logró una derrota garantizada de cualquier tanque desde una altura de 200 m.

                PD: Desde Maybach solo podía haber un motor (y algo así como estaba en T6).
        4. +6
          7 Agosto 2014 11: 26
          Cita: Oleg Sobol
          Sería bueno encontrar el original del artículo ... En PravdeRu, que no lo encontré ...
          Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

          Me pregunto quién fue la fuente de información para este artículo. ¿Esto es algo serio o chismes?
          1. +9
            7 Agosto 2014 11: 46
            Cita: semanas
            Esto es algo serio.

            Más que serio ...
            Primero golpearon el P-60, luego, cuando comencé a perder velocidad y a disminuir, terminé con un arma.
            Sin embargo, muchos ya lo sabían. Ahora se expresa. Queda por unir los elementos llamativos ...
            1. +15
              7 Agosto 2014 11: 56
              Cita: Rus2012
              Más que serio ...
              Primero golpearon el P-60, luego, cuando comencé a perder velocidad y a disminuir, terminé con un arma.
              Sin embargo, muchos ya lo sabían. Ahora se expresa. Queda por unir los elementos llamativos ...


              Si ese fuera el caso, la tripulación tenía que reaccionar de alguna manera, al menos verbalmente. Y por lo tanto, debe haber grabaciones en una grabadora de voz. Y esta es una salida completa para la junta.
              Y los expertos de Aglitsky son silenciosamente sospechosos. Probablemente, están consultando con los propietarios qué versión ofrecer a la comunidad mundial.
              1. +6
                7 Agosto 2014 12: 05
                Cita: mamont5
                Y por lo tanto, debe haber grabaciones en una grabadora de voz.

                ... lo son: desconcierto completo al principio, luego no se puede imprimir ... y todo en el dialecto local.
              2. +6
                7 Agosto 2014 12: 44
                Cita: mamont5
                Y los expertos de Aglitsky son silenciosamente sospechosos. Probablemente, están consultando con los propietarios qué versión ofrecer a la comunidad mundial.

                ¡No dirán la verdad! Tienen una gran experiencia de mentir, por lo que no tiene sentido esperar la verdad de ellos ...
            2. -3
              7 Agosto 2014 12: 11
              Cita: Rus2012
              Mas que plata

              cuál es la gravedad, la evidencia de tales acusaciones basadas en "Yo creo que sí" no tiene valor, y si se tiene en cuenta la importancia del problema, entonces aún menos
              1. +9
                7 Agosto 2014 12: 32
                Cita: Vasilenko Vladimir
                a "eso creo"

                querido, su "yo creo que sí", supongo, sólo le interesa a usted.

                Y este artículo es una declaración de hecho y cómo fue todo, y todo ya está basado en indicaciones primarias. Es solo que estos testimonios y hechos aún no han sido debidamente registrados por la comisión internacional que investiga el caso. Será estudiado y "archivado" durante meses ...

                No discutirá con el hecho de que las autoridades competentes de la Federación Rusa tienen registros del comportamiento del radar (Fuerza Aérea y Defensa Aérea) de todos los aviones en el área y la hora. Hasta ahora, solo se han enviado a la comisión los datos del monitor de situación aérea civil zonal de Rostov y las imágenes de satélite (con una resolución 20x20 más alta que la mostrada en la sesión informativa). Entre otras cosas, hay datos de la observación de la Fuerza Aérea de la OTAN (hubo ejercicios en los territorios adyacentes en ese momento) e imágenes de los Estados Unidos, pero están en silencio en un tubo, porque está claro que grabaron ...
                1. +2
                  7 Agosto 2014 12: 51
                  Cita: Rus2012
                  querido, su "yo creo que sí", supongo, sólo le interesa a usted.

                  Y este artículo es una declaración de hechos y de cómo era todo, y todo ya está basado en evidencia primaria.

                  Afirmando que esta conclusión de la comisión no es importante para nosotros o no, nuestros hechos han sido declarados y no tengo ninguna duda sobre ellos de ninguna manera, pero el artículo es similar al mismo para la censura.
                  Cita: Rus2012
                  Entre otras cosas, hay datos de observación de la Fuerza Aérea de la OTAN (en ese momento había ejercicios en los territorios adyacentes) e imágenes de EE. UU., Pero están en silencio en el tubo, porque está claro que grabaron ...

                  significa que, lamentablemente, todavía no lo están, el mundo entero está en un tambor que en los 80 los Pindos sustituyeron al Boeing coreano bajo nuestro golpe, para todos nosotros, y no los estadounidenses, se convirtió en el "imperio del mal"
                  en tales asuntos, los mocos y las emociones están contraindicados y tales artículos con mucho gusto hawala "gente" mucha evidencia frita y cero.
                  Es difícil acusarme de lealtad a los banderlogs o incluso a más Pindos, pero nos guste o no sin pruebas férreas de la participación de estas dos fuerzas en la tragedia, no haremos nada, no es un hecho que tenga éxito, e incluso esos artículos fritos pueden ser útiles. solo si habrá un gran número de ellos en lo que no sea en RuNet sino en Occidente
                  1. +1
                    7 Agosto 2014 14: 23
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    mucha evidencia frita y cero.

                    ¡No solo frito, sino también picante!
                    De todas las versiones de la muerte del Boeing, esta es la más absurda, debido a la inequívoca definición fácil del escenario para la destrucción de un avión.
                    Enfrentamiento interno entre la oligarquía. ¿Un oligarca creó a otro, en su totalidad?
                    ¿Y qué?
                  2. badger1974
                    -1
                    8 Agosto 2014 19: 28
                    y tampoco tienes una junta médica, dime directamente, estoy sufriendo, alguna parte del sindicato te entenderá
                2. 0
                  8 Agosto 2014 01: 37
                  Además, no encontraron ningún elemento del cohete de haya. Entonces, ¿hubo un cohete?
                  Algo como esto.
              2. badger1974
                0
                8 Agosto 2014 19: 26
                en emitido !!! y tenemos perfitrol con equipo de perfoplum para DEGbicycles y PRODowns, estos últimos van con una explosión en la benderlogía, ordenar, por extracción, no es costoso,
            3. 0
              7 Agosto 2014 12: 52
              Cita: Rus2012
              Más que plata.

              ¿Pero no me digas con quién trabajas?
              1. badger1974
                0
                8 Agosto 2014 19: 29
                con hasta 8-00 8-00
            4. +5
              7 Agosto 2014 16: 08
              Cita: Rus2012
              Queda por unir los elementos dañinos.

              Se recogieron casi 300 cadáveres. ¿De verdad, no hay rastros de heridas por metralla en ninguno de ellos? Puede caminar por los campos durante mucho tiempo y buscar pequeñas piezas de hierro, pero cualquier policía rural habría encontrado suficientes datos para una investigación hace mucho tiempo. En grandes fragmentos de escombros (que podrían sacarse inmediatamente del campo) con daño, definitivamente puede encontrar fragmentos y usarlos para averiguar el tipo de misil, la cabina estaba rota, es decir. y los cuerpos de los pilotos tienen mucho que buscar para los patólogos. Los ucranianos ocultaron el registro de las instrucciones de envío, por lo que un duplicado en el discurso samopitsa. ¿Cuánto tiempo se tarda en descifrar? Esto es para que el dolor y la ira disminuyan, para olvidar la tragedia. ¿A quién le gustaría ocultar la investigación? ¡Definitivamente no V. Putin! Pero, el cuartel del engaño ya ha alcanzado su objetivo y no quiere averiguar el motivo en absoluto. Casi 500 kilómetros el avión voló desviándose del corredor, ¿tiempo durante el cual el despachador le aconsejó que lo llevara aún más a la izquierda? Durante casi 40 minutos de vuelo, el despachador ni una sola vez se puso en contacto con la tripulación, ¿no hay palabras en la grabadora? ¡El cuartel negro ha cometido un acto absolutamente sucio y esconde los "extremos"!
              1. -3
                7 Agosto 2014 16: 39
                Cita: cometa
                Casi 300 cadáveres recogidos. ¿De verdad, en uno no hay rastros de heridas de astillas? Puede buscar en los campos durante mucho tiempo y buscar glándulas pequeñas, pero cualquier policía rural habría encontrado suficientes hechos para investigar hace mucho tiempo. En grandes fragmentos de escombros (que podrían retirarse inmediatamente del campo) con daños, puede encontrar fragmentos con precisión y descubrir el tipo de cohete que los usa, la cabina se rompió, es decir. y en los cuerpos de los pilotos hay algo para buscar patólogos

                De acuerdo con las normas de la OACI, los resultados de la comisión se anuncian solo una vez completada la investigación. Todos
                No hay conclusiones prematuras. informes de expertos, fugas intencionales, no lo harán. Seguramente no está claro --- artículo falso - cuanto más difícil será la decepción

                Cita: cometa
                ¡El cuartel negro ha cometido un acto absolutamente sucio y está ocultando los "extremos"!

                La OACI está investigando - Barak. Poroshenko, Putin, o alguien más no puede influir. Mucha gente de diferentes países con intereses completamente diferentes.
                Malasia
                Wikipedia
                Capital: Kuala Lumpur
                Código telefónico: + 60
                Moneda: Ringgit de Malasia
                Población: 29,24 millones (2012 g.) Banco Mundial
                Idioma oficial: idioma de Malasia
                La religión es el Islam.
                1. +3
                  7 Agosto 2014 17: 13
                  Cita: atalef
                  La OACI investiga - Barack. Poroshenko, Putin, o de lo contrario, que no pueden influir de ninguna manera.

                  Bueno, eso es suficiente para ti, si todavía quieres influir en ese deseo
          2. 0
            7 Agosto 2014 11: 56
            Cita: semanas
            Me pregunto quién fue la fuente de información para este artículo. ¿Esto es algo serio o chismes?

            http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/
            Este es un artículo sobre PravdeRu.
            He publicado un enlace a la fuente, si es fuerte en Aglitsky, traducir, descartar información. hi

            Aquí hay otro material adicional: http://www.rubaltic.ru/blogpost/050082014_ubeditelnye_dokazatelsva/
          3. +5
            7 Agosto 2014 12: 29
            Otra cosa es interesante. ¿El Departamento de Estado y los países de la UE se disculparán con Rusia por acusaciones falsas de un delito?
            1. +1
              7 Agosto 2014 12: 48
              Oh tu que! ¡La Tierra se volcará incluso de tal sorpresa! De ellos disculpa? Cuando y quién de ellos se disculpó por algo en tales casos, no recuerdo esto.
            2. +6
              7 Agosto 2014 14: 29
              Cita: Siguiente
              ¿El Departamento de Estado y los países de la UE se disculparán con Rusia por las falsas acusaciones de un delito?

              ¡Que el Buk SAM, que el Su-25 son de origen soviético, es decir, ruso, lo que indica claramente la culpa de la Federación Rusa y el PIB personalmente! ¡Sin excluir la culpa de todos los demás rusos!
            3. +3
              7 Agosto 2014 16: 25
              No se disculparon por el derribado Boeing iraní ... Y aquí, aún más, no debes esperar una disculpa.
          4. 0
            7 Agosto 2014 13: 49
            ¡Prefiero esperar! ¡No me gustan las conclusiones apresuradas! ¡Pero los ángulos guardan silencio! Sí, parece, ¡y el nuestro "conectado" a ellos! Y también, ¡silencio! ¿Qué tipo de "reuniones"?
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. +8
          7 Agosto 2014 11: 53
          Allí está escrito en inglés y en blanco que el análisis fue realizado por agencias de inteligencia estadounidenses, y llegaron a la conclusión de que el avión fue dañado primero por un misil aire-aire y luego rematado por disparos. Y apareció en Global Research. Las referencias a los malasios realmente no se encuentran en ninguna parte. Creo que este es un intento deliberado de filtrar información (incluso si es confiable) para desacreditar a los expertos malayos como "cisternas".
          1. +2
            7 Agosto 2014 13: 51
            Cita: androy
            Allí está escrito en inglés y en blanco que el análisis fue realizado por agencias de inteligencia estadounidenses, y llegaron a la conclusión de que el avión fue dañado primero por un misil aire-aire y luego rematado por disparos. Y apareció en Global Research. Las referencias a los malasios realmente no se encuentran en ninguna parte. Creo que este es un intento deliberado de filtrar información (incluso si es confiable) para desacreditar a los expertos malayos como "cisternas".

            El artículo es demasiado neutral y completo para parecer un sumidero, pero no se puede descartar nada.

            Al mismo tiempo, se indica:
            Esto corrobora una teoría emergente postulada por investigadores locales de que el Boeing 777-200 fue paralizado por un misil aire-aire y terminó con fuego de cañón de un caza ...
            Esto confirma una de las teorías (en desarrollo) presentadas por los investigadores en el sitio del (accidente) de que el Boeing sufrió la destrucción de un misil aire-aire y fue rematado por el arma de un caza con fuego ...
        7. +6
          7 Agosto 2014 12: 07
          es malo cuando tales cosas no verificadas se presentan en recursos sin información, la "revisión militar" comienza a deslizarse
          1. Eugeniy_369k
            +1
            7 Agosto 2014 13: 03
            Vladimir soporte +++!
            Girkina-Strelkova yace enfurecida
            Comandante de las formaciones armadas de la República Popular de Donetsk Igor Girkin (Strelkov) llamó al mensaje ITAR-TASS de que los separatistas en Shakhtersk lograron capturar a más de 700 soldados ucranianos como falsos. La declaración correspondiente se publica en el sitio web de Strelkov "Cuerpo de información".
            http://icorpus.ru/oproverzhenie-nedostovernoj-informacii-o-702-plennyx/
            "La difusión de noticias no verificadas y la indicación de" uno de los comandantes "como la fuente de la milicia no se parece al trabajo concienzudo de los periodistas", dice la declaración en el sitio web de IK.
        8. Eugeniy_369k
          0
          7 Agosto 2014 12: 09
          Sí, esta es otra falsificación.
        9. +1
          7 Agosto 2014 12: 27
          Parece que en el original en el sitio web de Malasia, el artículo apareció a las 12:00 a las 16:00 ya se ha eliminado. The New Straits Times, no sé cuán grande y no deseado es en Malasia.
          Pero aunque cada vez más como un deseo de aumentar la popularidad. No se mencionaron nombres, solo especulaciones.
          Por lo tanto, no veo ninguna razón para tomar en serio esta información.
          1. +2
            7 Agosto 2014 13: 10
            ¿Qué son estos sin nombres? Has leido el artículo? Bocherkiv de la OSCE, Khaisenko. Presta atención al subtítulo debajo de la imagen.

            1. 0
              7 Agosto 2014 13: 55
              Estaba mal. Lo corregiré)
              Antes de eso, leí solo interpretaciones del artículo en nuestra prensa, todo está manchado y torpe allí.
              Nadie se molestó en traducir normalmente, incluso extraño.
          2. 0
            7 Agosto 2014 14: 10
            Cita: serrrrgo
            No sé cuán grande y no deseado es en Malasia

            https://ru.wikipedia.org/wiki/New_Straits_Times

            The New Straits Times es un malayo diario en inglés. Fundado en 1845 y es el periódico más antiguo (pero no el primero) de Malasia. [1] Hasta 1965, se llamaba The Straits Times. Hasta 2005, era el único periódico en inglés de gran formato en Malasia. Desde el 18 de abril de 2005 se ha publicado en formato sensacionalista. Editor en Jefe - S.N. S. Harun. Publicado por New Straits Times Press, miembro de la preocupación mediática de Media Prima. La circulación única del periódico es de 200 copias.
        10. 0
          7 Agosto 2014 12: 49
          Cita: Oleg Sobol
          Sería bueno encontrar el original del artículo ... En PravdeRu, que no lo encontré ...
          Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

          Pero no hay tal afirmación.


          Aquí está todo con suficiente detalle.http://www.nst.com.my/node/20961 Esta es la prensa de Malasia.
        11. 0
          7 Agosto 2014 13: 02
          Cita: Oleg Sobol
          Sería bueno encontrar el artículo original.

          No todas las noticias se publican en línea, muchas por suscripción. No pude encontrar el sitio en este momento, pero ayer, en los comentarios sobre esta noticia en RT, publiqué un enlace a una captura de pantalla de este artículo en los medios de comunicación de Malasia. Por la noche intentaré encontrarlo y soltarlo aquí.
        12. 0
          7 Agosto 2014 13: 03
          Cita: Oleg Sobol
          Pero no hay tal afirmación.

          Esto es muy interesante ... no importa cuán escamas ...
        13. 0
          7 Agosto 2014 13: 48
          En el mismo sitio, consulte a los expertos estadounidenses http://www.nst.com.my/node/20925
        14. 0
          7 Agosto 2014 14: 58
          Seguí tu enlace. Y allí al principio, aquí:

          Los analistas de INTELIGENCE en los Estados Unidos ya habían concluido que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por un aire-aire misil

          Esto corrobora una teoría emergente postulada por investigadores locales de que el Boeing 777-200 fue paralizado por un aire-aire misil y Terminado fuego de cañón de un luchador que había sido sombreado mientras caía en picado a la tierra.


          ¿Deberías traducir? Vamos, google para ayudar.
        15. +1
          7 Agosto 2014 14: 59
          Cita: Oleg Sobol
          Pero no hay tal afirmación.

          En la fuente original (http://www.nst.com.my/node/20961) encontró lo siguiente: "Esto confirma una teoría emergente postulada por investigadores locales de que el Boeing 777-200 mutiló un misil aire-aire y lo remató con fuego de cañón ..." (traducción por computadora del inglés).
          Si entendí correctamente, el Boeing fue alcanzado por un cohete aire-aire (aviación) y terminó con una pistola de aire.
        16. -1
          7 Agosto 2014 15: 41
          Cita: Oleg Sobol
          Sería bueno encontrar el original del artículo ... En PravdeRu, que no lo encontré ...
          Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

          Pero no hay tal afirmación.

          y en los medios de comunicación (RTR ruso, NTV, etc.), ¿está en alguna parte? O todos piensan. que tales noticias sensacionales están específicamente ocultas y no se transmiten al espectador ruso?
          1. FACKtoREAL
            0
            7 Agosto 2014 21: 07
            Cita: atalef
            y en los medios de comunicación (RTR ruso, NTV, etc.), ¿está en alguna parte? O todos piensan. que tales noticias sensacionales están específicamente ocultas y no se transmiten al espectador ruso?

            echar un vistazo a Vesti-24
        17. 0
          7 Agosto 2014 17: 02
          Cita: Oleg Sobol
          Pero no hay tal afirmación.

          en la cinta era, pero cómo VERSIÓN
        18. macarque
          +2
          7 Agosto 2014 17: 03
          Kuala Lumpur: los analistas estadounidenses concluyeron que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por misiles aire-aire, y que el gobierno ucraniano tuvo algo que ver con eso.

          Esto confirma la teoría emergente postulada por los investigadores locales de que el Boeing 777-200 distorsionó el misil aire-aire y terminó con fuego de cañón con un caza que estaba oculto cuando cayó al suelo.

          En un informe asesino fechado el 3 de agosto, bajo el encabezado "vuelo 17 derribando un escenario de cambio", el periodista de Associated Press Robert Parry dijo que "algunas fuentes de inteligencia estadounidenses concluyeron que los rebeldes y Rusia tenían más probabilidades de no culpar y que ella aparecería las fuerzas del gobierno ucraniano tenían la culpa ".


          Cita la traducción de tu enlace. La traducción es torpe pero bastante sencilla. la verdad es que la señorita Ssaki probablemente volverá a tener su opinión poco confiable, pero no le importa un comino esta oveja.
        19. 0
          8 Agosto 2014 09: 27
          http://www.pravda.ru/news/world/formerussr/ukraine/06-08-2014/1219978-boeing-0/?
          maleta
        20. diálogo
          0
          8 Agosto 2014 13: 51
          Tampoco lo encontré en New Straits Times. ¡Le pedimos al autor un enlace a la fuente!
        21. 0
          9 Agosto 2014 17: 25
          Cita: Oleg Sobol
          Sería bueno encontrar el original del artículo ... En PravdeRu, que no lo encontré ...
          Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

          Pero no hay tal afirmación.

          Encontrado en "Novye Izvestia" con fecha del 6 de agosto de 2014.
          "Un Boeing-777 de Malasia, que se estrelló en Ucrania, fue derribado por un misil y un cañón de un caza Su-25, dijo uno de los expertos al New Straits Times".
          http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
          itemem-su-25-eksperty.html
          1. 0
            9 Agosto 2014 17: 43
            Nuevos tiempos de estrecho - Periódico malayo en inglés. Fundado en 1845 y es el periódico más antiguo (pero no el primero) de Malasia. [1] Hasta 1965, se llamaba The Straits Times. Hasta 2005, era el único periódico en inglés de gran formato en Malasia. Desde el 18 de abril de 2005 se ha publicado en formato sensacionalista.
            ¿Qué es un tabloide que necesitas explicar?
            Dime, ¿hablarás seriamente sobre el escándalo de MK?
        22. 0
          9 Agosto 2014 22: 33
          El periódico malasio "New Straits Taims", publicado en inglés, publicó un comunicado del ministro de Defensa malasio negando que el avión fuera derribado por un misil aire-aire.

          "El ministro de Defensa, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, negó hoy los informes en las redes sociales de que Malaysia Airlines (MAS) MH17 fue derribado por combatientes.

          Dijo que la inteligencia y las pruebas reunidas a partir de los fragmentos del avión infortunado mostraron claramente que había sido derribado por un misil que se lanzó al aire desde el suelo ".


          http://www.nst.com.my/node/21682

          Para gran pesar, este artículo no es cierto, no encontré tales declaraciones en la prensa de Malasia.
      2. +2
        7 Agosto 2014 11: 13
        Es necesario, pero inútil. Ejemplos fueron
      3. +13
        7 Agosto 2014 11: 19
        Realmente quiero esperar que esta información no sea un pato y llegue a la comunidad mundial drogada por la propaganda de los EE. UU. ... y luego los EE. UU. Finalmente llegarán a KARACHUN, ANTIGUAMENTE MERECE Y MÁXIMO KARACHUN RÍGIDO
        1. 0
          9 Agosto 2014 22: 41
          El hecho es que el periódico simplemente transmite información diferente, opiniones diferentes, sin dar preferencia a uno de ellos, sin reconocerlo como la verdad última. Y eso significa que también pueden considerarse verdaderas.
          Hay otro enlace en el mismo periódico http://www.nst.com.my/node/21682
          Vuelo MH17 poco probable derribado por aviones de combate: Hishammuddin
          Está fechado el 09.08.14/XNUMX/XNUMX y el artículo muestra que hay diferentes opiniones de expertos. Algunos hablan de un misil aire-aire, otros de un misil aire-aire.
      4. +10
        7 Agosto 2014 11: 31
        Dirán claramente que los expertos de Malasia fueron entrenados por el FSB y que el PIB les instruyó personalmente.
        1. 0
          7 Agosto 2014 15: 18
          o Putin compró \ expertos intimidados. o ella agentes kg
          El presidente Putin tiene una opción: tratar de resolver el problema del este de Ucrania a través de medios diplomáticos y pacíficos y permitir que los ucranianos tomen decisiones ellos mismos o continúen el curso actual, en este caso, causando daños a largo plazo a la economía y a su propia gente ", dijo Obama.
          Cita: Momento
          Dirán claramente que los expertos de Malasia fueron entrenados por el FSB y que el PIB les instruyó personalmente.
      5. +11
        7 Agosto 2014 11: 36
        ....... Ahí es cuando habrá una conclusión OFICIAL de la comisión, entonces escribiremos los reclamos Ukram !!!! ... Y así todo está en el nivel de bla, bla y medio falso ... hi
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. +1
        7 Agosto 2014 11: 41
        Un cambio de sonido de los acontecimientos.
      8. baltica19691109
        0
        7 Agosto 2014 11: 55
        y junto con reclamos, y una píldora, al mismo tiempo hi
      9. ADK57
        0
        7 Agosto 2014 12: 07
        ¡No a Ucrania, sino a Rusia! Culpable por definición ...
        Americano.
    2. +5
      7 Agosto 2014 11: 09
      ¡Espero que los mentirosos de Kiev obtengan lo que se merecen! am
    3. +24
      7 Agosto 2014 11: 13
      Nada sorprendente sucederá. Uhra insistirá en que, además, los estadounidenses, que no tienen pruebas suficientes. Quién se beneficia de la indignación, quién no ignora. Tan tranquilo y olvídalo. (como una opción )
      Por cierto, los interesados ​​ciertamente recordarán que la milicia también tiene una cresta de secado en funcionamiento.
      1. +1
        7 Agosto 2014 11: 51
        Cita: Hariva
        Por cierto, los interesados ​​ciertamente recordarán que la milicia también tiene una cresta de secado en funcionamiento.

        excepto que el BC para ella, aparte de las Enfermeras y los proyectiles para el arma, no está allí, a menos que EE. UU. diga que Putin y Shoigu entregaron personalmente el P-60 a la milicia ...
      2. +1
        7 Agosto 2014 12: 06
        Cita: Hariva
        Nada sorprendente sucederá. Uhra insistirá en que, además, los estadounidenses, que no tienen pruebas suficientes. Quién se beneficia de la indignación, quién no ignora. Tan tranquilo y olvídalo. (como una opción )
        Por cierto, los interesados ​​ciertamente recordarán que la milicia también tiene una cresta de secado en funcionamiento.


        Sí, ella había disparado hace mucho tiempo. Y el combustible se acabó, en los últimos tiempos no es visible y no se sabe nada sobre el uso por parte de la milicia de este secado, lo pincharon en alguna parte. qué
        1. -1
          7 Agosto 2014 13: 13
          Para un secado de una docena de hayas de eneldo, el piloto tampoco es un kamikaze.
        2. 0
          7 Agosto 2014 13: 32
          Esto esta claro. Estoy de acuerdo. Pero, ¿quién se preguntó en qué condiciones se encuentra el BUK entre las milicias? ¿Hay algún vehículo de apoyo, hay un radar? La presencia simplemente no confirmada, para cierto círculo de personas, era prueba de culpa.
    4. +3
      7 Agosto 2014 11: 15
      Muy bien, ahora la junta de esta tierra no se lava. Finita la comedia.
      1. +4
        7 Agosto 2014 11: 22
        Un grupo de expertos de Malasia concluyó que el avión Boeing 777, que se estrelló en el este de Ucrania, fue derribado por un avión de ataque Su-25,

        Bien hecho, malasios, un buen tiro en la dirección de aquellos que patrocinan Maydanutyh. Y los holandeses deberían estar avergonzados.
      2. +6
        7 Agosto 2014 11: 36
        Cita: Max_Bauder
        Muy bien, ahora la junta de esta tierra no se lava. Finita la comedia.

        ¡Hubo informes y fotografías de partes dañadas del Boeing, que indicaron que el Boeing fue disparado por un cañón de avión! ¡Esperemos los informes oficiales de noticias!

        ¡Y en Maidan los neumáticos se queman otra vez! ¡Y las tiendas de campaña son demolidas!
        Estoy indignada por lo que fue Maidan?
        ¿Qué murieron los infinitos héroes de Maidan?
        Todo para mjadana, conseguir el poder de los ladrones !!! wassat
    5. +5
      7 Agosto 2014 11: 16
      Psaki, Psaki ... Me importa un comino lo que Psaki dice. Todos ya entendieron que ella, un factor de distracción de hechos irrefutables, relinchaba y olvidaba.
      1. Turik
        +5
        7 Agosto 2014 11: 20
        Bueno, este es Putin quien robó el avión y les disparó a Boeing, personalmente sentado en el timón. candidato

        Tu J. Psaki.
        1. +7
          7 Agosto 2014 11: 54
          Cita: Turik
          Bueno, este es Putin quien robó el avión y les disparó a Boeing, personalmente sentado en el timón. candidato

          ¡Putin otra vez y prendió fuego al Maidan! ¡La pesada carga de nuestro presidente, es difícil estar omnipresente! riendo

          Kiev es ahora ...



          Con suerte, ¡los Shenevmerlik son felices! ¡La vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más alegre!
    6. Quick
      +2
      7 Agosto 2014 11: 18
      La verdad es que, hay evidencia directa, ¡el revestimiento fue derribado deliberadamente por orden!
      Si las bardanas pevashny podrían haber estropeado algo, entonces el luchador, disculpe, sabía bien a quién había derribado. Condolencias a los familiares de las víctimas. ¡Un crimen monstruoso! La acción parece inútil, la pregunta es por qué y para qué.
      1. +13
        7 Agosto 2014 11: 27
        El Su-25 no es un caza, por lo que el Boeing fue derribado ya sea por iniciativa del piloto, o teniendo en cuenta que la milicia encendió su Su-25, o que Kiev era generalmente más tonto que Psaki. Pero esto es solo garabato. No veo los enlaces: ¿qué tipo de expertos publican los informes? ¿Están actualizadas la OACI y otras estructuras involucradas en la investigación? Con paciencia, espero continuar. Si se confirma, entonces Kiev y el oeste, en el gran trasero, no estarás bien para el piloto ...
        1. +6
          7 Agosto 2014 11: 35
          no puedes descartar al piloto ...


          Ahora es necesario salvar al piloto, bueno, ¡la salvación de un ucraniano común es directa! Aunque, lo más probable, ya estaba disuelto en aqua regia. sentir
        2. -26
          7 Agosto 2014 11: 40
          Cita: URAL72
          El Su-25 no es un caza, por lo que el Boeing fue derribado ya sea por iniciativa del piloto, o teniendo en cuenta que la milicia encendió su Su-25, o que Kiev era generalmente más tonto que Psaki. Pero esto es solo garabato. No veo los enlaces: ¿qué tipo de expertos publican los informes? ¿Están actualizadas la OACI y otras estructuras involucradas en la investigación? Con paciencia, espero continuar. Si se confirma, entonces Kiev y el oeste, en el gran trasero, no estarás bien para el piloto ...

          Si solo alguien mirara estúpidamente Wikipedia o hablara con pilotos reales sobre la cuenta de STURMOVIK su 25 GRACH, ¿cómo podría alcanzar el Boeing a su velocidad, verlo y luego derribarlo? Además, ¿cómo subir 10 mil si la cabina del avión de ataque no está apretada y no está adaptada para tales alturas? En las características de la aeronave está escrito que puede elevarse hasta 10 mil, solo se proporciona el piloto Kison. Otro pato
          1. +10
            7 Agosto 2014 11: 51
            Cita: igor67
            Cita: URAL72
            El Su-25 no es un caza, por lo que el Boeing fue derribado ya sea por iniciativa del piloto, o teniendo en cuenta que la milicia encendió su Su-25, o que Kiev era generalmente más tonto que Psaki. Pero esto es solo garabato. No veo los enlaces: ¿qué tipo de expertos publican los informes? ¿Están actualizadas la OACI y otras estructuras involucradas en la investigación? Con paciencia, espero continuar. Si se confirma, entonces Kiev y el oeste, en el gran trasero, no estarás bien para el piloto ...

            Si solo alguien mirara estúpidamente Wikipedia o hablara con pilotos reales sobre la cuenta de STURMOVIK su 25 GRACH, ¿cómo podría alcanzar el Boeing a su velocidad, verlo y luego derribarlo? Además, ¿cómo subir 10 mil si la cabina del avión de ataque no está apretada y no está adaptada para tales alturas? En las características de la aeronave está escrito que puede elevarse hasta 10 mil, solo se proporciona el piloto Kison. Otro pato


            Está usted equivocado negativas !
            Su-25 no es inferior a Boeing en velocidad, y es capaz de desarrollar velocidad transónica (más de 1000 km / h). Sí, y para derribar Boeing Sushka no es necesario subir hasta 10 km. Recuerdo que Vaf escribió que es suficiente para ganar una altura de 5-7 y lanzar un cohete P-60 hacia el hemisferio superior, golpeando así el objetivo, estando unos pocos kilómetros debajo de él.
            1. +2
              7 Agosto 2014 12: 11
              Pero es imposible martillar con armas de largo alcance ...
              1. +3
                7 Agosto 2014 12: 28
                Cita: andrey56
                Pero es imposible martillar con armas de largo alcance ...


                Es posible que después de la derrota del R-60, la velocidad y la altitud del Boeing disminuyeron, pero allí ya se puso al día y se acercó al Su-25 abriendo una salva del arma principal que se volvió cancerosa para el avión de Malasia.
              2. 0
                8 Agosto 2014 09: 21
                con armas, el avión probablemente ya estaba terminado, después de que los misiles golpearon los motores y comenzó a perder altitud y velocidad ... se hizo accesible para armas
            2. +1
              7 Agosto 2014 16: 41
              En la aviación, generalmente se usan frases: el hemisferio delantero y el hemisferio trasero. El hemisferio superior no escuchó ese término.
          2. FACKtoREAL
            +18
            7 Agosto 2014 11: 51
            el piloto tiene una máscara
            y con dos P-60 \ 60M Su-25 puede volar 12 m
            la cabina no está apretada, PERO ...
            Es automático. se mantiene la sobrepresión = 1 atm. + 0,03-0,05 atm
            ahora "experto" explícame ..
            ¿CÓMO puede ocurrir una enfermedad piloto en TALES condiciones bajo tales condiciones?
            amarrar
            1. -18
              7 Agosto 2014 12: 08
              Cita: FACKtoREAL
              el piloto tiene una máscara
              y con dos P-60 \ 60M Su-25 puede volar 12 m
              la cabina no está apretada, PERO ...
              Es automático. se mantiene la sobrepresión = 1 atm. + 0,03-0,05 atm
              ahora "experto" explícame ..
              ¿CÓMO puede ocurrir una enfermedad piloto en TALES condiciones bajo tales condiciones?
              amarrar

              Delante y con la canción, lo único que puedo aconsejar
            2. +3
              7 Agosto 2014 12: 26
              ¿Por qué su-25? el eneldo tiene otras alas: Mig29 y Su27 ... misiles idénticos, pero el techo es de hasta 15 km
              1. -3
                7 Agosto 2014 12: 27
                Cita: PalSanych
                ¿Por qué su-25? el eneldo tiene otras alas: Mig29 y Su27 ... misiles idénticos, pero el techo es de hasta 15 km

                Has leido el artículo? Se trata de su 25
                1. 0
                  7 Agosto 2014 12: 31
                  y digo que el sombrero de alguna manera no es un artículo))
                2. +1
                  7 Agosto 2014 15: 40
                  El artículo original de Malasia SU-25 no se menciona. Allí el avión derribó un cohete y luego terminó con un cañón de 30 mm.
                  sobre el Su-25 ya es una mordaza que apareció en las extensiones de Runet
            3. +2
              7 Agosto 2014 12: 44
              Cita: FACKtoREAL
              ¿CÓMO puede ocurrir una enfermedad piloto en TALES condiciones bajo tales condiciones?

              Y de repente, después de aterrizar, inmediatamente se sumerge cien metros ...
              1. -1
                7 Agosto 2014 12: 50
                Cita: lelikas
                Cita: FACKtoREAL
                ¿CÓMO puede ocurrir una enfermedad piloto en TALES condiciones bajo tales condiciones?

                Y de repente, después de aterrizar, inmediatamente se sumerge cien metros ...

                La enfermedad SSS ocurre con una disminución rápida de la presión (por ejemplo, cuando sale a la superficie desde una profundidad, dejando un cajón o cámaras de presións, o escalando alto) En este caso, el gas previamente disuelto en sangre o tejidos forma burbujas de gas en los vasos sanguíneos. Los síntomas típicos incluyen dolor y / o trastornos neurológicos.
                1. +5
                  7 Agosto 2014 16: 41
                  En el caza I-15 el 21 de noviembre de 1935, el famoso piloto de pruebas Vladimir Kokkinaki subió a una altura de 14575 metros, solo con una máscara de oxígeno y en una cabina abierta. Y no había caja.
                  El cajón ocurre cuando hay una liberación significativa de presión, mientras que el nitrógeno "hierve" en la sangre. Si una persona ha estado bajo presión durante un período breve, es posible que el cajón no esté allí. A modo de ejemplo, al salir a la superficie libre en el equipo de rescate de un submarinista, se puede salir desde una profundidad de 100 metros, que son 10 atmósferas, y cuando se utiliza un sistema de paracaídas, incluso desde 250 metros. En este caso, se utiliza un paracaídas de frenado especial para frenar el ascenso. Si existe la sospecha de un cajón y no hay una cámara de presión "a mano", se recomienda al buceador que ponga los pies en alto para que las burbujas permanezcan en el punto superior. Los pilotos tienen menos caídas de presión. Por cierto, mi abuelo voló el MiG-15 durante los famosos eventos de los años 50. Cuando una bala golpeó el dosel a gran altura, su membrana estalló, sin caja. Crecido demasiado en 2 semanas sin consecuencias.
          3. 0
            7 Agosto 2014 12: 12
            Cita: igor67
            Cita: URAL72
            El Su-25 no es un caza, por lo que el Boeing fue derribado ya sea por iniciativa del piloto, o teniendo en cuenta que la milicia encendió su Su-25, o que Kiev era generalmente más tonto que Psaki. Pero esto es solo garabato. No veo los enlaces: ¿qué tipo de expertos publican los informes? ¿Están actualizadas la OACI y otras estructuras involucradas en la investigación? Con paciencia, espero continuar. Si se confirma, entonces Kiev y el oeste, en el gran trasero, no estarás bien para el piloto ...

            Si solo alguien mirara estúpidamente Wikipedia o hablara con pilotos reales sobre la cuenta de STURMOVIK su 25 GRACH, ¿cómo podría alcanzar el Boeing a su velocidad, verlo y luego derribarlo? Además, ¿cómo subir 10 mil si la cabina del avión de ataque no está apretada y no está adaptada para tales alturas? En las características de la aeronave está escrito que puede elevarse hasta 10 mil, solo se proporciona el piloto Kison. Otro pato


            Así es, pero tiene un cohete R-60: es suficiente para derribar un Boeing sin elevarse a una altura de 10000 m. Su-25 puede derribar un avión civil, aunque este no es su objetivo principal.
          4. +5
            7 Agosto 2014 12: 34
            Oh, tanto como pueda sobre estos 10 km y Wikipedia, los pilotos de prueba ya han hablado, e incluso el propio diseñador SU-25. Todos dicen por unanimidad que normalmente vuela a esta altitud, simplemente tiene fugas, porque el piloto necesitará una máscara de oxígeno y se vestirá mejor)
          5. +3
            7 Agosto 2014 12: 34
            Cita: igor67
            Si solo alguien estúpidamente mirara Wikipedia o hablara con pilotos reales sobre la cuenta STURMOVIKA 25

            Entonces "ZNATOK" ... No es fácil derribar un Boeing de pasajeros para el avión de ataque SU-25, pero muy fácil a cualquier altura y a cualquier velocidad. Wikipedia no escribirá sobre tales cosas.
          6. +2
            7 Agosto 2014 12: 35
            Pero, ¿de dónde sacaste que era un Su-25. Lee atentamente el discurso del representante de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Dijo que al mismo ritmo había un avión militar en características similares a las características del Su-25. Ningún radar determinará nunca la marca del avión. determinado aproximadamente en función del tamaño, la velocidad del objetivo.
            Por lo tanto, Mig bien podría volar allí, cuyo piloto, al no tener buenas habilidades, condujo el avión sin usar todas sus características. De aquí hay una definición aproximada de la marca de la aeronave.
          7. +1
            7 Agosto 2014 12: 53
            Según el testimonio de los pilotos, ¡el SU-25 está ganando altitud 11 mil metros sin problemas si el piloto tiene una máscara de oxígeno!
          8. 0
            7 Agosto 2014 14: 10
            ¿Qué opinas y una máscara de oxígeno para la cual el piloto
            1. +1
              7 Agosto 2014 15: 06
              Cita: Turkestan
              ¿Qué opinas y una máscara de oxígeno para la cual el piloto

              He estado reparando helicópteros durante 15 años y todavía me pregunto por qué hay máscaras de oxígeno.
          9. +1
            7 Agosto 2014 20: 35
            Cita: igor67
            o conversado con pilotos reales

            Ya hablé aquí. No somos peores que tú
        3. 0
          7 Agosto 2014 14: 06
          Y si ASUMES que el objetivo principal no era un Boeing, sino el avión del presidente, que en ese momento también estaba en esta zona, entonces se avecina un KALINKOR completamente diferente.
        4. 0
          7 Agosto 2014 14: 32
          Cita: URAL72
          No veo ninguna referencia, qué tipo de expertos, dónde se publica el informe, si la OACI y otras estructuras involucradas en la investigación tienen conocimiento de


          No hay hechos para esta catástrofe, solo emociones y amenazas. Pero esta no es una razón para guardar silencio, ¿verdad?
    7. FACKtoREAL
      +16
      7 Agosto 2014 11: 32
      Cita: portoc65
      ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?

      La versión de eneldo (estadounidense) será aproximadamente TAL ...
      Putin se dirigió al campo de aviación militar de Dill ... solicita
      Después de todo, ¡todos en el mundo saben que él es un explorador! guiño
      Robó el Su-25 ucraniano (¡mira la foto!) amarrar
      MATÓ al Boeing de Malasia, y ...
      ¡Robó el U25 de Ucrania a Rusia! am
      1. +9
        7 Agosto 2014 11: 45
        ¿Me estás tomando el pelo así ...? Monitores Psaka! ) Bueno, le diste una idea))


        Con el debido respeto ... solo una broma de distancia ...

        Bueno, la verdad es que FIG sabe qué esperar de las versiones del Departamento de Estado ... ¡no componen el mundo entero sobre sus oídos y se acuestan ...!
      2. 0
        7 Agosto 2014 14: 49
        ¡Robó el U25 de Ucrania a Rusia!

        No ¡Devuelto! ¡Evidencia después de todo!
        1. 0
          8 Agosto 2014 09: 23
          e impresiones del timón borraron un pañuelo))))
    8. +1
      7 Agosto 2014 11: 33
      ¡Psaki dirá que los expertos de Malasia son mercenarios de Putin y que uno debería esperar las conclusiones reales de la comisión más experta de Inglaterra!

      ¡No tendría prisa por alegrarme! ¡Tenemos que esperar declaraciones oficiales a nivel gubernamental y notas a Ucrania!
      Aunque estoy muy interesado en lo que Poroshenko gritará, o mejor dicho, ¿qué respuesta ya se garabateó en los laberintos de Langley para este caso?
    9. Kolorad
      0
      7 Agosto 2014 11: 37
      Psaki dirá que un Boeing accidentalmente se topó con un misil volando.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        7 Agosto 2014 12: 15
        Cita: KOLORAD
        Psaki dirá que un Boeing accidentalmente se topó con un misil volando.

        Y cayó sobre una mina antitanque.
    10. 0
      7 Agosto 2014 11: 42
      Cita: portoc65
      ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?

      Primero debemos esperar la declaración oficial del grupo de expertos.
      Luego declare el "parashin skidnyak" una organización terrorista que lleva a cabo el terrorismo y el genocidio a nivel gubernamental.
      Y luego, dependiendo de la "línea del partido tortuoso" del gobierno ruso,
      o por medios militares para demoler terroristas y organizar elecciones democráticas del poder popular en Ucrania,
      o continuar apaciguando a los "socios" y tragándose las sanciones.
    11. +8
      7 Agosto 2014 11: 42
      Cita: portoc65
      ¿Esperar la declaración de psaki?

      ya lo dijeron todo !!!
    12. 0
      7 Agosto 2014 11: 45
      Psaka declarará que eran expertos rusos (de fuentes confiables de VKontakte), por lo que la conclusión no es cierta.
    13. 0
      7 Agosto 2014 11: 46
      Bueno, Ucrania y navegó, ya que ahora estará justificado, y qué tonto ahora romperá psaki.
    14. +1
      7 Agosto 2014 11: 52
      usted ve ... los británicos demostrarán que los rusos con su haya derribada ... y los estadounidenses demostrarán que las milicias con la haya que los rusos dieron ... entonces habrá tyagamotina ... como creo que no creo que la verdad no sea verdad ... pero al final se fusionan tranquilamente y pacíficamente enterrarán este tema ... porque falló ...
      1. +1
        7 Agosto 2014 12: 56
        Estoy de acuerdo contigo, se ha designado al culpable de la villanía, se han anunciado las versiones y todos los hechos recién descubiertos se ajustarán para encajar en estas versiones, Occidente y Estados Unidos solo necesitan esa "verdad", el resto se negará por innecesario.
    15. 0
      7 Agosto 2014 11: 57
      Cita: portoc65
      ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?

      Sonó lo que se esperaba. Esto estaba implícito en declaraciones políticamente restringidas del Ministerio de Defensa ruso. ¡Ahora, las acusaciones más ruidosas y categóricas de los Estados Unidos, y la junta ucraniana en un crimen contra la humanidad, contra el orden mundial establecido para preservar la civilización de las personas en el planeta Tierra deben seguir en el Consejo de Seguridad de la ONU!
      1. 0
        7 Agosto 2014 12: 17
        Y, sin embargo, a lo anterior: la tontería sobre el "cementerio volador" es buena para un piloto - intérprete de SU 25 y para los teóricos de la conspiración locales. ¿También en el WTC del 11.09.2001 de septiembre de XNUMX, los cadáveres fueron "colocados" en las oficinas? No hay nada para pindo ... ¡esto no es nada sagrado! Excepto dinero.
    16. +2
      7 Agosto 2014 12: 00
      Así que PsTsaki en algún lugar 10-12.08: "Nuestro grupo de expertos descubrió que el avión fue derribado por el Su-25 ruso. Como prueba, aquí hay una fotografía satelital que muestra un lugar vacío donde se basa este avión. Como usted mismo comprende, si no está en el aeródromo así que derribó un Boeing ... "
    17. +2
      7 Agosto 2014 12: 07
      Psaka dirá que vio en YouTube cómo un piloto ruso similar a Putin voló a SU-25.
      1. +1
        7 Agosto 2014 12: 16
        ¡Cien libras de ucranianos recordarán ahora que la milicia tiene una "torre" y dirán que la derribaron!
    18. 0
      7 Agosto 2014 12: 13
      Cita: portoc65
      ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?


      Lo más interesante ahora es si las autoridades malasias podrán insistir en su punto de vista. o mañana, bajo la presión de los colchoneros, cantarán sobre los "Buks" de la milicia ...
      Washington es ahora Kuala Lumpur, los huevos en el marco de la puerta comenzarán a pellizcar, de modo que abandonen sus palabras ...
    19. Cadet787
      0
      7 Agosto 2014 12: 30
      Cita: portoc65
      portoc65 (5) Hoy, 11:06
      ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?


      No, no esperando, pero actuando hasta que los Ukrofascistas ahogaron a toda la Nueva Rusia en su sangre, ni un solo fascista dejará sus brazos voluntariamente hasta que sea forzado, un buen fascista, un fascista muerto.
    20. 0
      7 Agosto 2014 12: 55
      Psaki pondrá todo en su lugar: Putin personalmente hizo agujeros en el Boeing y fue ayudado por el FSB, el GRU y la milicia.
    21. qwe11
      0
      7 Agosto 2014 13: 03
      Wang, ella dirá que el avión pertenecía a la Fuerza Aérea Rusa
    22. +1
      7 Agosto 2014 13: 06
      Escribí sobre esto en comentarios hace 10 días. La naturaleza y la ubicación del daño a los escombros lo indican directamente. El daño es local (que es típico de misiles de defensa aérea de pequeño tamaño) en el área de la cabina. Hay aberturas redondas características de una pistola de aire.
      Conclusión: La destrucción del "777" no fue accidental. Dado que es imposible golpear accidentalmente exactamente el mismo objetivo con un cohete y un cañón. ¡El avión fue derribado a propósito!
      Pregunta: ¿POR QUÉ? Ukradubolomy esperaba derribar la Junta №1 de la Federación de Rusia ???
      ¡En este caso, este es un incidente extremadamente grave, similar a una declaración de guerra, que requiere una respuesta militar adecuada de la Federación Rusa! am
      1. 0
        7 Agosto 2014 13: 12
        Cita: GSH-18
        Pregunta: ¿POR QUÉ?

        para lo cual es comprensible, hubo un intento de reconocer a la milicia como una organización terrorista con todo lo que implica, pero sin eso lavemos (si nos lavamos)
        Cita: GSH-18
        Ukradubolomy esperaba derribar la Junta №1 de la Federación de Rusia ???

        con un estiramiento, solo si empujas a la Federación Rusa a la guerra, pero honestamente es poco probable
        1. +1
          7 Agosto 2014 13: 31
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: GSH-18
          Ukradubolomy esperaba derribar la Junta №1 de la Federación de Rusia ???

          con un estiramiento, solo si empujas a la Federación Rusa a la guerra, pero honestamente es poco probable

          Esta versión tiene un lugar para estar. La coloración del Boeing de las líneas de Malasia desde la distancia es muy similar a la coloración del tablero número 1 de la Federación Rusa. El piloto Su-25 informó lo que vio, el despachador dio la orden de atacar. Después de todo, en la cabeza de Ucrania informativa gachas rusas!
          1. 0
            7 Agosto 2014 17: 17
            Cita: GSH-18
            La coloración del Boeing de las líneas de Malasia desde la distancia es muy similar a la coloración del tablero número 1 de la Federación Rusa

            hay una diferencia muy significativa: la cantidad de motores
      2. +3
        7 Agosto 2014 17: 07
        Cita: GSH-18

        Conclusión: La destrucción del "777" no fue un accidente ... ¡¡¡El avión fue derribado a propósito !!!
        Fue una acción planeada.
        Se está avanzando y desplegando un batallón Buk en la zona. La RTU se realiza en 3 días. El día "X" los despachadores cambian la ruta, altitud, velocidad del Boeing, llevándolo a la zona de ataque del SU-25. La orientación, al parecer, estaba en el cableado de Boeing, el piloto de Sushki solo escuchó y se dirigió al punto de lanzamiento del R-60. Habiendo identificado el objetivo visualmente, desde el hemisferio inferior, lo capturó y lanzó el R-60 con un IR gsn, que permite que el cohete vuele directamente a la boquilla del motor. Además, lo más interesante: la calidad aerodinámica "777" = 17 (es decir, desde 10 km puede planear 170 km antes de chocar con el suelo). Los pilotos de la firma son todos antiguos guerreros, con un motor detuvieron el automóvil en una emergencia. ¡Esto no se podía permitir! A continuación, un ataque a la cabina del Estado Mayor. La corriente que se aproximaba simplemente destrozó al Boeing.
        Por lo tanto, testigos presenciales y vieron aviones 2: uno ardiendo y cayendo a pedazos, y el segundo - secándose. Si P-60 hubiera derribado a Boeing, entonces no habría sido necesario terminar (poner una firma), y no hubo rastros después de la destrucción: la turbina se había derrumbado otro km 10, ¡vaya a buscar sus restos! ¡Pero no el destino! Y para que el tablero no cayera en territorio ruso o de los rebeldes, tuvo que ser terminado. ¿Quién está detrás de esto? Yusery y KALO Moishe. Esta puede ser su obra. Rentable desde todos los lados. No se somete al lechón durante mucho tiempo. Y encontrar un artista por mucho dinero no es un problema Por lo tanto, puede haber otro personaje en el escenario.
        La imagen habría sido aclarada por los registros de las conversaciones del despachador y el tablero, las imágenes de KN Amerovsky ... Pero esto no sucederá.
        Por lo tanto, debe esperar los resultados de la comisión. En mi humilde opinión.
    23. 0
      7 Agosto 2014 14: 00
      Chicos, ¿no conocen el psaku? Ahora ella y otros jefes parlantes del Departamento de Estado y de la UE empezarán a gritar que el SU-25 era ruso o miliciano. O de otra manera: 1. Putin "compró" a los malasios. 2. Malasia es una de las repúblicas de Rusia y, por lo tanto, no se puede confiar en ellas, y así sucesivamente y con el mismo espíritu.
    24. 0
      7 Agosto 2014 14: 18
      En lugar del PIB y Lavrov, valdría la pena hacer públicamente la pregunta de Obama y Kerry, si ya estaban gritando: Rusia tiene la culpa.
      Entonces, es necesario preguntarle al mundo entero, ¿quién tiene la culpa?
    25. Cadet787
      0
      7 Agosto 2014 14: 22
      Por favor distribuya:

      El Ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk, Igor Strelkov, habló sobre las grandes dificultades materiales de la milicia y pidió a la gente que ayude a los soldados rusos.

      Sobre el pago de salarios regulares a los combatientes de la milicia. “¡No tengo ese tipo de dinero! Y nunca la hubo. Fueron prometidos, pero nunca recibidos. Para pagar un salario de 20 mil rublos para julio, quienes acudieron a los servicios al menos a principios de mes requieren aproximadamente 3 millones de "unidades estándar". ¿Y de dónde los conseguiré? El sistema financiero de la RPD "murió sin haber nacido", y la milicia no imprime dinero ...
      Pero algo más es peor: después de una semana de 2 no tengo nada que alimentar a los soldados de nuestra brigada eslava.
      Solo puedo “inclinarme ante los pies” ante aquellos voluntarios que luchan gratis, sin cigarrillos, sin zapatos normales, a menudo, incluso sin uniforme, en condiciones de falta de todo, desde cartuchos hasta cucharas-cucharas ... Y, una vez más, acuden a los que prometen ayuda. : AYUDA !!!!! ¡AL MENOS DINERO! NO YO! SOLDADOS RUSOS! »

      Fuente: http://rusvesna.su/news/1407267844
      1. 0
        7 Agosto 2014 15: 37
        Cita: Cadet787
        Pero algo más es peor: después de una semana de 2 no tengo nada que alimentar a los soldados de nuestra brigada eslava.
        Solo puedo "inclinarme a los pies" ante aquellos voluntarios que luchan gratis, sin cigarrillos, sin zapatos normales, a menudo, incluso sin uniforme, en condiciones de falta de todo, desde cartuchos hasta cucharas para tazas.

        ¿Es un tiro o una verdad?
        ¿Qué sucede en las dos ciudades de un millón de personas que no recolectan alimentos, tazas, cucharas y cigarrillos para las milicias 15?
        La gente local ya no ayuda, entonces ¿por quién luchamos?
    26. 0
      7 Agosto 2014 14: 30
      Cita: portoc65
      ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?

      El artículo falso 100% y no vale la pena para la gente, la comisión internacional trabaja (bajo la directriz de la OACI) Lo siento, no lo creo, especialmente la fuente que nadie lidera
    27. Alexan
      +1
      7 Agosto 2014 16: 26
      Hasta el momento, esto no es oficial, casi entre bastidores, porque no informaron en la televisión. El "veredicto" en este caso no se pondrá en Malasia, sino, como siempre, en los anglosajones, la tribu maldita que, como metástasis, contagió al mundo entero de venalidad e idiotez. Dirá: "a partir de hoy, el negro será blanco" ¡Y todas nuestras "preocupaciones, indignaciones" serán percibidas por la "comunidad mundial" por cierto! Solo tanques, bombas y nosotros con ametralladoras somos el argumento de la VERDAD, que será aceptada.
      1. -2
        7 Agosto 2014 16: 34
        Cita: Alexan
        Si bien no es oficial, casi detrás de escena, porque en la televisión no informaron

        por supuesto, y solo PRAVDE Ru - toda la verdad es conocida

        Cita: Alexan
        El veredicto "en este caso no se pondrá en Malasia, sino, como siempre, los anglosajones, la tribu maldita, que, como metástasis, contagió al mundo entero de venalidad e idiotez".

        En general, el informe será realizado por la OACI, luego Holanda y Malasia (ni allí ni los anglosajones allí)
        Cita: Alexan
        Solo los tanques, las bombas y nosotros con ametralladoras son un argumento de VERDAD, que será aceptado.

        No, todavía hay True Roux.
        1. Alexan
          +1
          7 Agosto 2014 17: 13
          Cita: atalef
          No, todavía hay True Roux.

          Ehidno También quiero creer en la objetividad de la OACI, pero Occidente puede cerrar la boca. Lo que está permitido a Israel, es posible y Poroshenko. Entiendo los problemas de Palestina, o más bien, de sus problemas. El mundo condena las acciones del ejército israelí, pero aprueba al ucraniano. Pero condenan de alguna manera no sinceramente ...
          1. +1
            7 Agosto 2014 18: 30
            Cita: Alexan
            El mundo condena las acciones del ejército israelí, pero aprueba al ucraniano.

            Tengo el presentimiento de restringir la operación. Tsakhal presagia la reducción de la ATO.
            Ninguno de los dos quiere atención personal a sus acciones.

            guiño
        2. +1
          7 Agosto 2014 18: 20
          Cita: atalef
          No, todavía hay True Roux.

          No entiendo una cosa, ¿que refutas tan celosamente lo que se dice en el artículo? Después de todo, es absolutamente claro para todos que, sea la verdad en última instancia, la versión establecida en la conclusión de la comisión se considerará la causa de la muerte del Boeing, ¡incluso si la lluvia de meteoritos se indica allí!
    28. 0
      7 Agosto 2014 18: 34
      Esto no puede ser cierto, debido a la falta de coordinación con Psaki.
    29. Ruso1974
      0
      8 Agosto 2014 09: 40
      América fascista volverá a mentir negativas Nosotros, los rusos, no detuvimos a esas personas y ahora no estaremos en silencio soldado
    30. 0
      8 Agosto 2014 18: 00
      Sí, la psaki dirá con plena confianza que ella personalmente leyó en las redes sociales que el avión era ruso.
    31. 0
      9 Agosto 2014 14: 20
      Leí un artículo interesante sobre Boeing. http://newsland.com/news/detail/id/1412279/ No sé qué tan cierto es esto. Zhirinovsky en su entrevista mencionó que un Boeing caído es un Boeing de Malasia desaparecido unos meses antes. Donde está la verdad, el infierno lo sabe.
  2. BYV
    +1
    7 Agosto 2014 11: 07
    ¿Y qué dirá el camarada Psaki a esto?
    1. +36
      7 Agosto 2014 11: 09
      Cita: BYV
      ¿Y qué dirá el camarada Psaki a esto?




    2. +31
      7 Agosto 2014 11: 12
      Cita: BYV
      ¿Y qué dirá el camarada Psaki a esto?

      Ella dirá algo como esto: "No tenemos motivos suficientes para no confiar en nuestros amigos ucranianos, porque la red social mostró imágenes de cómo Rusia realizó ejercicios cerca de Sakhalin. En consecuencia, los plátanos crecen mejor con abundante riego y, según me parece, todo indica el interés de Putin". Pero esta es información clasificada de ciertas fuentes, así que iré a buscarla en el armario ".
      1. +7
        7 Agosto 2014 11: 18
        Vladimirets

        +++ Nifiga !!! Th en su BAMAZHA MIRÓ ??? !!!!
        1. +6
          7 Agosto 2014 11: 22
          Cita: demon1978
          ¿Qué miró ella en BAMAZHA?

          No, estoy escribiendo sus textos. guiño
          1. 0
            7 Agosto 2014 14: 42
            Cita: Vladimirets
            No, estoy escribiendo sus textos.
            Eres nuestro genio
          2. 0
            8 Agosto 2014 14: 33
            Vladimirimets Ayer, 11:22 ↑
            Cita: demon1978
            ¿Qué miró ella en BAMAZHA?
            No, estoy escribiendo sus textos.

            ++++ ¡Genial! ¡Toda la Casa de locos para exponer ESTAS RAZONES ES ORDEN: tuerce el agujero, LA HOMELAND NO TE OLVIDARÁ! hi
    3. +16
      7 Agosto 2014 11: 15
      Cita: BYV
      ¿Y qué dirá el camarada Psaki a esto?
  3. +1
    7 Agosto 2014 11: 07
    ¿Bien ahora qué dirán los asociados de Parashenko?
    1. +1
      7 Agosto 2014 11: 10
      ¿Qué cantarán ahora las Naciones Unidas y los Yankees?
    2. Capitán de la fuerza aérea
      +4
      7 Agosto 2014 11: 19
      Cita: RUSOIVAN
      ¿Bien ahora qué dirán los asociados de Parashenko?

      Estos, como siempre, serán otmazyvatsya y los estados nazis para cubrirlos.
    3. 0
      7 Agosto 2014 12: 08
      RUSOIVAN ..... bueno, ¿ahora qué dirán los asociados de Parashenko?

      Dirá lo que le escribirá el Departamento de Estado de Estados Unidos. Psaki y Horf "comentarán", y todo el Occidente "democrático", por supuesto, se despertará para creerles, esta es la actual CE LA VI.
  4. Bombardero
    +8
    7 Agosto 2014 11: 08
    Me temo que estos expertos desaparecerán, y aquellos que reaparezcan contarán una historia conocida en Washington.
    1. portoc65
      +5
      7 Agosto 2014 11: 11
      Dirán que no se sabe de quién es el secado ... nuevamente, todos nos dejarán.
      1. +1
        7 Agosto 2014 11: 16
        Ahora el Departamento de Estado presentará un nuevo mito, ya sobre los escuadrones Su-25 que están en servicio con los rebeldes de la DPR y la LPR. riendo
  5. +4
    7 Agosto 2014 11: 10
    Enlace a la fuente por favor. No quiero lastimar a Pravda ru con nada, pero aun así ...
    1. Andskobka
      +3
      7 Agosto 2014 11: 28
      Al pedir un enlace, lo encontré:

      Originador:
      http://www.nst.com.my/node/20961

      Lo que le trajo:
      http://www.newizv.ru/lenta/2014-08-06/205897-malajzijskij-boeing-byl-sbit-istreb
      itemem-su-25-eksperty.html
      1. 0
        7 Agosto 2014 15: 54
        ATP, encontrado. El periódico de Malasia es serio, pero recibió información de una fuente anónima. Oficialmente, esto no puede considerarse como las conclusiones de la comisión. Pero la dirección de la declaración agrada
        1. 0
          7 Agosto 2014 18: 11
          ..de Putin? sonreír
  6. zzz
    zzz
    +2
    7 Agosto 2014 11: 10
    ¡Qué giro! ¡Aún habrá cosas interesantes por delante! ¡Estamos esperando la reacción de Occidente! Estamos esperando ... con
  7. Andskobka
    +1
    7 Agosto 2014 11: 10
    Ahora tenemos que soplar en todas partes y en todas partes, en todo Internet y en los medios en gran número, para mostrar la verdad al mundo entero. Mientras la investigación estaba en curso, toda la comunidad mundial culpó a Rusia. Y ahora callarán la verdad.
  8. +7
    7 Agosto 2014 11: 10
    Cita: portoc65
    ¿Bien ahora qué hacer con esta verdad para todos? Espera declaraciones psaki?

    Es necesario rastrear la mortalidad entre los actuales pilotos ucranianos.
  9. +3
    7 Agosto 2014 11: 11
    "En opinión de ....." por favor publique el enlace !!! Y luego, como el Dill, ¡el artículo está diseñado para lectores crédulos! ¡Más textura, no las opiniones y dudas de los periodistas!
  10. +1
    7 Agosto 2014 11: 12
    Es esta terrible verdad que el eneldo y sus yanquis están tratando de ocultar ... si
  11. WAN
    +40
    7 Agosto 2014 11: 12
    y usted, camarada Parashenko, está esperando ..........
  12. 0
    7 Agosto 2014 11: 12
    Queda por escuchar la inversión del Departamento de Estado, en defensa de su junta ...
  13. dzau
    +2
    7 Agosto 2014 11: 13
    La bomba

    En Psaki, la segunda bota se perderá.
    1. vell.65mail.ru
      +1
      7 Agosto 2014 11: 22
      Zadornov es un nuevo tema para la transferencia de Psaki.
    2. 0
      7 Agosto 2014 11: 58
      Cita: dzau
      En Psaki, la segunda bota se perderá.

      Espuma de esquí y aclarará.
  14. Autoridad Británica
    +1
    7 Agosto 2014 11: 13
    Si alguien en este foro tiene algo que ver con los libros en el negocio de la impresión, publique el libro "Psakisms of Our Time" riendo
  15. +2
    7 Agosto 2014 11: 13
    ¡Pato! ¡No lo creo! Todo es demasiado chocolate para ser verdad.
  16. 0
    7 Agosto 2014 11: 13
    Algo me dice que Psaki ni siquiera leerá esta conclusión, pero continuará con el mantra: "Rusia tiene la culpa de todo".
    1. +1
      7 Agosto 2014 11: 27
      Al igual que -
      Psaka: “Los separatistas prorrusos secuestraron un avión de la Fuerza Aérea de Ucrania, derribaron insidiosamente un Boeing de Malasia y también devolvieron el avión de ataque a la base aérea.
      1. dzau
        0
        7 Agosto 2014 11: 32
        ¡Y sobornó a expertos de Malasia! Dulces Poroshenki.
  17. +1
    7 Agosto 2014 11: 13
    ¡Nadie lo dudaba! La menor de todas las dudas fueron aquellos que desde los primeros días le gritaron a todo el mundo que Rusia tenía la culpa, porque ellos fueron los organizadores de este estado de emergencia
  18. +1
    7 Agosto 2014 11: 13
    la verdad de quien derribó el Boeing es ... pero es desventajoso para cualquiera, excepto RUSIA ... por lo tanto, será enterrado ... y aparecerá en unos diez años ... qué
  19. 0
    7 Agosto 2014 11: 14
    ¿No es un pato? En ninguna otra parte de los medios serios ha aparecido esta noticia.
  20. 0
    7 Agosto 2014 11: 15
    Y una vez más, PSACI dirá: ¡era un SU-25 ruso! wassat
  21. +2
    7 Agosto 2014 11: 15
    Equipo de morteros valerosos, el ejército ucraniano, disparando a objetivos precalibrados. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w
    1. 0
      7 Agosto 2014 11: 29
      "Tiene granadas del sistema equivocado" (C) ..
    2. dzau
      -1
      7 Agosto 2014 11: 35
      Cita: PRUSSAC
      Equipo de morteros valerosos, el ejército ucraniano, disparando a objetivos precalibrados. http://www.youtube.com/watch?v=k2OOHDV_y3w

      Dólares en el tit.
  22. +4
    7 Agosto 2014 11: 15
    Y el hecho de que fue derribado por la junta ucraniana por consejo de los Estados Unidos, creo que nadie dudó. Esto no sucedió por casualidad; se desarrolló una operación completa. soldado
  23. +2
    7 Agosto 2014 11: 16
    Zamut ... Ébola por ejemplo, encontrarán que.
    1. 0
      7 Agosto 2014 11: 17
      ciertamente será así ...
    2. kay4yk
      0
      7 Agosto 2014 11: 41
      sin lugar a duda. para ciudadanos estadounidenses: se designan los culpables.
    3. 0
      7 Agosto 2014 13: 24
      Cita: Amarillo Blanco
      Zamut ... Ébola por ejemplo, encontrarán que.

      ¡Improbable! Hay otro lado interesado en la verdad aquí: Malasia. Además, la evidencia material es una cosa extremadamente terca (fragmentos de carcasa con agujeros de elementos llamativos, registros de "cajas negras"). Además, la Federación de Rusia hará todo lo posible para garantizar que todo el mundo sepa la verdad. Y los estados no pueden hacer nada al respecto solicita
  24. +1
    7 Agosto 2014 11: 16
    A eso de todo y se fue. La verdad saldrá de todos modos.
  25. +3
    7 Agosto 2014 11: 17
    Un grupo de expertos de Malasia concluyó que el avión de ataque Su-777 derribó el avión Boeing-25 que cayó en el este de Ucrania.
    Suena como una frase para una junta y el líder de su pequeño cochinillo. Es bueno darse cuenta de que no todos hablaron sobre el colchón histérico. bebidas
  26. +1
    7 Agosto 2014 11: 17
    ¡valió la pena responder correctamente a las sanciones y los mismos expertos de Malasia pudieron formular y articular las verdaderas razones!
  27. +6
    7 Agosto 2014 11: 18
    No soy mago:
    "El jefe del departamento de inteligencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Michael Flynn, dijo que el papel decisivo en la investigación de las causas del accidente del Boeing 777 de Malasia en la región de Donetsk en Ucrania lo jugaron los informes en Internet, informa RIA Novosti, citando a The Wall Street Journal". Los primeros datos sobre quién lo derribó cómo fue golpeado, cuándo y dónde fue golpeado, todo se obtuvo de las redes sociales ”, dijo Flynn. wassat
    1. +1
      7 Agosto 2014 13: 38
      Cita: Angara
      No soy mago:
      "El jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, Michael Flynn, dijo que los informes de Internet jugaron un papel decisivo en la investigación de las causas del accidente del Boeing 777 de Malasia en la región de Donetsk en Ucrania, informa RIA Novosti, citando a The Wall Street Journal." Los primeros datos sobre quién lo derribó cómo fue golpeado, cuándo y dónde fue golpeado, todo se obtuvo de las redes sociales ”, dijo Flynn. wassat

      Disuelve este departamento, dale a este roble Flynn una computadora con registro en las redes sociales, ¡deja que obtenga datos secretos! wassat riendo Puedes ahorrar un montón de masa.
  28. 0
    7 Agosto 2014 11: 18
    Es como un pato. O la fuente en el estudio!
  29. 0
    7 Agosto 2014 11: 18
    ¡Clase! ¿Alguien puede tener un enlace a la fuente? es necesario mostrar a los liberales familiares, de lo contrario no confían en el topvar, la gente es mala.
  30. +1
    7 Agosto 2014 11: 19
    Cita: dzau
    La bomba

    En Psaki, la segunda bota se perderá.

    Después de esto, es posible una cuerda que sobresale de debajo de la falda.
  31. +8
    7 Agosto 2014 11: 19
    El video muestra que un total de .35 kg estaba cayendo. Cabeza de haya, más 35 kg. lo habría llevado a 10000m.
    El BEECH se guía a lo largo del contorno, y no a lo largo del trazado térmico. El motor derecho (no arrancado) se enciende en el video.
    misiles aire-aire 3 kg.
    1. Vitalka
      0
      7 Agosto 2014 11: 28
      ¿Es esto un Boeing? Algo es pequeño.
      1. 0
        7 Agosto 2014 16: 57
        Tomado de la figura sabe qué distancia.
        A menudo tomo fotos en Max, hay unos 300-400 metros, y aquí hay una docena de kilómetros.
        Muy similar al Boeing 777 y al color también (pero aquí es difícil decir que la calidad es mala)
        Video de 30 segundos, vientre oscuro claramente visible, dos motores, uno de los cuales está ardiendo.
        A juzgar por cómo cae, los pilotos intentan hacer algo, llegar a algún lado, pero ya está empezando a girar.
    2. Bombardero
      +3
      7 Agosto 2014 11: 29
      Hrenase! ¿Por qué el video no navegó inmediatamente por Internet? ¿Es este este Boeing?
      1. dzau
        +3
        7 Agosto 2014 11: 38
        Cita: Bombardier
        Hrenase! ¿Por qué el video no navegó inmediatamente por Internet? ¿Es este este Boeing?

        Esta es la caída del AN-26, derribado sobre Slavyansk el 7 de junio de 2014.
    3. Volxov
      0
      7 Agosto 2014 11: 37
      Este no es un Boeing: lo más probable es que sea un An-32, pero puede ser 26, 24.
    4. 0
      7 Agosto 2014 11: 49
      En mi opinión, este es un video de un oficial de inteligencia ucraniano derribado sobre Slavyansk.
    5. +1
      7 Agosto 2014 12: 19
      Esto no es un Boeing. Estos marcos estaban delante de él.
      1. 0
        7 Agosto 2014 13: 02
        Parece que tienes razón, lo firmaste en YouTube. Está todo nublado. Parece que enterrarán la verdad. De todos modos, creo que nuestros guerreros todavía tienen ases.
    6. 0
      7 Agosto 2014 15: 10
      Esta es la caída del AN-26, derribado con la ayuda de MANPADS sobre Slavyansk el 7 de junio de 2014.
      ¿Por qué publicas material dudoso?
      VO no es "censor.net", no necesitamos sensaciones inventadas aquí.
  32. +1
    7 Agosto 2014 11: 19
    Esperemos. Se obtienen conclusiones dolorosamente serias. Que haya una declaración oficial, etc.
    Tales "cartas de triunfo" no se lanzan a través de la prensa amarilla.
  33. 0
    7 Agosto 2014 11: 20
    Estamos esperando una refutación de Opsaki, dicen que nuestros medios no lo entendieron y todos malinterpretaron
  34. 0
    7 Agosto 2014 11: 20
    Muchos donde ya ha sido publicado y cantado.
    ¿Es posible al menos una confirmación no de Rusia?
    ¿Enlace sin ".ru"?
    En todo caso, también estoy seguro de que la culpa del desastre recae completamente en la junta del eneldo, ¡pero tales declaraciones requieren confirmación concreta!
    ¿Dónde hay al menos una fuente sobre la "opinión de los expertos malasios"?
    1. +2
      7 Agosto 2014 11: 48
      Captura: http://www.nst.com.my/node/20961
  35. 0
    7 Agosto 2014 11: 20
    Una de las primeras declaraciones sobre el Boeing derribado fue que el satélite Amerov detectó el lanzamiento de un misil tierra-aire. No hay forma sin el "Buk". De lo contrario, no había forma de culpar a la milicia. Y la foto de Buk con el cohete perdido voló alrededor del mundo. Nuestro equipo ha detectado el trabajo de la "Cúpula". Resulta que había una puesta en marcha y "Drying" iba a cubrir el plan. Y este ya es un pinchazo fuerte y no el único de los estrategas de Pi * Ndos en un caso particular.
  36. +1
    7 Agosto 2014 11: 20
    Me parece que en alguna conferencia regular en Psaki, después de las próximas preguntas de Mat, saldrá humo de la cabeza, girará con un rugido, y los periodistas verán cables, tubos, conectores, salpicaduras de líquido verde o azul que sobresalgan de un cuerpo tranquilo y gesticulando ... Entonces nos reímos!
  37. Vitalka
    +1
    7 Agosto 2014 11: 21
    primero, se lanzó un misil aire-aire en un avión de pasajeros, y luego fue "terminado" por el fuego de un cañón de 30 mm

    ¿Quién dudaría de eso? Solo a los estadounidenses y sus lacayos les importan un bledo estas conclusiones. Gritarán sobre Rusia.
    Pero tienen un pequeño problema: la pequeña China. Dos Boeing malayos caídos (el primero en dar una bebida, obra de manos estadounidenses, pero sin testigos y materiales comprometedores): esto es una bofetada para los chinos. Malasia para ellos es Bielorrusia para nosotros. Ellos, sus parientes, hacen lo que quieren (Old Man incluso ayuda a la Ruina de alguna manera), pero China no ofende a Malasia.
  38. Ortodoxo
    +1
    7 Agosto 2014 11: 21
    Lo que los malayos han anunciado en Rusia lo saben desde el 17 de julio.
    Además de Rusia y ahora aquí está la pobre Malasia, la verdad es que a nadie le importa un comino.
    Después de un par de días, esta declaración se verterá con slops, se cubrirá con velo y se inventará.
  39. fumador
    +4
    7 Agosto 2014 11: 21
    Esta versión refuta las declaraciones de Kiev de que la instalación de Buk derribó el avión.

    Agregaría que refuta las declaraciones no solo de Kiev. Lo que dice Kiev no tiene prácticamente ningún significado semántico: la impresión es que estas "declaraciones" son en su mayor parte hechas desde otro continente, y Kiev actúa como una especie de "portavoz".

    En general, he estado leyendo las declaraciones de Kiev últimamente al revés:
    armisticio declarado = golpe inesperado
    proporcionaremos acceso de expertos a la zona de caída = evitaremos esto en todos los sentidos
    voluntarios en el ejército = personas reclutadas bajo pena de prisión / muerte
    etc., porque ejemplos de la masa.
  40. 0
    7 Agosto 2014 11: 21
    Han estado hablando de esto durante mucho tiempo, pero no hubo confirmación oficial.
  41. 0
    7 Agosto 2014 11: 21
    ¿Qué es esto? ¿Temen los malasios a los demócratas rayados? la "comunidad mundial" ahora les explicará qué se puede expresar y qué no
  42. APS
    0
    7 Agosto 2014 11: 21
    ¡Clase! ¡Es hora de ordenar una cruz de parasion!
  43. +1
    7 Agosto 2014 11: 22
    Y esto es lo que Yuri Mukhin escribe en su blog "ESTE NO ES UN VUELO BOEING DE MN 17" http://www.ymuhin.ru/node/1108/eto-ne-boing-reisa-mn-17
  44. +1
    7 Agosto 2014 11: 22
    Una reverencia baja a las milicias que mantuvieron el territorio de caída de Boeing de los registros de bander no les permitió tomar el control. La verdad triunfó.
  45. +3
    7 Agosto 2014 11: 22
    Esperemos la confirmación oficial. "True ru" es maravilloso, pero aún así, pero aún ... No sueño con nada ahora tanto que lo dicho en el artículo corresponda a la realidad.
  46. 0
    7 Agosto 2014 11: 23
    Bien descubierto ¿Y qué haremos ahora? Agitemos nuestro dedo y digamos: ¡Ah, ah, qué mal!
    ¿Kuev será declarado terrorista? ¿Introduciremos tropas? ¿Enviaremos el equipo a Novorosia? ¿Introducir sanciones contra los Estados Unidos? ¿Qué vamos a hacer con esta verdad? Solo diga: ¡Y les dijimos que no somos débiles! Y seguimos viviendo con las sanciones de Occidente.
  47. 0
    7 Agosto 2014 11: 23
    Todo esto es bueno porque Malasia reconoció el hecho de que el Boeing fue derribado por el eneldo de la Fuerza Aérea Su 25, pero Estados Unidos seguirá siendo de su opinión y miembros de la OTAN, realmente no es un decreto.
    1. 0
      7 Agosto 2014 11: 39
      Recuerda la película "intercambio de lugares" - "¡Fundamos este intercambio!", Y así será aquí. Fundamos la OTAN.
  48. 0
    7 Agosto 2014 11: 24
    Sí, nadie prestará atención a esto y no lo hará ... ya hemos sido nombrados culpables de todo. se callarán en silencio y todo ... es interesante que él que disparó y que dio la orden de disparar a un avión civil lo viera claramente ... ¿cuáles eran sus objetivos, también, conocidos ... hasta cuándo esta arrogancia se salió con la suya? ¿Por qué pueden derribar un transatlántico civil con impunidad?
  49. +12
    7 Agosto 2014 11: 26
    Un grupo de expertos de Malasia concluyó que el avión Boeing 777, que se estrelló en el este de Ucrania, fue derribado por un avión de ataque Su-25

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/413/aovp513.jpg
  50. Egoza
    +4
    7 Agosto 2014 11: 27
    el horno está precalentado, la sartén está lista, las brasas debajo del asador están calientes ... Espero que el lechón con el conejo salga con una deliciosa corteza dorada =) solo no rellene las manzanas polacas =)
  51. pretoriano
    +1
    7 Agosto 2014 11: 27
    De todas las versiones, esta fue la más irreal. Extraño.
    1. +5
      7 Agosto 2014 11: 54
      Cita: pretoriana
      De todas las versiones, esta fue la más irreal. Extraño.

      --------------------------
      ¿Por qué extraño? Era esta versión la más plausible... El misil Buk es muy potente en comparación con el misil R-60 y antes de acercarse al objetivo hace un “deslizamiento” para elevarse por encima del objetivo y explota sobre el avión, cubriéndolo. con un digno “paraguas” de metralla, es decir, todo el fuselaje sería un colador, y en la parte superior, incluida la cola, que se conservó prácticamente virgen y no perdió su número de cola, lo cual no es típico de ser alcanzado por un misil tan poderoso... Por el contrario, en las fotografías vemos, bueno, vemos motores con palas deformadas, resultado del impacto de un pequeño misil buscador de calor. Y vemos la parte delantera del fuselaje, cosida por una ráfaga de cañón de avión, y en la parte inferior del fuselaje... ¿Qué otras pruebas se necesitan? Esto fue descrito muchas veces por expertos militares en Vesti-24; por corrección política, simplemente agregaron vaguedad con las palabras "posiblemente, probablemente", para no culpar a nadie de antemano...
      1. Don barosa
        +2
        7 Agosto 2014 12: 02
        No mencionaste que nadie vio el rastro del misil Buk.
        1. +1
          7 Agosto 2014 12: 12
          Cita: Don Barbosa
          No mencionaste que nadie vio el rastro del misil Buk.

          ----------------------------
          Bueno, esto generalmente es una historia aparte, ya te refieres al testimonio de testigos presenciales que vieron emerger de las nubes un avión militar, o uno similar a uno militar, partiendo hacia las posiciones ucranianas... Y sí, nadie vio la poderosa estela del misil Buk y el ruido característico que acompañaría a un cohete y que se podría escuchar a muchos kilómetros a la redonda, porque la presión sonora probablemente superaría los 120 dB...
      2. pretoriano
        -1
        7 Agosto 2014 12: 43
        Nunca fue creíble. El Su25, en teoría, podría volar más alto hacia el Boeing e incluso dispararle misiles. Pero su ojiva pesa ~3 kg, si no confundo nada. ¿Son capaces de 3 a 6 kg de impactar un motor Boeing y silenciar instantáneamente a la tripulación mientras graban cajas negras y transmiten? Creo que no. Y eso es exactamente lo que pasó. Hace tiempo que se han conseguido fotografías de la parte delantera izquierda de la cabina, que está completamente cubierta de agujeros de metralla. Si el p60 está dirigido al motor, ¿cómo explicar los agujeros cerca de la cabina? Se explica precisamente por un cohete fabricado en madera de haya, que explotó sobre el avión a la izquierda de los pilotos, quienes ni siquiera tuvieron tiempo de reaccionar y transmitir algo al aire. Ahora imagine cuánto tiempo tendrían si atacaran los motores con misiles y luego les dispararan con un cañón de aire. Además, todo esto se hizo a velocidades máximas (~950 km/h) a una altitud de 10 mil metros. Si esto se hizo con 25 sous, entonces fue un as que hizo todo hasta el límite de la perfección. No creo en esto. Era más probable que derribara el Mig 29 que el Su 25, pero en general dudo mucho del ataque aéreo.
    2. +1
      7 Agosto 2014 12: 13
      Cita: pretoriana
      De todas las versiones, esta fue la más irreal. Extraño.


      Aceptar. Lo más probable es que el Su-25 (presumiblemente) realizara las tareas de identificar el bando y monitorear los resultados de los disparos.
      Es posible que algo no haya salido según lo planeado. La declaración de Malasia, en mi opinión, es prematura.

      Creo que hoy en día ya nadie necesita la verdad sobre el Boeing y, muy probablemente, la pregunta "¿Quién derribó el Boeing sobre Ucrania?". ocupará el lugar que le corresponde en las teorías de la conspiración mundial... junto a "¿Quién mató a Kennedy?"
      1. 0
        7 Agosto 2014 19: 38
        Y por qué no... en el mismo Vietnam, no Aces, sino pilotos bastante comunes en cazas Mig-15 y Mig-17 derribaron Phantoms de alta velocidad, y si no me equivoco, entonces prácticamente la única ventaja que tenían era que en la mayoría de los casos conocían de antemano la ruta de vuelo... Quizás esta sea una comparación aproximada... Solo lo recordé y pensé.
  52. 0
    7 Agosto 2014 11: 28
    Cita: Solovald
    ¿No es un pato? En ninguna otra parte de los medios serios ha aparecido esta noticia.

    Sí, apoyo la pregunta. ¿Y dónde está trivial la confirmación y difusión de esta información en Yandex mediante su publicación en las noticias? No encontré ni una sola nota en ninguna publicación, ni siquiera en el sitio web Pravda.ru, en la portada, ¡pero la noticia parece una sensación! Además, es trillado mirar las características de rendimiento del Su-25, bueno, no vuela a una altitud de 10 mil metros, especialmente con armas, y especialmente ¿qué tipo de movimiento final es con un cañón? ? ¿Qué absurdo? ¿Te imaginas cuántas emociones y palabras se habrían dicho en el aire si los pilotos de Boeing hubieran sobrevivido al lanzamiento de un misil de lado a lado y, al mismo tiempo, el avión no solo sobreviviera a este lanzamiento, sino que también hubiera sobrevivido? ser “rematado”, y no con un segundo misil (¿el límite es ese?) y con un cañón. Los agujeros en el fuselaje del avión, que algunos observadores confundieron con una "ametralladora de gran calibre" y que los medios de comunicación recogieron felizmente, probablemente eran agujeros de los elementos de ataque de un misil de defensa aérea. Nuevamente, es necesario mirar DÓNDE están estos agujeros, en qué cantidad y en qué ángulo tuvo que acercarse el misil al avión para impactarlo exactamente así. Y aquí están los “expertos malasios”. En general, un pato, señores. Tranquilo, Psaki también se burlará del tema de la “credulidad y propaganda de los medios rusos”
    1. 0
      7 Agosto 2014 12: 24
      Cita: Matrosov
      Además, es trillado mirar las características de rendimiento del Su-25, bueno, no vuela a una altitud de 10 mil metros, especialmente con armas, y especialmente ¿qué tipo de movimiento final es con un cañón? ? ¿Qué absurdo?

      ------------------------------------
      Las características de rendimiento de la aeronave las escriben personas, y no están escritas para usted y para mí, sino para los operadores del equipo... ¿Por qué digo esto? Porque yo mismo escribo las especificaciones técnicas para equipos especiales... El Su-25 está limitado a un techo de 7000 m por indicaciones “médicas”, debido a la fuga de la cabina, porque con una persona que sufre falta de oxígeno, ya sabes , para empezar, simplemente se quedará dormido... Y con el equipo de oxígeno para el piloto, el techo del avión Su-25 no está limitado... Los militares también dijeron esto en Vesti en una noche oscura...
    2. 0
      7 Agosto 2014 12: 28
      Cita: Matrosov
      Agujeros en el fuselaje del avión que algunos observadores confundieron con una "ametralladora pesada"

      ------------------------
      ¿Cómo los explicas? ¿Un desintegrador de una nave espacial extraterrestre interestelar?
    3. pretoriano
      0
      7 Agosto 2014 12: 45
      No vuela, pero puede elevarse a una distancia muy cercana al Boeing. Definitivamente aumentará a 8 mil con misiles, cuyo rango de uso óptimo es de 5 km y el máximo es de ~12. Pero esto todavía no hace que la versión Su25 sea plausible.
      1. 0
        7 Agosto 2014 14: 43
        Cita: pretoriana
        Definitivamente aumentará a 8 mil con misiles, cuyo rango de uso óptimo es de 5 km y el máximo es de ~12. Pero esto todavía no hace que la versión Su25 sea plausible.

        --------------------------
        La versión con el sistema de defensa aérea Buk no es menos fantástica, principalmente con el apoyo del radar para esta acción y las calificaciones de los operadores ucranianos (la estela y el sonido de 120 dB del motor a reacción del cohete permanecieron fuera del tacto, oído y vista de los testigos presenciales, y detrás de escena en general)... Y en general, desde un punto de vista político, la versión "ataque-luchador" es bastante beneficiosa para nosotros y encaja perfectamente en la evidencia del control objetivo. Además, así lo confirmaron expertos independientes. Y nuestro debate con usted puede aislarse y presentarse en la sesión informativa de Psaki. ¿No lo piensas?
  53. 0
    7 Agosto 2014 11: 29
    No hay duda de las conclusiones de los malayos. Ya todo estaba claro. La pregunta es cómo los estadounidenses y la junta cambiarán esta situación. Lo más probable es que los estadounidenses fusionen el parasyuk, cambio de escenario y extras. Estamos esperando la siguiente parte del baile de Marlezon f.... circo.
    1. pretoriano
      0
      7 Agosto 2014 12: 46
      Se puede dudar de la fuente que proporcionó los hallazgos de Malasia.
  54. +1
    7 Agosto 2014 11: 33
    Jen Psaki: el SU25 era ruso y derribó el Boeing, habiendo violado previamente la frontera con Ucrania.

    Estoy bromeando, por supuesto, pero me atrevería a suponer que ella responderá exactamente así. :)))
  55. 0
    7 Agosto 2014 11: 33
    YOBAMA, PI-I-I-saki, KERRY y el resto de la manada, estoy seguro que dirán que fue un avión RUSO que silenciosamente y desapercibido se acercó, el cual se cubrió con pintura invisible y llevó a cabo su cruel hazaña. Este mono americano, neritano, se secó sus últimos sesos con un plátano, mírenlo, ya no proyecta sombra, está sobrecargado de trabajo. Vamos a ver. que se anunciará una investigación oficial sobre los maricas en holandés.
  56. 0
    7 Agosto 2014 11: 33
    Cita: patriot_serg
    El video muestra que un total de .35 kg estaba cayendo. Cabeza de haya, más 35 kg. lo habría llevado a 10000m.
    El BEECH se guía a lo largo del contorno, y no a lo largo del trazado térmico. El motor derecho (no arrancado) se enciende en el video.
    misiles aire-aire 3 kg.

    No es necesario afirmar aquí que se trata de un Boeing, se trata de una Fuerza Aérea Ucraniana derribada.
    1. 0
      7 Agosto 2014 12: 12
      Por lo general, los gopniks utilizan la palabra unidad, hay muchas versiones en este hilo, pero nadie insulta a nadie.
      1. -2
        7 Agosto 2014 12: 32
        y aquí también hay mucha estupidez, y si la gente dice tonterías, entonces "impulsar" es una expresión bastante suave.
  57. 0
    7 Agosto 2014 11: 35
    Lo aterrador es que Occidente, arrinconado por la evidencia, se verá obligado a actuar. Actuar para distraer a las masas de este tema: un tubo de ensayo con polvo, ataques terroristas, etc.
    1. 0
      7 Agosto 2014 11: 40
      Ahora empezarán los cuentos de hadas sobre el toro blanco, todos los periódicos europeos lo leerán... bueno, eso es todo. Todo lo que piensan y dicen el Primer Ministro de Inglaterra y un ama de casa de Georgia es opinión pública. ...y la comunidad mundial.
  58. 0
    7 Agosto 2014 11: 36
    Un accidente muy extraño. Algunas preguntas sin respuestas. La pregunta de quién fue derribado no es relevante; esto es claro y cierto, pero ¿dónde están los cientos de familiares que se quejan? No sé quién ni cómo, personalmente vi tres. Una es la esposa de uno de los miembros de la tripulación, los otros dos son los padres de la pasajera. Perdónenme mi cinismo, pero parecen más malos actores que familiares desconsolados.
  59. kay4yk
    0
    7 Agosto 2014 11: 36
    ¡¡¡eso es todo!!! ¡¡¡La junta está empalada!!!
    lindo Psaki: otra conferencia de prensa con preguntas estúpidas.
  60. 0
    7 Agosto 2014 11: 36
    ¡Pues el conejito ha saltado!
  61. 0
    7 Agosto 2014 11: 37
    http://www.translate.ru/siteTranslation/autolink/?direction=ar&template=General&
    URL fuente=http://www.nst.com.my/node/20961

    tradujo el artículo de Malasia)) de hecho, los estadounidenses lo dijeron, pero los lugareños creen que sí
  62. 0
    7 Agosto 2014 11: 39
    Naturalmente, más tarde, bajo la presión de la Casa Blanca, se negará que los expertos malasios no hayan dicho nada parecido. En general, la historia de las cajas negras es molesta, ha pasado tanto tiempo para que la información salga de la nariz del gulkin, ¡¡¡probablemente estén corrigiendo químicamente los registros de EXPERTOS imaginarios!!!
  63. 0
    7 Agosto 2014 11: 41
    Si eres fascista, toma una granada. A los inflexibles camaradas malasios: respeto y respeto. Es cierto que China se cierne detrás de Malasia, y yo no diría que se cierne discretamente...
  64. 0
    7 Agosto 2014 11: 43
    Cita: Oleg Sobol
    Sería bueno encontrar el original del artículo ... En PravdeRu, que no lo encontré ...
    Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

    Pero no hay tal afirmación.


    +1 Sin fuente, la noticia no es nada.
  65. +1
    7 Agosto 2014 11: 47
    ¿Qué usaste primero para tratar el escándalo de Boeing o el GSH? Lo más probable es que primero con un cañón, lo consiguieran con un cohete. Es difícil secar a diez mil durante mucho tiempo. Techo dinámico. ... no hay controlabilidad ... es un poco difícil apuntar. Interesante sólo desde un punto de vista técnico. Sin saborear los detalles de la tragedia.
    1. +1
      7 Agosto 2014 12: 35
      Cita: O. Bender
      ¿Qué usaste primero para tratar el escándalo de Boeing o el GSH? Lo más probable es que primero con un cañón, lo consiguieran con un cohete. Es difícil secar a diez mil durante mucho tiempo. Techo dinámico. ... no hay controlabilidad ... es un poco difícil apuntar. Interesante sólo desde un punto de vista técnico. Sin saborear los detalles de la tragedia.

      ¿Quizás golpear primero el motor con un cohete?
      Luego, cuando el Boeing comenzó a girar (esa información estaba en alguna parte) y descendió (perdió altura debido a un incendio en el motor, por lo que no voló muy lejos, el piloto disparó un cañón. Pero el avión aún así cayó en el lugar equivocado por el sacrificio y confundió todo planes futuros.
      1. kompotnenado
        0
        7 Agosto 2014 13: 07
        vueloradar24.com. Lo comprobé yo mismo. El Boeing dio media vuelta y voló durante bastante tiempo. Esto no puede ser una bebida. Todo encaja. No podría derribar a Dill con un cohete. Salió volando con un cañón para rematar.
  66. +3
    7 Agosto 2014 11: 47
    Es obvio
  67. +1
    7 Agosto 2014 11: 49
    Bueno, ahora hay que esperar la declaración de Estados Unidos de que el Boeing fue derribado por el único avión capturado por la milicia.
  68. 0
    7 Agosto 2014 11: 50
    La opinión de los anglosajones será radicalmente diferente. Además, hace tiempo que han señalado a los culpables.
    Dudo que Occidente escuche las conclusiones de Malasia.
  69. 0
    7 Agosto 2014 11: 51
    De todos modos, Psaka dirá que el piloto era un agente del Kremlin, ¡un oficial del GRU!
  70. dzau
    0
    7 Agosto 2014 11: 52
    Cita: Klim2011
    Enlace a la fuente original, por favor.

    Un enlace a la fuente original está aquí:

    El Boeing 777 de Malaysia Airlines que se estrelló sobre el este de Ucrania pudo haber sido derribado por un avión militar. Según el periódico malayo New Straits Times, según una nueva versión que están estudiando los investigadores, el avión podría haber sido destruido por un misil aire-aire y disparos de un cañón de aire de 30 mm.
    http://russian.rt.com/article/44182

    En realidad, aquí está:
    MH17: Las marcas de viruela parecen causadas por disparos de ametralladoras muy, muy pesadas, dice el primer monitor de la OSCE en el lugar (...)

    KUALA LUMPUR: analistas de INTELIGENCIA en los Estados Unidos ya habían concluido que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por un misil aire-aire, y que el gobierno de Ucrania había tenido algo que ver con eso.
    http://www.nst.com.my/node/20961

    La información fue difundida por recursos como:

    Medios de comunicación de Malasia: Boeing en Ucrania podría derribar un Su-25
    http://vz.ru/news/2014/8/6/699094.html

    Expertos malasios: el Boeing sobre Ucrania podría haber sido derribado por un Su-25
    http://www.kp.ru/daily/26265/3143767

    Hasta ahora no parece un saque de banda. Sí, esta no es una declaración oficial de la comisión. “Podría ser”, “quizás”, “parece”.
  71. 0
    7 Agosto 2014 11: 54
    ¡Esto quedó claro desde el principio! ¡¡¡Los únicos expertos malayos no fueron parciales!!!
  72. 0
    7 Agosto 2014 11: 54
    oh, estos datos no verificados... Veo que Vo ya no reacciona a esto y bueno.
    De lo contrario, mejor serán los mismos americanos con sus fuentes “sociales”...
  73. Don barosa
    0
    7 Agosto 2014 11: 55
    No hay problema, dibujarán un Su-25 ruso en Photoshop y nuevamente les daremos excusas a todos.
  74. mierdavmg
    0
    7 Agosto 2014 11: 59
    Gritaron y gritaron, ¡no duró mucho! ¡Nos calmamos cuando las cosas llegaron a un punto crítico! ¡Y lo soportamos todo con honor! ¡¡¡Que Dios le dé fuerza y ​​paciencia a nuestro presidente!!! Bueno, lo apoyaremos.
  75. 0
    7 Agosto 2014 11: 59
    Kiev hoy El escenario está al nivel del teatro de actores “Los maidonistas prendieron fuego al segundo montón de neumáticos en la subida a la calle Institutskaya.



    Después de eso, la rodearon y cantaron el himno ucraniano, no permitiendo que los agentes de policía fueran al lugar del incendio. Los agentes del orden cantan el Himno con ellos y se llevan la mano al corazón.

    También se produjeron varios enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y activistas en el lugar. Posteriormente llegaron allí los bomberos y apagaron el fuego sobre las cabezas de los cantantes".
  76. 0
    7 Agosto 2014 12: 04
    Me pregunto si la información de los expertos malasios ha llamado la atención de la comunidad mundial o no.
  77. ..Dmitry ..
    0
    7 Agosto 2014 12: 07
    Hoy a las 20.30 (lo más probable es que sea hora de los Urales), el canal Rossiya está esperando una inclusión de emergencia, un discurso del presidente Vladimir Putin. Como se dio a conocer a URA.Ru, se enviaron notificaciones a todas las sucursales de la Compañía Estatal de Televisión y Radiodifusión de Radio de toda Rusia acerca de que nada debería bloquear el tiempo aire.
    Las fuentes sugieren que el discurso del presidente estará asociado con un decreto sobre medidas de represalia contra Occidente, en cuyo marco se limita la importación de productos de países que han aplicado sanciones contra Rusia; no hay información específica sobre la dirección del jefe. de estado todavía.
    "URA.Ru" mantendrá actualizados a los lectores.
    http://ura.ru/content/primenews/07-08-2014/news/10521..
  78. Wladimir
    0
    7 Agosto 2014 12: 09
    probado, declarado, ¿y qué? Los estadounidenses, guiados por su mono, primero localizarán a los expertos malayos y luego encontrarán al piloto, un agente de la KGB.
  79. Bombardero
    0
    7 Agosto 2014 12: 11
    MOSCÚ, 6 de agosto – RIA Novosti. El Boeing malayo que se estrelló en el cielo del este de Ucrania pudo haber sido derribado por un misil y un cañón de un avión de combate Su-25, informó el miércoles el New Straits Times, citando a expertos.
    Los expertos creen que el caza disparó un misil aire-aire contra el avión de pasajeros y luego lo "remató" con un disparo de un cañón de 30 mm. En su opinión, esto puede explicar la naturaleza del daño sufrido por el avión y la dispersión de los fragmentos: hay tanto agujeros redondos, generalmente resultantes de un disparo de cañón, como agujeros explosivos de misiles con elementos percutores en forma de flecha.
    Posibles rastros de fragmentos de un cohete en el ala de un avión estrellado Boeing 777 Malaysian Airlines cerca de la ciudad de Shakhtersk

    Fuente: los registradores de datos no descartan que el MH17 haya sido derribado por un misil
    "En algunas (fotos del lugar del accidente) los fragmentos de la explosión coinciden con los dejados por armas con mecha remota, mientras que en otras son más precisos y más densos, por disparos de cañón. Estamos analizando esto", dijo la fuente. el periódico.
    Según esta nueva versión, se utilizó un misil térmico con una ojiva de tres kilogramos, que impactó en las partes más calientes del avión: los motores. Esta versión excluye la anterior de que el avión fue derribado por un lanzador Buk, ya que entonces, según los expertos, prácticamente no quedaría nada del avión y no sería necesario otro golpe “rematador” de cañón.
    Como señala la publicación, el Su-25 puede alcanzar una altitud máxima de 25 mil pies (7,6 km), y el avión malasio voló a una altitud de 10,6 km. Sin embargo, como afirma la fuente del periódico, "el Su-25 tendría que funcionar al límite de sus capacidades, pero esto es bastante realista".
    El jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el teniente general Andrei Kartapolov, informó anteriormente que antes del accidente, un avión militar ucraniano, presumiblemente un avión de ataque Su-3, fue avistado a 5-25 kilómetros de Boeing. . Señaló que este Su-25 es capaz de atacar de forma fiable objetivos aéreos a una distancia de cinco kilómetros.
    Los medios de comunicación informaron anteriormente que los datos inéditos de las cajas negras del vuelo malayo MH17 que se estrelló en Ucrania no contradicen la información de que el avión resultó dañado por numerosos fragmentos de un cohete que explotó.
    Un avión de pasajeros Boeing 777 Ámsterdam-Kuala Lumpur operado por una aerolínea malaya se estrelló el 17 de julio en la región de Donetsk. A bordo viajaban 298 personas, entre ellas 192 holandeses, quienes murieron. Kiev culpó a la milicia por el accidente, pero dijeron que no tenían los medios para derribar un avión a tal altitud.


    RIA Novosti http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html#ixzz39gz36DYV
  80. 0
    7 Agosto 2014 12: 14
    Cita: URAL72
    El Su-25 no es un caza, por lo que el Boeing fue derribado ya sea por iniciativa del piloto, o teniendo en cuenta que la milicia encendió su Su-25, o que Kiev era generalmente más tonto que Psaki. Pero esto es solo garabato. No veo los enlaces: ¿qué tipo de expertos publican los informes? ¿Están actualizadas la OACI y otras estructuras involucradas en la investigación? Con paciencia, espero continuar. Si se confirma, entonces Kiev y el oeste, en el gran trasero, no estarás bien para el piloto ...

    En teoría, el Su-25 puede lanzar un misil aire-aire estando brevemente a una altitud de 10 km.
  81. kelevra
    0
    7 Agosto 2014 12: 14
    Y, como de costumbre, Geyropa dirá que ¡ALGUNAS Malasia no pueden afirmar nada con autoridad!
    1. +1
      7 Agosto 2014 12: 57
      Cita: kelevra
      Y, como de costumbre, Geyropa dirá que ¡ALGUNAS Malasia no pueden afirmar nada con autoridad!

      Entonces los expertos son ingleses, la decodificación se hace en Inglaterra. wassat
  82. 0
    7 Agosto 2014 12: 16
    Los expertos de Malasia dijeron que el Boeing 777 fue alcanzado por un misil aire-aire del caza Su-25.

    ¡No lo dudé en absoluto después de ver los restos de la cabina y el fragmento del ala disparado! Ah, y también pasaportes perfectamente nuevos de las supuestas víctimas, en una bolsa de plástico sellada.
  83. 0
    7 Agosto 2014 12: 16
    Parece otro pato... No existe tal información en ningún otro lugar, ni siquiera con un enlace a la fuente original.
  84. VICTOR-61
    0
    7 Agosto 2014 12: 17
    Inmediatamente quedó claro que los ucranianos habían derribado a los amer a través de su falsa democracia, y en todas partes comenzaron a perder.
  85. 0
    7 Agosto 2014 12: 18
    Cita: Oleg Sobol
    http://www.nst.com.my/node/20961

    El título del artículo no coincide con la fuente en inglés.
    Desde el principio dice:
    "Los analistas de inteligencia estadounidenses ya han concluido que el vuelo MH17 de Malaysia Airlines fue derribado por un misil aire-aire."
    ¿Qué tienen que ver los expertos malayos con esto?
  86. geto123
    0
    7 Agosto 2014 12: 19
    Ahora el Maidan ya está ardiendo, la batalla en Kiev ha comenzado)))))))
  87. 0
    7 Agosto 2014 12: 22
    ¿Quién dudaría de eso? Condescendencia hacia los estadounidenses: son ESTÚPIDOS. riendo
  88. 0
    7 Agosto 2014 12: 22
    Estaremos a la espera de más información y lo que sigue. Por ahora, toda esta charla no es nada. No hay una conclusión oficial ni verdaderos culpables.
  89. 0
    7 Agosto 2014 12: 27
    Aquí hay otro dato: las verdaderas crestas resultan ser una raza especialmente criada por los estadounidenses, diseñada para convertir a los afroamericanos en blancos. Prueba: después de que Poroshenko visitó Estados Unidos, el trasero de Obama se volvió blanco.
  90. 0
    7 Agosto 2014 12: 33
    ¿Por qué adivinar? Para mí, una cosa está clara por ahora: si los amers tuvieran fotografías con el Buk o grabaciones de las negociaciones de la milicia en el momento del ataque al Boeing, las habrían sacudido por todos los rincones. Y todo esto se parece a los intentos de poner buena cara en un mal partido.
  91. 0
    7 Agosto 2014 12: 37
    ¡Creo que es un pato! ¡Sin confirmación! ¡Y cómo desearía que esto fuera cierto! ¡Obama se callaría inmediatamente!
  92. No sé
    +1
    7 Agosto 2014 12: 39
    Ucrania no está gobernada simplemente por una junta, por gente loca. Y lo apagaron.
  93. 0
    7 Agosto 2014 12: 44
    Finalmente, hubo una confirmación de la inocencia de Rusia en el accidente del Boeing 777, de la que la gente normal nunca puso en duda. Pero ahora es necesario sacar a la luz a todos los detractores de Rusia y de V. V. Putin para pedirles cuentas por sus crueles calumnias: todos ellos son la quinta columna. Que admitan oficialmente a través de todos los medios de comunicación que están difundiendo falsedades y, si aún no pueden ser aislados, que al menos los castiguen con multas en los tribunales.
  94. El comentario ha sido eliminado.
  95. 0
    7 Agosto 2014 12: 44
    Cita: Oleg Sobol
    Encontró la fuente: http://www.nst.com.my/node/20961

    Lo leí completo. Esta publicación cita declaraciones de varias fuentes de que muy probablemente el avión fue derribado por un misil aire-aire. Como argumento, se afirma que en ciertas partes del avión hay tanto agujeros de entrada (con bordes curvos hacia adentro) como de salida, lo que da motivos para creer que el avión fue derribado por un avión militar.. a lo que Svidomo puede dicen que se estaban llevando a cabo operaciones militares en esta área... ¿Por qué exactamente dispararon en el área del accidente...Bastardos?
  96. +3
    7 Agosto 2014 12: 51
    Cita: Denis
    Cita: BYV
    ¿Y qué dirá el camarada Psaki a esto?




  97. 0
    7 Agosto 2014 12: 52
    Lo más importante es quién encargó el Boeing 777. Por qué lo derribaron es una tontería. Que no se pega y eso puede revelarse como resultado de la investigación. Ha pasado casi un mes desde que pasó todo esto y prácticamente no hay datos. Decodificación de las cajas negras, tenga en cuenta que están casi intactas, silencio. Esto y aquello.
  98. 0
    7 Agosto 2014 12: 54
    Ha llegado el momento de un nuevo Tribunal de Nuremberg contra los dirigentes de los Estados Unidos, la Unión Europea y Ucrania por todos los crímenes cometidos en Ucrania, por la muerte del Boeing 777... Es hora de pagar las cuentas...
  99. 0
    7 Agosto 2014 12: 57
    Parecería que en la era de la información no se puede ahogar todo, y ahora salen los hechos: el mismo Boeing de esa compañía malasia que desapareció en marzo, ya todos lo contaron y dijeron con firmeza busquen a Diego García en la US Air. Base de la fuerza, y cómo puede la CIA llevar a cabo tales operaciones, lo sabemos, si mataron a sus propios ciudadanos en las torres en 2001, entonces esto es una cosa tan pequeña, pero esto hace que sea aún más terrible que en el poder en los Estados Unidos hay maníacos dotados de poder ilimitado, con acceso a todo tipo de armas, incluido el arsenal nuclear, aquí no solo tienes un Imperio del Mal, sino un Imperio loco, ¿qué más puedo agregar? Hay mucha información, solo todo Los medios de comunicación del mundo también están controlados por los americanos...
    En general, parafraseando las palabras de Catón el Censor, Washington debe ser destruido, no se nos permitirá vivir y es imposible curar a un psicópata y a un maníaco....
    No entiendo cómo apareció un pulpo así en Estados Unidos; una nación de grandes ingenieros y constructores ha degenerado en una amenaza para toda la humanidad...
  100. +2
    7 Agosto 2014 12: 58
    1. Ejército ucraniano: - está bien armado, tiene generales bastante competentes y adecuados...
    2. buenos coroneles...
    3. ...y aquí termina todo: mayores borrachos, estúpidos y mal estudiados, capitanes completamente despistados y abajo... soldados hambrientos, escasamente vestidos y asustados, guardias nacionales apedreados y deportistas - "fuerza de desembarco-hurra" con amenazas de Strelkov y Putin...
    ¡En general, el ejército es incontrolable! ¡Y será muy difícil descubrir cuál de los ukrov fue travieso! ¿Y quién lo ordenó? ¡Y en general es imposible!
    Aunque, dicen, hay una confesión del piloto de Sushka de que disparó...
    Zyama, ¿dónde estás con ese piloto?

    PD: Hace poco vine de allí, una vez más me convencí de que su ejército es tan grande y estúpido, vi a soldados ucranianos cruzar la frontera... pobres muchachos, caramba... ¡aunque sean unos bastardos!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"