Sobre la decisión del gobierno ruso, o Wi-Fi, abierto!
Inmediatamente, las autoridades de la Federación Rusa tomaron varias decisiones sobre el uso de recursos electrónicos por parte de los ciudadanos rusos. La primera solución se refiere al hecho de que ahora se está imponiendo una prohibición a los funcionarios públicos sobre el uso de los llamados servidores de correo no estatales para enviar información de servicio. En otras palabras, los funcionarios del gobierno no pueden enviarse materiales de oficina entre sí (y nadie más) a través de dicho correo electrónico, que está registrado en Google, Yandex, Mail y algunos otros, y también el llamado almacenamiento en la nube de información de propiedad exclusiva no se puede usar, como en En este caso, la información en realidad está disponible públicamente.
La segunda solución, que está relacionada con el uso de los recursos de la red electrónica, concierne no solo a los funcionarios. La resolución, firmada por el Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev, establece que a partir de ahora, para usar las redes públicas de Wi-Fi, los rusos deberán identificarse ingresando sus datos personales de pasaporte: su nombre completo (nombre patronímico, si corresponde), así como la serie y el número de pasaporte. Esto determinará el identificador único del dispositivo que el usuario utiliza para acceder a Internet a través de una red inalámbrica pública.
Primer vicepresidente del Comité de la Duma Estatal sobre Política de la Información, Tecnologías de la Información y Comunicaciones Vadim Dengin:
Los operadores están obligados a almacenar datos personales de los usuarios e información sobre el volumen de tráfico y el tiempo empleado en la red durante seis meses.
Todos los detalles legales se pueden encontrar en portal de información legal.
Ambas decisiones de las autoridades rusas, como otras similares, tomadas antes, causaron un revuelo en el llamado ambiente liberal. En las redes sociales se ducharon comentarios sobre las decisiones. Por razones obvias, la ola más grande condujo en conexión con la decisión de proporcionar datos de pasaportes cuando accede a Internet a través de un punto de acceso público de una red inalámbrica. Eso, dicen, incluso el liberal Medvedev fue finalmente estrangulado, y siguió hablando de los halcones del Kremlin ...
Sin embargo, la ola de enojo liberal es algo calmada por los especialistas, al afirmar que el formato en el que está regulada la decisión del gobierno de ingresar hoy a la red pública no permite el control total sobre todas las personas que "luchan" por la conexión inalámbrica a internet gratuita en lugares públicos.
В интервью газете «Notificaciones» Matthew Alekseev, director de relaciones gubernamentales con Rambler y compañía, considera extraño el decreto del gobierno, argumentando lo siguiente:
Lo extraño también está en el hecho de que cualquier lugar público (cafetería, restaurante, club, arena, etc.) tendrá que recibir una licencia de Roskomnadzor para el manejo de datos personales a fin de no violar la ley "Sobre datos personales". Y aunque la pena en esta forma de violación para los propietarios de cafés y restaurantes será una pequeña cantidad de 10 mil rublos, pero no es tanto la cantidad de la multa, sino en el hecho de que si la administración de los lugares de restauración, clubes y estadios no estará lista para seguir el camino Ley, entonces los usuarios podrán hacer una pregunta razonable: ¿por qué, entonces, debemos compartir nuestros datos de pasaporte?
Pero, en principio, a pesar de la aparente gravedad del decreto gubernamental, la verificación de la exactitud de los datos proporcionados hoy es casi imposible. El hecho es que en la misma zona pública (un parque, un jardín público, un café), el "tío el policía" (es decir, el oficial de policía) no paseará, revisando los documentos de todos los participantes. Resulta que si lo desea, el usuario podrá ingresar cualquier información (datos de pasaporte de un vecino, que haya espiado a propósito). Y si los usuarios inteligentes también comienzan a jugar al gato y al ratón, entonces todo este sistema con los esquemas de "control" existentes generará una gran confusión, que es improbable que cualquier operador entregue. ¿Y si él quiere? En este caso, será más fácil para los operadores insistir en cerrar las redes públicas por completo. Pero de nuevo, ¿cómo insistir?
Y en este caso, no todo es tan sencillo. Después de todo, el término "red social" en sí está asociado no solo con cafés, aeropuertos, restaurantes y parques. En general, cualquier red Wi-Fi doméstica sin contraseña también es una red pública. ¿Qué sucederá si los ciudadanos deciden repentinamente que no tiene sentido "transmitir" las redes y compartirlas con ellos? ¿Quién en este caso debe informar sobre la serie y el número de su pasaporte?
Existe la opinión de que la resolución del gobierno sobre la necesidad de ingresar a Internet a través de las redes sociales (como muchos decretos gubernamentales de los últimos años) está lejos de la realidad y de una implementación adecuada. De hecho, representa una especie de historia de horror para los liberales, y nada más. Es decir, salió el decreto, sonaron las fuertes palabras de que estaba dirigido contra el extremismo y el fascismo, y luego, aunque la hierba no creció.
La confirmación de que este enfoque no le permite al estado establecer un control a gran escala sobre la Red, es la situación en China. Allí, también, desde hace algún tiempo hay un "modo pasaporte" para cualquier conexión de usuario. Sin embargo, los habitantes del Imperio Celestial ya han aprendido a usar la capacidad de acceder a Internet, conectarse a recursos en línea, evitando las reglas estrictas y las prohibiciones gubernamentales. E incluso si hay cientos de filtros, los volúmenes personalizados no permiten realizar un seguimiento de todo lo que se presenta dentro de las 24 horas, sin mencionar el período de meses de 6. 500 de millones de usuarios solo en el equivalente chino de Twitter "Sina Weibo". Qué tipo de control existe ... Cálculo más bien sobre el efecto psicológico.
¿Cuál es el efecto real calculado por la decisión del gobierno ruso aún no está claro? ¿Atrapar a los extremistas en lugares públicos o esperar a un "promedio de Facebook extremista" en el sudor frío de lo que viene pronto?
La segunda solución, que está relacionada con el uso de los recursos de la red electrónica, concierne no solo a los funcionarios. La resolución, firmada por el Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev, establece que a partir de ahora, para usar las redes públicas de Wi-Fi, los rusos deberán identificarse ingresando sus datos personales de pasaporte: su nombre completo (nombre patronímico, si corresponde), así como la serie y el número de pasaporte. Esto determinará el identificador único del dispositivo que el usuario utiliza para acceder a Internet a través de una red inalámbrica pública.
Primer vicepresidente del Comité de la Duma Estatal sobre Política de la Información, Tecnologías de la Información y Comunicaciones Vadim Dengin:
Se trata de la seguridad. Hay una guerra de información. La conexión anónima a Internet en lugares públicos permite acciones ilegales con impunidad. Es muy difícil encontrar al intruso. Los estadounidenses tienen miedo de la guerra, ahora es mejor que luchen en el espacio de información. Reforzaron su voz de América. Quienes estén interesados en la desestabilización, tratan de saturar la red con estafadores, fascistas y extremistas. Todo lo relacionado con internet debe ser identificado.
Los operadores están obligados a almacenar datos personales de los usuarios e información sobre el volumen de tráfico y el tiempo empleado en la red durante seis meses.
Todos los detalles legales se pueden encontrar en portal de información legal.
Ambas decisiones de las autoridades rusas, como otras similares, tomadas antes, causaron un revuelo en el llamado ambiente liberal. En las redes sociales se ducharon comentarios sobre las decisiones. Por razones obvias, la ola más grande condujo en conexión con la decisión de proporcionar datos de pasaportes cuando accede a Internet a través de un punto de acceso público de una red inalámbrica. Eso, dicen, incluso el liberal Medvedev fue finalmente estrangulado, y siguió hablando de los halcones del Kremlin ...
Sin embargo, la ola de enojo liberal es algo calmada por los especialistas, al afirmar que el formato en el que está regulada la decisión del gobierno de ingresar hoy a la red pública no permite el control total sobre todas las personas que "luchan" por la conexión inalámbrica a internet gratuita en lugares públicos.
В интервью газете «Notificaciones» Matthew Alekseev, director de relaciones gubernamentales con Rambler y compañía, considera extraño el decreto del gobierno, argumentando lo siguiente:
La identificación del usuario al acceder a la Red a través de Wi-Fi en lugares públicos no es factible. Solo en Moscú, la cobertura abierta de Wi-Fi cubre todos los parques y áreas de acceso público. No creo que todos los que vengan a Gorky Park muestren sus pasaportes.
Lo extraño también está en el hecho de que cualquier lugar público (cafetería, restaurante, club, arena, etc.) tendrá que recibir una licencia de Roskomnadzor para el manejo de datos personales a fin de no violar la ley "Sobre datos personales". Y aunque la pena en esta forma de violación para los propietarios de cafés y restaurantes será una pequeña cantidad de 10 mil rublos, pero no es tanto la cantidad de la multa, sino en el hecho de que si la administración de los lugares de restauración, clubes y estadios no estará lista para seguir el camino Ley, entonces los usuarios podrán hacer una pregunta razonable: ¿por qué, entonces, debemos compartir nuestros datos de pasaporte?
Pero, en principio, a pesar de la aparente gravedad del decreto gubernamental, la verificación de la exactitud de los datos proporcionados hoy es casi imposible. El hecho es que en la misma zona pública (un parque, un jardín público, un café), el "tío el policía" (es decir, el oficial de policía) no paseará, revisando los documentos de todos los participantes. Resulta que si lo desea, el usuario podrá ingresar cualquier información (datos de pasaporte de un vecino, que haya espiado a propósito). Y si los usuarios inteligentes también comienzan a jugar al gato y al ratón, entonces todo este sistema con los esquemas de "control" existentes generará una gran confusión, que es improbable que cualquier operador entregue. ¿Y si él quiere? En este caso, será más fácil para los operadores insistir en cerrar las redes públicas por completo. Pero de nuevo, ¿cómo insistir?
Y en este caso, no todo es tan sencillo. Después de todo, el término "red social" en sí está asociado no solo con cafés, aeropuertos, restaurantes y parques. En general, cualquier red Wi-Fi doméstica sin contraseña también es una red pública. ¿Qué sucederá si los ciudadanos deciden repentinamente que no tiene sentido "transmitir" las redes y compartirlas con ellos? ¿Quién en este caso debe informar sobre la serie y el número de su pasaporte?
Existe la opinión de que la resolución del gobierno sobre la necesidad de ingresar a Internet a través de las redes sociales (como muchos decretos gubernamentales de los últimos años) está lejos de la realidad y de una implementación adecuada. De hecho, representa una especie de historia de horror para los liberales, y nada más. Es decir, salió el decreto, sonaron las fuertes palabras de que estaba dirigido contra el extremismo y el fascismo, y luego, aunque la hierba no creció.
La confirmación de que este enfoque no le permite al estado establecer un control a gran escala sobre la Red, es la situación en China. Allí, también, desde hace algún tiempo hay un "modo pasaporte" para cualquier conexión de usuario. Sin embargo, los habitantes del Imperio Celestial ya han aprendido a usar la capacidad de acceder a Internet, conectarse a recursos en línea, evitando las reglas estrictas y las prohibiciones gubernamentales. E incluso si hay cientos de filtros, los volúmenes personalizados no permiten realizar un seguimiento de todo lo que se presenta dentro de las 24 horas, sin mencionar el período de meses de 6. 500 de millones de usuarios solo en el equivalente chino de Twitter "Sina Weibo". Qué tipo de control existe ... Cálculo más bien sobre el efecto psicológico.
¿Cuál es el efecto real calculado por la decisión del gobierno ruso aún no está claro? ¿Atrapar a los extremistas en lugares públicos o esperar a un "promedio de Facebook extremista" en el sudor frío de lo que viene pronto?
información