Desafío de Ucrania: se anuncian las lecciones de la Primera Guerra Mundial a la vista de la nueva guerra mundial
Esto es lo que nos enseña la cuarta semana. historia con el Boeing de Malasia, especialmente en el contexto del aniversario de la Primera Guerra Mundial 100 celebrado a tiempo? Es cierto que no enseña nada nuevo, nada de lo que no podríamos haber sabido cómo se hace una guerra si nuestros socios occidentales lo necesitan.
Y también - la elección que tenemos en esta orgía.
Fue sobre este "nuevo" que el camarada en realidad habló. Putin - y en la apertura del monumento a los héroes rusos de la Primera Guerra Mundial, y antes en el Consejo de Seguridad.
***
... La provocación con Boeing tiene, a partir de hoy, solo un resultado: la psicosis mediática anti rusa, totalmente occidental, es tan histérica como significativa indefensa y sin fundamento.
Por cierto, notamos que esta psicosis vacía de la clase política detrás de los Big Puddles es evidenciada por esto: heredó el gran imperio estadounidense, se degradaron hasta el punto de que incluso la mezquindad no se puede inventar. Es decir, el iniciador, provocador y beneficiario del conflicto global en desarrollo es un mono de libro de texto con una granada. Y, desgraciadamente, esta circunstancia no debería desanimarnos: el mono es un mono, pero tiene una granada real, incluso más hermosa que la de sus poderosos antepasados. Pero esto es así, para una comprensión general de las características del contexto moderno.
Sea como sea, sin importar si fue planeado de esta manera o si fue lo único que logró provocarlo, otra oleada de medios de comunicación sobre "malos rusos" cubre al mundo occidental con su cabeza.
Es fundamentalmente importante aquí es el destinatario de toda esta histeria. A saber: el hombre occidental en la calle, el consumidor, por así decirlo, un producto mediático. A él, la enfermedad, todo esto se dirige. Después de todo, nadie más.
Nuestros camaradas chinos generalmente tienen poco interés en la imagen del mundo de los medios occidentales. Nuestros camaradas latinoamericanos le prestan más atención que la crítica. Nuestros camaradas iraníes y del Medio Oriente lo consideran directamente hostil. Bueno, en Rusia esta mierda todavía realmente molesta a alguien o, por el contrario, establece pautas de vida, pero esta es una peculiaridad nacional tan tradicional, es inofensiva o tratada, por lo que puedes ignorarla sin peligro.
Es decir: la bacanal de la propaganda antirrusa no es para nosotros. Esto es para el consumo interno. Estos no son ejércitos de choque de la guerra de información, son destacamentos y apoyo logístico.
¿Por qué se trata todo esto? Sí, todo entonces. Como hace años en 100, hoy nuestros socios occidentales resuelven la cuestión de la necesidad de una guerra mundial, exactamente en la misma lógica y mecánica. La guerra es necesaria porque es necesario para la puesta a cero y la reducción a cero de w * py, en la que la economía global resultó naturalmente bajo la estricta orientación y en los intereses de clase de nuestros socios occidentales en la persona de, por así decirlo, los "mejores representantes". Con lo que aún estamos tratando es, según el diagnóstico figurativo de Putin, "la agresión y el egoísmo, las ambiciones exorbitantes de los líderes estatales y las élites políticas que prevalecen sobre el sentido común".
Es necesario comprender: la guerra no nos ha sido declarada, la guerra simplemente se declara. Como un hecho. En qué formato, quién está con quién y quién está contra quién, los socios occidentales no están muy interesados (hablamos de esto tan pronto como la crisis ucraniana entró en la fase de agravación irreversible).
Lo principal - el proceso que genera gesheft y otros nishtyaki.
Rusia podría decirse que Rusia en este caso es una víctima accidental; más precisamente, un candidato oportuno, históricamente formado y oportuno, se presentó tanto a las víctimas como a los perpetradores. Por eso, la histeria mediática para el hombre del oeste en la calle. Para que el hombre del oeste en la calle lo supiera con seguridad (o mejor dicho, creía que lo sabía bien), por quien, para decirlo suavemente, pierde radicalmente el apoyo material y debe morir incluso cuando llega el equipo. Por supuesto, debido a Putin, que es el "asesino de niños". Y es precisamente este esquema el que ahora se prueba en el ucraniano de la calle.
***
Aquí hay una historia tan simple.
Y realmente no es nuevo, porque hace 100 hace años para un conflicto global que resultó ser catastrófico para Rusia, los mismos motivos, exactamente la misma lógica y exactamente los mismos mecanismos resultaron.
Entonces, hace 100, Rusia entró en la guerra forzada, no tanto por consideraciones racionales como por el deber moral de los pueblos fraternales y sus convicciones sobre los principios de un orden mundial justo. Y también, nos sumamos a las evaluaciones de Putin, debido a circunstancias económicas y de política exterior bien conocidas que limitaron la soberanía del Imperio ruso Romanov al año 1914.
En consecuencia, Rusia, enriquecida repetidamente con conocimiento y experiencia, está buscando una línea política óptima en el conflicto global del siglo XXI.
A pesar de la alarmante similitud de muchos de los signos de las supuestas 1914 - 2014, la Rusia de hoy tiene una herramienta que puede apelarse, si no a la mente de los socios occidentales, y luego a su instinto de autoconservación. A saber: la fuerza de la disuasión nuclear y la presencia de una voluntad política más pronunciada. En qué circunstancias, sin falsa vergüenza, Putin señaló al Consejo de Seguridad, señalando a este respecto "la ausencia de amenazas a la soberanía y la integridad territorial". Y la introducción de "sanciones de represalia" es una evidencia de que las lecciones de 1914 del año con respecto a la soberanía económica también se tienen en cuenta en las decisiones de hoy.
Es a estos argumentos que, de hecho, nuestro diálogo con los socios occidentales se reduce (también son provocadores y beneficiarios de la nueva guerra mundial). Si alguien ve signos de "ciruela" en la forma diplomática de este diálogo, entonces esto es un error.
No estamos tratando de culpar a los Goebbels modernos y polifacéticos por mentiras, e incluso refutar esta mentira de servicio, "en la medida en que". Pero esta mentira nos obliga a construir y entender nuestra imagen del mundo.
Estamos construyendo nuestra política sin temor a la "desventaja" de los socios occidentales, pero teniendo en cuenta sus posibilidades objetivas.
Hoy tenemos más soberanía para esto que en 1914. Y si somos inferiores en esta parte a nosotros mismos del modelo estalinista, entonces esto es solo una tarea.
... Mientras tanto, el grado de "compulsión" ahora no es en absoluto lo que 100 hace años: Ucrania no es Dardanelos para ti. Hoy, la guerra ha llegado directamente a nuestra gente, a nuestro hogar. Por lo tanto, la respuesta al "desafío ucraniano" es de nuevo una cuestión no de gesheft, sino de la existencia misma de la civilización rusa.
Y también - la elección que tenemos en esta orgía.
Fue sobre este "nuevo" que el camarada en realidad habló. Putin - y en la apertura del monumento a los héroes rusos de la Primera Guerra Mundial, y antes en el Consejo de Seguridad.
***
... La provocación con Boeing tiene, a partir de hoy, solo un resultado: la psicosis mediática anti rusa, totalmente occidental, es tan histérica como significativa indefensa y sin fundamento.
Por cierto, notamos que esta psicosis vacía de la clase política detrás de los Big Puddles es evidenciada por esto: heredó el gran imperio estadounidense, se degradaron hasta el punto de que incluso la mezquindad no se puede inventar. Es decir, el iniciador, provocador y beneficiario del conflicto global en desarrollo es un mono de libro de texto con una granada. Y, desgraciadamente, esta circunstancia no debería desanimarnos: el mono es un mono, pero tiene una granada real, incluso más hermosa que la de sus poderosos antepasados. Pero esto es así, para una comprensión general de las características del contexto moderno.
Sea como sea, sin importar si fue planeado de esta manera o si fue lo único que logró provocarlo, otra oleada de medios de comunicación sobre "malos rusos" cubre al mundo occidental con su cabeza.
Es fundamentalmente importante aquí es el destinatario de toda esta histeria. A saber: el hombre occidental en la calle, el consumidor, por así decirlo, un producto mediático. A él, la enfermedad, todo esto se dirige. Después de todo, nadie más.
Nuestros camaradas chinos generalmente tienen poco interés en la imagen del mundo de los medios occidentales. Nuestros camaradas latinoamericanos le prestan más atención que la crítica. Nuestros camaradas iraníes y del Medio Oriente lo consideran directamente hostil. Bueno, en Rusia esta mierda todavía realmente molesta a alguien o, por el contrario, establece pautas de vida, pero esta es una peculiaridad nacional tan tradicional, es inofensiva o tratada, por lo que puedes ignorarla sin peligro.
Es decir: la bacanal de la propaganda antirrusa no es para nosotros. Esto es para el consumo interno. Estos no son ejércitos de choque de la guerra de información, son destacamentos y apoyo logístico.
¿Por qué se trata todo esto? Sí, todo entonces. Como hace años en 100, hoy nuestros socios occidentales resuelven la cuestión de la necesidad de una guerra mundial, exactamente en la misma lógica y mecánica. La guerra es necesaria porque es necesario para la puesta a cero y la reducción a cero de w * py, en la que la economía global resultó naturalmente bajo la estricta orientación y en los intereses de clase de nuestros socios occidentales en la persona de, por así decirlo, los "mejores representantes". Con lo que aún estamos tratando es, según el diagnóstico figurativo de Putin, "la agresión y el egoísmo, las ambiciones exorbitantes de los líderes estatales y las élites políticas que prevalecen sobre el sentido común".
Es necesario comprender: la guerra no nos ha sido declarada, la guerra simplemente se declara. Como un hecho. En qué formato, quién está con quién y quién está contra quién, los socios occidentales no están muy interesados (hablamos de esto tan pronto como la crisis ucraniana entró en la fase de agravación irreversible).
Lo principal - el proceso que genera gesheft y otros nishtyaki.
Rusia podría decirse que Rusia en este caso es una víctima accidental; más precisamente, un candidato oportuno, históricamente formado y oportuno, se presentó tanto a las víctimas como a los perpetradores. Por eso, la histeria mediática para el hombre del oeste en la calle. Para que el hombre del oeste en la calle lo supiera con seguridad (o mejor dicho, creía que lo sabía bien), por quien, para decirlo suavemente, pierde radicalmente el apoyo material y debe morir incluso cuando llega el equipo. Por supuesto, debido a Putin, que es el "asesino de niños". Y es precisamente este esquema el que ahora se prueba en el ucraniano de la calle.
***
Aquí hay una historia tan simple.
Y realmente no es nuevo, porque hace 100 hace años para un conflicto global que resultó ser catastrófico para Rusia, los mismos motivos, exactamente la misma lógica y exactamente los mismos mecanismos resultaron.
Entonces, hace 100, Rusia entró en la guerra forzada, no tanto por consideraciones racionales como por el deber moral de los pueblos fraternales y sus convicciones sobre los principios de un orden mundial justo. Y también, nos sumamos a las evaluaciones de Putin, debido a circunstancias económicas y de política exterior bien conocidas que limitaron la soberanía del Imperio ruso Romanov al año 1914.
En consecuencia, Rusia, enriquecida repetidamente con conocimiento y experiencia, está buscando una línea política óptima en el conflicto global del siglo XXI.
A pesar de la alarmante similitud de muchos de los signos de las supuestas 1914 - 2014, la Rusia de hoy tiene una herramienta que puede apelarse, si no a la mente de los socios occidentales, y luego a su instinto de autoconservación. A saber: la fuerza de la disuasión nuclear y la presencia de una voluntad política más pronunciada. En qué circunstancias, sin falsa vergüenza, Putin señaló al Consejo de Seguridad, señalando a este respecto "la ausencia de amenazas a la soberanía y la integridad territorial". Y la introducción de "sanciones de represalia" es una evidencia de que las lecciones de 1914 del año con respecto a la soberanía económica también se tienen en cuenta en las decisiones de hoy.
Es a estos argumentos que, de hecho, nuestro diálogo con los socios occidentales se reduce (también son provocadores y beneficiarios de la nueva guerra mundial). Si alguien ve signos de "ciruela" en la forma diplomática de este diálogo, entonces esto es un error.
No estamos tratando de culpar a los Goebbels modernos y polifacéticos por mentiras, e incluso refutar esta mentira de servicio, "en la medida en que". Pero esta mentira nos obliga a construir y entender nuestra imagen del mundo.
Estamos construyendo nuestra política sin temor a la "desventaja" de los socios occidentales, pero teniendo en cuenta sus posibilidades objetivas.
Hoy tenemos más soberanía para esto que en 1914. Y si somos inferiores en esta parte a nosotros mismos del modelo estalinista, entonces esto es solo una tarea.
... Mientras tanto, el grado de "compulsión" ahora no es en absoluto lo que 100 hace años: Ucrania no es Dardanelos para ti. Hoy, la guerra ha llegado directamente a nuestra gente, a nuestro hogar. Por lo tanto, la respuesta al "desafío ucraniano" es de nuevo una cuestión no de gesheft, sino de la existencia misma de la civilización rusa.
- Andrey sorokin
- http://www.odnako.org/blogs/ukrainskiy-vizov-uroki-pervoy-mirovoy-vvidu-obyavlennoy-novoy-mirovoy/
información