Cómo crear un rifle Mosin - el ruso más famoso оружие Primer mundo
El rifle Mosin de SI, el "trilineal" ruso, se convirtió en uno de los símbolos más reconocidos y conocidos no solo de la Primera Guerra Mundial, sino también de todas las victorias y derrotas de armas rusas en la primera mitad del siglo XX, de la guerra ruso-japonesa 1904-1905 . y terminando con la sangrienta epopeya del Gran Patriótico. En términos de sus características, en el momento de su adopción, no fue particularmente excepcional en comparación con sus pares. Gloria y un largo destino: las modificaciones de la "trilinea" están en servicio en diferentes países y son muy demandadas por los amantes de las armas hasta el momento - le han proporcionado una simplicidad y confiabilidad sorprendentes.
“Tienda” vs. “Monocompresores”
En la segunda mitad del siglo XIX, en todos los países líderes de Europa, se implementó una vigorosa investigación sobre la creación de un rifle de carga múltiple, que funciona según el "principio de revista" de la presentación del cartucho. Guerra Civil 1861-1865 en los Estados Unidos, en las batallas en las que se utilizaron ampliamente los rifles de las revistas Spencer y Henry, se demostró de manera convincente que el futuro no era para armas de un solo disparo, sino para armas de infantería basadas en revistas.
Como reacción a estos eventos, en 1882, por decisión del Ministro de Guerra, P.S. Vannovsky fue creado "Comisión especial para probar armas de taller". La comisión estaba encabezada por un destacado armero ruso, el mayor general N.I. Chagin y sus miembros incluían a armeros, como Alexander von der Hoven, un destacado especialista en el campo de las armas pequeñas y autor de numerosos artículos científicos. Desde julio, 1883, el oficial de artillería Sergey Ivanovich Mosin, quien era el jefe de la tienda de herramientas en la planta de armas de Tula, se involucró en el trabajo de la comisión.
Comisión N.I. Chagin, afortunadamente, no se convirtió en otro "proyecto de papel". En los siete años incompletos de su trabajo, especialistas y diseñadores han estudiado y probado en los sistemas de tiendas 150 para armas de tipo militar. Entre ellos se encontraban los sistemas de armas de famosos diseñadores extranjeros: Hotchkiss, Remington, Winchester, Fruvirta, Gra-Kropachek, Lee, Larsen, Mannlicher, Mauser y otros. Al mismo tiempo, se estudiaron varios sistemas de armeros rusos, así como las tiendas internas y laterales que ofrecían.
Es importante tener en cuenta que, aunque la escuela rusa de armas estaba lejos de ser líder en Europa, sin embargo, entre sus representantes se encontraban muchas perlas e inventores brillantes. Todos ellos eran maestros armeros profesionales (Kvashnevsky, Malkov, Varaksin, Ignatovich, Sergeev) o oficiales (Veltishchev, Tenner, Vitts, Lutkovsky, Tsymbalyuk, Mosin y otros). En el marco de la Comisión N.I. Chagin todos tuvieron la oportunidad de ofrecer, probar y discutir sus productos en el curso de discusiones abiertas. La comisión trabajó de manera abierta, seria y de buena fe.
Sergey Mosin. Fotos del expediente ITAR-TASS.
A pesar del hecho de que en todo el mundo de las armas dependían específicamente de rifles de revistas, había bastantes tradicionalistas en los círculos del ejército ruso que creían seriamente que incluso a finales del siglo XIX, la bala seguía siendo "el mismo tonto". ". Entre ellos había, a veces, figuras muy respetadas.
El famoso teórico y maestro militar, el general M.I. Dragomirov no solo fue un firme escéptico sobre las armas de taller, sino también las armas de fuego en general. "Todas las mejoras en armas de fuego", escribió el general Dragomirov, "solo llevan al hecho de que la bala se vuelve un poco menos estúpida, pero nunca ha sido y nunca será buena". En su artículo "Notas del Ejército" M.I. Dragomirov llamó a los disparos de la revista "charla estúpida", básicamente defendió la tesis de que los fusiles de un solo disparo son mejores para el soldado ruso, ya que son más fáciles de "comprar" y son mucho más fáciles de configurar. El general Dragomirov, lamentablemente, no estaba solo en su percepción negativa de las ametralladoras.
El trabajo práctico de reequipar al ejército ruso con un rifle de cargador de carga múltiple se hizo realidad solo después de la "revolución de armas" francesa. En 1886, Francia fue la primera en Europa en adoptar el rifle Lebel 8-mm con un cargador montado en barril y un nuevo cartucho con polvo sin humo y una bala de proyectil. Siguiendo a Francia en Europa, una ola de reequipamiento barrió rifles de un tipo similar. Inmediatamente después, los franceses comenzaron a rearmar Alemania (rifle Mauser, 1888), luego Austria-Hungría (Mannlicher, 1889) y otros países: Gran Bretaña (Lee-Metford, 1889), EE. UU. (Crag-Jurgenson, 1889) ), Suiza (Schmidt-Rubin, 1889).
Al no querer permanecer, como antes de la Guerra de Crimea, al margen del proceso de rearme, Rusia se vio obligada a intensificar dramáticamente el trabajo de investigación y diseño en la creación de un rifle doméstico de revista.
Armero Mendeleev
La invención del polvo sin humo del francés Paul Viel en 1884 abrió una nueva era en el desarrollo de armas, y no solo armas de fuego manuales. El polvo sin humo más de tres veces aumentó la energía de la inyección en comparación con el polvo ahumado tradicional (negro). En consecuencia, los cartuchos con los que se volvió más livianos, el disparo fue más aplanado, la posición del tirador no estaba indicada por una enorme nube de humo de un rifle, el polvo sin humo tenía menos miedo a la humedad y era más duradero durante el almacenamiento.
A finales del siglo XIX, el polvo sin humo ya se producía en Rusia en cantidades industriales. Las obras del gran científico ruso D.I. jugaron un papel importante en la creación del ciclo industrial de la fabricación de polvo sin humo. Mendeleev. Fue él quien tuvo la idea de reemplazar el secado térmico de la masa primaria de la pólvora con el secado químico con alcohol, lo que de inmediato hizo que la fabricación de polvo sin humo fuera más fácil y más segura en varios órdenes de magnitud.
La creación de una nueva revista de rifles con polvo sin humo probablemente se aceleró mucho si no fuera por la decisión precipitada del ministro militar ruso P.S. Vannovsky en la producción preliminar (antes del lanzamiento del rifle de la revista) de un rifle de disparo único de calibre reducido.
El ministro de guerra de Rusia, Peter Vannovsky. Foto: Imágenes de bellas artes / Imágenes de patrimonio / Imágenes de Getty / Fotobank.ru
Esta decisión, que puso al rifle Mosin nuevamente en servicio durante al menos dos años, fue sin duda el resultado del fuerte poder en la ciencia militar rusa. Su indiscutible líder intelectual, el general Dragomirov, no se cansó de decir y escribir que su ideal de armas pequeñas era un rifle de pequeño calibre: "unos ocho milímetros, para un cartucho con pólvora prensada y una bala en una cáscara de acero, pero siempre de un solo disparo".
Fiabilidad arcaica
El nombre popular del rifle Mosin, "tres líneas", proviene del antiguo sistema de medición del calibre del cañón del rifle en las "líneas". La "línea" rusa es una medida técnica pre-revolucionaria de longitud igual a una décima de pulgada, o 2,54 mm. Tres "líneas" dieron, en consecuencia, el calibre de un rifle, 7,62 mm, que es comprensible para el hombre moderno.
El cartucho de "trilinea" fue creado basado en el cartucho 7,62-mm de Coronel N.F. Rogovtseva se basa en el nuevo cartucho M8 1888-mm austríaco para ese período, pero está equipado, a diferencia de este último, con polvo sin humo y una bala de plomo en una concha de plata de níquel. La innovadora tapa de níquel-plata del cartucho era más duradera que la antigua de cobre, no se oxidaba y no desgastaba tanto el cañón como la de acero.
El cartucho ruso 7,62R resultó ser altamente tecnológico en fabricación, estable en características balísticas. En energía, fue ligeramente inferior a los reconocidos "grandes" del cartucho occidental: el cartucho inglés 7,71 mm Lee Enfield, el americano 30-06 Springfield o el cartucho alemán 7,92 Mauser. Al mismo tiempo, ya en el momento de adoptar el cartucho ruso 7,62R, tenía una característica inevitable que gradualmente hizo que esta munición se volviera cada vez más arcaica: el borde sobresaliente, más o menos, el borde sobresaliente en la parte inferior de la funda.
En los cartuchos con una funda con borde, las paradas de municiones en la cámara se llevan a cabo por el borde del rifle en el muñón (extremo) del cañón. En cartuchos tecnológicamente más avanzados con un surco anular (es decir, sin un borde, en lugar de él, se hace un surco en la parte inferior del manguito), por ejemplo, en cartuchos de Mauser 7,92 mm, este énfasis es proporcionado por la inclinación de la caja del cartucho en el conducto del cartucho (convencionalmente, el manguito guarda guía) que descansan contra la ranura de la manga).
Cartucho para un rifle de tres líneas del modelo 1891 del año (Mosin rifle) con un cordón (welt) - 7,62 ruso mm R. Foto: Vladimir Pesnya / RIA noticias
El último diseño en términos de producción, y en la fabricación del cartucho y en la fabricación del rifle, es mucho más difícil porque requiere una mayor precisión en la fabricación de la pendiente del forro y la sección correspondiente de la cámara. Según los expertos militares de entonces, en la producción continua de armas y municiones en las condiciones de la cultura industrial rusa era imposible lograr un acuerdo aceptable entre los parámetros correspondientes de la caja del cartucho y la cámara del rifle.
Solo por el atraso tecnológico de las fábricas de armas rusas, el cartucho arcaico, aunque muy confiable, con la llanta (welt) recibió, ahora para siempre, su nombre característico: el ruso 7,62 mm R.
La decisión de poner en servicio precisamente al patrón rant, por supuesto, no pudo haber sido en vano. La parte principal de todas las dificultades superadas por S.I. Mosin, al crear la "trilinea", resolvió el problema de "dar la bienvenida" al cartucho de otros cartuchos en la tienda y partes del grupo de tornillos del rifle. Para lograr una carga sin problemas, Mosin desarrolló un mecanismo especial de alimentación de rifle, el "reflector de corte", un elemento simple pero muy importante del diseño del rifle. La función del "reflector de corte" es que el cartucho superior del cargador lleno con el movimiento del perno permanece separado (recortado) de otros cartuchos en el cargador, y por lo tanto se alimenta a la cámara del rifle sin interferencia. Todos los demás cartuchos están debajo de la cresta del "reflector de corte", que se libera solo en las posiciones relevantes y estrictamente fijas del obturador.
Competición con Leon Nagun
En 1889, S.I. Mosin puso su rifle de infantería de tres líneas (7,62 mm), basado en su modelo anterior de disparo único, a la competencia del Ministerio de Guerra. Algunas ideas constructivas de este rifle fueron tomadas prestadas, aparentemente, del rifle austriaco del sistema Mannlicher, probado en el mismo año, con una fila de carga (una encima de la otra) de una tienda mediana.
Un poco más tarde, los productos de Mosin para la misma competencia fueron presentados con un rifle Nagant, que fue presionado activamente en el ejército ruso con su energía encantadora por el empresario belga Leon Nagan. En octubre, 1889, él personalmente llevó un rifle de 8 mm (líneas 3,15) y cartuchos 500 a la recién creada "Comisión para el desarrollo de rifles de pequeño calibre". Así comenzó una competencia bastante fuerte entre los diseñadores rusos y belgas.
El belga León tenía muy buenas conexiones en todos los pisos del departamento militar ruso. Posteriormente, pudo "golpear" con éxito en los armamentos del ejército ruso un tema muy controvertido, en términos de velocidad de fuego, el modelo de su revólver: el famoso "Nagant".
En la competencia con el rifle Mosin, las posiciones iniciales de lobby de Leon Nagant fueron algo más débiles: justo el día antes de que Bélgica se negara a producir el rifle del sistema Nagant, que perdió en la competencia en todos los aspectos al rifle Mauser alemán. Ambos rifles pasaron el rifle y las pruebas operativas en los regimientos de Izmailovsky, Pavlovsky, 147 Samara y en el Primer Batallón de Guardias.
Es curioso que los soldados y oficiales de las unidades militares que realizaron las pruebas hablaron unánimemente a favor del rifle Nagant. Más tarde, en el Ministerio de Defensa de Rusia, su decisión claramente antipatriótica se explicó por el hecho de que los fusiles de fusil de Mosin se fabricaron en la planta de armas de Tula, supuestamente de prisa, lo que no podría, por ejemplo, afectar la calidad general.
Durante la votación en la "Comisión para el desarrollo de rifles de pequeño calibre", la mayoría del rifle Nagant belga también estuvo a favor de la adopción del ejército ruso. La gente de 14 votó por el rifle Nagan, incluidos los expertos más autorizados, Chagin, Rediger y von der Hoven. Para el rifle Mosin sólo hablaban expertos de 10.
El futuro de la "trilinea" de Mosinskaya se decidió gracias a la difícil posición del inspector de fábricas de cartuchos y cartuchos V.N. Bestuzhev-Ryumin y profesor de la Academia de Artillería Mikhailovsky V.L. Chebyshev. Su argumento decisivo, que también fue apoyado por Chagin y Rediger, fue la indicación de que el rifle Mosin era mucho más simple y más barato de fabricar.
Inspector general de fábricas de armas y municiones Vasily Nikolayevich Bestuzhev-Rumin. Foto: Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
Además, la producción del rifle Mosin se basó tecnológicamente en las máquinas que ya producían el rifle Berdan en servicio con Rusia, lo que permitió iniciar la producción del arma rusa mucho más rápido que el arma de Nagant. V.L. Chebyshev, cuya autoridad entre los especialistas en armas de ese tiempo era indiscutible, enfatizó específicamente en su informe que los controles operacionales mostraron la ventaja absoluta del rifle Mosin. Los retrasos en el disparo durante todo el tiempo de prueba del rifle Mosin se registraron en 217, mientras que el rifle del sistema Nagant para el mismo número de disparos provocó fallas en el 557.
"No puedo estar de acuerdo con la conclusión de la mayoría de los expertos", enfatizó el profesor Chebyshev en la final de su informe, "que ambos sistemas probados son igual de buenos, esto es obvio, aunque solo sea porque el sistema Mosin tiene enormes ventajas sobre el sistema Nagant".
Como resultado de varias etapas de discusión, la Comisión adoptó el rifle SI. Mosin. Sin embargo, teniendo en cuenta que los miembros de la Comisión Kabakov y Rogovtsev también participaron en su diseño, y L. Nagan propuso algunos elementos del sistema, se decidió llamar al rifle "el rifle ruso de tres líneas del modelo 1891 del año".
El zar Alejandro III, que por alguna razón se llama el rey nacionalista, habiéndose familiarizado con el informe final de la Comisión, eliminó la palabra "ruso" del nombre del rifle. Así que un producto maravilloso. Mosin, en contradicción con todas las tradiciones armamentistas internacionales, recibió un nombre completamente sin rostro, sin indicadores nacionales ni de diseño, el nombre de serie: "rifle de tres líneas del modelo 1891 del año".
No se requiere actualización
En el conocido libro de Vladimir y Valentin Mavrodin, "rifle ruso", se afirma que el rifle Mosin del modelo 1891 del año fue "el mejor de todos los modelos extranjeros similares de armas pequeñas". Es poco probable que una evaluación tan categórica sea objetiva: el rifle británico Lee-Metford o el famoso Mauser alemán del modelo 1888, de ninguna manera inferior al ruso “trilineal”, y lo superó en varios puestos importantes. Sin embargo, lo que era, sin duda, el rifle ruso era bueno, porque estaba en su simplicidad y confiabilidad únicas, en la capacidad de mantenimiento y poco exigente de la tecnología de fabricación.
La simplicidad del diseño "Mosinka" es probablemente un tipo de arma absoluta. Basta con decir que el perno del rifle, la parte más difícil de cualquier arma, consta de solo siete partes, y el ensamblaje de desmontaje del perno se puede realizar sin herramientas. Esta increíble simplicidad proporcionó un lanzamiento muy largo del rifle sin ninguna modernización significativa, simplemente no hay nada que modernizar en Mosinka. Una ventaja muy importante del rifle es la presencia de una máscara de combate desmontable del cerrojo que, si se rompe, podría reemplazarse por cualquier otra parte: todas las partes del mosquito, independientemente del fabricante, son intercambiables.
En 1891, simultáneamente con la modificación de infantería del rifle, se adoptaron los rifles de tres líneas Dragoon y Cossack.
El rifle de infantería pesaba sin una bayoneta con un cargador vacío de 3,99 kg, y después de tomar el forro del cañón, protegió los dedos del tirador de la quemadura y una vara larga, su peso aumentó a 4,2 kg sin una bayoneta. De los rifles de infantería de las potencias europeas, el rifle Mosin fue el más largo: 1306 mm.
El rifle tipo dragón era siete centímetros más corto (el cañón en lugar del 80 cm se convirtió en el 73 cm). Casi no afectó el peso del rifle, solo disminuyó 300. El rifle cosaco se diferenció de los dragones solo por la falta de una bayoneta, y para el ciclista era incómodo, pesado y mal equilibrado.
Fusil de tres lineas muestra 1891 año. Foto: Imperial War Museums
Desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial, los cosacos comenzaron a reequiparse con la caballería de trofeos "Mauser", que, aunque también era bastante pesada, pero al menos significativamente mejor equilibrada.
En la tienda "Mosinki" colocó cinco rondas. La velocidad inicial de bala de un cartucho estándar de fábrica fue 620 m / s. En la literatura especial se encuentra una indicación de que la bala del rifle Mosin con los pasos 50 perforó los tableros 16-35 de una pulgada. Si el primer dígito (tableros 16) todavía se puede creer de alguna manera, entonces el segundo está claramente inspirado en la inspiración "hurra-patriótica". Esta misma "inspiración" también incluye un indicador tan frecuente en la literatura de un combate con rifle como el mayor rango objetivo, que se define en los medidores 1900.
El problema es que el “rango de observación” en los medidores 1900 puede dirigirse solo a un vagón de ferrocarril y eso, probablemente, si se dejará por la borda al tirador. Una figura humana de cuerpo entero está completamente cubierta por la mira del rifle mientras apunta a los medidores 300. En los medidores 600, apuntar a una persona con la ayuda de una vista abierta es lo mismo que apuntar a él sin ninguna visión en absoluto, a "tal vez", a lo largo del cañón. Incluso con el uso de un visor óptico cuádruple, el alcance práctico del fuego del "Mosinka" (es decir, la distancia a la que realmente puede apuntar y realmente alcanzar) apenas supera 800, el máximo es 900 metros. Sin embargo, todos los rifles de infantería de Europa, producidos en una generación con el "Mosinka", proporcionan aproximadamente el mismo resultado práctico.
En el extranjero, el fusil S.I. Mosin se conoce como sistema de fusil Mosin, o Mosin-Nagant, en memoria del préstamo de algunos elementos del sistema Nagant para el diseño trilineal ruso. El Comité de Artillería de Rusia emitió un decreto de 25 en noviembre 1891 para otorgarle al Coronel S.I. Mosin el prestigioso Gran Premio Mikhailovsky, que se otorga una vez cada cinco años.
La adopción del rifle de infantería Mosin ha requerido costos significativos para la organización del ciclo completo de producción, incluidos los componentes de pólvora, cartuchos y armas. El Ministerio de Guerra ha solicitado 156,5 millones de rublos para este propósito. Sobre el informe del Ministro de Guerra, el Zar Alejandro III le impuso una resolución poco característica: "La suma es aterradora, pero no hay nada que hacer, es necesario proceder". El ejército ruso nunca más tarde lamentó esta decisión del Zar-Pacificador.