Guerra sin retaguardia y frente.
Gaza y el sur del Líbano son hoy más peligrosos para Jerusalén que los estados del mundo islámico.
La confrontación de Israel y sus oponentes no estatales (estructuras terroristas militares y políticas islamistas que controlan vastos territorios cerca de las fronteras del estado judío) hace posible analizar un nuevo tipo de guerra. Parecen ser la etapa de desarrollo de las "guerras de insurrección" consideradas en su tiempo por Evgeny Messner, dentro de las cuales no hay retaguardia ni frente. La población de enclaves controlados por los islamistas en estas guerras no solo actúa como un participante activo en las hostilidades, como durante la Guerra Civil en Rusia, sino que también se apodera de tecnologías militares y armas que permiten al enemigo causar daños significativos y, a veces, inaceptables.
La estructura de la sociedad patriarcal-tribal de la sociedad, que prevalece en Oriente Próximo y Medio Oriente (FAS) y en África, es ideal para este tipo de guerra. Cualquier pueblo en las montañas, una manzana o un oasis en el desierto se puede convertir en un área fortificada en un tiempo relativamente corto (lo que actualmente se realiza en Gaza y el sur de Líbano). Formado sobre la base de una tribu o una gran familia, el grupo militante Humuli se convierte en una amenaza para cualquier adversario, incluidas las fuerzas especiales profesionales. Además de Israel, la comunidad occidental ha enfrentado este tipo de guerra en Afganistán e Irak, Somalia y Sudán, Libia y Yemen, los países del Sahara y el Sahel.
Beneficiarios lejos de la línea de fuego
Cabe señalar que no existe una estrategia adecuada para librar guerras con un adversario de este tipo en el mundo occidental moderno. El ejército en las condiciones modernas, por regla general, está limitado tanto en los métodos de guerra como entre las víctimas de la población civil, tanto de su lado como del opuesto. No puede permitirse destruir físicamente al enemigo, y mucho menos a las personas locales que lo apoyan, sin confiar en que el sabotaje y la guerra partidista, que no tienen apoyo externo (aunque las acciones militares de los islamistas contra Israel tienen tal apoyo), se agotan inevitablemente. Sus oponentes no tienen tales restricciones.
Es por eso que Hamas y Hezbollah cubren depósitos de misiles, lanzadores, búnkeres subterráneos y comunicaciones con objetos civiles, incluyendo mezquitas, hospitales, escuelas y edificios residenciales. Mientras más víctimas civiles haya durante la guerra, más presión tendrá la "comunidad mundial" sobre Israel, una lógica tan razonable como efectiva. Además, esta presión proviene no solo de las Naciones Unidas tradicionalmente antiisraelíes, los países del mundo islámico o los estados de la UE que coquetean con ellos (en comparación con los que la posición de Rusia es mucho más equilibrada y objetiva), sino también de la Casa Blanca y el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Israel, por su parte, está obligado, en primer lugar, a proteger a su propia población, independientemente de los costos, que todavía permite el sistema de defensa de misiles "Cúpula de Hierro" (en hebreo, también llamado "Cúpula de plomo"), y, en segundo lugar, se limita significativamente a sí mismo. Arsenal de fondos utilizados en Gaza. Es decir, el bombardeo de alfombras, como el de Estados Unidos en Irak, Faluya, Israel no utiliza y las bombas de búnker para abrir un sistema de defensa subterráneo de varias capas construido bajo el sector en los últimos años, no se usa.
Especialmente para el estado judío, se excluye el uso de medios tales como agentes y lanzallamas, que la Wehrmacht usó en batallas clandestinas sin vacilación en la Segunda Guerra Mundial. Esto deja la toma de bunkers y túneles palestinos a la discreción de las fuerzas especiales israelíes, con el peligro de un alto nivel de víctimas entre el personal. Eso en sí mismo es una situación ganadora para los opositores de Israel, que tienen en cuenta y usan con éxito estas características de sus tácticas.
La falta de armas modernas y equipo militar (AME) para los ejércitos occidentales modernos, incluido el israelí, necesarios para un combate suave pero efectivo en áreas urbanas y fortificaciones subterráneas, con un componente mixto de personal civil y militar en el lado opuesto, requiere la producción de nuevos tipos de no letal armas. Aquellos tipos que están actualmente en servicio, incluyendo granadas de aturdimiento y otros tipos, están diseñados para acciones policiales, y no para uso en combate contra un enemigo bien armado y entrenado con un alto nivel de motivación, escondidos detrás de la población civil. Como siempre es el caso, se necesitan nuevas armas y tácticas de combate para un nuevo tipo de guerra.
Debe tenerse en cuenta que la asimetría en los costos de los ataques con cohetes y una orden de magnitud más costosa que la protección israelí de la población contra estos ataques es una ventaja adicional de Hamas, Hezbolá, la Jihad Islámica y otros grupos especializados en el enfrentamiento con Israel. Al bombardear su territorio, agotan significativamente el presupuesto de defensa de este país. El costo de un solo antimisil es de hasta 50 miles de dólares, lo que explica por qué las instalaciones de Iron Dome están diseñadas para ser usadas solo para proteger los espacios construidos.
Según los expertos, si Israel finalmente se verá obligado a gastar algunas de las bombas de bunker en sus arsenales, esto reducirá la amenaza para la República Islámica de Irán (IRI), ya que sus instalaciones nucleares subterráneas solo pueden ser destruidas por ellos. Por lo tanto, Teherán sigue siendo el beneficiario de los enfrentamientos entre Israel y Hamas, que no participan directamente en las hostilidades. Aunque la transformación de Gaza y el sur del Líbano en un trampolín para los ataques con cohetes contra Israel es sin duda el mérito y el movimiento tácticamente correcto de Irán.
Curioso es el trasfondo de la política exterior de la operación "Roca irrompible", que fue revisada en detalle en el canal de televisión en idioma ruso Eaton-TV por el ex jefe de "Nativ" de Israel, Yakov Kedmi. En defensa de Hamas en el mundo islámico, además de la calle árabe, cuyas simpatías en cualquier situación están del lado de los opositores de Israel, son Turquía y Qatar. En Ankara, las reglas del Partido de la Justicia y el Desarrollo Islamistas, y el Primer Ministro Erdogan es un partidario activo del Islam político y tiene una actitud negativa hacia Israel. Doha oficial no solo apoya, sino que patrocina a la Hermandad Musulmana, a la que pertenece Hamas, usándolos como una herramienta para difundir su influencia militar y política en el mundo árabe y en todo el mundo islámico.
El papel de Irán, que como principal instigador y organizador de los conflictos de Hezbollah y Hamas con Israel, como regla general, es referido por los medios de comunicación mundiales, es secundario en este caso. Irán ha suministrado y continúa suministrando a Hamas misiles utilizados para disparar en territorio israelí. La tecnología de producción en Gaza de misiles de mediano alcance, así como la construcción de fortificaciones subterráneas y túneles para secuestrar a los rehenes iraníes. Sin embargo, desde que Hamás traicionó a Bashar Assad y se pronunció en su contra durante la guerra civil en Siria, las relaciones de la organización con Teherán se han enfriado considerablemente. En particular, Irán ha dejado de suministrar dinero a Hamas.
De acuerdo con el punto de vista del Sr. Kedmi (al que, conociéndolo durante un cuarto de siglo, el autor se inclina a escuchar con atención) el conflicto en torno a Gaza es un reflejo de la confrontación en el mundo árabe. Qatar está de un lado y la alianza de Arabia Saudita y Egipto está del otro. Además, dado que Israel y Hamas se están disparando, ni Doha ni Riyadh y El Cairo pierden nada y no arriesgan nada. Las guerras con los islamistas, que Israel lucha a lo largo del perímetro de sus fronteras, son "guerras por poderes". Sus verdaderos inspiradores y patrocinadores están lejos de la línea de fuego.
Cuantos más militantes de Hamas en el curso de las hostilidades sean destruidos por el ejército israelí, mejor será para el presidente egipcio Abdul-Fattah al-Sisi, quien está librando una guerra contra los islamistas por la muerte de Sinaí, después de que el ejército de Egipto derrocó al presidente Mohammed Mursi, quien representó "Hermandad musulmana", actualmente prohibida en este país. Lo mismo ocurre con las monarquías árabes del Golfo Pérsico, que luchan contra el Islam político en su territorio: Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Su ultimátum a Qatar con el retiro simultáneo de sus embajadores debido al apoyo que Doha brindó y brinda a la Hermandad Musulmana, utilizando el potencial de propaganda del canal de televisión Al-Jazeera, una de las principales estrellas es el líder espiritual de los Hermanos, Sheikh Yusef. Kardawi, habla por sí misma.
El Cairo tiene su propio juego diplomático. Sus requisitos para Hamas incluyen, entre otras cosas, restringir la presencia de militantes en los puestos de control fronterizos y reemplazarlos con el pueblo de Abu Mazen, el control parcial de las fuerzas de la ANP sobre la situación en la propia Franja, incluso en la franja fronteriza cerca del muro de seguridad israelí, la eliminación de los túneles de Gaza A Egipto se utiliza para el contrabando. Y así sucesivamente, en lo que Egipto está interesado, sin tener ninguna relación con los objetivos de Israel declarados en este momento. Sin embargo, es inaceptable para Hamas, que presenta sus propias demandas como una alternativa, que va mucho más allá de lo que Israel podría incluso aceptar en las condiciones más críticas.
Este último, en principio, está listo para limitarse a la eliminación del potencial de misiles de Hamas y los túneles utilizados para ataques terroristas en territorio israelí, para devolver el status quo que existía después de la Operación Plomo Fundido. La ANP de Jerusalén actualmente no está lista para regresar al poder en Gaza, no cree en el futuro de esta educación y sus líderes. En el caso de la unificación real de los territorios controlados por la ANP y Hamas, Israel predice no una normalización de las relaciones con los palestinos, sino una islamización radical de Cisjordania. Como resultado, con tal desarrollo de eventos, es inevitable que todos los territorios palestinos se conviertan en el centro de una amenaza de misiles y terroristas, que el estado judío no puede aceptar.
Polígono israelí
Sin embargo, en las negociaciones que están en curso en El Cairo, Israel juega un papel muy indirecto. No sus propuestas, sino las condiciones presentadas por Egipto, son la base de los requisitos para Hamas. No el israelí, pero el calendario de negociaciones egipcio está en el centro de este diálogo. Y no hay lugar para apurarse. SON: los cohetes caen sobre Israel y no sobre sus ciudades. Mientras él destruya a Hamas con las manos de Israel, todas las pérdidas de imagen corren a cargo del estado judío, se ejerce toda la presión internacional sobre él y el liderazgo egipcio tiene solo ciertas ventajas.
Arabia Saudita gana dos veces en esta situación. Permanece detrás de escena, permitiendo a Israel luchar contra Hamas y Egipto para actuar en el frente diplomático. Paradójicamente, Hamás también gana. El hecho mismo de conversar con él, en el que los líderes del mundo árabe y los mediadores internacionales están tratando de lograr algo, plantea sus acciones en el ámbito político. Una de las consecuencias del curso adoptado por él es la reconciliación con Hezbolá, que bien podría ser un paso intermedio para restablecer las relaciones de Hamas con Irán.
El liderazgo de los Estados Unidos, los estados de la Unión Europea y las Naciones Unidas están tratando de forzar a Israel a aceptar otra tregua humanitaria o buscar un alto el fuego unilateral. Washington y Bruselas están ejerciendo cada vez más presión sobre Jerusalén, que, con éxito, preservará efectivamente la situación actual, al tiempo que conserva el potencial que ha acumulado Hamas. Como resultado, en cualquier momento Hamas podrá atacar a Israel desde las posiciones que tiene actualmente, incluidas fortificaciones subterráneas, instalaciones de producción de misiles de mediano alcance y el arsenal de misiles restante. Y esto sin tener en cuenta el fortalecimiento de la imagen en el mundo islámico como una fuerza capaz de atacar a Israel durante mucho tiempo sin un resultado fatal para sí mismo.
El papel de la ONU en esto es aún más dudoso que los intermediarios occidentales. Las estructuras de facto de esta organización en Gaza operan en Hamas. Las ambulancias son utilizadas por los militantes como un vehículo que les permite navegar en secreto por el sector. Los edificios construidos por la ONU se convierten en instalaciones militares, y los cohetes que se almacenan en ellos se devuelven a los militantes si se encuentran, y la destrucción de cualquiera de estos edificios por los israelíes provoca un escándalo internacional. No hace falta decir que hay numerosos casos de transporte por aduanas omitidos por funcionarios de alto rango de la ONU en el equipaje de grandes sumas de dinero destinadas al liderazgo de Hamas.
Sin embargo, las propuestas de los países occidentales para transferir decenas de millones de dólares a la organización "para la restauración de la infraestructura civil de Gaza" no parecen ser menos dudosas, en el entendimiento de que este dinero (al menos esa parte que no será saqueada) se destinará exclusivamente a la construcción de nuevos túneles para Actividades terroristas y contrabando. Cada túnel destruido por las FDI, dependiendo de la duración y el nivel de los costos de acuerdo de un millón y medio de dólares. En consecuencia, solo los millones de 47 estadounidenses, propuestos por el Secretario de Estado John Kerry, serán suficientes para restaurar el 31 detectado y los túneles 11 destruidos por Israel.
No es casual que Israel haya rechazado casi todas las propuestas presentadas por los Estados Unidos, considerándolas peligrosas y no relacionadas con sus intereses, que teóricamente los Estados Unidos deberían proteger. Característicamente, al discutir estas propuestas, el gabinete estrecho del gobierno israelí (el "gabinete de seguridad"), incluidos los ministros religiosos, no interrumpió la reunión después del sábado. Esta es la primera vez desde la Guerra del Golfo 1991, cuando Estados Unidos atacó a Israel con misiles iraquíes para mantener a los países árabes en una coalición contra Saddam Hussein.
Debe entenderse que, en el contexto de la confrontación con Hamas, Israel desempeña el papel de un campo de pruebas donde las estructuras político-militares no estatales probarán nuevos métodos para librar una guerra efectiva, incluida la terrorista, contra un estado moderno de alta tecnología. Algunos de estos métodos ya se han utilizado en la guerra civil en Siria. En particular, a través de un sistema de túneles subterráneos construidos bajo el campamento de refugiados palestinos de Yarmuk, los militantes penetraron en el centro de la capital siria.
Los opositores al presidente Assad están utilizando fortificaciones subterráneas prefabricadas en la mayoría de las ciudades que han capturado para contrarrestar al gobierno. aviación y vehículos blindados. Del mismo modo, se usan contra Israel. Si los militantes del Estado Islámico en Iraq lanzan un ataque a gran escala contra Bagdad o comienzan una guerra civil entre las áreas sunitas y chiítas de la ciudad, esas tácticas de guerra se pueden usar con alta probabilidad. Lo mismo se aplica a las comunicaciones urbanas subterráneas, de las cuales son posibles ataques terroristas en ciudades europeas o americanas.
La falta de planes de los líderes políticos israelíes para recuperar el control de Gaza y el sur del Líbano es la razón principal para convertir a las organizaciones que controlan estas regiones en los principales oponentes de Jerusalén, que son mucho más peligrosos que los estados del mundo islámico. La demarcación unilateral, que los autores de este concepto entre los consultores políticos israelíes y Ehud Barak y Ariel Sharon creían que se suponía que debía garantizar la paz en las zonas fronterizas, puso a todo el país en peligro.
Los argumentos sobre la preservación de la vida de los militares resultaron ser insostenibles. En las operaciones contra Hamas en Gaza y en la Segunda Guerra del Líbano, más soldados murieron que en enfrentamientos con terroristas cuando las FDI controlaron el territorio mencionado. Como, sin embargo, así como los ciudadanos de la paz. Cuarenta y cinco años de guerras continuas antes de la era del "proceso de paz" en Israel a manos de terroristas mataron a unas mil personas. Veinte años después del inicio del "proceso de Oslo" - mil y medio. Después del "cese de la ocupación", incluso como resultado de la guerra civil que comenzó en 2007 entre Fatah y Hamas, no hay necesidad de decir que hay muchas más víctimas humanas en el lado palestino.
Lo mismo resultó ser cierto con respecto a los argumentos de los financieros sobre la preservación de los costos del ejército y el mantenimiento de la defensa del país. En lugar de ahorrar fondos importantes, que justificaron la conveniencia de retirarse del ejército de las zonas de seguridad, Israel se vio obligado a aumentar los costos: el sistema de defensa contra misiles se comió los beneficios obtenidos por el país en la primera etapa. Los dividendos políticos esperados también son cero. Israel no ha dejado de ser un ocupante a los ojos de la comunidad mundial, lo que está incrementando sus demandas exclusivamente por ello, ya que es prácticamente inútil exigir algo del lado opuesto.
No hay mecanismos para influir en Hamas, aparte del bloqueo y las acciones militares. La idea israelí, por definición, de que la población de los habitantes de Gaza sería derrocada por el gobierno de Hamas es insostenible. Listo para disparar a sus oponentes, el régimen no puede caer bajo presión desde el interior, solo desde el exterior. Como consecuencia, la falta de voluntad de Israel para asumir la responsabilidad de Gaza preserva el poder de Hamas sobre el sector. Incluso en medio de las hostilidades, Jerusalén se abstiene de exterminar a los líderes políticos de los islamistas palestinos. Las liquidaciones personales de puntos se aplican solo al ala militar de los líderes de Hamas, más precisamente, a sus miembros directamente responsables de los ataques y los ataques con cohetes.
Notamos a este respecto: Israel no está librando una guerra de aniquilación contra Hamas, que, como cualquier guerra de este tipo, se puede ganar, sino una media guerra, que recuerda el "paso adelante de Lenin, dos pasos atrás". Como resultado, en un máximo de dos o tres años, su choque con Hamas volverá a ser inevitable.
La confrontación de Israel y sus oponentes no estatales (estructuras terroristas militares y políticas islamistas que controlan vastos territorios cerca de las fronteras del estado judío) hace posible analizar un nuevo tipo de guerra. Parecen ser la etapa de desarrollo de las "guerras de insurrección" consideradas en su tiempo por Evgeny Messner, dentro de las cuales no hay retaguardia ni frente. La población de enclaves controlados por los islamistas en estas guerras no solo actúa como un participante activo en las hostilidades, como durante la Guerra Civil en Rusia, sino que también se apodera de tecnologías militares y armas que permiten al enemigo causar daños significativos y, a veces, inaceptables.
La estructura de la sociedad patriarcal-tribal de la sociedad, que prevalece en Oriente Próximo y Medio Oriente (FAS) y en África, es ideal para este tipo de guerra. Cualquier pueblo en las montañas, una manzana o un oasis en el desierto se puede convertir en un área fortificada en un tiempo relativamente corto (lo que actualmente se realiza en Gaza y el sur de Líbano). Formado sobre la base de una tribu o una gran familia, el grupo militante Humuli se convierte en una amenaza para cualquier adversario, incluidas las fuerzas especiales profesionales. Además de Israel, la comunidad occidental ha enfrentado este tipo de guerra en Afganistán e Irak, Somalia y Sudán, Libia y Yemen, los países del Sahara y el Sahel.
Beneficiarios lejos de la línea de fuego
Cabe señalar que no existe una estrategia adecuada para librar guerras con un adversario de este tipo en el mundo occidental moderno. El ejército en las condiciones modernas, por regla general, está limitado tanto en los métodos de guerra como entre las víctimas de la población civil, tanto de su lado como del opuesto. No puede permitirse destruir físicamente al enemigo, y mucho menos a las personas locales que lo apoyan, sin confiar en que el sabotaje y la guerra partidista, que no tienen apoyo externo (aunque las acciones militares de los islamistas contra Israel tienen tal apoyo), se agotan inevitablemente. Sus oponentes no tienen tales restricciones.
Es por eso que Hamas y Hezbollah cubren depósitos de misiles, lanzadores, búnkeres subterráneos y comunicaciones con objetos civiles, incluyendo mezquitas, hospitales, escuelas y edificios residenciales. Mientras más víctimas civiles haya durante la guerra, más presión tendrá la "comunidad mundial" sobre Israel, una lógica tan razonable como efectiva. Además, esta presión proviene no solo de las Naciones Unidas tradicionalmente antiisraelíes, los países del mundo islámico o los estados de la UE que coquetean con ellos (en comparación con los que la posición de Rusia es mucho más equilibrada y objetiva), sino también de la Casa Blanca y el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Israel, por su parte, está obligado, en primer lugar, a proteger a su propia población, independientemente de los costos, que todavía permite el sistema de defensa de misiles "Cúpula de Hierro" (en hebreo, también llamado "Cúpula de plomo"), y, en segundo lugar, se limita significativamente a sí mismo. Arsenal de fondos utilizados en Gaza. Es decir, el bombardeo de alfombras, como el de Estados Unidos en Irak, Faluya, Israel no utiliza y las bombas de búnker para abrir un sistema de defensa subterráneo de varias capas construido bajo el sector en los últimos años, no se usa.
Especialmente para el estado judío, se excluye el uso de medios tales como agentes y lanzallamas, que la Wehrmacht usó en batallas clandestinas sin vacilación en la Segunda Guerra Mundial. Esto deja la toma de bunkers y túneles palestinos a la discreción de las fuerzas especiales israelíes, con el peligro de un alto nivel de víctimas entre el personal. Eso en sí mismo es una situación ganadora para los opositores de Israel, que tienen en cuenta y usan con éxito estas características de sus tácticas.
La falta de armas modernas y equipo militar (AME) para los ejércitos occidentales modernos, incluido el israelí, necesarios para un combate suave pero efectivo en áreas urbanas y fortificaciones subterráneas, con un componente mixto de personal civil y militar en el lado opuesto, requiere la producción de nuevos tipos de no letal armas. Aquellos tipos que están actualmente en servicio, incluyendo granadas de aturdimiento y otros tipos, están diseñados para acciones policiales, y no para uso en combate contra un enemigo bien armado y entrenado con un alto nivel de motivación, escondidos detrás de la población civil. Como siempre es el caso, se necesitan nuevas armas y tácticas de combate para un nuevo tipo de guerra.
Debe tenerse en cuenta que la asimetría en los costos de los ataques con cohetes y una orden de magnitud más costosa que la protección israelí de la población contra estos ataques es una ventaja adicional de Hamas, Hezbolá, la Jihad Islámica y otros grupos especializados en el enfrentamiento con Israel. Al bombardear su territorio, agotan significativamente el presupuesto de defensa de este país. El costo de un solo antimisil es de hasta 50 miles de dólares, lo que explica por qué las instalaciones de Iron Dome están diseñadas para ser usadas solo para proteger los espacios construidos.Según los expertos, si Israel finalmente se verá obligado a gastar algunas de las bombas de bunker en sus arsenales, esto reducirá la amenaza para la República Islámica de Irán (IRI), ya que sus instalaciones nucleares subterráneas solo pueden ser destruidas por ellos. Por lo tanto, Teherán sigue siendo el beneficiario de los enfrentamientos entre Israel y Hamas, que no participan directamente en las hostilidades. Aunque la transformación de Gaza y el sur del Líbano en un trampolín para los ataques con cohetes contra Israel es sin duda el mérito y el movimiento tácticamente correcto de Irán.
Curioso es el trasfondo de la política exterior de la operación "Roca irrompible", que fue revisada en detalle en el canal de televisión en idioma ruso Eaton-TV por el ex jefe de "Nativ" de Israel, Yakov Kedmi. En defensa de Hamas en el mundo islámico, además de la calle árabe, cuyas simpatías en cualquier situación están del lado de los opositores de Israel, son Turquía y Qatar. En Ankara, las reglas del Partido de la Justicia y el Desarrollo Islamistas, y el Primer Ministro Erdogan es un partidario activo del Islam político y tiene una actitud negativa hacia Israel. Doha oficial no solo apoya, sino que patrocina a la Hermandad Musulmana, a la que pertenece Hamas, usándolos como una herramienta para difundir su influencia militar y política en el mundo árabe y en todo el mundo islámico.
El papel de Irán, que como principal instigador y organizador de los conflictos de Hezbollah y Hamas con Israel, como regla general, es referido por los medios de comunicación mundiales, es secundario en este caso. Irán ha suministrado y continúa suministrando a Hamas misiles utilizados para disparar en territorio israelí. La tecnología de producción en Gaza de misiles de mediano alcance, así como la construcción de fortificaciones subterráneas y túneles para secuestrar a los rehenes iraníes. Sin embargo, desde que Hamás traicionó a Bashar Assad y se pronunció en su contra durante la guerra civil en Siria, las relaciones de la organización con Teherán se han enfriado considerablemente. En particular, Irán ha dejado de suministrar dinero a Hamas.
De acuerdo con el punto de vista del Sr. Kedmi (al que, conociéndolo durante un cuarto de siglo, el autor se inclina a escuchar con atención) el conflicto en torno a Gaza es un reflejo de la confrontación en el mundo árabe. Qatar está de un lado y la alianza de Arabia Saudita y Egipto está del otro. Además, dado que Israel y Hamas se están disparando, ni Doha ni Riyadh y El Cairo pierden nada y no arriesgan nada. Las guerras con los islamistas, que Israel lucha a lo largo del perímetro de sus fronteras, son "guerras por poderes". Sus verdaderos inspiradores y patrocinadores están lejos de la línea de fuego.
Cuantos más militantes de Hamas en el curso de las hostilidades sean destruidos por el ejército israelí, mejor será para el presidente egipcio Abdul-Fattah al-Sisi, quien está librando una guerra contra los islamistas por la muerte de Sinaí, después de que el ejército de Egipto derrocó al presidente Mohammed Mursi, quien representó "Hermandad musulmana", actualmente prohibida en este país. Lo mismo ocurre con las monarquías árabes del Golfo Pérsico, que luchan contra el Islam político en su territorio: Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Su ultimátum a Qatar con el retiro simultáneo de sus embajadores debido al apoyo que Doha brindó y brinda a la Hermandad Musulmana, utilizando el potencial de propaganda del canal de televisión Al-Jazeera, una de las principales estrellas es el líder espiritual de los Hermanos, Sheikh Yusef. Kardawi, habla por sí misma.
El Cairo tiene su propio juego diplomático. Sus requisitos para Hamas incluyen, entre otras cosas, restringir la presencia de militantes en los puestos de control fronterizos y reemplazarlos con el pueblo de Abu Mazen, el control parcial de las fuerzas de la ANP sobre la situación en la propia Franja, incluso en la franja fronteriza cerca del muro de seguridad israelí, la eliminación de los túneles de Gaza A Egipto se utiliza para el contrabando. Y así sucesivamente, en lo que Egipto está interesado, sin tener ninguna relación con los objetivos de Israel declarados en este momento. Sin embargo, es inaceptable para Hamas, que presenta sus propias demandas como una alternativa, que va mucho más allá de lo que Israel podría incluso aceptar en las condiciones más críticas.
Este último, en principio, está listo para limitarse a la eliminación del potencial de misiles de Hamas y los túneles utilizados para ataques terroristas en territorio israelí, para devolver el status quo que existía después de la Operación Plomo Fundido. La ANP de Jerusalén actualmente no está lista para regresar al poder en Gaza, no cree en el futuro de esta educación y sus líderes. En el caso de la unificación real de los territorios controlados por la ANP y Hamas, Israel predice no una normalización de las relaciones con los palestinos, sino una islamización radical de Cisjordania. Como resultado, con tal desarrollo de eventos, es inevitable que todos los territorios palestinos se conviertan en el centro de una amenaza de misiles y terroristas, que el estado judío no puede aceptar.
Polígono israelí
Sin embargo, en las negociaciones que están en curso en El Cairo, Israel juega un papel muy indirecto. No sus propuestas, sino las condiciones presentadas por Egipto, son la base de los requisitos para Hamas. No el israelí, pero el calendario de negociaciones egipcio está en el centro de este diálogo. Y no hay lugar para apurarse. SON: los cohetes caen sobre Israel y no sobre sus ciudades. Mientras él destruya a Hamas con las manos de Israel, todas las pérdidas de imagen corren a cargo del estado judío, se ejerce toda la presión internacional sobre él y el liderazgo egipcio tiene solo ciertas ventajas.
Arabia Saudita gana dos veces en esta situación. Permanece detrás de escena, permitiendo a Israel luchar contra Hamas y Egipto para actuar en el frente diplomático. Paradójicamente, Hamás también gana. El hecho mismo de conversar con él, en el que los líderes del mundo árabe y los mediadores internacionales están tratando de lograr algo, plantea sus acciones en el ámbito político. Una de las consecuencias del curso adoptado por él es la reconciliación con Hezbolá, que bien podría ser un paso intermedio para restablecer las relaciones de Hamas con Irán.El liderazgo de los Estados Unidos, los estados de la Unión Europea y las Naciones Unidas están tratando de forzar a Israel a aceptar otra tregua humanitaria o buscar un alto el fuego unilateral. Washington y Bruselas están ejerciendo cada vez más presión sobre Jerusalén, que, con éxito, preservará efectivamente la situación actual, al tiempo que conserva el potencial que ha acumulado Hamas. Como resultado, en cualquier momento Hamas podrá atacar a Israel desde las posiciones que tiene actualmente, incluidas fortificaciones subterráneas, instalaciones de producción de misiles de mediano alcance y el arsenal de misiles restante. Y esto sin tener en cuenta el fortalecimiento de la imagen en el mundo islámico como una fuerza capaz de atacar a Israel durante mucho tiempo sin un resultado fatal para sí mismo.
El papel de la ONU en esto es aún más dudoso que los intermediarios occidentales. Las estructuras de facto de esta organización en Gaza operan en Hamas. Las ambulancias son utilizadas por los militantes como un vehículo que les permite navegar en secreto por el sector. Los edificios construidos por la ONU se convierten en instalaciones militares, y los cohetes que se almacenan en ellos se devuelven a los militantes si se encuentran, y la destrucción de cualquiera de estos edificios por los israelíes provoca un escándalo internacional. No hace falta decir que hay numerosos casos de transporte por aduanas omitidos por funcionarios de alto rango de la ONU en el equipaje de grandes sumas de dinero destinadas al liderazgo de Hamas.
Sin embargo, las propuestas de los países occidentales para transferir decenas de millones de dólares a la organización "para la restauración de la infraestructura civil de Gaza" no parecen ser menos dudosas, en el entendimiento de que este dinero (al menos esa parte que no será saqueada) se destinará exclusivamente a la construcción de nuevos túneles para Actividades terroristas y contrabando. Cada túnel destruido por las FDI, dependiendo de la duración y el nivel de los costos de acuerdo de un millón y medio de dólares. En consecuencia, solo los millones de 47 estadounidenses, propuestos por el Secretario de Estado John Kerry, serán suficientes para restaurar el 31 detectado y los túneles 11 destruidos por Israel.
No es casual que Israel haya rechazado casi todas las propuestas presentadas por los Estados Unidos, considerándolas peligrosas y no relacionadas con sus intereses, que teóricamente los Estados Unidos deberían proteger. Característicamente, al discutir estas propuestas, el gabinete estrecho del gobierno israelí (el "gabinete de seguridad"), incluidos los ministros religiosos, no interrumpió la reunión después del sábado. Esta es la primera vez desde la Guerra del Golfo 1991, cuando Estados Unidos atacó a Israel con misiles iraquíes para mantener a los países árabes en una coalición contra Saddam Hussein.
Debe entenderse que, en el contexto de la confrontación con Hamas, Israel desempeña el papel de un campo de pruebas donde las estructuras político-militares no estatales probarán nuevos métodos para librar una guerra efectiva, incluida la terrorista, contra un estado moderno de alta tecnología. Algunos de estos métodos ya se han utilizado en la guerra civil en Siria. En particular, a través de un sistema de túneles subterráneos construidos bajo el campamento de refugiados palestinos de Yarmuk, los militantes penetraron en el centro de la capital siria.
Los opositores al presidente Assad están utilizando fortificaciones subterráneas prefabricadas en la mayoría de las ciudades que han capturado para contrarrestar al gobierno. aviación y vehículos blindados. Del mismo modo, se usan contra Israel. Si los militantes del Estado Islámico en Iraq lanzan un ataque a gran escala contra Bagdad o comienzan una guerra civil entre las áreas sunitas y chiítas de la ciudad, esas tácticas de guerra se pueden usar con alta probabilidad. Lo mismo se aplica a las comunicaciones urbanas subterráneas, de las cuales son posibles ataques terroristas en ciudades europeas o americanas.
La falta de planes de los líderes políticos israelíes para recuperar el control de Gaza y el sur del Líbano es la razón principal para convertir a las organizaciones que controlan estas regiones en los principales oponentes de Jerusalén, que son mucho más peligrosos que los estados del mundo islámico. La demarcación unilateral, que los autores de este concepto entre los consultores políticos israelíes y Ehud Barak y Ariel Sharon creían que se suponía que debía garantizar la paz en las zonas fronterizas, puso a todo el país en peligro.
Los argumentos sobre la preservación de la vida de los militares resultaron ser insostenibles. En las operaciones contra Hamas en Gaza y en la Segunda Guerra del Líbano, más soldados murieron que en enfrentamientos con terroristas cuando las FDI controlaron el territorio mencionado. Como, sin embargo, así como los ciudadanos de la paz. Cuarenta y cinco años de guerras continuas antes de la era del "proceso de paz" en Israel a manos de terroristas mataron a unas mil personas. Veinte años después del inicio del "proceso de Oslo" - mil y medio. Después del "cese de la ocupación", incluso como resultado de la guerra civil que comenzó en 2007 entre Fatah y Hamas, no hay necesidad de decir que hay muchas más víctimas humanas en el lado palestino.
Lo mismo resultó ser cierto con respecto a los argumentos de los financieros sobre la preservación de los costos del ejército y el mantenimiento de la defensa del país. En lugar de ahorrar fondos importantes, que justificaron la conveniencia de retirarse del ejército de las zonas de seguridad, Israel se vio obligado a aumentar los costos: el sistema de defensa contra misiles se comió los beneficios obtenidos por el país en la primera etapa. Los dividendos políticos esperados también son cero. Israel no ha dejado de ser un ocupante a los ojos de la comunidad mundial, lo que está incrementando sus demandas exclusivamente por ello, ya que es prácticamente inútil exigir algo del lado opuesto.
No hay mecanismos para influir en Hamas, aparte del bloqueo y las acciones militares. La idea israelí, por definición, de que la población de los habitantes de Gaza sería derrocada por el gobierno de Hamas es insostenible. Listo para disparar a sus oponentes, el régimen no puede caer bajo presión desde el interior, solo desde el exterior. Como consecuencia, la falta de voluntad de Israel para asumir la responsabilidad de Gaza preserva el poder de Hamas sobre el sector. Incluso en medio de las hostilidades, Jerusalén se abstiene de exterminar a los líderes políticos de los islamistas palestinos. Las liquidaciones personales de puntos se aplican solo al ala militar de los líderes de Hamas, más precisamente, a sus miembros directamente responsables de los ataques y los ataques con cohetes.
Notamos a este respecto: Israel no está librando una guerra de aniquilación contra Hamas, que, como cualquier guerra de este tipo, se puede ganar, sino una media guerra, que recuerda el "paso adelante de Lenin, dos pasos atrás". Como resultado, en un máximo de dos o tres años, su choque con Hamas volverá a ser inevitable.
información