Nuestra respuesta a Washington
La presión sobre Rusia aumentará en todas las direcciones posibles hasta que esta táctica finalmente fracase.
La existencia en términos de sanciones tecnológicas y financieras está sujeta a ciertas reglas, que incluyen ahorrar recursos, minimizar la corrupción, mejorar la eficiencia en todas las áreas y reducir el nivel de burocratización del país. Pero en primer lugar, es necesario optimizar la política de personal y atraer a las personas con el mayor potencial intelectual al liderazgo del país y su industria de defensa.
Como es bien sabido, ningún estado en el mundo existe para siempre. Un país puede ser un imperio o una democracia, una teocracia o una dictadura militar, no importa. Un estado grande se enfrenta al separatismo de las provincias y los líderes regionales, que, como de costumbre, es apoyado por los competidores. Por regla general, se desintegra, por un tiempo o para siempre, con pérdidas económicas y territoriales mayores o menores. Una gran crisis o un poco de sangre costará otra crisis, dependiendo de la situación específica, que se relaciona con el hecho de que son los líderes de estos estados y regiones, la elite nacional.
"¿Qué idioma hablará el ejército del país si su sistema escolar colapsa, ni un solo ministro reformador explicó"
Un pequeño estado sobrevive como una zona neutral, se equilibra entre vecinos, es absorbido por ellos o cae en la esfera de su influencia, conserva todas las prerrogativas de la independencia y la apariencia de que su política no depende de esta influencia. Todos los procesos mencionados anteriormente pueden durar mucho tiempo, a veces durante décadas, después de lo cual ocurre una explosión como las revoluciones de febrero u octubre, el colapso de la URSS, la crisis de Georgia o Ucrania.
Así fue, es, y parece ser mucho tiempo. Como no hay un estado mundial sobre el cual escribió Karl Marx, no existe la llamada comunidad mundial, sobre la cual hablan mucho en las capitales occidentales, oponiéndose a Irán, Israel o Rusia, le recuerda muy poco. Más bien, estamos hablando de un debilitamiento del club occidental, reunido en los Estados Unidos, que sus miembros están tratando, como pueden, de compensar a costa de competidores reales o potenciales.
Con respecto a Rusia, que, aunque conserva una parte significativa del potencial tecnológico soviético, es un competidor así, la campaña para cortar la financiación y la tecnología occidentales, que los líderes de la UE, a pesar de los intereses económicos de sus propios países, se unieron a la UE, comenzó con la administración del gobierno de Obama, significa una nueva guerra fría. Si la situación se desarrolla en Ucrania según el escenario yugoslavo, esto puede a la larga provocar un enfrentamiento armado limitado en su territorio, en el que participarán las Fuerzas Armadas de los estados vecinos.
No es tan importante si Estados Unidos involucra intencionalmente a Rusia en una guerra civil en Ucrania, provocando una intensificación del enfrentamiento militar allí, que se acompaña de bombardeos de nuestro territorio y un flujo creciente de refugiados, o demuestra la incompetencia que es habitual para ellos en tales situaciones. Lo principal es que no temen una respuesta adecuada: cualquier reacción de Moscú afectará a Kiev o Bruselas, pero no a Washington, que, en cualquier caso, permanecerá al margen de la guerra y sus resultados.
Los políticos europeos son conscientes de las implicaciones para el futuro de nuestras relaciones con la aplicación de sanciones antirrusas o no, después de la adopción de una decisión apropiada, tampoco importa. Está claro que Rusia es vista por ellos no como un miembro de una sola comunidad civilizacional y no como un socio, sino como un país cuyos intereses no deben tenerse en cuenta y sobre los cuales no solo es posible, sino que también se debe ejercer esa presión. En consecuencia, los acuerdos, promesas y garantías relacionados con la Federación de Rusia, de facto, no tienen la misma fuerza que en las relaciones de los "Siete" estados, por lo que el formato G8 se ha agotado.
Buscar partidarios
A juzgar por el veredicto sin precedentes de la Corte de Arbitraje de La Haya bajo el reclamo de YUKOS, que enterró el derecho internacional como un sistema que no es peor que una violación del acuerdo sobre el traspaso de poder en Ucrania a la oposición firmada por Yanukovich bajo las garantías de Polonia, Francia y el Reino Unido, la comunidad occidental utilizará cualquier posibilidad de presión sobre Rusia Sin tener en cuenta las consecuencias. Lo que debe considerarse, ya que se puede ganar cualquier guerra, preferiblemente con pérdidas mínimas. Incluida la guerra contra el agotamiento económico declarada por Rusia.
Hay más preguntas aquí que respuestas. ¿Con quién y en qué direcciones puede cooperar Rusia? ¿Con quién y para qué proyectos es inevitable la oposición? ¿Qué respuesta es adecuada en relación con los Estados Unidos, a qué países de la Unión Europea que se han unido a la campaña antirusa, a qué países que son sistemáticamente hostiles a Rusia, como Qatar o Arabia Saudita, que no son miembros de la comunidad occidental? La presencia de la respuesta anterior no implica la necesidad de darla de inmediato: la guerra en varios frentes no es muy significativa. Sin embargo, la mera demostración de la posibilidad de tal respuesta inevitablemente se convierte en un elemento disuasivo.
La guerra de información, que se lanzó durante la "Primavera árabe" con sus falsificaciones inherentes, demostró que incluso los medios de comunicación más autorizados del mundo ya no son una fuente objetiva de información. En una situación con eventos en Ucrania, especialmente después de la muerte de un avión de Malasia en su territorio, los dobles estándares fueron totalmente demostrados por ellos. Al mismo tiempo, la escasez de personal en el Departamento de Estado de los EE. UU., Cuyo "rostro" actual es J. Psaki, trabaja indirectamente para Rusia: el fraude directo y la incompetencia de los funcionarios en la sociedad de la información moderna son instantáneos.
El problema para encontrar una respuesta adecuada a Rusia, que podría demostrar el riesgo de los Estados Unidos de enfrentarse a ella, radica principalmente en el hecho de que los enemigos de Washington no son aliados o socios automáticos de Moscú. Los islamistas radicales tienen la posición antiamericana más activa en el mundo moderno, pero Rusia no puede utilizarlos sin el peligro de ganar su propio territorio. Además, los representantes del "islam moderado", incluida la Hermandad Musulmana, cuya exclusión de la lista interna de organizaciones extremistas fue objeto de un cabildeo activo recientemente, esto se aplica en la misma medida que los salafistas, partidarios del Movimiento Islámico de Uzbekistán, el Movimiento para la Liberación de Turkestán Oriental o Hizb ut-Tahrir.
La penetración de los islamistas sunitas radicales en la comunidad de Europa occidental y el potencial de cabildeo de sus patrocinadores y patrocinadores en el establecimiento estadounidense formaron una alianza antirrusa de Green International con los servicios especiales de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Arabia Saudita y Qatar, con su competencia interna y desacuerdos con Occidente sobre asuntos privados en relación con Rusia, son igualmente negativos. Usar su oposición en los intereses rusos es irreal. Por lo tanto, habiendo apoyado al gobierno de Al Sisi en El Cairo, Riyadh está presionando para que se entreguen a la ARE de armas y equipos militares franceses. Se desconoce hasta qué punto el complejo militar-industrial francés demostrará ser un competidor de Rusia en el mercado egipcio.
Al mismo tiempo, Turquía, que es miembro de la OTAN, no se pronuncia directamente contra Rusia, a pesar de los desacuerdos con Moscú sobre la situación en Siria, y con respecto a la crisis ruso-ucraniana adoptó la misma posición de neutralidad positiva que tuvo con la guerra ruso-georgiana del año 2008. Los portaaviones estadounidenses a través del estrecho del Mar Negro no están permitidos a través de Ankara, lo que se refiere a las restricciones de tonelaje. Las empresas turcas están dispuestas a invertir en la economía de Crimea. La posición de principio de Rusia sobre la situación en Ucrania tiene más partidarios en Turquía que oponentes. Lo que no afecta las relaciones del primer ministro Recep Tayyip Erdogan con el presidente Barack Obama, ya son malos.
El sentimiento de protesta en Rusia se encuentra actualmente en un nivel bajo: una lección de Kiev Maidan, que consiste en el hecho de que los trastornos revolucionarios apoyados desde el exterior pueden derribar al estado, pero son incapaces de corregir sus deficiencias, la mayoría de los ciudadanos del país han tenido en cuenta. Claramente, el liderazgo no pretende ser arrastrado a la guerra civil ucraniana, incluso debido a la imprevisibilidad de las posibles formas de desarrollar la situación. Los problemas de la industria de defensa de la Federación de Rusia debido a la pérdida de suministros de Ucrania se pueden resolver en un tiempo relativamente corto. Al mismo tiempo, la crisis ucraniana se está desarrollando. Está lleno de todo tipo de sorpresas, y no solo en el territorio ucraniano.
Tareas de movilización
Hasta ahora, en el marco de la confrontación con Occidente y las autoridades de Kiev, Rusia está actuando de antemano (en la situación con el referéndum de Crimea) y con razonable cautela (en el sureste). Sin embargo, la adecuación de la reacción a lo que está sucediendo por los funcionarios del gobierno en el nivel que sigue al liderazgo superior del país plantea preguntas. Esto se aplica a corporaciones estatales como Rosatom, Roskosmos y varias otras.
Información sobre el cabildeo de Rosatom mediante la participación de los fabricantes franceses de equipos con sus inversores estadounidenses, en lugar de los Russian Power Machines, en caso de negarse a suministrar piezas de repuesto a los líderes del liderazgo de Rosatom en el proyecto futuro más importante para la industria atómica nacional en el extranjero de la central nuclear turca Akkuyu El proyecto en sí, funciona con dinero ruso, pero también es una exacerbación crítica de las relaciones con Turquía. Al mismo tiempo, el costo de dicha operación para los Estados Unidos y Francia no será de millones, sino de cientos de miles de dólares.
Lo mismo ocurre con los satélites perdedores de Roskosmos debido a choques de cohetes. El nivel de capacidad de defensa de Rusia depende directamente de la situación en esta organización. Los accidentes de la industria espacial doméstica siguen creciendo, y esto, además de las ideas de desarrollar mega proyectos caros como los vuelos a Marte y la Luna, puede dejar al país sin un potencial espacial real que se haya acumulado durante décadas.
La falta de claves domésticas para el software de las máquinas-herramienta extranjeras de alta precisión - "scripts" las convierte en rehenes de los fabricantes occidentales. Más precisamente, el liderazgo político de los estados que están listos para imponer sanciones contra Rusia. Esta es una amenaza mucho más real que un choque directo entre las Fuerzas Armadas nacionales y las fuerzas de la OTAN. ¿Qué puede hacer un país en una situación de este tipo, cuya industria de máquinas-herramienta ya no existe? La respuesta a esta pregunta debe encontrarse antes de que las sanciones antirrusas funcionen en su totalidad.
Rusia todavía está al borde de las sanciones. Boicots y prohibiciones de todo tipo no. noticias en la práctica mundial. Fueron introducidos en relación con Sudáfrica e Israel, Cuba y Vietnam, China y la URSS, Irán e Irak. La existencia en términos de sanciones tecnológicas y financieras está sujeta a ciertas reglas, que incluyen ahorrar recursos y personal, minimizar la corrupción, atraer a las personas con el mayor potencial intelectual al gobierno y su industria de defensa, mejorar la eficiencia del trabajo en todas las áreas y reducir el nivel de burocratización del país.
Hasta qué punto esto, ante todo, la optimización de la política de personal, de la que realmente depende todo lo mencionado anteriormente, se realizará en las condiciones domésticas es una pregunta, cuya respuesta se dará solo por la práctica. En gran medida, la situación actual en las relaciones entre Rusia y los competidores ha sido provocada por la retirada masiva del país durante un cuarto de siglo de capital por parte de representantes de su "establecimiento" y corrupción abierta, que ha alcanzado los niveles más altos de poder.
Un tema especial del que depende no solo la defensa, sino también el futuro del país, es el destino de su ciencia y educación. Las instituciones rusas (a pesar de que su verdadera modernización es realmente necesaria) están casi completadas por una reforma en el marco de las ideas de privatización, convirtiendo a las escuelas y universidades en un negocio altamente rentable de liderazgo burocrático, las esperanzas de la USE, el "sistema de Bolonia" y otras innovaciones copiadas ciegamente del modelo anglosajón.
El canciller Otto von Bismarck no consideró accidentalmente que el principal organizador del ejército alemán fuera un maestro de escuela. Esta frase puede aplicarse fácilmente a la realidad rusa, si intentamos comprender cómo el cierre general de las universidades pedagógicas que llevaron a cabo la rusificación del país durante la era soviética se puede combinar con la afluencia de millones de migrantes de Asia Central y el Cáucaso Norte y otras autonomías en su territorio. El idioma que hablará el ejército ruso, si su sistema escolar colapsa, aún no ha sido explicado por ningún ministro que llevó a cabo la reforma educativa.
De la misma manera, nadie ha explicado todavía cómo mantener el potencial nuclear de un país sin ciencia básica. Los gerentes de FANO, quizás más creativos que los académicos, son incomparablemente más "efectivos" y disponen mejor de las propiedades y los edificios de la Academia Rusa de Ciencias. Sin embargo, incluso un científico contable altamente pagado no reemplazará. Como el financiero, él no reemplazará a los ingenieros y técnicos, y el político no reemplazará a los trabajadores calificados.
Repetimos: probablemente, alguien no se dio cuenta de esto, pero Rusia declaró la guerra. Por ahora - frío. Las razones de esto son inútiles para discutir. Buen país o alrededor de la culpa, esta guerra debe ser ganada. Es imposible revertir la situación cambiando el liderazgo y cumpliendo con todas las condiciones de Occidente, que esperan los líderes de la oposición interna. Más precisamente, en este caso, Rusia simplemente dejará de existir. Lo cual es poco probable que satisfaga a la mayoría de su población.
Reto america
Para aquellos que pueden extrapolar la situación en Ucrania a las condiciones rusas, está claro que en este caso enfrentaremos una catástrofe, en comparación con la cual el colapso de la URSS es una molestia menor. Además, es la segunda potencia nuclear después de Estados Unidos. Por no mencionar la saturación del territorio ruso con objetos de mayor peligro: industrias químicas, biológicas y otras con un alto grado de riesgo de accidentes industriales importantes.
La observación del presidente Obama de que Vladimir Putin "no es un líder de pensamiento racional" significa, entre otras cosas, que él y su séquito estaban convencidos: trabajar con las principales autoridades rusas con métodos sencillos de soborno, chantaje o nada que ver con ellos en el espacio postsoviético Las ofertas vinculantes, como "recargar", son inútiles. Esto significa aumentar la presión sobre Rusia en todas las direcciones posibles hasta que la táctica finalmente fracase. Cómo se cayó por todas partes y siempre.
Esto no significa que todos los países que son objeto de la presión estadounidense ahora o en el futuro, ya sea Irán, China, Israel, Pakistán o Vietnam, se conviertan automáticamente en aliados de Rusia. Cualquier estado es guiado solo por sus propios intereses, entre los cuales la mayoría de los países incluyen minimizar el conflicto con un adversario tan fuerte como los Estados Unidos.
Incluso el más franco de los que estarían encantados de desafiar a Estados Unidos, si se hubiera debilitado a un estado tal que pasaría con impunidad, preferiría no hablar abiertamente contra él y no apoyar la posición de los Estados Unidos durante la votación en la Asamblea General de la ONU en Ucrania. Abstenerse o no participar en la votación. Y esta prueba muestra hasta qué punto Rusia puede contar con países que son realmente importantes para ella en su confrontación con los Estados Unidos.
El apoyo constante del liderazgo ruso de muchos líderes mundiales entre los que intentan actuar en el ámbito internacional de manera independiente, ha interesado y fortalecido enormemente la autoridad del país y su presidente. Pocas personas en el mundo que quisieran ignorar el punto de vista estadounidense podrían decidir sobre esto en la medida en que lo hizo Vladimir Putin. Sin embargo, expresando simpatía por Rusia, manteniéndola e interactuando con ella, la mayoría de los "escépticos estadounidenses" no correrán a cargo de las relaciones con los Estados Unidos.
Además, para desarrollar sus relaciones con Rusia, como lo hacen Irán y China, tendrán en cuenta el hecho de que en la actualidad histórico En este momento, la cooperación con ellos es más importante para Moscú que en el pasado, precisamente debido al enfriamiento de las relaciones con Occidente, de donde tratarán de obtener el máximo beneficio posible para ellos. No tiene sentido esperar que se alinearán automáticamente con Rusia en cualquier situación que surja en el futuro, como lo hacen los defensores de la participación inmediata de Irán en la OCS.
En cualquier caso, la OCS es la Organización de Cooperación de Shanghai. En el caso del colapso del actual sistema de controles y balances en Asia Central, puede convertirse en una barrera para convertir las repúblicas postsoviéticas ubicadas en este territorio en un puesto de avanzada del islamismo radical, igualmente peligroso para Rusia y China. Pero no será una alianza militar-política de pleno derecho. Si esto sucede de todos modos, esta alianza no se centrará en Rusia, sino en China, que es poco probable que se adapte a Moscú.
Sin embargo, desde un punto de vista táctico, la presión ejercida por el gobierno de Barack Obama sobre Israel durante la operación militar en Gaza, enfriando las relaciones estadounidenses con Arabia Saudita y Egipto al fortalecerlas con Qatar, el fracaso de la política estadounidense en Siria e Irak, los problemas con las elecciones presidenciales en Afganistán El "mundo frío" de los Estados Unidos con Pakistán y todo lo que construye el potencial de conflicto entre ellos y China, debilitando las posiciones de los Estados en Asia y en el FAS, puede ser utilizado de alguna manera por Rusia. Directa o indirectamente, pero si Washington demostró que no está listo para ser un aliado o socio de Moscú, debe comprender que lo convierte en su adversario.
Mientras los líderes nacionales se abstengan de tomar medidas descuidadas como las que llevaron al ejército soviético a ingresar a Afganistán en el turno de 80, los riesgos externos para Rusia se limitan a tratar de debilitar a la oposición no sistémica (con mínimas posibilidades de éxito), los terroristas islamistas ( en ambas capitales, en el norte del Cáucaso o en la región del Volga) o para desarrollar sentimientos separatistas en las autonomías.
Este último, desde el punto de vista de la planificación de la organización de una "revolución del color" en el país, es muy probable después de que el actual presidente abandone la arena política, cuyo apoyo en el electorado es extremadamente alto. Sin embargo, la participación en el conflicto de grupos rivales de la elite rusa puede ser realizada por los Estados Unidos no antes de los 30 del siglo actual, cuando la fase activa de la crisis en Ucrania se extenderá hace mucho tiempo, lo que da a Rusia motivos de optimismo.
La existencia en términos de sanciones tecnológicas y financieras está sujeta a ciertas reglas, que incluyen ahorrar recursos, minimizar la corrupción, mejorar la eficiencia en todas las áreas y reducir el nivel de burocratización del país. Pero en primer lugar, es necesario optimizar la política de personal y atraer a las personas con el mayor potencial intelectual al liderazgo del país y su industria de defensa.
Como es bien sabido, ningún estado en el mundo existe para siempre. Un país puede ser un imperio o una democracia, una teocracia o una dictadura militar, no importa. Un estado grande se enfrenta al separatismo de las provincias y los líderes regionales, que, como de costumbre, es apoyado por los competidores. Por regla general, se desintegra, por un tiempo o para siempre, con pérdidas económicas y territoriales mayores o menores. Una gran crisis o un poco de sangre costará otra crisis, dependiendo de la situación específica, que se relaciona con el hecho de que son los líderes de estos estados y regiones, la elite nacional.
"¿Qué idioma hablará el ejército del país si su sistema escolar colapsa, ni un solo ministro reformador explicó"
Un pequeño estado sobrevive como una zona neutral, se equilibra entre vecinos, es absorbido por ellos o cae en la esfera de su influencia, conserva todas las prerrogativas de la independencia y la apariencia de que su política no depende de esta influencia. Todos los procesos mencionados anteriormente pueden durar mucho tiempo, a veces durante décadas, después de lo cual ocurre una explosión como las revoluciones de febrero u octubre, el colapso de la URSS, la crisis de Georgia o Ucrania.
Así fue, es, y parece ser mucho tiempo. Como no hay un estado mundial sobre el cual escribió Karl Marx, no existe la llamada comunidad mundial, sobre la cual hablan mucho en las capitales occidentales, oponiéndose a Irán, Israel o Rusia, le recuerda muy poco. Más bien, estamos hablando de un debilitamiento del club occidental, reunido en los Estados Unidos, que sus miembros están tratando, como pueden, de compensar a costa de competidores reales o potenciales.
Con respecto a Rusia, que, aunque conserva una parte significativa del potencial tecnológico soviético, es un competidor así, la campaña para cortar la financiación y la tecnología occidentales, que los líderes de la UE, a pesar de los intereses económicos de sus propios países, se unieron a la UE, comenzó con la administración del gobierno de Obama, significa una nueva guerra fría. Si la situación se desarrolla en Ucrania según el escenario yugoslavo, esto puede a la larga provocar un enfrentamiento armado limitado en su territorio, en el que participarán las Fuerzas Armadas de los estados vecinos.
No es tan importante si Estados Unidos involucra intencionalmente a Rusia en una guerra civil en Ucrania, provocando una intensificación del enfrentamiento militar allí, que se acompaña de bombardeos de nuestro territorio y un flujo creciente de refugiados, o demuestra la incompetencia que es habitual para ellos en tales situaciones. Lo principal es que no temen una respuesta adecuada: cualquier reacción de Moscú afectará a Kiev o Bruselas, pero no a Washington, que, en cualquier caso, permanecerá al margen de la guerra y sus resultados.
Los políticos europeos son conscientes de las implicaciones para el futuro de nuestras relaciones con la aplicación de sanciones antirrusas o no, después de la adopción de una decisión apropiada, tampoco importa. Está claro que Rusia es vista por ellos no como un miembro de una sola comunidad civilizacional y no como un socio, sino como un país cuyos intereses no deben tenerse en cuenta y sobre los cuales no solo es posible, sino que también se debe ejercer esa presión. En consecuencia, los acuerdos, promesas y garantías relacionados con la Federación de Rusia, de facto, no tienen la misma fuerza que en las relaciones de los "Siete" estados, por lo que el formato G8 se ha agotado.
Buscar partidarios
A juzgar por el veredicto sin precedentes de la Corte de Arbitraje de La Haya bajo el reclamo de YUKOS, que enterró el derecho internacional como un sistema que no es peor que una violación del acuerdo sobre el traspaso de poder en Ucrania a la oposición firmada por Yanukovich bajo las garantías de Polonia, Francia y el Reino Unido, la comunidad occidental utilizará cualquier posibilidad de presión sobre Rusia Sin tener en cuenta las consecuencias. Lo que debe considerarse, ya que se puede ganar cualquier guerra, preferiblemente con pérdidas mínimas. Incluida la guerra contra el agotamiento económico declarada por Rusia.
Hay más preguntas aquí que respuestas. ¿Con quién y en qué direcciones puede cooperar Rusia? ¿Con quién y para qué proyectos es inevitable la oposición? ¿Qué respuesta es adecuada en relación con los Estados Unidos, a qué países de la Unión Europea que se han unido a la campaña antirusa, a qué países que son sistemáticamente hostiles a Rusia, como Qatar o Arabia Saudita, que no son miembros de la comunidad occidental? La presencia de la respuesta anterior no implica la necesidad de darla de inmediato: la guerra en varios frentes no es muy significativa. Sin embargo, la mera demostración de la posibilidad de tal respuesta inevitablemente se convierte en un elemento disuasivo.
La guerra de información, que se lanzó durante la "Primavera árabe" con sus falsificaciones inherentes, demostró que incluso los medios de comunicación más autorizados del mundo ya no son una fuente objetiva de información. En una situación con eventos en Ucrania, especialmente después de la muerte de un avión de Malasia en su territorio, los dobles estándares fueron totalmente demostrados por ellos. Al mismo tiempo, la escasez de personal en el Departamento de Estado de los EE. UU., Cuyo "rostro" actual es J. Psaki, trabaja indirectamente para Rusia: el fraude directo y la incompetencia de los funcionarios en la sociedad de la información moderna son instantáneos.
El problema para encontrar una respuesta adecuada a Rusia, que podría demostrar el riesgo de los Estados Unidos de enfrentarse a ella, radica principalmente en el hecho de que los enemigos de Washington no son aliados o socios automáticos de Moscú. Los islamistas radicales tienen la posición antiamericana más activa en el mundo moderno, pero Rusia no puede utilizarlos sin el peligro de ganar su propio territorio. Además, los representantes del "islam moderado", incluida la Hermandad Musulmana, cuya exclusión de la lista interna de organizaciones extremistas fue objeto de un cabildeo activo recientemente, esto se aplica en la misma medida que los salafistas, partidarios del Movimiento Islámico de Uzbekistán, el Movimiento para la Liberación de Turkestán Oriental o Hizb ut-Tahrir.
La penetración de los islamistas sunitas radicales en la comunidad de Europa occidental y el potencial de cabildeo de sus patrocinadores y patrocinadores en el establecimiento estadounidense formaron una alianza antirrusa de Green International con los servicios especiales de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Arabia Saudita y Qatar, con su competencia interna y desacuerdos con Occidente sobre asuntos privados en relación con Rusia, son igualmente negativos. Usar su oposición en los intereses rusos es irreal. Por lo tanto, habiendo apoyado al gobierno de Al Sisi en El Cairo, Riyadh está presionando para que se entreguen a la ARE de armas y equipos militares franceses. Se desconoce hasta qué punto el complejo militar-industrial francés demostrará ser un competidor de Rusia en el mercado egipcio.
Al mismo tiempo, Turquía, que es miembro de la OTAN, no se pronuncia directamente contra Rusia, a pesar de los desacuerdos con Moscú sobre la situación en Siria, y con respecto a la crisis ruso-ucraniana adoptó la misma posición de neutralidad positiva que tuvo con la guerra ruso-georgiana del año 2008. Los portaaviones estadounidenses a través del estrecho del Mar Negro no están permitidos a través de Ankara, lo que se refiere a las restricciones de tonelaje. Las empresas turcas están dispuestas a invertir en la economía de Crimea. La posición de principio de Rusia sobre la situación en Ucrania tiene más partidarios en Turquía que oponentes. Lo que no afecta las relaciones del primer ministro Recep Tayyip Erdogan con el presidente Barack Obama, ya son malos.
El sentimiento de protesta en Rusia se encuentra actualmente en un nivel bajo: una lección de Kiev Maidan, que consiste en el hecho de que los trastornos revolucionarios apoyados desde el exterior pueden derribar al estado, pero son incapaces de corregir sus deficiencias, la mayoría de los ciudadanos del país han tenido en cuenta. Claramente, el liderazgo no pretende ser arrastrado a la guerra civil ucraniana, incluso debido a la imprevisibilidad de las posibles formas de desarrollar la situación. Los problemas de la industria de defensa de la Federación de Rusia debido a la pérdida de suministros de Ucrania se pueden resolver en un tiempo relativamente corto. Al mismo tiempo, la crisis ucraniana se está desarrollando. Está lleno de todo tipo de sorpresas, y no solo en el territorio ucraniano.
Tareas de movilización
Hasta ahora, en el marco de la confrontación con Occidente y las autoridades de Kiev, Rusia está actuando de antemano (en la situación con el referéndum de Crimea) y con razonable cautela (en el sureste). Sin embargo, la adecuación de la reacción a lo que está sucediendo por los funcionarios del gobierno en el nivel que sigue al liderazgo superior del país plantea preguntas. Esto se aplica a corporaciones estatales como Rosatom, Roskosmos y varias otras.
Información sobre el cabildeo de Rosatom mediante la participación de los fabricantes franceses de equipos con sus inversores estadounidenses, en lugar de los Russian Power Machines, en caso de negarse a suministrar piezas de repuesto a los líderes del liderazgo de Rosatom en el proyecto futuro más importante para la industria atómica nacional en el extranjero de la central nuclear turca Akkuyu El proyecto en sí, funciona con dinero ruso, pero también es una exacerbación crítica de las relaciones con Turquía. Al mismo tiempo, el costo de dicha operación para los Estados Unidos y Francia no será de millones, sino de cientos de miles de dólares.
Lo mismo ocurre con los satélites perdedores de Roskosmos debido a choques de cohetes. El nivel de capacidad de defensa de Rusia depende directamente de la situación en esta organización. Los accidentes de la industria espacial doméstica siguen creciendo, y esto, además de las ideas de desarrollar mega proyectos caros como los vuelos a Marte y la Luna, puede dejar al país sin un potencial espacial real que se haya acumulado durante décadas.
La falta de claves domésticas para el software de las máquinas-herramienta extranjeras de alta precisión - "scripts" las convierte en rehenes de los fabricantes occidentales. Más precisamente, el liderazgo político de los estados que están listos para imponer sanciones contra Rusia. Esta es una amenaza mucho más real que un choque directo entre las Fuerzas Armadas nacionales y las fuerzas de la OTAN. ¿Qué puede hacer un país en una situación de este tipo, cuya industria de máquinas-herramienta ya no existe? La respuesta a esta pregunta debe encontrarse antes de que las sanciones antirrusas funcionen en su totalidad.
Rusia todavía está al borde de las sanciones. Boicots y prohibiciones de todo tipo no. noticias en la práctica mundial. Fueron introducidos en relación con Sudáfrica e Israel, Cuba y Vietnam, China y la URSS, Irán e Irak. La existencia en términos de sanciones tecnológicas y financieras está sujeta a ciertas reglas, que incluyen ahorrar recursos y personal, minimizar la corrupción, atraer a las personas con el mayor potencial intelectual al gobierno y su industria de defensa, mejorar la eficiencia del trabajo en todas las áreas y reducir el nivel de burocratización del país.
Hasta qué punto esto, ante todo, la optimización de la política de personal, de la que realmente depende todo lo mencionado anteriormente, se realizará en las condiciones domésticas es una pregunta, cuya respuesta se dará solo por la práctica. En gran medida, la situación actual en las relaciones entre Rusia y los competidores ha sido provocada por la retirada masiva del país durante un cuarto de siglo de capital por parte de representantes de su "establecimiento" y corrupción abierta, que ha alcanzado los niveles más altos de poder.
Un tema especial del que depende no solo la defensa, sino también el futuro del país, es el destino de su ciencia y educación. Las instituciones rusas (a pesar de que su verdadera modernización es realmente necesaria) están casi completadas por una reforma en el marco de las ideas de privatización, convirtiendo a las escuelas y universidades en un negocio altamente rentable de liderazgo burocrático, las esperanzas de la USE, el "sistema de Bolonia" y otras innovaciones copiadas ciegamente del modelo anglosajón.
El canciller Otto von Bismarck no consideró accidentalmente que el principal organizador del ejército alemán fuera un maestro de escuela. Esta frase puede aplicarse fácilmente a la realidad rusa, si intentamos comprender cómo el cierre general de las universidades pedagógicas que llevaron a cabo la rusificación del país durante la era soviética se puede combinar con la afluencia de millones de migrantes de Asia Central y el Cáucaso Norte y otras autonomías en su territorio. El idioma que hablará el ejército ruso, si su sistema escolar colapsa, aún no ha sido explicado por ningún ministro que llevó a cabo la reforma educativa.
De la misma manera, nadie ha explicado todavía cómo mantener el potencial nuclear de un país sin ciencia básica. Los gerentes de FANO, quizás más creativos que los académicos, son incomparablemente más "efectivos" y disponen mejor de las propiedades y los edificios de la Academia Rusa de Ciencias. Sin embargo, incluso un científico contable altamente pagado no reemplazará. Como el financiero, él no reemplazará a los ingenieros y técnicos, y el político no reemplazará a los trabajadores calificados.
Repetimos: probablemente, alguien no se dio cuenta de esto, pero Rusia declaró la guerra. Por ahora - frío. Las razones de esto son inútiles para discutir. Buen país o alrededor de la culpa, esta guerra debe ser ganada. Es imposible revertir la situación cambiando el liderazgo y cumpliendo con todas las condiciones de Occidente, que esperan los líderes de la oposición interna. Más precisamente, en este caso, Rusia simplemente dejará de existir. Lo cual es poco probable que satisfaga a la mayoría de su población.
Reto america
Para aquellos que pueden extrapolar la situación en Ucrania a las condiciones rusas, está claro que en este caso enfrentaremos una catástrofe, en comparación con la cual el colapso de la URSS es una molestia menor. Además, es la segunda potencia nuclear después de Estados Unidos. Por no mencionar la saturación del territorio ruso con objetos de mayor peligro: industrias químicas, biológicas y otras con un alto grado de riesgo de accidentes industriales importantes.
La observación del presidente Obama de que Vladimir Putin "no es un líder de pensamiento racional" significa, entre otras cosas, que él y su séquito estaban convencidos: trabajar con las principales autoridades rusas con métodos sencillos de soborno, chantaje o nada que ver con ellos en el espacio postsoviético Las ofertas vinculantes, como "recargar", son inútiles. Esto significa aumentar la presión sobre Rusia en todas las direcciones posibles hasta que la táctica finalmente fracase. Cómo se cayó por todas partes y siempre.
Esto no significa que todos los países que son objeto de la presión estadounidense ahora o en el futuro, ya sea Irán, China, Israel, Pakistán o Vietnam, se conviertan automáticamente en aliados de Rusia. Cualquier estado es guiado solo por sus propios intereses, entre los cuales la mayoría de los países incluyen minimizar el conflicto con un adversario tan fuerte como los Estados Unidos.
Incluso el más franco de los que estarían encantados de desafiar a Estados Unidos, si se hubiera debilitado a un estado tal que pasaría con impunidad, preferiría no hablar abiertamente contra él y no apoyar la posición de los Estados Unidos durante la votación en la Asamblea General de la ONU en Ucrania. Abstenerse o no participar en la votación. Y esta prueba muestra hasta qué punto Rusia puede contar con países que son realmente importantes para ella en su confrontación con los Estados Unidos.
El apoyo constante del liderazgo ruso de muchos líderes mundiales entre los que intentan actuar en el ámbito internacional de manera independiente, ha interesado y fortalecido enormemente la autoridad del país y su presidente. Pocas personas en el mundo que quisieran ignorar el punto de vista estadounidense podrían decidir sobre esto en la medida en que lo hizo Vladimir Putin. Sin embargo, expresando simpatía por Rusia, manteniéndola e interactuando con ella, la mayoría de los "escépticos estadounidenses" no correrán a cargo de las relaciones con los Estados Unidos.
Además, para desarrollar sus relaciones con Rusia, como lo hacen Irán y China, tendrán en cuenta el hecho de que en la actualidad histórico En este momento, la cooperación con ellos es más importante para Moscú que en el pasado, precisamente debido al enfriamiento de las relaciones con Occidente, de donde tratarán de obtener el máximo beneficio posible para ellos. No tiene sentido esperar que se alinearán automáticamente con Rusia en cualquier situación que surja en el futuro, como lo hacen los defensores de la participación inmediata de Irán en la OCS.
En cualquier caso, la OCS es la Organización de Cooperación de Shanghai. En el caso del colapso del actual sistema de controles y balances en Asia Central, puede convertirse en una barrera para convertir las repúblicas postsoviéticas ubicadas en este territorio en un puesto de avanzada del islamismo radical, igualmente peligroso para Rusia y China. Pero no será una alianza militar-política de pleno derecho. Si esto sucede de todos modos, esta alianza no se centrará en Rusia, sino en China, que es poco probable que se adapte a Moscú.
Sin embargo, desde un punto de vista táctico, la presión ejercida por el gobierno de Barack Obama sobre Israel durante la operación militar en Gaza, enfriando las relaciones estadounidenses con Arabia Saudita y Egipto al fortalecerlas con Qatar, el fracaso de la política estadounidense en Siria e Irak, los problemas con las elecciones presidenciales en Afganistán El "mundo frío" de los Estados Unidos con Pakistán y todo lo que construye el potencial de conflicto entre ellos y China, debilitando las posiciones de los Estados en Asia y en el FAS, puede ser utilizado de alguna manera por Rusia. Directa o indirectamente, pero si Washington demostró que no está listo para ser un aliado o socio de Moscú, debe comprender que lo convierte en su adversario.
Mientras los líderes nacionales se abstengan de tomar medidas descuidadas como las que llevaron al ejército soviético a ingresar a Afganistán en el turno de 80, los riesgos externos para Rusia se limitan a tratar de debilitar a la oposición no sistémica (con mínimas posibilidades de éxito), los terroristas islamistas ( en ambas capitales, en el norte del Cáucaso o en la región del Volga) o para desarrollar sentimientos separatistas en las autonomías.
Este último, desde el punto de vista de la planificación de la organización de una "revolución del color" en el país, es muy probable después de que el actual presidente abandone la arena política, cuyo apoyo en el electorado es extremadamente alto. Sin embargo, la participación en el conflicto de grupos rivales de la elite rusa puede ser realizada por los Estados Unidos no antes de los 30 del siglo actual, cuando la fase activa de la crisis en Ucrania se extenderá hace mucho tiempo, lo que da a Rusia motivos de optimismo.
información