Propietario privado para renunciar!
La nacionalización de las industrias extractivas se convierte en una necesidad vital.
Sin la nacionalización de los recursos estratégicos, el avance tecnológico concebido por nuestro presidente e incluso la garantía de preservar la soberanía de Rusia es imposible. Desde el punto de vista del desarrollo nacional, los propietarios privados de tales recursos han demostrado su ineficiencia. Forman objetivamente las amenazas más peligrosas para la seguridad del país.
Los eventos en Ucrania demostraron claramente a casi todos que Occidente no es nuestro socio, y ciertamente no es un amigo, sino el competidor más duro que cuenta con resolver los problemas rusos a expensas de los recursos rusos. Su actitud real hacia nuestro país como adversario, y no potencial, sino real. Bajo estas condiciones, Rusia no tiene más remedio que responder a Occidente con la misma competencia agresiva, forzando con igual severidad al menos soluciones de compromiso a los problemas de conflicto.
Para esto tenemos todos los requisitos previos: la posición del centro geopolítico de Eurasia, el tamaño del territorio, las reservas de materias primas minerales, los portadores de energía y el alto potencial intelectual que se ha conservado (desafortunadamente, solo parcialmente) desde la época soviética, y los aliados, tanto tradicionales como Reapareció, y la potencia nuclear de nuestras Fuerzas Armadas. Sin embargo, para que todos estos requisitos previos se cumplan, es necesario reactivar el poder económico del país. Debe recuperar la soberanía tecnológica destruida en los 90. Es necesario reactivar el potencial industrial, sobre todo, las industrias de alta tecnología. Y la tarea principal en esta dirección es la sustitución de importaciones en la industria de la defensa, así como en la agricultura. Nos permitirá liberarnos de la dependencia extranjera en la producción de alimentos y productos de defensa. La importancia de esta tarea quedó claramente demostrada en los eventos ucranianos cuando Petro Poroshenko impuso una prohibición a la cooperación técnico-militar con Rusia. La vulnerabilidad de nuestro país en este sentido fue demostrada por la voluntad de los gobiernos extranjeros, a veces no del todo adecuada. El presidente Vladimir Putin estableció como prioridad reemplazar los suministros de Ucrania y luego otros componentes extranjeros para la industria de defensa rusa.
La solución real implica una gran cantidad de trabajo que requerirá la participación de la mayoría de la población en edad de trabajar del país en todos los ámbitos, principalmente en ciencia y tecnología, centrándose en lograr este objetivo de los principales recursos de la nación, su uso óptimo, la coordinación precisa y rápida de las acciones de diferentes organizaciones e industrias de todas las formas. Propiedad en todo el país. Y esto es imposible sin una planificación clara de las actividades y la gestión operativa, al menos a nivel estratégico. Es necesario que los gerentes y los organizadores de producción en todos los niveles de gestión, o al menos estratégicos, estén dirigidos a resolver esta tarea. Esto requiere un interés personal en el resurgimiento de Rusia como un poderoso centro geopolítico de poder, que posee potenciales apropiados, principalmente industriales y militares. Pero esto solo es posible con la unidad de la elite política. Además, todos los recursos principales del país deben estar enfocados en lograr la meta.
Sin embargo, como lo demuestra la experiencia, tal unidad en la Rusia moderna difícilmente se puede lograr incluso a nivel estratégico. Hay una "quinta columna" muy influyente en el país, que nuestro presidente ha mencionado más de una vez. Su componente clave es una oligarca orientada al oeste. Fue él quien, formando una poderosa base económica de la "quinta columna", le proporciona el control de importantes recursos de información, así como un alto nivel de influencia en el sistema de poder.
Actualmente, la mayoría de los recursos estratégicos del país son de propiedad privada. Poseyéndolos o controlandolos confiablemente, la oligarquía tiene una influencia decisiva en el curso económico real.
Ineficiencia estratégica
La base axiomática de la oligarquía rusa es que el propietario privado es siempre más efectivo que el líder estatal. Bajo este lema, tuvimos una privatización masiva de instalaciones industriales. La mayoría de las empresas de la minería y las industrias intensivas en conocimiento cayeron en manos privadas.
Sin embargo, los nuevos propietarios no pudieron demostrar ninguna "mayor eficiencia". La producción tecnológicamente avanzada fue en gran parte destruida. La destrucción de estas industrias se puso bajo la charla de "no rentabilidad". En particular, Rusia prácticamente ha perdido la capacidad de fabricar microcircuitos, especialmente los complejos, como los chips de computadora. Tenemos grandes problemas con los aceros de alta aleación, las capacidades para la producción de materiales especialmente resistentes al calor a base de carbono y mucho más se han perdido.
En la industria minera, la situación fue algo mejor debido al hecho de que Occidente y otros consumidores extranjeros necesitaban nuestros recursos. Sin embargo, la explotación de depósitos y empresas fue conducida y conducida depredadora. Fondos adicionales para el desarrollo de la producción y exploración de depósitos minerales si se asignan, luego en la cantidad mínima. Según el Ministerio de Recursos Naturales, en comparación con 1990, el año en que el volumen de perforación de exploración disminuyó cuatro veces, y la tasa de aumento de las reservas probadas de petróleo disminuyó 6,5. Crecientes pérdidas de hidrocarburos producidos. La base de recursos minerales de otros minerales ha disminuido significativamente. Por lo tanto, las reservas probadas de estaño y plomo disminuyeron 50 y 30 por ciento, respectivamente. Para los minerales de hierro, cobre, zinc, la disminución fue 68 - 78 por ciento, para níquel, bauxita, titanio y apatito - 60 - 68 por ciento.
Los propietarios no soportan el sistema de exploración del subsuelo. En la URSS, incluyó sobre los institutos de investigación 50, más que las ONG de 60, sobre las plantas 30 para la producción de equipos geofísicos, de perforación y otros. Hoy en día, desde el sistema que alguna vez fue poderoso solo hay una sombra. En esta área, que se ha reducido varias veces, hemos perdido en gran medida nuestra independencia.
El Presidente estableció la tarea de restaurar las industrias básicas de alta tecnología con el fin de sustituir las importaciones. Se supone que tiene que asignar un gran presupuesto. Sin embargo, los propietarios privados de empresas estatales anteriormente poderosas y eficientes ya las han aplastado una vez, convirtiéndolas en varias instalaciones secundarias como almacenes, centros de oficinas, etc. Y una de las principales razones es que los nuevos propietarios, al adquirir las empresas, no pudieron deshacerse de ellas simplemente porque Que no tuvo la formación adecuada. Fue más fácil para ellos cerrar la producción y utilizar las áreas desocupadas para tareas más comprensibles para ellos, en particular para el almacenamiento de productos importados. Las inversiones financieras adicionales para las mismas personas no darán nada, simplemente no podrán organizar la reactivación de industrias tan complejas. Mostraron su incapacidad para construir antes, cuando, habiendo adquirido empresas en funcionamiento, no podían (y no querían) mantenerlas. Por lo tanto, las inversiones en el sector privado son obviamente ineficaces. Al mismo tiempo, también son injustos, porque el dinero del presupuesto es público.
Tenemos que admitir que el axioma de que el propietario privado es siempre más efectivo que el líder estatal no ha sido probado por la práctica y debe ser reconocido como falso. La experiencia de la propiedad privada de nuestras industrias estratégicas sugiere que el capital no puede administrar una economía tan compleja y de alta tecnología y conduce a su destrucción real. Por este motivo, para resolver las tareas de reactivación de la economía, en particular la sustitución de importaciones, en poco tiempo, que el presidente ha establecido, y en las condiciones extremas que nos impusieron los "socios" occidentales, los nuevos propietarios simplemente no pueden.
Otro factor importante que determina su ineficiencia en la reactivación del potencial económico del país es la contradicción fundamental entre el establecimiento de objetivos de un comerciante privado y la necesidad objetiva de centrar los esfuerzos en el desarrollo de un complejo de diversas industrias y la recreación de muchos campos científicos. Nuestros principales propietarios nunca se han preocupado especialmente por preservar el potencial industrial de nuestro país en general. 45 por ciento del petróleo producido, 33 por ciento del gas, 34 por ciento de los productos derivados del petróleo, 90 - 99 por ciento del volumen total de cobre, níquel y aluminio producido en el país se exporta al exterior. Y esto es comprensible: en el extranjero puede obtener más beneficios que en el mercado nacional. Sí, y los fondos resultantes se liquidan de inmediato en bancos extranjeros, sin pasar por los nacionales. Si el estado ruso obliga a vender algunos de los recursos en su propio país, los oligarcas, buscando maximizar sus ganancias, logran que los precios internos de los transportistas de energía sean los mismos que para los consumidores extranjeros.
Mientras tanto, la mayor parte de nuestro territorio se encuentra en la zona de permafrost. Por lo tanto, la intensidad energética de la producción rusa, en igualdad de condiciones, es en promedio 2,5 veces mayor que la de los competidores europeos y estadounidenses. La participación de la electricidad en el costo total de los productos nacionales es 30 - 40 por ciento. Es decir, establecer tarifas para los consumidores rusos al nivel de la oligarquía "bruta" occidental hace que nuestra producción de alta tecnología sea obviamente ineficaz. Esto constituye una de las contradicciones más serias en nuestra élite: entre los propietarios de las industrias de materias primas y los "capitanes" de las industrias de alta tecnología.
Según los expertos, la nacionalización permitirá reducir a la mitad los aranceles para los consumidores nacionales. Al mismo tiempo, la rentabilidad de la producción aumentará en 15 - 20 por ciento.
Recursos asignados
A menudo escuchamos que la nacionalización de los recursos estratégicos no dará nada, en particular, el país no recibirá ningún fondo adicional para medidas prioritarias para reactivar la economía. Dicen de dónde vienen, porque el aumento inmediato en la producción no sucederá.
Aquí es útil recordar que en nuestro estado se establece una de las rentas de materia prima más bajas. Por lo tanto, de los ingresos del petróleo, el estado ruso obtiene solo el 34 por ciento, mientras que, por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos - 91 por ciento, en Noruega - 82 por ciento, en EE. UU. - 60 por ciento. El porcentaje restante de 66 lo gastan los propietarios de las empresas y su alta gerencia a su discreción. Según información reciente, en Rusia solo para 2013 un año sobre 30 aparecieron miles de nuevos millonarios en dólares. Esperemos que el estado adquiera legalmente. Sin embargo, el hecho te hace pensar. Después de todo, si asumimos que cada nouveau riche recibió solo un millón, el monto total de sus ingresos es de 30 mil millones de dólares o más de un billón de rublos.
Mientras tanto, los ingresos de estas personas apenas se limitan a un millón por año. Más bien, es mucho más grande. Sí, y nuestros otros conciudadanos adinerados, multimillonarios y multimillonarios, apenas están sentados sin ingresos. Y ciertamente son más grandes que las de los principiantes: los estados son más serios, la comunicación y la experiencia son importantes. Evaluar con precisión el ingreso total de estas bolsas de dinero es muy problemático. Sin embargo, es seguro asumir que son al menos un orden de magnitud más ricos que los millonarios de los últimos días. Es decir, aproximadamente 10 tiene billones de rublos. Esta es una cantidad fantástica. En su contexto, menos de dos billones de rublos asignados por un año para la defensa parece bastante lamentable. Por lo tanto, los recursos que podrían convertirse en la base del avance económico del país se destinan a las super-ganancias que se gastan, a juzgar por el estado de la misma industria minera, extremadamente improductivas. La nacionalización de industrias estratégicas solo mediante el uso pleno de las ganancias de la venta de materias primas y productos de su procesamiento permitirá un aumento radical en el presupuesto del país.
Por lo tanto, desde un punto de vista económico, para garantizar un avance tecnológico, el retorno de sectores estratégicos al estado debe reconocerse como necesario.
Al borde del abismo.
Expertos destacados, en particular Sergey Karaganov, reconocen que el daño moral causado por la privatización de los 90 no se ha realizado del todo. Los métodos de su implementación, que a veces tenían el carácter semi-criminal de la apropiación de bienes públicos, llevaron al hecho de que, a los ojos de la población, los grandes activos privados no son legítimos. Combinado con el hecho de que la preservación de los recursos estratégicos en manos de los comerciantes privados forma una enorme brecha de ingresos entre los pobres y los ricos (que ha llegado al límite: según datos oficiales, más que 16, y según otras fuentes, 40, con el indicador extremadamente peligroso 10), esto crea La amenaza más seria. Y el abismo se profundiza de manera decisiva a través de los esfuerzos de los grandes propietarios. Según Mark Urnov, expresado en una reunión del club de negocios judío "Osher", la sociedad rusa está experimentando una "crisis moral y psicológica más profunda" que determina las actitudes en la sociedad, dando lugar a "complejos de inferioridad, un alto grado de agresión, desunión y falta de respeto a la propiedad, incertidumbre y falta de fe en el mañana ". La elite de Rusia (tanto política como económica) "no cree en el futuro del país", que busca "arrebatar hoy, porque mañana puede ser demasiado tarde".
El oligarca ruso, al usar sus capacidades, puede provocar varios problemas en la economía, lo que lleva a una disminución significativa en la calidad de vida de la población en las regiones, en particular, un aumento irrazonable de los precios de los bienes esenciales, el combustible y la energía. Y esto desestabilizará la situación sociopolítica. Además, como lo demuestra la experiencia de Ucrania, el gran capital, impulsado por ambiciones personales e instigado por los curadores occidentales, puede hacer estallar la situación por sí mismo, financiar protestas y su apoyo informativo, hasta la creación de ejércitos privados para tomar el poder político, como lo hace hoy Kolomoisky.
Por lo tanto, la eliminación del poder económico de los oligarcas rusos es la principal herramienta para neutralizar la "quinta columna", de la que nuestro presidente habló como una de las fuentes de amenazas a la seguridad nacional de Rusia.
Sin la nacionalización de los recursos estratégicos, el avance tecnológico concebido por nuestro presidente e incluso la garantía de preservar la soberanía de Rusia es imposible. Desde el punto de vista del desarrollo nacional, los propietarios privados de tales recursos han demostrado su ineficiencia. Forman objetivamente las amenazas más peligrosas para la seguridad del país.
Los eventos en Ucrania demostraron claramente a casi todos que Occidente no es nuestro socio, y ciertamente no es un amigo, sino el competidor más duro que cuenta con resolver los problemas rusos a expensas de los recursos rusos. Su actitud real hacia nuestro país como adversario, y no potencial, sino real. Bajo estas condiciones, Rusia no tiene más remedio que responder a Occidente con la misma competencia agresiva, forzando con igual severidad al menos soluciones de compromiso a los problemas de conflicto.
Para esto tenemos todos los requisitos previos: la posición del centro geopolítico de Eurasia, el tamaño del territorio, las reservas de materias primas minerales, los portadores de energía y el alto potencial intelectual que se ha conservado (desafortunadamente, solo parcialmente) desde la época soviética, y los aliados, tanto tradicionales como Reapareció, y la potencia nuclear de nuestras Fuerzas Armadas. Sin embargo, para que todos estos requisitos previos se cumplan, es necesario reactivar el poder económico del país. Debe recuperar la soberanía tecnológica destruida en los 90. Es necesario reactivar el potencial industrial, sobre todo, las industrias de alta tecnología. Y la tarea principal en esta dirección es la sustitución de importaciones en la industria de la defensa, así como en la agricultura. Nos permitirá liberarnos de la dependencia extranjera en la producción de alimentos y productos de defensa. La importancia de esta tarea quedó claramente demostrada en los eventos ucranianos cuando Petro Poroshenko impuso una prohibición a la cooperación técnico-militar con Rusia. La vulnerabilidad de nuestro país en este sentido fue demostrada por la voluntad de los gobiernos extranjeros, a veces no del todo adecuada. El presidente Vladimir Putin estableció como prioridad reemplazar los suministros de Ucrania y luego otros componentes extranjeros para la industria de defensa rusa.La solución real implica una gran cantidad de trabajo que requerirá la participación de la mayoría de la población en edad de trabajar del país en todos los ámbitos, principalmente en ciencia y tecnología, centrándose en lograr este objetivo de los principales recursos de la nación, su uso óptimo, la coordinación precisa y rápida de las acciones de diferentes organizaciones e industrias de todas las formas. Propiedad en todo el país. Y esto es imposible sin una planificación clara de las actividades y la gestión operativa, al menos a nivel estratégico. Es necesario que los gerentes y los organizadores de producción en todos los niveles de gestión, o al menos estratégicos, estén dirigidos a resolver esta tarea. Esto requiere un interés personal en el resurgimiento de Rusia como un poderoso centro geopolítico de poder, que posee potenciales apropiados, principalmente industriales y militares. Pero esto solo es posible con la unidad de la elite política. Además, todos los recursos principales del país deben estar enfocados en lograr la meta.
Sin embargo, como lo demuestra la experiencia, tal unidad en la Rusia moderna difícilmente se puede lograr incluso a nivel estratégico. Hay una "quinta columna" muy influyente en el país, que nuestro presidente ha mencionado más de una vez. Su componente clave es una oligarca orientada al oeste. Fue él quien, formando una poderosa base económica de la "quinta columna", le proporciona el control de importantes recursos de información, así como un alto nivel de influencia en el sistema de poder.
Actualmente, la mayoría de los recursos estratégicos del país son de propiedad privada. Poseyéndolos o controlandolos confiablemente, la oligarquía tiene una influencia decisiva en el curso económico real.
Ineficiencia estratégica
La base axiomática de la oligarquía rusa es que el propietario privado es siempre más efectivo que el líder estatal. Bajo este lema, tuvimos una privatización masiva de instalaciones industriales. La mayoría de las empresas de la minería y las industrias intensivas en conocimiento cayeron en manos privadas.
Sin embargo, los nuevos propietarios no pudieron demostrar ninguna "mayor eficiencia". La producción tecnológicamente avanzada fue en gran parte destruida. La destrucción de estas industrias se puso bajo la charla de "no rentabilidad". En particular, Rusia prácticamente ha perdido la capacidad de fabricar microcircuitos, especialmente los complejos, como los chips de computadora. Tenemos grandes problemas con los aceros de alta aleación, las capacidades para la producción de materiales especialmente resistentes al calor a base de carbono y mucho más se han perdido.
En la industria minera, la situación fue algo mejor debido al hecho de que Occidente y otros consumidores extranjeros necesitaban nuestros recursos. Sin embargo, la explotación de depósitos y empresas fue conducida y conducida depredadora. Fondos adicionales para el desarrollo de la producción y exploración de depósitos minerales si se asignan, luego en la cantidad mínima. Según el Ministerio de Recursos Naturales, en comparación con 1990, el año en que el volumen de perforación de exploración disminuyó cuatro veces, y la tasa de aumento de las reservas probadas de petróleo disminuyó 6,5. Crecientes pérdidas de hidrocarburos producidos. La base de recursos minerales de otros minerales ha disminuido significativamente. Por lo tanto, las reservas probadas de estaño y plomo disminuyeron 50 y 30 por ciento, respectivamente. Para los minerales de hierro, cobre, zinc, la disminución fue 68 - 78 por ciento, para níquel, bauxita, titanio y apatito - 60 - 68 por ciento.
Los propietarios no soportan el sistema de exploración del subsuelo. En la URSS, incluyó sobre los institutos de investigación 50, más que las ONG de 60, sobre las plantas 30 para la producción de equipos geofísicos, de perforación y otros. Hoy en día, desde el sistema que alguna vez fue poderoso solo hay una sombra. En esta área, que se ha reducido varias veces, hemos perdido en gran medida nuestra independencia.
El Presidente estableció la tarea de restaurar las industrias básicas de alta tecnología con el fin de sustituir las importaciones. Se supone que tiene que asignar un gran presupuesto. Sin embargo, los propietarios privados de empresas estatales anteriormente poderosas y eficientes ya las han aplastado una vez, convirtiéndolas en varias instalaciones secundarias como almacenes, centros de oficinas, etc. Y una de las principales razones es que los nuevos propietarios, al adquirir las empresas, no pudieron deshacerse de ellas simplemente porque Que no tuvo la formación adecuada. Fue más fácil para ellos cerrar la producción y utilizar las áreas desocupadas para tareas más comprensibles para ellos, en particular para el almacenamiento de productos importados. Las inversiones financieras adicionales para las mismas personas no darán nada, simplemente no podrán organizar la reactivación de industrias tan complejas. Mostraron su incapacidad para construir antes, cuando, habiendo adquirido empresas en funcionamiento, no podían (y no querían) mantenerlas. Por lo tanto, las inversiones en el sector privado son obviamente ineficaces. Al mismo tiempo, también son injustos, porque el dinero del presupuesto es público.
Tenemos que admitir que el axioma de que el propietario privado es siempre más efectivo que el líder estatal no ha sido probado por la práctica y debe ser reconocido como falso. La experiencia de la propiedad privada de nuestras industrias estratégicas sugiere que el capital no puede administrar una economía tan compleja y de alta tecnología y conduce a su destrucción real. Por este motivo, para resolver las tareas de reactivación de la economía, en particular la sustitución de importaciones, en poco tiempo, que el presidente ha establecido, y en las condiciones extremas que nos impusieron los "socios" occidentales, los nuevos propietarios simplemente no pueden.
Otro factor importante que determina su ineficiencia en la reactivación del potencial económico del país es la contradicción fundamental entre el establecimiento de objetivos de un comerciante privado y la necesidad objetiva de centrar los esfuerzos en el desarrollo de un complejo de diversas industrias y la recreación de muchos campos científicos. Nuestros principales propietarios nunca se han preocupado especialmente por preservar el potencial industrial de nuestro país en general. 45 por ciento del petróleo producido, 33 por ciento del gas, 34 por ciento de los productos derivados del petróleo, 90 - 99 por ciento del volumen total de cobre, níquel y aluminio producido en el país se exporta al exterior. Y esto es comprensible: en el extranjero puede obtener más beneficios que en el mercado nacional. Sí, y los fondos resultantes se liquidan de inmediato en bancos extranjeros, sin pasar por los nacionales. Si el estado ruso obliga a vender algunos de los recursos en su propio país, los oligarcas, buscando maximizar sus ganancias, logran que los precios internos de los transportistas de energía sean los mismos que para los consumidores extranjeros.
Mientras tanto, la mayor parte de nuestro territorio se encuentra en la zona de permafrost. Por lo tanto, la intensidad energética de la producción rusa, en igualdad de condiciones, es en promedio 2,5 veces mayor que la de los competidores europeos y estadounidenses. La participación de la electricidad en el costo total de los productos nacionales es 30 - 40 por ciento. Es decir, establecer tarifas para los consumidores rusos al nivel de la oligarquía "bruta" occidental hace que nuestra producción de alta tecnología sea obviamente ineficaz. Esto constituye una de las contradicciones más serias en nuestra élite: entre los propietarios de las industrias de materias primas y los "capitanes" de las industrias de alta tecnología.
Según los expertos, la nacionalización permitirá reducir a la mitad los aranceles para los consumidores nacionales. Al mismo tiempo, la rentabilidad de la producción aumentará en 15 - 20 por ciento.
Recursos asignados
A menudo escuchamos que la nacionalización de los recursos estratégicos no dará nada, en particular, el país no recibirá ningún fondo adicional para medidas prioritarias para reactivar la economía. Dicen de dónde vienen, porque el aumento inmediato en la producción no sucederá.
Aquí es útil recordar que en nuestro estado se establece una de las rentas de materia prima más bajas. Por lo tanto, de los ingresos del petróleo, el estado ruso obtiene solo el 34 por ciento, mientras que, por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos - 91 por ciento, en Noruega - 82 por ciento, en EE. UU. - 60 por ciento. El porcentaje restante de 66 lo gastan los propietarios de las empresas y su alta gerencia a su discreción. Según información reciente, en Rusia solo para 2013 un año sobre 30 aparecieron miles de nuevos millonarios en dólares. Esperemos que el estado adquiera legalmente. Sin embargo, el hecho te hace pensar. Después de todo, si asumimos que cada nouveau riche recibió solo un millón, el monto total de sus ingresos es de 30 mil millones de dólares o más de un billón de rublos.
Mientras tanto, los ingresos de estas personas apenas se limitan a un millón por año. Más bien, es mucho más grande. Sí, y nuestros otros conciudadanos adinerados, multimillonarios y multimillonarios, apenas están sentados sin ingresos. Y ciertamente son más grandes que las de los principiantes: los estados son más serios, la comunicación y la experiencia son importantes. Evaluar con precisión el ingreso total de estas bolsas de dinero es muy problemático. Sin embargo, es seguro asumir que son al menos un orden de magnitud más ricos que los millonarios de los últimos días. Es decir, aproximadamente 10 tiene billones de rublos. Esta es una cantidad fantástica. En su contexto, menos de dos billones de rublos asignados por un año para la defensa parece bastante lamentable. Por lo tanto, los recursos que podrían convertirse en la base del avance económico del país se destinan a las super-ganancias que se gastan, a juzgar por el estado de la misma industria minera, extremadamente improductivas. La nacionalización de industrias estratégicas solo mediante el uso pleno de las ganancias de la venta de materias primas y productos de su procesamiento permitirá un aumento radical en el presupuesto del país.
Por lo tanto, desde un punto de vista económico, para garantizar un avance tecnológico, el retorno de sectores estratégicos al estado debe reconocerse como necesario.
Al borde del abismo.
Expertos destacados, en particular Sergey Karaganov, reconocen que el daño moral causado por la privatización de los 90 no se ha realizado del todo. Los métodos de su implementación, que a veces tenían el carácter semi-criminal de la apropiación de bienes públicos, llevaron al hecho de que, a los ojos de la población, los grandes activos privados no son legítimos. Combinado con el hecho de que la preservación de los recursos estratégicos en manos de los comerciantes privados forma una enorme brecha de ingresos entre los pobres y los ricos (que ha llegado al límite: según datos oficiales, más que 16, y según otras fuentes, 40, con el indicador extremadamente peligroso 10), esto crea La amenaza más seria. Y el abismo se profundiza de manera decisiva a través de los esfuerzos de los grandes propietarios. Según Mark Urnov, expresado en una reunión del club de negocios judío "Osher", la sociedad rusa está experimentando una "crisis moral y psicológica más profunda" que determina las actitudes en la sociedad, dando lugar a "complejos de inferioridad, un alto grado de agresión, desunión y falta de respeto a la propiedad, incertidumbre y falta de fe en el mañana ". La elite de Rusia (tanto política como económica) "no cree en el futuro del país", que busca "arrebatar hoy, porque mañana puede ser demasiado tarde".
El oligarca ruso, al usar sus capacidades, puede provocar varios problemas en la economía, lo que lleva a una disminución significativa en la calidad de vida de la población en las regiones, en particular, un aumento irrazonable de los precios de los bienes esenciales, el combustible y la energía. Y esto desestabilizará la situación sociopolítica. Además, como lo demuestra la experiencia de Ucrania, el gran capital, impulsado por ambiciones personales e instigado por los curadores occidentales, puede hacer estallar la situación por sí mismo, financiar protestas y su apoyo informativo, hasta la creación de ejércitos privados para tomar el poder político, como lo hace hoy Kolomoisky.
Por lo tanto, la eliminación del poder económico de los oligarcas rusos es la principal herramienta para neutralizar la "quinta columna", de la que nuestro presidente habló como una de las fuentes de amenazas a la seguridad nacional de Rusia.
información