Bielorrusia - hoy, Ucrania - mañana?
Lo que está sucediendo hoy de manera amistosa y sin ninguna exageración: Bielorrusia, hace que una categoría de personas admire la mano de hierro "batka", que pone orden en la tierra que se le confía, y en otras solo causa indignación y arrepentimiento por la misma mano. . Y lo más importante es que los bielorrusos están empezando a repetir la experiencia de Ucrania, y en algunas cosas actúan, por así decirlo, antes de tiempo. En este caso, no siempre, según sea necesario. Probablemente esta sea la razón por la que sería bueno si nuestro gobierno y la oposición tuvieran en cuenta esta lección.
Imitación de la estabilidad.
Lo que sucedió en Minsk y en otras ciudades de Bielorrusia el 3 de julio (Día de la Independencia) no puede llamarse simplemente una "revolución de color". Sin embargo, hay una protesta contra las políticas de Alexander Lukashenko. Por supuesto, el gobierno puede llamar a las personas que acudieron a esta acción como les plazca: provocadores, la "quinta columna", oponentes de la estabilidad. Pero, de hecho, la cantidad de personas que están descontentas con esta situación está aumentando. Y todas las amenazas y los castigos no son tan aterradores, ya que las personas se ven obligadas a protestar cada vez más.
Esta es una lección para el gobierno ucraniano, porque cuando todo el poder del estado está en manos de una persona o un partido, a veces se crea solo una imitación del bienestar socioeconómico en el país. Ante nuestros ojos, el monopolio puede convertirse en autoritarismo. Y allí ya y cerca de la dictadura.
Y en las condiciones de la crisis económica emergente y los cataclismos sociales, el gobierno está buscando una salida para mantenerse en el poder y no dejar que la gente sepa cómo están las cosas. Y como nos muestra. historiaSi no hay ni los medios, ni la capacidad, ni la fuerza para responder adecuadamente a los desafíos, la única salida es buscar la ayuda de aquellos que pueden ayudar. En este caso particular, para el gobierno bielorruso solo hay dos alternativas: la Unión Europea o Rusia. Como en el momento para Ucrania. Sería bueno, por supuesto, y la Federación de Rusia y la UE. Pero nadie solo quiere ayudar "para ojos hermosos".
Ni el FMI ni la UE, que proporcionan asistencia material en un gran porcentaje. Una Rusia amistosa, que siempre puede ayudar, pero solo si se cumplen las condiciones especificadas ... Y la lista de condiciones al mismo tiempo se vuelve más y más.
Debemos sacar ciertas conclusiones después de ver lo que está sucediendo en nuestro país vecino, nuestro gobierno necesita aprender todas las lecciones y entender que: para poder usar y mantener el poder para nuestros propios propósitos, no se pueden ignorar los logros de la democracia y la libertad, ni los logros de la independencia.
Y ahora un poco de información en números. Según los datos más recientes, en los últimos días, más personas de 100 han sido detenidas en Minsk, más alrededor de personas de 90 en las regiones. Entre los detenidos se encontraban periodistas de diferentes países, incluida la Federación de Rusia.
En realidad, observando la campaña de información que se está llevando a cabo actualmente en torno a los eventos en Bielorrusia y el propio Lukashenka, que puede verse cada vez más en una amplia variedad de publicaciones extranjeras, y especialmente en rusas, recordé la política de aislamiento del ex presidente de Ucrania, Leonid Kuchma, al comienzo de la milésima mil. Si lo recuerdas, entonces Occidente no apoyó al "dictador Kuchma" y lo arrojó a él ya Ucrania a los brazos de Rusia. Debido a esto, la integración europea se ha ralentizado muy significativamente. Y ahora, cuando el presidente habló en el desfile en honor del Día de la Independencia, hizo una declaración de que las fuerzas externas están tratando de desestabilizar la situación en el país que está tratando de llevar a Bielorrusia de rodillas al destruir el consentimiento público. Curiosamente, ¿de quién habló Alexander G.? Intentemos analizar esta situación ahora mismo para obtener una respuesta a nuestra pregunta.
Entre el martillo y el yunque.
Y aquí en Bielorrusia comenzó una crisis que, como todos comprenden, está cargada de malas consecuencias para el país. ¿Qué puede hacer y decir el presidente de la República de Belarús? Y Alexander Lukashenko está listo para cerrar las fronteras del país para detener el desarrollo de la crisis económica en el país mediante medidas administrativas. También dijo que no hay crisis en el país, que no habrá dólares en las oficinas de cambio durante mucho tiempo.
Alexander Grigorievich ya ha elaborado el mejor plan de acción para él, qué hacer en caso de una catástrofe económica completa. Confiará en su propia fuerza, como fue el caso de Corea del Norte. “Si hay una catástrofe en el país, simplemente cerramos las fronteras de la república y comenzamos a comprar solo aquellos bienes que necesitaremos por importación. Lo más importante, tendremos ropa y comida. Unos meses y saldremos de esta situación ”, alentó el presidente al país.
Además más interesante. Lukashenko habla: una crisis no es una razón para buscar ayuda de vecinos más fuertes. Alexander Lukashenko hizo la promesa de que mientras estuviera en el poder, la República de Bielorrusia no se uniría a la Unión Europea ni a Rusia, a pesar de todas las propuestas. Añadió: “Puedes ingresar a la Unión Europea o en la composición de cualquier estado, pero no conmigo. Hemos elegido este camino. ¿Estás buscando otra manera fácil? Entonces vete, pero sin mí. Un hecho interesante es que nadie llamó a Bielorrusia a la Unión Europea, y Rusia, en principio, querría anexar este estado y, si no, el estado, al menos las empresas estratégicas y, lo más importante, todo el sistema de transmisión de gas. Además, el porcentaje de 50 del sistema de transmisión de gas ya está en Rusia. Y? ¿Es más fácil para los bielorrusos? ¿Se ha vuelto más barato el gas? Y esto puede servir como otra lección para Ucrania. Como, por cierto, con la Unión Aduanera, donde el Kremlin oficial insta persistentemente a las autoridades ucranianas a unirse. Creo que no se debe recordar que a Ucrania se le ofrecieron grandes descuentos en el gas ruso si lo hace ...
Acorralado
Anteriormente, Alexander Lukashenko, debido a las decisiones de la peor crisis económica desarrollada en Bielorrusia, se ha permitido en repetidas ocasiones criticar públicamente al gobierno ruso. Sin embargo, esto no impide que Minsk reclame el uso de préstamos otorgados por su vecino. En junio, Bielorrusia recibió un préstamo de $ 800 millones del fondo anti-crisis EurAsEC, que está controlado por Rusia, y esto no nos impide solicitar otros 8 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional. La condición para la asignación de crédito Rusia y el Fondo Monetario Internacional propusieron la privatización de un amplio sector público del país y la reforma económica. Y el gobierno del país en junio prometió que se privatizarían las empresas más grandes del país, pero luego el presidente declaró una vez más que estaba rechazando la economía elegida. Los modelos de economía regulados administrativamente no lo harán. También criticó las condiciones de los acreedores: “Se esperan tres cosas de nosotros. Primero, es una venta por una miseria de activos estatales. En segundo lugar, el rechazo a la protección social de los habitantes de Belarús. En tercer lugar, la rendición de nuestra soberanía económica, que significará la rendición de la soberanía política. Diré simplemente que no esperarán. No hay necesidad de contar con el hecho de que fuimos arrastrados a una esquina y acorralados a la pared ".
Muy bien dicho. Sólo aquí acorralado. ¡Pero condujo lo mismo! ¿Esta situación no puede volver a ocurrir en Ucrania? Sí, los bielorrusos se vieron obligados a vender la mitad del sistema de transporte de gas a Gazprom, mientras que Ucrania todavía tiene un sistema de transmisión de gas. ¡Pero hay quienes quieren transferir el sistema de transmisión de gas de Ucrania al Gazprom ruso junto con una gran parte de la soberanía nacional!
Es interesante que mientras más se acerque Minsk a los países occidentales, más Rusia presione a Bielorrusia. Podemos decir con seguridad que la mayoría de los bielorrusos están en contra de la unificación con Rusia, y esto significa que les gustaría unirse con la Unión Europea. Sin embargo, en el pasado, la imagen se veía diferente y todo cambió en los últimos diez años. Después de todo, antes de que casi toda la población de Bielorrusia no se opusiera a convertirse en parte de Rusia. Desde entonces, han pasado muchas cosas, ahora según las encuestas, una gran parte de la población bielorrusa, que es 44,5 por ciento, votó por la Unión Europea, mientras que para Rusia solo 35,3 por ciento. La actitud negativa de la población y la transición al rublo ruso. Aunque se puede observar que una parte de los bielorrusos, es decir, aproximadamente el 27 por ciento, dijo "sí" a la construcción de una central nuclear en Bielorrusia en el marco del proyecto ruso y para un préstamo ruso, aproximadamente el 16 por ciento votó que no está en contra de la construcción de una central nuclear, pero hubo un proyecto ruso, pero todavía una gran parte de la población bielorrusa, que es aproximadamente 50 por ciento, en contra de la construcción.
Los bielorrusos, a saber, 45,6 por ciento, reaccionaron positivamente a la declaración de Kudrin, el ministro de finanzas de Rusia, quien dijo: "Rusia puede otorgar un préstamo de tres mil millones de dólares con la condición de que Bielorrusia llevará a cabo una reforma económica", y hubo quienes reaccionaron negativamente a esta propuesta. su porcentaje aproximado de 37. Por supuesto, hay otro lado, a saber, el deseo de Rusia de obtener una de las grandes empresas bielorrusas, como Beltransgaz, MAZ, Belaruskali. Aquí es donde la opinión de la población comienza a divergir, el porcentaje de 36,5 se destaca frente a la venta en su conjunto; en contra de la venta de Rusia-19,7; se cree que se pueden vender, pero solo a un buen precio, y ese es el porcentaje de 19,9; Y, por supuesto, hay quienes dicen que Bielorrusia no tiene otra salida y que tendrán que vender empresas a cualquier precio que ofrezca Rusia, son aproximadamente el 16,4 por ciento.
La publicación rusa de Internet gazeta.ru cree que se han establecido relaciones más complejas entre Rusia y Bielorrusia. La pregunta de hoy fue: "lo que es más importante, ¿la mejora de la situación económica de Belarús o la independencia del país?". A lo que la población bielorrusa respondió con 65 con porcentajes para "mejorar la situación económica de Bielorrusia" y 28,9 con porcentajes para "independencia del país". Mientras que en Ucrania es una imagen completamente diferente, la mayor parte de la "independencia del país".
Se puede decir que una de las lecciones más importantes para Ucrania es que en este caso es imposible solo imitar la integración europea, es decir, tratar de cumplir con el estándar de vida europeo, y también esforzarse por cumplir de la A a la I, todos los requisitos para ser miembro de la UE, y para ello necesita El embajador de Polonia en Ucrania, Henrik Litvin, dijo que "la situación en Bielorrusia ha demostrado a qué se debe la manipulación del proceso de negociación si el país no tiene Comimos para obtener el resultado por el cual estas negociaciones fueron generalmente designadas. "Las autoridades estatales de Minsk utilizaron el hecho mismo de negociar sus objetivos políticos, mientras que los contactos con la Unión Europea fueron una herramienta, pero no un objetivo".
información