¿A qué tipo de Rusia llamamos compañeros?
Si Crimea no ha encontrado otro uso que no sea la zona de juego, entonces lo que se ofrecerá a la Nueva Rusia, pregunta Yuri Boldyrev.
¿Qué está pasando ahora importante?
En primer lugar, la guerra en la nueva Rusia. Sanciones occidentales contra nuestro país. Nuestras sanciones de represalia son restricciones a la importación de alimentos europeos y americanos. Paralelamente, el levantamiento de las restricciones a la importación de alimentos de varios terceros países.
Además, el progreso en la resolución del problema de excluir dólares de nuestros acuerdos mutuos con China. Esto es todo lo que los corresponsales de varias publicaciones me preguntan, literalmente, todos los días.
Acerca de nuestra obligación de pagar a los accionistas de Yukos en total unos 52 mil millones de dólares, ya no se les pregunta. Todo - el tema se ha ido. Como si fuera un evento único, junto con otros, bastante ordinarios, que se discutió y se pasó al siguiente.
¿Qué me hace volver una y otra vez a este tema?
Primero: el problema no resuelto, que, desde mi punto de vista, puede y debe resolverse de manera radical y eliminar de la carga irrazonable del país; escribí sobre esto en detalle en el artículo anterior. Pero la cuestión no se resuelve. En cualquier caso, la forma en que se debería haber decidido.
Segundo: si este problema no se resuelve de manera oportuna, si el estado no cuenta con inmunidad judicial incondicional en relación con tales disputas comerciales, surge un precedente completamente inaceptable, que no deja una piedra sin remover de la soberanía de nuestro estado. Y con la continuación de un juego inequívoco de nuestro poder como un regalo con varios estafadores y compradores de bienes robados, obviamente, una serie de demandas y una bola de nieve de deudas insoportables del país con el "mundo civilizado" crecerá rápidamente.
Tercero Todavia todo historia Con la "nacionalización" de YUKOS (que nos fue robada anteriormente), la vi como un clásico "ladrón de un ladrón que robó un garrote".
Es decir, si alguien, en particular, nuestro gobierno, por decirlo suavemente, no retiró correctamente la propiedad de un ladrón, entonces es posible que tenga muchas preguntas y emociones, incluida la cuestión de si se hizo en nuestro interés (que originalmente fue dudoso) o en aras de la redistribución entre los clanes de bienes robados. Es decir, cualquier pregunta, excepto la compasión por los ladrones originales y cualquiera de su protección.
Y mi declaración clave de la pregunta siempre ha sido la misma: devolver la propiedad (esto se aplica, por supuesto, no solo a YUKOS, sino a Norilsk Nickel y Sibneft, etc.) y los beneficios que se derivan de ello al propietario legítimo: la gente de Rusia, usted y yo. Además, no se pasa por alto el método de "astucia", sino directa y honestamente, se llama ladrones, cómplices, cómplices y "accionistas de buena fe": compradores de bienes robados.
Pero ahora resultó que en las mismas instalaciones, en este caso, en YUKOS, podemos ser robados varias veces. Primero, solo quitemos nuestra propiedad. Y luego también para que se pague con el presupuesto para el "lavado" de Rosneft (que se tragó el activo principal de YUKOS, Yuganskneftegaz) a Occidente en el marco de su futura privatización (de ninguna manera abolida). Además, como se suponía originalmente y aún no se ha cancelado, a pesar de las sanciones occidentales contra Rusia, en manos predominantemente occidentales.
¿Y quién nos garantiza que esta es la última estafa?
Si eso recuerda, entonces la máquina de movimiento perpetuo es una bomba universal para bombear todos los jugos vitales de nuestro país. Y de aquí viene la cuarta pregunta natural, que conecta la historia con nuestra nueva "deuda" y los eventos sangrientos en Novorossia, que ya casi se ha atascado en los medios de comunicación.
Cuarto Cuando surgió la cuestión de Ucrania, Crimea y Novorossia, tuve que prestar atención al hecho de que resolver estos problemas en interés tanto de Rusia como de los residentes de Crimea y el sureste de Ucrania solo es posible con un cambio radical en el curso socioeconómico de Rusia. Y ahora, cuando la sangre, incluidos los civiles, ya se ha derramado mucho, y esto no tiene fin, nos enfrentamos a una paradoja.
A saber: con respecto a Novorossia, nuestro gobierno toma, aunque sea una posición muy inconsistente y no lo suficientemente decisiva, pero aún así, como una posición orientada a nivel nacional, pero al mismo tiempo, ¿a qué nueva Rusia o a qué Unión Aduanera llamamos nuestros hermanos? Si Crimea no tiene mejor uso que hacer una gran zona de juego, ¿qué se ofrecerá a la Nueva Rusia?
¿Qué clase de vida significativa llamamos nuestros hermanos? ¿Es posible, en eso, en que cualquiera de sus futuros esfuerzos laborales creativos se descomponga sobre todas las nuevas deudas del estado (o nuevas entidades estatales) que harán los privatizadores que tenemos en el poder y, luego, como "nacionalizadores"? pero la "nacionalización" no es directa ni honesta, sino francamente fraudulenta, e incluso con planes para la posterior privatización, lo que resulta en un resultado aún peor de lo que sería sin esas pseudo "nacionalizaciones" ...
Pero también hay una versión de que todo lo que rodea a Novorossia no es más que un plan acordado, ejecutado por "oponentes" en los pases, para expulsar a los residentes del territorio con el fin de minimizar la compensación futura para ellos al organizar el gas de esquisto por parte de las corporaciones occidentales. Por supuesto, absolutamente no queremos creer en esto, es decir, en cualquier participación consciente de nuestras autoridades en este plan diabólico. Pero la pregunta está formulada, en particular, por el periodista Giulieto Chiezo. Y esta pregunta no se va.
Reflexionemos esta pregunta directa y dolorosa más ampliamente: ¿puede nuestro único poder estatal continuar jugando un juego que no es del todo justo y costoso para nosotros en relación con los activos estratégicos del país, en particular, con el antiguo YUKOS, y al mismo tiempo, claro como la Nueva Rusia?
El quinto. Por supuesto, el lenguaje occidental de las sanciones tiene que ser respondido con sanciones contrarias. Y buscando opciones de maniobra: dónde comprar alimentos en lugar de europeos, en condiciones en que su productor durante décadas no solo no recibió la asistencia y el apoyo necesarios y razonables, sino que fue reprimido casi directamente por toda la política financiera y económica del gobierno a favor de los "socios" occidentales. Y nuestra gente está lista para soportar las dificultades que inevitablemente enfrentamos de esta manera.
¿Pero es posible engañarlo? ¿Es justo decirle la verdad de que el daño acumulativo de las sanciones occidentales (que está valientemente preparado para soportar) sigue siendo muchas veces menor que el daño de los juegos de nuestro poder en un sorteo con ladrones y compradores de bienes robados? En consecuencia, apretar los cinturones debido a las sanciones occidentales es natural y patriótico. Pero en realidad, en realidad son completamente por causa de otro, debido a otro fraude financiero a gran escala, esta vez, al parecer, "lavándonos" a expensas de Rosneft antes de su privatización. Estarán de acuerdo, esto ya no es patriótico, sino pernicioso. Sumisión de la manada, esclavo para sacrificio.
El sexto. Las facciones de la oposición en la Duma tomaron una vez más la iniciativa de retirar los fondos de nuestros diversos fondos de reserva de la economía de Occidente e invertirlos en sus proyectos, en su propio desarrollo. ¿Cómo tratar esto? En principio, ciertamente para. Imagina una analogía - la guerra en las montañas. Es obvio que el "cable de seguridad", que está en manos del enemigo, no es un cable de seguridad. Si aún tienes la oportunidad de transferir este cable a las manos de los aliados, incluso si son compañeros temporales o al menos no oponentes obvios, debes hacerlo más rápido. Antes de ayer era necesario hacerlo. Sin aliados: para realizar un seguro propio (ate el extremo del cable al árbol). Cualquier cosa que no sea para pretender que el cable en manos del enemigo es un "seguro".
Pero ... habiendo retirado fondos, ¿dónde, en qué invertirlos? Invierta en otro ferrocarril de alta velocidad entre Moscú y Kazán, ¿en un entorno donde ni siquiera haya una carretera de carga normal entre Moscú y San Petersburgo? De hecho, debido a la velocidad del tren expreso burocrático, los trenes de carga se ven obligados a desviarse, a través del Norte. Y los camiones (debido a la ausencia de un mensaje de transporte ferroviario normal) obstruyeron completamente la autopista Moscú-Peter, alrededor de Vyshny Volochk, horas constantes de atascos de tráfico ...
En general: ¿cómo podemos lograr poner esas anteojeras en nuestros ojos para creer en ciertos proyectos creativos separados implementados por los mismos "patriotas" en el poder, de forma independiente y paralela al juego en curso de sorteos alrededor de los antiguos Yukos?
Séptimo Como miembro del comité organizador para celebrar un referéndum sobre la adhesión a la OMC (estamos en contra de la OMC y luego insistimos en que una rendición tan seria de la soberanía económica de nuestro estado no puede ser ejercida por las soluciones tras bambalinas, sin un referéndum), recuerdo cómo hace solo dos años, en la primavera En el verano de 2012, se implementó todo el poder del mecanismo estatal para evitar una discusión pública seria sobre este tema o, especialmente, el referéndum en sí. Por la voluntad de los "verticales", la CCA, los Tribunales Supremos y Constitucionales y, por supuesto, la mayoría gobernante en el parlamento estuvieron involucrados.
Y ahora Occidente y Rusia intercambian huelgas de sanciones. Todos ellos son directamente contrarios a las normas y reglamentos de la OMC. Dado que en los temas más esenciales - en la restricción real en el desarrollo de su propia ingeniería, etc. - Seguimos bajo la presión de la OMC y aquí, al parecer, todavía no podemos cruzarla. Y nosotros, más o menos, voluntariamente, bajo la jurisdicción del tribunal de la OMC.
¿Y qué, en todo lo que concierne a los antiguos Yukos, es un sorteo, y aquí no lo serán? ¿O nuestros intereses en los tribunales no serán defendidos por los mismos abogados y bufetes de abogados occidentales con quienes nuestras autoridades "cooperan" (y con tanto éxito los tribunales pierden una y otra vez por el dinero del presupuesto considerable) en el caso de YUKOS?
Como resultado, la pregunta es bastante ingenua: ¿estará esta corte completamente en pie de igualdad para considerar las acciones de Occidente y Rusia o dará preferencia a algún lado? ¿Y cuál será la próxima carga de deuda abrumadora en relación con el intercambio de sanciones que obtendremos como resultado?
En general, no se puede aceptar que el evento haya pasado y que el tema esté cerrado. Así que continuemos.
¿Qué está pasando ahora importante?
En primer lugar, la guerra en la nueva Rusia. Sanciones occidentales contra nuestro país. Nuestras sanciones de represalia son restricciones a la importación de alimentos europeos y americanos. Paralelamente, el levantamiento de las restricciones a la importación de alimentos de varios terceros países.
Además, el progreso en la resolución del problema de excluir dólares de nuestros acuerdos mutuos con China. Esto es todo lo que los corresponsales de varias publicaciones me preguntan, literalmente, todos los días.
Acerca de nuestra obligación de pagar a los accionistas de Yukos en total unos 52 mil millones de dólares, ya no se les pregunta. Todo - el tema se ha ido. Como si fuera un evento único, junto con otros, bastante ordinarios, que se discutió y se pasó al siguiente.
¿Qué me hace volver una y otra vez a este tema?
Primero: el problema no resuelto, que, desde mi punto de vista, puede y debe resolverse de manera radical y eliminar de la carga irrazonable del país; escribí sobre esto en detalle en el artículo anterior. Pero la cuestión no se resuelve. En cualquier caso, la forma en que se debería haber decidido.
Segundo: si este problema no se resuelve de manera oportuna, si el estado no cuenta con inmunidad judicial incondicional en relación con tales disputas comerciales, surge un precedente completamente inaceptable, que no deja una piedra sin remover de la soberanía de nuestro estado. Y con la continuación de un juego inequívoco de nuestro poder como un regalo con varios estafadores y compradores de bienes robados, obviamente, una serie de demandas y una bola de nieve de deudas insoportables del país con el "mundo civilizado" crecerá rápidamente.
Tercero Todavia todo historia Con la "nacionalización" de YUKOS (que nos fue robada anteriormente), la vi como un clásico "ladrón de un ladrón que robó un garrote".
Es decir, si alguien, en particular, nuestro gobierno, por decirlo suavemente, no retiró correctamente la propiedad de un ladrón, entonces es posible que tenga muchas preguntas y emociones, incluida la cuestión de si se hizo en nuestro interés (que originalmente fue dudoso) o en aras de la redistribución entre los clanes de bienes robados. Es decir, cualquier pregunta, excepto la compasión por los ladrones originales y cualquiera de su protección.
Y mi declaración clave de la pregunta siempre ha sido la misma: devolver la propiedad (esto se aplica, por supuesto, no solo a YUKOS, sino a Norilsk Nickel y Sibneft, etc.) y los beneficios que se derivan de ello al propietario legítimo: la gente de Rusia, usted y yo. Además, no se pasa por alto el método de "astucia", sino directa y honestamente, se llama ladrones, cómplices, cómplices y "accionistas de buena fe": compradores de bienes robados.
Pero ahora resultó que en las mismas instalaciones, en este caso, en YUKOS, podemos ser robados varias veces. Primero, solo quitemos nuestra propiedad. Y luego también para que se pague con el presupuesto para el "lavado" de Rosneft (que se tragó el activo principal de YUKOS, Yuganskneftegaz) a Occidente en el marco de su futura privatización (de ninguna manera abolida). Además, como se suponía originalmente y aún no se ha cancelado, a pesar de las sanciones occidentales contra Rusia, en manos predominantemente occidentales.
¿Y quién nos garantiza que esta es la última estafa?
Si eso recuerda, entonces la máquina de movimiento perpetuo es una bomba universal para bombear todos los jugos vitales de nuestro país. Y de aquí viene la cuarta pregunta natural, que conecta la historia con nuestra nueva "deuda" y los eventos sangrientos en Novorossia, que ya casi se ha atascado en los medios de comunicación.
Cuarto Cuando surgió la cuestión de Ucrania, Crimea y Novorossia, tuve que prestar atención al hecho de que resolver estos problemas en interés tanto de Rusia como de los residentes de Crimea y el sureste de Ucrania solo es posible con un cambio radical en el curso socioeconómico de Rusia. Y ahora, cuando la sangre, incluidos los civiles, ya se ha derramado mucho, y esto no tiene fin, nos enfrentamos a una paradoja.
A saber: con respecto a Novorossia, nuestro gobierno toma, aunque sea una posición muy inconsistente y no lo suficientemente decisiva, pero aún así, como una posición orientada a nivel nacional, pero al mismo tiempo, ¿a qué nueva Rusia o a qué Unión Aduanera llamamos nuestros hermanos? Si Crimea no tiene mejor uso que hacer una gran zona de juego, ¿qué se ofrecerá a la Nueva Rusia?
¿Qué clase de vida significativa llamamos nuestros hermanos? ¿Es posible, en eso, en que cualquiera de sus futuros esfuerzos laborales creativos se descomponga sobre todas las nuevas deudas del estado (o nuevas entidades estatales) que harán los privatizadores que tenemos en el poder y, luego, como "nacionalizadores"? pero la "nacionalización" no es directa ni honesta, sino francamente fraudulenta, e incluso con planes para la posterior privatización, lo que resulta en un resultado aún peor de lo que sería sin esas pseudo "nacionalizaciones" ...
Pero también hay una versión de que todo lo que rodea a Novorossia no es más que un plan acordado, ejecutado por "oponentes" en los pases, para expulsar a los residentes del territorio con el fin de minimizar la compensación futura para ellos al organizar el gas de esquisto por parte de las corporaciones occidentales. Por supuesto, absolutamente no queremos creer en esto, es decir, en cualquier participación consciente de nuestras autoridades en este plan diabólico. Pero la pregunta está formulada, en particular, por el periodista Giulieto Chiezo. Y esta pregunta no se va.
Reflexionemos esta pregunta directa y dolorosa más ampliamente: ¿puede nuestro único poder estatal continuar jugando un juego que no es del todo justo y costoso para nosotros en relación con los activos estratégicos del país, en particular, con el antiguo YUKOS, y al mismo tiempo, claro como la Nueva Rusia?
El quinto. Por supuesto, el lenguaje occidental de las sanciones tiene que ser respondido con sanciones contrarias. Y buscando opciones de maniobra: dónde comprar alimentos en lugar de europeos, en condiciones en que su productor durante décadas no solo no recibió la asistencia y el apoyo necesarios y razonables, sino que fue reprimido casi directamente por toda la política financiera y económica del gobierno a favor de los "socios" occidentales. Y nuestra gente está lista para soportar las dificultades que inevitablemente enfrentamos de esta manera.
¿Pero es posible engañarlo? ¿Es justo decirle la verdad de que el daño acumulativo de las sanciones occidentales (que está valientemente preparado para soportar) sigue siendo muchas veces menor que el daño de los juegos de nuestro poder en un sorteo con ladrones y compradores de bienes robados? En consecuencia, apretar los cinturones debido a las sanciones occidentales es natural y patriótico. Pero en realidad, en realidad son completamente por causa de otro, debido a otro fraude financiero a gran escala, esta vez, al parecer, "lavándonos" a expensas de Rosneft antes de su privatización. Estarán de acuerdo, esto ya no es patriótico, sino pernicioso. Sumisión de la manada, esclavo para sacrificio.
El sexto. Las facciones de la oposición en la Duma tomaron una vez más la iniciativa de retirar los fondos de nuestros diversos fondos de reserva de la economía de Occidente e invertirlos en sus proyectos, en su propio desarrollo. ¿Cómo tratar esto? En principio, ciertamente para. Imagina una analogía - la guerra en las montañas. Es obvio que el "cable de seguridad", que está en manos del enemigo, no es un cable de seguridad. Si aún tienes la oportunidad de transferir este cable a las manos de los aliados, incluso si son compañeros temporales o al menos no oponentes obvios, debes hacerlo más rápido. Antes de ayer era necesario hacerlo. Sin aliados: para realizar un seguro propio (ate el extremo del cable al árbol). Cualquier cosa que no sea para pretender que el cable en manos del enemigo es un "seguro".
Pero ... habiendo retirado fondos, ¿dónde, en qué invertirlos? Invierta en otro ferrocarril de alta velocidad entre Moscú y Kazán, ¿en un entorno donde ni siquiera haya una carretera de carga normal entre Moscú y San Petersburgo? De hecho, debido a la velocidad del tren expreso burocrático, los trenes de carga se ven obligados a desviarse, a través del Norte. Y los camiones (debido a la ausencia de un mensaje de transporte ferroviario normal) obstruyeron completamente la autopista Moscú-Peter, alrededor de Vyshny Volochk, horas constantes de atascos de tráfico ...
En general: ¿cómo podemos lograr poner esas anteojeras en nuestros ojos para creer en ciertos proyectos creativos separados implementados por los mismos "patriotas" en el poder, de forma independiente y paralela al juego en curso de sorteos alrededor de los antiguos Yukos?
Séptimo Como miembro del comité organizador para celebrar un referéndum sobre la adhesión a la OMC (estamos en contra de la OMC y luego insistimos en que una rendición tan seria de la soberanía económica de nuestro estado no puede ser ejercida por las soluciones tras bambalinas, sin un referéndum), recuerdo cómo hace solo dos años, en la primavera En el verano de 2012, se implementó todo el poder del mecanismo estatal para evitar una discusión pública seria sobre este tema o, especialmente, el referéndum en sí. Por la voluntad de los "verticales", la CCA, los Tribunales Supremos y Constitucionales y, por supuesto, la mayoría gobernante en el parlamento estuvieron involucrados.
Y ahora Occidente y Rusia intercambian huelgas de sanciones. Todos ellos son directamente contrarios a las normas y reglamentos de la OMC. Dado que en los temas más esenciales - en la restricción real en el desarrollo de su propia ingeniería, etc. - Seguimos bajo la presión de la OMC y aquí, al parecer, todavía no podemos cruzarla. Y nosotros, más o menos, voluntariamente, bajo la jurisdicción del tribunal de la OMC.
¿Y qué, en todo lo que concierne a los antiguos Yukos, es un sorteo, y aquí no lo serán? ¿O nuestros intereses en los tribunales no serán defendidos por los mismos abogados y bufetes de abogados occidentales con quienes nuestras autoridades "cooperan" (y con tanto éxito los tribunales pierden una y otra vez por el dinero del presupuesto considerable) en el caso de YUKOS?
Como resultado, la pregunta es bastante ingenua: ¿estará esta corte completamente en pie de igualdad para considerar las acciones de Occidente y Rusia o dará preferencia a algún lado? ¿Y cuál será la próxima carga de deuda abrumadora en relación con el intercambio de sanciones que obtendremos como resultado?
En general, no se puede aceptar que el evento haya pasado y que el tema esté cerrado. Así que continuemos.
- Alexey belkin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/747252-v-kakuyu-rossiyu-my-zovem-sobratev
información