¿Por qué los tanques de la policía estadounidense?
El "Vehículo de policía" que se muestra en la foto contiene a un hombre 10, pesa más de 7 toneladas, soporta balas como Batman y desarrolla velocidad 130km \ h
16 Mayo 2010 año, cuando ya era pasada la medianoche, una granada de luz fue lanzada en la ventana de la casa de un hombre joven. El apartamento era un idilio familiar común: la hija de siete años dormía, la abuela miraba televisión. La granada cayó justo al lado de la cama de una niña y quemó una manta. Unos segundos después, la puerta salió volando de un poderoso golpe, y personas armadas hasta los dientes corrieron hacia el apartamento. Un disparo al azar golpeó la garganta de la niña y la llevó a la muerte.
La policía falló: intentaron capturar a un hombre que se sospechaba que había matado a un adolescente, pero el atacante estaba exactamente un piso más arriba. historia no ocurrió en una zona de guerra en algún lugar de Irak, sino en el enorme Detroit. Como resultado del trabajo coordinado de la policía, Iyana Stanley Jones, de siete años, rompió con su vida.
Estas son algunas de las historias que no son infrecuentes en el trabajo de las agencias de cumplimiento de la ley de EE. UU. Los métodos "efectivos" de captura de criminales serían más adecuados para los puntos calientes.
La militarización de la policía en los Estados Unidos es una tendencia muy peligrosa que se ha observado en los últimos treinta años. Entrar en las casas de la gente, usar tácticas y estrategias de guerra, así como crear una educación poderosa es una práctica "normal" en los Estados Unidos.
Cada año, la policía realiza unas cuarenta mil operaciones, y la mayoría de ellas se realizan en el marco de la lucha contra las drogas. Pero muy a menudo no hay necesidad de recurrir a métodos tan radicales para combatir el crimen. Como resultado, las personas que no son violentas, desarmadas, están expuestas a un ataque repentino y rápido. Los "malentendidos" también ocurren cuando, en plena noche, la policía, armada con la última tecnología, puede precipitarse hacia un apartamento o casa para nadie que no esté involucrado. Sin embargo, personas inocentes mueren y resultan heridas como resultado.
¿Cuál es la razón de este giro de los acontecimientos? ¿Por qué el coche de la policía se parece cada vez más a un aparato represivo para la violencia?
Inicialmente, se recurrió a la policía para garantizar la seguridad pública, sin violar los derechos y libertades constitucionales, y también para trabajar dentro de su competencia. Por otro lado, los militares están obligados a destruir las fuerzas físicas y materiales del enemigo, causando el máximo daño.
Un oficial de policía y un oficial militar son representantes de dos campos diferentes que tienen tareas diametralmente opuestas. Es solo que estas filas se asemejan cada vez más entre sí, como si la guerra de la derrota se estuviera librando en las ciudades.
La Ley de Competencias Extraordinarias del Sheriff, pasada de nuevo en 1878, prohibió el uso de fuerzas militares dentro de los Estados Unidos. Sin embargo, los partidarios de la militarización de la sociedad buscaban lagunas para la implementación de los planes. Por lo tanto, una amplia gama de competencias de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, entre las que se encuentra el control sobre la migración, se transfirió a los militares. El Congreso, por sus acciones, obligó en parte a la policía a utilizar métodos militares para resolver las tareas. El escuadrón SWAT creado al final de las fuerzas especiales de la policía de 60 es el fruto de dicha política.
Sin embargo, muchos consideran forzada la aparición de tales piezas. En 1966, un hombre, que se había subido a la torre de un 32, disparaba a transeúntes al azar. En solo una hora y media, mató a un hombre de 15 e hirió a 46.
La seguridad interna de los norteamericanos fue cuestionada. Fue este giro de los acontecimientos lo que dio origen al fortalecimiento de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y al trabajo "por delante de la curva". Otro sangriento episodio de 1969, cuando las fuerzas especiales estadounidenses lucharon durante cuatro horas contra los Black Panthers, reforzaron la opinión pública y permitieron la militarización de la policía.
Los próximos veinte años estuvieron marcados por el refuerzo policial. En 80, la famosa ley sobre competencias de emergencia estaba en plena marcha pisoteada bajo el noble pretexto de la lucha contra las drogas. La mafia de la droga, por cierto, no ganó.
1981-th año fue recordado por la adopción de la ley "Sobre la cooperación militar con las agencias de aplicación de la ley". Él canceló una serie de disposiciones de la legislación anterior y legalizó el uso de los logros de la ciencia militar, el equipo y los especialistas militares para capacitar al personal de la policía. Se asumió que tales medidas en los próximos años erradicarán las drogas.
A raíz de la tendencia, se tomaron muchas acciones tanto del gobierno de los EE. UU. Como de la Administración presidencial, lo que resultó en la diferencia entre la aplicación de la ley y el ejército casi completamente borrados. El apogeo de esta tendencia fue el Memorando de Entendimiento, firmado en 1994 entre el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia. El documento dio el derecho a la policía a nivel municipal a usar el equipo militar de las tropas federales. Antes de esto, los vehículos pesados estaban orientados hacia el uso solo en caso de guerra.
Más de un millón de unidades diferentes de equipo militar se pusieron a disposición de estructuras civiles de 1995 a 1997. Durante los próximos dos años, el número de vehículos aumentó a cuatro millones y medio de unidades, que eran propiedad de once mil departamentos de policía.
La escala de armas se puede representar considerando las siguientes figuras. En diciembre, el 2005 de 17, miles de departamentos de policía, tenía equipo militar a su disposición, cuyo costo total superó los setecientos millones de dólares. Este volumen incluyó más aviones 250, lanzagranadas 181, casi ocho mil rifles M-16 y otros juguetes "grandes".
Y "pecado" no es aprovechar todo este arsenal. Siguiendo el programa de militarización de la policía, el crecimiento en el uso de técnicas de combate y tácticas aumentó exponencialmente. Ya a finales del siglo 20, 9 de 10 de las ciudades estadounidenses, donde había más de 50 miles de personas, tenía sus propias fuerzas especiales de policía. Esto es dos veces más que en 80. La tendencia continúa hoy.
Pero la parte militar de estos políticos no era suficiente. En 2002, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Abrió un programa de becas para los departamentos de policía. Fueron utilizados para adquirir equipo policial adicional, incluido el asalto.Dicha política estatal, que asumió una estrecha cooperación entre la policía y el ejército, permitió que los proveedores privados de equipo militar tuvieran a su disposición clientes de "pan". Invitando a los departamentos locales a desarrollar subvenciones, proveedores. armas Comenzó a alentar activamente a la policía a comprar las últimas soluciones. Llevaron a cabo seminarios sobre cómo usar las armas de manera más eficiente, distribuyeron folletos y otros materiales promocionales. Muchas plantas llevaron a cabo la marca total para ganar confianza a los ojos de los compradores potenciales.
Pero si antes todo esto encajaba de alguna manera en la campaña contra el negocio de las drogas, entonces las últimas tendencias parecen, al menos, aterradoras. Los departamentos de policía comenzaron a comprar blindados tanques. Estos no son los "juguetes" más baratos: en la ciudad de Roanoke, Virginia, ese aparato se compró por 218 mil dólares. Naturalmente, el ejemplo es contagioso: cada vez más departamentos sueñan con tal compra.
La policía paramilitar de la ciudad de Lancaster, Pennsylvania, se apresuró a adquirir Lenco BearCat, que es famoso por su poder de combate. Pueden embestir las paredes, transportar hasta una docena de agentes armados encargados de hacer cumplir la ley y resistir con calma los bombardeos directos. Cuesta casi 227 mil dólares.
Para llevar a cabo compras tan caras, necesita su justificación competente. Y se encontró: la creciente incidencia de ataques contra policías. Pero según las estadísticas, este no es el caso: todos los años, desde principios de siglo, alrededor de 50 los agentes de la ley perecen en el desempeño de sus funciones.
Partidarios de la militarización de la sociedad y otros argumentos. Los tanques pueden usarse para combatir la amenaza terrorista, así como para minimizar los efectos de los desastres naturales. Sin embargo, esto no es necesario, porque anteriormente en tales situaciones, ningún tanque de la policía no ha encontrado un uso para sí mismo.
Las redadas espectaculares a los señores de la droga, dignas de las películas de Hollywood, de hecho, no son un elemento necesario en la lucha contra la propagación de la infección. Provocan un tremendo rechazo en las personas comunes que no están seguras de que tales resultados no podrían lograrse sin un uso tan grande de la violencia. Sí, y la tentación de "palnut" la policía es mayor.
¿Qué sentirá una persona que duerme tranquilamente en la cama cuando muchas personas incomprensibles en camuflaje con armas listas irrumpen en su casa? ¿Granadas ligeras, cañones de cañón, una búsqueda total, la violación de los derechos civiles? A pesar de la ausencia de lesiones físicas, psicológicamente es muy difícil sobrevivir a tal invasión. Es imposible protestar, porque puede considerarse como un intento de resistencia, autorizando el uso de la violencia.Uno de los políticos notó sutilmente la misión del soldado: limpiar el objetivo hasta convertirlo en polvo, sin molestarse en leer sus derechos. La militarización de la policía no puede sino conducir a un cambio en la psicología. ¿Por qué usar la ley civil si puedes disparar una vez? Solo queda adoptar una ley que exime de responsabilidad en tales casos.
¿Cómo es para los estadounidenses oponerse a las unidades militares en su propio territorio? Los barrios pobres de Chicago, Washington y Detroit más de una vez experimentaron "intervenciones" similares por parte de la policía. La militarización estadounidense trae sangre, destrucción y nihilismo legal.
Pero, ¿pueden los militares, para quienes los conflictos armados son un ambiente familiar, mantener la calma y la paz en la sociedad? ¿Pueden los soldados a quienes se les enseñó a matar leer los derechos de una persona?
Si la policía continúa evolucionando en el ejército, el futuro de los Estados Unidos es obvio. Será un estado policial, donde la sociedad se encuentre en un marco rígido. Sin embargo, para muchos ya no es una tendencia, sino una realidad.
información