China vs Rusia: el poder militar del rival oriental está creciendo

44


La clasificación de armas, publicada recientemente, le está dando a Rusia el segundo lugar (justo detrás de los Estados Unidos), pero la situación puede cambiar.

GlobalFirepower ha publicado un ranking internacional de poder militar a partir de 2011. En él, colocó a la Federación Rusa en segundo lugar. La primera línea fue ocupada por los Estados Unidos de América, y el tercer lugar lo ocupó China. La clasificación se basa en los parámetros 45 que revelan el potencial militar. Se basa en datos de la CIA, el Departamento de Defensa y fuentes abiertas (informes estadísticos, publicaciones militares).

En el año 2011, el ranking de los países 55 se complementó con nuevos miembros: Bélgica, Finlandia, Suiza, Qatar, Yemen, Jordania, Argelia, Malasia, Portugal, Etiopía y Singapur. La composición experta estudió las siguientes características:
- Fuerza del ejército (composición);
- El número de fuerzas aéreas, navales y terrestres;
- La cantidad de financiación del ejército.

El potencial nuclear en esta clasificación no desempeña un papel, lo que parece algo extraño, pero más bien predecible. De hecho, en pequeños conflictos locales, simplemente no es necesario, y en el caso del Tercer Mundo no habrá ganadores.

Sin embargo, incluso sin armas nucleares, los Estados Unidos parecen muy convincentes: la cantidad de tropas llega a 1.5 de un millón de personas, incluye alrededor de unidades 56.300 como parte de la tecnología terrestre, alrededor de unidades 18.200 como parte de la fuerza aérea, alrededor de unidades 2400 como parte del ejército naval. En cuanto a la financiación, es de 692 mil millones de dólares.

Rusia pierde a los Estados Unidos en todas las posiciones excepto equipo militar terrestre. Su cantidad se estima aproximadamente en unidades 91.700. Todos los demás parámetros son mucho más modestos que los Estados Unidos. Por lo tanto, el número de tropas es de aproximadamente 1.2 millones de personas, el número de equipos militares en el aire - unidades 2.700, la marina - unidades 233. El costo de mantener la capacidad de combate del estado ascendió a miles de millones de dólares 56 "totales". Por lo tanto, el presupuesto de defensa es menor en 10 veces que en los Estados Unidos.

Pero esta relación era conocida mucho antes de la publicación de la calificación. Pero sobre China, que irrumpió rápidamente entre los tres primeros, sorprendió de muchas maneras. Por lo tanto, el tamaño del ejército no es inferior a 2.3 millones de personas. La composición del equipo terrestre incluía las unidades 22.800, la fuerza aérea, unas cuatro mil y la marina, las unidades 562. En cuanto a los costos de la industria de defensa, en China han superado 100 mil millones de dólares. Así, en muchas posiciones, el Imperio Celestial supera a Rusia.

Los países del bloque postsoviético se alejaron de las peores posiciones en el ranking. Si Georgia está en el puesto 50, entonces Ucrania está en el puesto 20. El tamaño del ejército de este último se estima en casi 160 mil personas, mientras que 20.800 unidades son parte del equipo terrestre, aproximadamente mil son parte de la fuerza aérea y militares. flota - 70 unidades. La financiación sigue siendo lo suficientemente modesta: $ 1.2 mil millones.
En cuanto a la pequeña pero orgullosa Georgia, aquí el ejército se trata de personas de 37.000. Si lo comparamos con Ucrania, donde la población es 10 veces mayor, entonces el ejército georgiano es bastante numeroso, solo 4,3 es menos que el ucraniano. Si Yanukovych eleva el número de sus tropas al mismo porcentaje de la población, será sobre 400.000.

En cuanto a los otros parámetros del ejército georgiano, entonces todo es bastante modesto. El equipo militar terrestre se trata de unidades 3.600, las fortalezas de la Fuerza Aérea son unidades 654, equipos navales son unidades 9 y solo se asignan fondos para recaudar fondos de medio billón de dólares.

Así, la principal amenaza para el ejército ruso es China. Alexander Khramchikhin, jefe del departamento analítico del IHVA (Instituto de Análisis Político y Militar), propuso cambiar China y Rusia en algunos lugares. Según él, en una serie de parámetros, China ha sido durante mucho tiempo un líder en el mundo. El presupuesto de la industria de defensa también está creciendo. Solo en 2010, el costo de formar un ejército aumentó en 8%. En cuanto a los Estados Unidos, ocupan el primer lugar en el mundo debido a la alta eficacia tecnológica del ejército y la poderosa flota.

El experto también dijo que los presupuestos militares de China y Estados Unidos son números incomparables. Después de todo, aproximadamente una quinta parte de este dinero se gasta en campañas militares en lugares importantes del mundo: Irak y Afganistán. Además, se ven obligados a gastar grandes sumas en personal. La protección social de los soldados allí es simplemente incomparable con la de China y Rusia.

Continuando con la política de fortalecimiento del ejército, China no solo puede ponerse al día con los Estados Unidos en la próxima década, sino que también puede convertirse en un catalizador para una carrera de armamentos. Beijing no considera necesario correlacionar sus ambiciones con los países desarrollados. En particular, se anunció que los costos de formar un ejército sobre 2011 se incrementarán en 13 por año. Al mismo tiempo, la tendencia de China a subestimar el gasto en defensa es bien conocida. Según algunos analistas, la cifra real puede ser mayor que la declarada en 2-3.

GlobalFirepower también tiene sus críticos. Afirman que en la guerra moderna tanques, aviones, barcos juegan lejos del papel más importante. Los cohetes nucleares son un verdadero indicador de fuerza. Pero los profesionales de la industria no están de acuerdo. En su opinión, gracias a los misiles nucleares, uno solo puede garantizar la ausencia de una guerra a gran escala en la que participarán muchos estados. En cuanto a las confrontaciones locales, se necesitan tanques de maniobra, bombas de precisión, aviones no tripulados y otras armas "ligeras".

Confiando en la tendencia del futuro, según la cual se luchará la guerra por los recursos, nadie querrá estropear el territorio con armas nucleares. armas. Después de todo, entonces su incautación perderá todo sentido. Dado que la mayoría de los recursos del mundo están en Rusia, no solo debe desarrollar su potencial militar, sino que debe hacerlo tecnológicamente avanzado, maniobrable y rápido.
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. b904
    -1
    16 julio 2011 09: 24
    nuestra región de Moscú recibe el segundo salario en dólares o RMB por el colapso del ejército.
    1. investigador3
      -1
      17 julio 2011 15: 33
      Porque la ocupación china sería una alternativa ???? Todos nuestros sitios liberalistas anti-Putin comienzan con las frases ejército en el culo, los chinos son el enemigo número 1, ¡el escudo nuclear está oxidado! Como dijo M. Liontiev: "Y convertirás nuestro escudo" en el Judas pro-occidental ...
  2. Stiffmaister
    +4
    16 julio 2011 12: 11
    ¡¡¡HORROR!!! en la Marina, perdemos los Estados Unidos 10 veces !!! No quiero hablar de las fuerzas aéreas. ¿De qué otra forma nos pusieron en segundo lugar? En esta situación, incluso el patriotismo no desempeñará su papel debido, sería bueno si estuviéramos cerca de los números que Estados Unidos tuvo pero se retrasaron un poco, como la URSS, por ejemplo, pero el retraso varias veces es demasiado, tenemos que pensarlo y sacar conclusiones. En 2 años, ninguna reforma producirá 10 barcos, 2000 aviones y aumentará el presupuesto militar al menos 15000 veces.
    1. 0
      17 julio 2011 01: 00
      En 10 años, ninguna reforma producirá 2000 barcos, 15000 aviones y aumentará el presupuesto militar al menos 5 veces.

      Reforma:
      la versión 1. se llama nacionalización, abrimos Forbes, buscamos ciudadanos rusos allí y eso es todo, el presupuesto militar se puede aumentar 10-20-30 veces.
      versión 2. convocar a los ciudadanos antes mencionados a la alfombra en el Kremlin con la declaración de la tarea de reequipar al ejército, en lugar de querer, ver c.1.
      Versión 3. Primero, se hace B.2, luego se reducen 2/3 o incluso 4/5 funcionarios, seguido de B.1 (ahorro).
      En mi humilde opinión
  3. ateo
    0
    16 julio 2011 12: 40
    Esperamos que China pelee con otros países asiáticos, y de los Estados Unidos, y su ardor se evapore antes de la guerra con nosotros.
    1. Pinocchio
      0
      18 julio 2011 08: 58
      Ni siquiera espero ... Todo es simple y despiadado ... El sueño chino ...
  4. +2
    16 julio 2011 15: 19
    Por supuesto, China nos superará en armas convencionales. Tienen más dinero y ambiciones, rehacerán toda Asia por sí mismos.
  5. 123
    123
    0
    16 julio 2011 16: 32
    Curiosamente, desde el presupuesto militar, cuánto va realmente al ejército y cuántos a los bolsillos de los funcionarios corruptos. Y sin embargo, el estado del equipo militar, el asunto no es solo en cantidad, sino también en calidad. Sabiendo esto, realmente puede evaluar dónde están los países. En el papel, todo se ve diferente que en la realidad.
    1. 0
      4 января 2013 14: 46
      En Georgia, finalmente entendieron esto ... "tanques rusos oxidados" y lazos deliciosos))))))
  6. 0
    16 julio 2011 16: 50
    Después de leer este artículo (si es al menos un 60% correcto), podemos decir con confianza que el oponente potencial de Rusia es ahora China. ¿Por qué necesitaría tal fuerza si quiere hacerse cargo de los países de Asia? Pero Siberia es un bocado muy sabroso para él. Además, estamos en una posición desventajosa (en un sentido geográfico) en comparación con ella. La guerra (¡Dios no lo quiera!) Con él será no nuclear, y esto es incondicional, y esto está a su favor. Pero, de hecho, huele a una nueva, destructiva para la economía, la carrera armamentista ...
    1. +1
      16 julio 2011 17: 19
      La guerra de Rusia con China será en última instancia nuclear (Blitzkrieg no brilla para China), por lo que China está apuntando al sudeste asiático, Mongolia, Kirguistán y Kazajstán.
      1. 0
        16 julio 2011 18: 02
        Según las doctrinas, hasta que el enemigo destruya las armas nucleares en las posiciones de lanzamiento (en minas, en los SSBN, bases y almacenamiento), su uso es poco probable. Y es poco probable que alguna de las partes quiera ser el culpable del apocalipsis. La esperanza solo puede estar en el primer ataque preventivo, pero aquí se puede debatir demasiado. Mi opinión pura: hasta que se detecte un lanzamiento de misil balístico, es poco probable que ocurra una guerra nuclear.
  7. Vladimir
    0
    16 julio 2011 19: 10
    Estados Unidos no permitirá que China conquiste Rusia, China no permitirá que Estados Unidos conquiste Rusia, ¡se puede dividir!
    1. Pinocchio
      0
      18 julio 2011 09: 02
      Hasta cinismo ... ríndete simultáneamente, Estados Unidos y China ...
  8. Ingeniero
    Ingeniero
    0
    16 julio 2011 19: 21
    Los fascistas alemanes ni siquiera usaron armas químicas al final de la guerra, aunque se desarrollaron activamente y tenían bastante. Un régimen más brutal es difícil de imaginar.

    Nadie quiere convertirse en el autor del apocalipsis. Las armas nucleares son una herramienta política.

    ¿Y quién evitará la introducción de tropas chinas únicamente para proteger a la población local, brutalmente asesinada por la policía en las plazas? Creo que este escenario no es difícil de implementar dada la creciente insatisfacción con el gobierno actual.

    Y en el siglo 22, teniendo en cuenta el calentamiento global, el AGUA DULCE se convertirá en el principal valor. Mira el globo donde irá China.
  9. ateo
    +1
    16 julio 2011 20: 17
    no habrá guerra nuclear, habrá biología,
    utilizando ingeniería genética
    No cuesta nada cultivar un ejército de langostas y liberarlas en el viento, infectar bacterias con agua y aire,
    1. +2
      16 julio 2011 20: 53
      Si por ejército de langostas te refieres a un ejército de comerciantes chinos, entonces ya ha comenzado ... ;-)
  10. 0
    16 julio 2011 20: 23
    Lo que dice el ingeniero es significativo; sólo que hasta ese punto, es poco probable que incluso el liderazgo chino mire (me refiero al siglo XXII). Pero desencadenar una guerra de "liberación" en el territorio de otra persona, sí, tantos creían en ella, se está convirtiendo en un fenómeno completamente natural. Y la llamada guerra de la información puede dar muchos frutos.
  11. seminario
    0
    16 julio 2011 20: 25
    Qué absurdo. En Georgia, ¿654 unidades de la fuerza aérea? ¿O son personas?
    1. 0
      16 julio 2011 20: 47
      Supongo que todo está escrito o incluye una flota al servicio de estas fuerzas aéreas. ¡Pero el hecho de que no sean aviones y helicópteros es seguro!
  12. PIRATA
    0
    16 julio 2011 21: 35
    Algo en lo que no puedo creer que Rusia esté en el segundo lugar del mundo en el poder militar, lo pondría en un lugar del quinto al sexto lugar, y dada la corrupción actual aún más
    1. +2
      16 julio 2011 21: 46
      Pirata, ¿serviste en unidades ordinarias? En caso afirmativo, recuerde: digamos que 30 tanques están fijos (en papel), pueden participar en una batalla completa 10, 10 más en movimiento, y el resto hace mucho tiempo se fue por partes. Y consideran 30 en toda regla ... Esto es solo un ejemplo. Así en todas las ramas militares. No excluyo que haya unidades totalmente equipadas y listas para el combate. Pero espero que el curso de mis pensamientos sea claro.
      1. +2
        17 julio 2011 01: 11
        Y luego llega un cheque del distrito y pone a todos como cáncer por partes ...
        1. 0
          17 julio 2011 01: 30
          No ... comienzan a conducir esta técnica de un lugar a otro fingiendo que todo está ahí, bueno, o algo así. Lo principal es que se dedican al escaparate.
  13. +1
    16 julio 2011 21: 43
    No vamos a tener una guerra con China, sus intereses son Asia y toda la extensión del mar, este es su punto débil. Y los propietarios allí son Estados Unidos, esa es la tarea del futuro cercano para China, echar a Pindos de estos lugares.
    1. 0
      16 julio 2011 21: 52
      Tus palabras, sí a los oídos de Dios ...
  14. ateo
    -1
    16 julio 2011 21: 57
    bajo el ejército de langostas, me refiero al insecto de alas de langosta que devora todo lo verde y jugoso,
    Escuché en la televisión que China tiene 300 millones de ejércitos, pero 2,5 es muy poco
  15. 0
    16 julio 2011 22: 04
    La movilización total permitirá que China ponga en armas unos 300 millones más o menos un par de millones, pero esto es si están amenazados por un gran escriba.
    1. -1
      16 julio 2011 22: 27
      La movilización es una conversación completamente diferente. Especialmente cuando consideras que su urgencia no es un par de los nuestros (pollos de 1 año para reír). Sin embargo, el entrenamiento militar de un ciudadano chino es de hecho militar.
  16. -1
    16 julio 2011 22: 05
    No, bueno, eso es demasiado! Entonces ni siquiera necesitan máquinas automáticas: es suficiente para equipar a un Caudle con palos y piedras. En la televisión, alguien claramente cometió un error.
  17. muelle
    0
    16 julio 2011 22: 20
    Pero por qué equipar a los chinos con palos y piedras, suficiente mitad de la población simplemente se rinde y Rusia puede ser tomada con las manos desnudas. Y la segunda mitad simplemente se trasladará a las tierras liberadas, resolviendo así el problema de nutrición y sobrepoblación.
    1. 0
      16 julio 2011 22: 23
      También una opción.
  18. slan
    +3
    16 julio 2011 22: 36
    Como lo muestra la historia, Rusia solo debe temer a los enemigos internos.
    1. 0
      16 julio 2011 23: 04
      En esto juegan los enemigos externos. ¿Y cómo lidiar con ellos, con los internos? ..
      1. slan
        0
        16 julio 2011 23: 17
        Quizás no debería ser tímido para aislarlos de la sociedad. Bueno, trabajar de tal manera que no dependa económicamente de los mismos chinos con los estadounidenses, cuando estos últimos amenazan regularmente con sanciones en caso de acoso a sus agentes. Y a tal ritmo que nuestro grupo de ladrones y ladrones destruya los restos de la industria y la ingeniería, pronto los chinos también nos dictarán.
        1. +1
          16 julio 2011 23: 42
          Lamentablemente, no puedo discutir. Especialmente en el campo científico e industrial. Todo se está muriendo ...
  19. pulg
    0
    17 julio 2011 01: 29
    China definitivamente no nos atacará (ahora) .... La longitud de las fronteras con la Federación de Rusia es de aproximadamente 4 mil km, disponible para una operación terrestre es de aproximadamente 1,5 mil km (y esto es en total, es decir, en trozos de 40-300 km ). Entonces China necesita concentrar sus fuerzas en áreas bastante "estrechas".
    Ahora considere las opciones: 1. China está atacando ahora (0-5 años). 2 - China luego ataca (5-10 años).
    En el primer caso, China se verá obligada a tirar de sus tropas a la frontera de la Federación de Rusia (con cualquier pretexto: ejercicios, opresión de los ciudadanos chinos en nuestro Este, etc., etc.). Por el momento, la principal concentración de las fuerzas de China es el este y el noreste. La transferencia de fuerzas se notará claramente, lo que debería conducir a una reacción correcta de las Fuerzas Armadas de RF (como, por cierto, las fuerzas de Taiwán e India ...).
    Permítanme recordarles: en la doctrina militar de la Federación de Rusia está escrito que nos reservamos el derecho de usar armas nucleares en respuesta a una agresión a gran escala con el uso de armas convencionales ... Es bastante lógico utilizar armas nucleares tácticas en el momento de la invasión de la Federación de Rusia (las fuerzas terrestres en la frontera con China son claramente insuficientes). Pero hay, por supuesto, un aspecto moral: el uso de armas nucleares ("empezar primero" ...). ¡Lo más probable es que el uso de armas nucleares no lo sea! ¿Y por qué?
  20. pulg
    -1
    17 julio 2011 01: 30
    China abandonará su fuerza aérea para "limpiar" nuestra defensa aérea en el Este, los MIG 21 "propios" más antiguos, repeleremos con éxito los ataques, mientras que gastaremos casi todo el suministro de S-300 en el Este, pero difícilmente entraremos a nuestras fuerzas aéreas en la batalla ( la liberación del asalto aéreo chino en nuestro territorio no tiene ningún sentido ... excepto contra osos y jabalíes). Los chinos terrestres podrán, en ese momento, profundizar entre 1 y 2 mil kilómetros. profundamente en nuestro territorio. Y aquí activamos nuestra fuerza aérea y misiles de corto y medio alcance (nota: ¡en nuestro territorio!). Entonces la "política" funcionará, hace un llamamiento a la "comunidad mundial" ... Cese del suministro de gas y petróleo a Europa (no estoy hablando de Asia en absoluto): presionaremos a Occidente para que "reconozca" la agresión, y agitaremos nuestro "garrote nuclear" hacia ¡China!
    Bueno, ¿quién lo necesita? Si a cualquiera !!!!!
    PD: Este escenario es posible solo en el verano (de lo contrario, un cierre de gas actuará instantáneamente ...) Una colusión entre China y Europa y América, así como con Japón, no es posible debido a la diferencia absoluta de intereses (por el momento (0-5 años) !
    1. 0
      17 julio 2011 01: 36
      ¡Optimista! No dirás nada. Uno de los mismos muchos escenarios.
  21. pulg
    -1
    17 julio 2011 01: 32
    La segunda opción (5-10 años): China ha consolidado su posición en la región cada vez más (esto es inevitable), fortaleció sus fuerzas armadas al nivel de los Estados Unidos: esta es una clara confrontación con los Estados. ¡Pero no te olvides de la India! Durante estos 0-10 años, corregiría celosamente las relaciones con la India.
    ¡China necesita expandirse en el amor! ¿A expensas de quién? La forma más fácil es Mongolia y Kazajstán. ¡Pero Estados Unidos e India con Japón no estarán contentos con esto! Bueno, la Federación de Rusia, respectivamente, la frontera de la Federación de Rusia con China aumentará en un orden de magnitud.
    ¿Puede China volver su mirada hacia el este? Tal vez al oeste? ¿Para qué? Hay regiones muy débiles ...
    Supongamos que en un par de semanas, China ocupará Mongolia y la mitad de Kazajstán. ¿No se parece a nada? En mi opinión, el comienzo de la Segunda Guerra Mundial solo en la dirección asiática ... Solo aquí, China tiene una ubicación ligeramente más favorable para librar la guerra en 2 frentes. ¡Pero! ¡Hay India!
    Adolf firmó un pacto que no sirve ... ¿con quién? Con Rusia! ¿Para qué? ¡Para dividir Europa! ¿Te imaginas lo que sucederá si China e India encuentran intereses comunes?
    Si bien este escenario no nos amenaza! ¿Por qué? Sí, porque ayudamos a China a desarrollarse, y no solo a él ... Porque muchos países tienen intereses en la región ... ¡La Entente no está de acuerdo entre ellos!
  22. pulg
    -1
    17 julio 2011 02: 16
    ¡Prende fuego a nuestro Este y Asia - prende fuego a GLOBE!
  23. -2
    17 julio 2011 09: 56
    La guerra es inevitable ... Fue y es
    China necesitará entre 10 y 20 años para desarrollar su potencial militar y económico. Numéricamente, el ejército de 300 millones (potencialmente) ha superado durante mucho tiempo a las Fuerzas Armadas de RF. Tecnológicamente, no pueden superarnos aún. Pero esto es solo por ahora. No ver las amenazas de China, ser un ciego completo. Confiar solo en las fuerzas nucleares es imprudente, porque están envejeciendo rápidamente, mientras que China puede aumentar su potencial nuclear. A juzgar por cómo se está reestructurando (modernizando) el ejército con la interrupción de los programas de rearme, con un largo desarrollo de nuevas armas, con la eliminación de la ciencia militar (y la ciencia y la educación en general), ¿cuáles son nuestras posibilidades de resistir a un oponente tan serio? Solo la firmeza de los combatientes, la superioridad en la calidad de las armas ayudó a la URSS en el conflicto con los chinos en la frontera en el siglo pasado.
    Decir que solo un loco puede usar YaS no vale la pena. Recordemos al Anticristo, que no estará contento con el mundo, pero solo se preocupará por su poder. Entonces, ¿quién y dónde está esto loco? ¿Y cuándo comenzará su juego? ...
  24. Tsyplenkov A.B.
    -1
    17 julio 2011 10: 44
    Estoy de acuerdo. Con China, la guerra es absolutamente inevitable. Quizás en 2015-2016, y allí el sistema democrático lib en 2017 será derrocado, porque En nuestro país, el sistema democrático y la guerra son incompatibles en principio.
  25. Pinocchio
    0
    18 julio 2011 09: 29
    Un hermoso dragón amarillo no es para nada corto ... sino más bien ... largo ... comienza a llenarse de músculos ... los ojos se vuelven más agudos ... la mente está más clara ... los insultos ancestrales son más fuertes ..... Ayuda no solo a Rusia a florecer en China, sino a TODO ... bueno, casi ....... Cuánto nos importa nuestro potencial tecnológico, y China está creciendo económicamente ..... el mantenimiento del ejército está aumentando ... ... la calidad de los armamentos está mejorando ... Y todos somos geniales ... y legendarios ... Primero necesitas restaurar el Cáucaso ... nativo ... y luego el horror lo que hicieron los colonialistas rusos ..... Siberia y el Lejano Oriente esperarán ... los dejarán sobrevivir ... no a ellos ahora a nuestros estrategas políticos .....
  26. Refriega
    0
    20 julio 2011 20: 54
    Si tiene lugar la invasión china, Rusia solo tendrá una salida, marcará los principios y le pedirá ayuda a la OTAN. Si la OTAN se niega a ayudar, ataca inmediatamente con misiles nucleares. ¡Es mejor quemarse a cambio del infierno termonuclear que rendirse a merced de las langostas chinas!