Military Review

Karabina GD Bakalova (Bulgaria)

22
Gd Bakalov demostrando SCHKBLa industria de defensa búlgara no puede presumir con un gran número de desarrollos propios en el campo de las armas pequeñas. armas. Antes del colapso de la Organización del Tratado de Varsovia (ATS, por sus siglas en inglés), este país produjo solo copias de armas pequeñas de fabricación soviética y casi no se ocupó de sus propios proyectos de tales sistemas. La situación cambió drásticamente a principios de los noventa. Varios diseñadores se encargaron del diseño de nuevas pistolas, ametralladoras y otras armas. Uno de esos pioneros fue el diseñador Georgi Delchev Bakalov (que no debe confundirse con el armero soviético / ruso Vasily Ivanovich Bakalov, que trabajó en TsKB-14, TsKIB SOO y KBP). A mediados de los años noventa, presentó inmediatamente dos proyectos de armas pequeñas para diversos propósitos. Sus diseños fueron propuestos para su uso en la aplicación de la ley y las fuerzas armadas.


Mosquetón para policías

En 1995, GD Bakalov recibió una patente para una nueva carabina de su propio diseño. Esta arma estaba destinada a la policía, es decir, a unidades involucradas en operaciones especiales y, por lo tanto, necesitaban armas poderosas. En el diseño de su carabina, Bakalov utilizó varias ideas y soluciones que se extendieron ampliamente, pero el aspecto general del arma fue, hasta cierto punto, original e inusual.

Karabina GD Bakalova (Bulgaria)


En el exterior, la carabina "policía" Bakalova se parecía a una ametralladora o una ametralladora. El arma tenía un receptor alargado, una empuñadura de pistola y un cargador de caja instalado frente al guardamonte. El cañón estaba cubierto con una carcasa cilíndrica con perforaciones, comenzando desde el receptor y continuando hacia el hocico. Sin embargo, a pesar de la apariencia característica, la carabina no tuvo nada que ver con las armas automáticas. Por alguna razón, el autor del proyecto decidió construir armas basadas en el llamado. esquema pompovoy. La parte delantera se hizo móvil y se conectó rígidamente al soporte del perno.

De gran interés fue la elección de municiones. Según los informes, la carabina Bakalova tenía que estar equipada con barriles de diferente calibre, lo que permitía el uso de cartuchos de revólver .45 y .50. Probablemente, esta elección de cartuchos se debió a las peculiaridades de los mecanismos del arma y las características de los cartuchos. Por ejemplo, el cartucho de potro .45 con una bala sin cáscara tiene un efecto de detención relativamente alto. Además, cuando se dispara en espacios confinados, por ejemplo, en locales, una bala sin cáscara prácticamente no produce rebotes.

Según algunas fuentes, la carabina "policial" Bakalova debía producirse en tres versiones con diferentes baúles: con un cañón de rifle del calibre .45, con un calibre de .50 estriado y con un calibre liso (calibre desconocido). Tal característica de la carabina, aparentemente, era proporcionar una mayor flexibilidad en su uso y, por lo tanto, interesar a los clientes potenciales. Al final resultó que, tales medidas resultaron ser inútiles.



Es posible que el deseo de crear modificaciones de armas para diferentes cartuchos y sea la razón para el rechazo de la automatización y el uso de un sistema de bomba. Para preparar el arma para un disparo, fue necesario llevar el antebrazo a la posición más trasera y devolverlo a la posición más delantera. Al mismo tiempo, los golpes duros que unían el grupo de tornillos y el extremo delantero, llevaron el tornillo a la posición trasera, gracias a lo cual pudo tomar un cartucho del cargador y enviarlo a la cámara. El bloqueo del barril se hizo girando el perno en dos orejetas. La ausencia de cualquier automatización permitió simplificar el diseño del arma. Karakina Bakalova consistió en solo partes de 30.

Se propuso que el mosquetón se usara con cargadores desmontables para cartuchos 10 y 20. Las tiendas debían colocarse en la ventana de recepción del receptor y asegurarse con un cierre. El diseño de las unidades receptoras de armas se parece en gran medida a partes similares de los fusiles de asalto Kalashnikov.

Por obvias razones, carabina GD. Bakalova solo pudo disparar disparos individuales, lo que, en particular, afectó la complejidad del mecanismo de disparo. Para el manejo seguro de las armas en el gatillo se incluyó fusible no automático. Su palanca fue sacada frente al guardamonte.

Las miras de carabina eran simples: tenía la vista abierta habitual. La vista delantera estaba sobre el cañón, la vista estaba en la caja del receptor, sobre la recámara de la recámara.

La carabina recibió una culata de metal de una forma característica en forma de L. Si es necesario, la culata podría retirarse de su accesorio y transportarse por separado del arma. Esto permitió reducir las dimensiones del mosquetón, así como simplificar su diseño debido a la ausencia de bisagras.

La longitud total de la carabina Bakalov (con la culata) alcanzó 710 mm. Sin stock - 495 mm. Las armas sin munición pesaban 2,7 kg. Según los informes, la distancia de visión de la carabina no superó 300-400 m. A una distancia de 300 m, balas de varios disparos "encajan" en un rectángulo con dimensiones 30x40 mm. Una característica importante de la carabina era la simplicidad y el bajo costo de producción. Según algunos datos, al precio de un rifle Kalashnikov, la policía podía comprar tres carabinas Bakalov a la vez.

En 1995, el diseñador recibió una patente para su desarrollo, pero luego, aparentemente, no funcionó. Se conoce la existencia de prototipos de la nueva carabina, pero no hay información sobre la adopción y adquisición de armas. Aparentemente, el cliente potencial, representado por la policía búlgara, no estaba interesado en estas armas y no las compró. Las razones del fracaso son desconocidas. Hay razones para creer que el destino de la carabina "policía" Bakalov se vio afectado por su aspecto específico y el incomprensible nicho táctico.

Sin embargo, la carabina Bakalova es de cierto interés. Esta arma combina la simplicidad del diseño, el bajo costo de producción y la potencia relativamente alta de los cartuchos seleccionados. El uso de armas podría verse obstaculizado debido a la falta de automatización, pero los pros y los contras de la carabina en términos de tácticas solo se podían demostrar mediante pruebas y experiencia de uso en condiciones reales.

Carabina de asalto

En 1996, Bakalov recibió otra patente. En este momento, el tema del documento era una nueva máquina, destinada a las fuerzas armadas. El arma recibió el nombre ShchKB ("Carabina Shchturmova Bakalova" - "Carabina de asalto Bakalov). Mientras desarrollaba un nuevo proyecto, el diseñador intentó crear armas pequeñas modernas para el ejército, teniendo características en el nivel de otros sistemas de esta clase y también capaz de usar varias municiones. La ametralladora ShchKB podría usar cartuchos intermedios soviéticos 7,62x39 mm, NATO intermedio 5,56x45 mm y rifle NATO 7,62x51 mm. Cabe señalar que la carabina SCHKB fue la primera ametralladora desarrollada en Bulgaria.



Conociendo el estado y las posibilidades de la industria de defensa búlgara, en el nuevo proyecto, Bakalov decidió utilizar los componentes y ensamblajes ya dominados en la producción. Como base para la nueva arma, se eligieron máquinas de la serie AK, que se convirtieron en una fuente de ideas y detalles prestados. Sin embargo, siguiendo las últimas tendencias en el campo de las armas pequeñas, Bakalov decidió construir una carabina SCHKB de acuerdo con el esquema bullpup, lo que hizo posible reducir sus dimensiones al tiempo que mantenía las características requeridas. A pesar de todas las innovaciones, SCHKB puede considerarse otra modificación profunda del rifle de asalto Kalashnikov, ya que este tipo de armas están unificadas por 64% (partes prestadas de 46 de 72).

El nuevo diseño hizo necesario modificar seriamente algunas unidades de los autómatas básicos. Por lo tanto, el receptor se cambió para reflejar la ubicación diferente de la perilla de control de incendios y la instalación de un nuevo antebrazo. En la parte posterior del receptor se le proporcionó una forma característica de apoyo para el hombro de plástico, que cubre el receptor. La ventana de recepción y el pestillo del cargador permanecieron en su lugar, y la empuñadura de la pistola, el gatillo y el soporte de seguridad se movieron hacia la parte delantera del arma. El gatillo y el mecanismo de gatillo estaban conectados con un empuje especial.

El mecanismo de activación ha sufrido algunos cambios. No se proporcionó la bandera del traductor de fuego. Para controlar el modo de disparo se suponía que cambiaba el esfuerzo en el gatillo: con una presión incompleta, se realizó una sola toma, con una presión completa, un turno. Se sabe sobre el desarrollo de la modificación de USM, que permite disparar en ráfagas con un corte de tres disparos. Para la seguridad del uso de las armas recibió fusible automático. Para desconectar el fusible, fue necesario apretar el gatillo con un cierto esfuerzo.

El cambio de la disposición del arma permitió a Bakalov utilizar el nuevo barril 450 con un compensador de freno de boca del diseño original. Al igual que los autómatas básicos de fabricación soviética, el ShchKB tenía un tubo de salida de gas con un pistón de gas por encima del barril. El grupo de tornillos fue tomado de Kalashnikovs con cambios mínimos, principalmente asociados con el uso de otros cartuchos. El diseño general de esta unidad se ha mantenido igual.

Un rasgo característico de todas las armas, construido en el esquema bullpup, es una línea de puntería alta, debido al diseño de las unidades. Debido a esto, Bakalov tuvo que equipar el mosquetón con una mira delantera relativamente alta y un asa de transporte en el receptor. En el último fue una vista abierta. La longitud de la línea de puntería era 330 mm, el diseño de la mira con cuatro posiciones de la mira trasera permitía disparar a distancias de los medidores 100-200, 300, 400 y 500.



El mosquetón SCHKB, según la modificación, tuvo que usar uno de los tres cargadores desmontables con forma de caja con una capacidad de cartuchos 30. Cada uno de ellos estaba destinado a equipar cartuchos de su tipo. Al mismo tiempo, la revista para cartuchos 7,62x39 mm fue una revista modificada de máquinas AK / AKM. Las tiendas de cartuchos 5,56x45 mm y 7,62x51 mm se realizaron sobre la base de los desarrollos extranjeros correspondientes, pero tenían una parte superior compatible con los mecanismos de los autómatas AK / AKM y SCHKB.

El asa de transporte prevista para el montaje para vistas de diversos tipos. Si es necesario, el tirador podría usar no solo una vista abierta estándar, sino también una óptica del tipo deseado. En el cañón del cañón se encontraban apegados a una bayoneta, prestados de las armas soviéticas.

El diseño del bullpup estaba totalmente justificado: con una longitud de barril de 450 mm, la longitud total de la carabina era igual a 740 mm. Las armas sin munición pesaban 3,7 kg, con un cargador y cartuchos 30 7,62x39 mm - 4,52 kg. Si es necesario, el tirador podría equipar su arma con una vista del tipo requerido, una bayoneta o un lanzador de granadas de rifle.

Un cañón más largo en comparación con los fusiles de asalto Kalashnikov permitió elevar la velocidad inicial de la bala a 750 m / s (cartucho 7,62х39 mm). El rango de observación se limitó a los medidores 500. La velocidad de disparo varió de 600 a 900 por minuto.

En la segunda mitad de los noventa, GD. Bakalov estuvo de acuerdo con la administración de la planta de Arsenal (Kazanlak) en la producción y prueba de una nueva carabina de asalto. Se fabricaron y probaron varias unidades ShchB en versiones para el uso de diferentes cartuchos.

Se realizaron pruebas durante las cuales la carabina SCHKB se comparó con una ametralladora AK. El arma búlgara tenía una ventaja en tamaño, velocidad inicial de bala y velocidad de disparo. El compensador efectivo del freno de boca redujo significativamente la fuerza de retroceso. Al mismo tiempo, el SCHKB cedió al competidor soviético en la precisión y exactitud del fuego, el peso y la fiabilidad del trabajo. De acuerdo con los resultados de la prueba, el rifle automático AK fue calificado como 0,93, la carabina SCHKB es 0,84.

La comisión de competencia decidió que el nuevo desarrollo de Bakalov no tiene ventajas significativas sobre las armas existentes. En algunos aspectos, el SCHC superó a AK, en otros perdió para él. Debido a esto, en la parte final del informe de la prueba, se recomendó continuar con el desarrollo de una carabina de asalto con el objetivo de eliminar las deficiencias, mejorar el rendimiento y simplificar la producción. El documento de finalización de la prueba se firmó en medio de 2001.

Según los informes, en el futuro, Bakalov continuó el desarrollo de su proyecto y tomó algunas medidas para mejorar el rendimiento de la carabina. Además, nuevamente le ofreció al ejército esta arma en una versión modificada. En abril, 2005, el Ministerio de Defensa búlgaro reiteró un documento relativo a la carabina SCHKb. Los militares nuevamente abandonaron sus armas propuestas debido a características insuficientes. El destino futuro del proyecto es desconocido. Quizás Bakalov continuó refinando el proyecto, pero desde 2005, no ha habido nuevos informes sobre la carabina SCHKB.


En los materiales de los sitios:
http://dogswar.ru/
http://tonnel-ufo.ru/
http://orajie.start.bg/
http://raigap.livejournal.com/
autor:
22 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. padonok.71
    padonok.71 20 Agosto 2014 09: 17 nuevo
    +5
    "Wunderwaffles", algunos. ShchKB él (Bakalov) claramente lo hizo con la vista puesta en OTs-14.
  2. avt
    avt 20 Agosto 2014 09: 50 nuevo
    +3
    ¿Y en qué se diferencia de alteraciones similares de AK en un moño? Bueno, como "Tormenta eléctrica" ​​y ykrsky "Jabalí"?
    1. padonok.71
      padonok.71 20 Agosto 2014 13: 34 nuevo
      +2
      No hay nada que decir sobre Jabalí. Y de la "Tormenta", al menos por edad. La tormenta eléctrica se puso en producción en 1989, y el ShchKB
      En la segunda mitad de los noventa, G.D. Bakalov pudo estar de acuerdo con la administración de la planta del Arsenal (Kazanlak) en la producción y prueba de un nuevo rifle de asalto.

      Así que el tiempo para una detallada "familiarización" con Bakalov era abundante.
      Y luego OTsshka, este es un complejo bien diseñado y equilibrado. Incluso esas cosas están ahí (aunque no vi tal conjunto "en vivo").
      Pero el ShchKB, como creo, es un intento fallido de acercarse a la "masa" del ejército.
      1. Kaput bruto
        Kaput bruto 20 Agosto 2014 13: 45 nuevo
        +1
        La primera vez que veo una tormenta de cañón largo, ¿es probable que el bosquejo sea de las primeras estimaciones?
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 20 Agosto 2014 15: 34 nuevo
          +1
          Esta es la versión inicial de la tormenta eléctrica bajo 7,62x39, que luego fue abandonada, a favor de 9x39. Y el complejo en sí fue más procesado para modularidad
          1. padonok.71
            padonok.71 20 Agosto 2014 18: 58 nuevo
            +2
            Un error común. El proyecto TKB-02 (la futura "Tormenta eléctrica") se desarrolló originalmente para dos cartuchos: 7,62 × 39, el llamado "Ejército" (TKB-0239, OTs-14 Thunder-1) y 9x39, SPseries, el llamado "policía" (TKB-0240, OTs-14-4A Thunderstorm-4). La modularidad era un requisito previo para el diseño, de acuerdo con los términos de referencia.
        2. padonok.71
          padonok.71 20 Agosto 2014 18: 47 nuevo
          +1
          Si. En el "metal" de estos, hasta donde yo sé, se han hecho cuatro cosas. Todos en el "kazakase" perecieron. Pensado para evitar el apoyo de la SVD, IED (con el propósito de la unificación), pero no funcionó. Los IED resultaron ser más confiables, pero ergonómicamente ...
  3. inkass_98
    inkass_98 20 Agosto 2014 10: 40 nuevo
    +3
    Especialmente entrega la foto del título en el fondo de una bandera amigable. am
    Y sí, ¿qué hizo la desfiguración de AK, si la epígona seguía siendo peor en la explotación de combate?
  4. Kaput bruto
    Kaput bruto 20 Agosto 2014 10: 59 nuevo
    +6
    "Probablemente, esta elección de cartuchos se debió a las peculiaridades del funcionamiento de los mecanismos de armas y las características de los cartuchos" - probablemente no pudo ser adoptada por la policía para estos calibres, los cartuchos no son absolutamente estándar para Bulgaria, serán producidos para un par de docenas de carabinas policiales, serán dorados , para comprar no los cartuchos más baratos, también los malos modales. En cuanto al posible uso de cartuchos de caza, a menudo me atormentan las dudas: el receptor es demasiado corto incluso para los cartuchos de escopeta más pequeños y demasiado estrecho para los 12 más comunes.
    En general, este tirador apareció 100 años antes en la policía de entonces, lo habrían arrancado con las manos, así como un proyecto inicialmente muerto. El único nicho posible es la caza y los deportes, pero para esto es necesario alargar el cañón y colocar un trasero permanente y mejorar el diseño general.

    Bueno, con respecto a los bollos, otro truco sobre el tema, "cómo hacer un bulldog con un perro pastor en dos pasos".
    1 - Toma un perro pastor
    2- aplastar la nariz con una pala "

    Divertido por la afirmación de que este waunderwafer supera significativamente el AK en velocidad inicial, y esto, con una longitud de barril igual y la misma salida de gas, ¿se ordenan m / s adicionales con una oración probablemente seria antes del disparo?
    Un disparador de dos modos es malo, pero los búlgaros probablemente lo hicieron para que, por un lado, eliminen la bandera estándar y, por otro lado, no se molesten con el procesamiento del USM AK: simplemente alargaron el tirón del gatillo improvisado. Me quedé satisfecho con el freno de boca "efectivo", tuvieron que llamarlo "espectacular", el DT activo ubicado cerca de la cara del artillero en los brazos debajo de 7,62X39 le agregará impresiones indescriptibles con cada disparo, ¡especialmente en interiores!
    En general, solo hay una conclusión: el Arsenal hace buenos clones AK para todos los gustos y colores para el mercado estadounidense, pero no pueden hacer algo por sí mismos, no tienen una escuela de armas establecida o diseñadores competentes.
  5. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 20 Agosto 2014 11: 47 nuevo
    0
    Y la mía es una buena idea. Al mismo tiempo, no notó los préstamos obvios de Kalash, sino la bomba. Y al igual que un policía, una carabina tiene mucho éxito, en mi humilde opinión.
  6. Kaput bruto
    Kaput bruto 20 Agosto 2014 12: 11 nuevo
    +2
    Cita: Alex_Popovson
    Y al igual que un policía, una carabina tiene mucho éxito, en mi humilde opinión.

    Es absolutamente inútil, me perdonarán, pero mi IMHO se basa en la experiencia en el Ministerio del Interior, el precio de un tirador será mucho más alto que un PP o una carabina semiautomática debajo de un cartucho de pistola, incluso disparando desde el susurro frontal (que es preferible para la policía), pero las características de combate de la tienda son mucho más bajas. y el dispositivo es más complicado (debido a la unidad de bloqueo) y el precio es más alto. Además, debajo de los cartuchos giratorios no se pueden hacer tiendas de cajas espaciosas, todo eso más de 10 piezas. será complicado o no confiable, y muy probablemente ambos. Por lo tanto, la tarea de la policía es absolutamente inútil, aunque podría tratar de venderla a los indios, hasta hace poco, la policía se apresuró con Lee enfield de ánima lisa debajo de su cartucho .410, aunque fueron reemplazados allí (aunque no hace mucho tiempo) con armas automáticas.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 20 Agosto 2014 12: 19 nuevo
      +1
      ¡Oh gracias! Muy equilibrado!
  7. brn521
    brn521 20 Agosto 2014 12: 33 nuevo
    +1
    Las armas sin cartuchos pesaban 3,7 kg, con un cargador y 30 cartuchos de 7,62x39 mm, 4,52 kg.

    Bueno, ¿por qué es tan necesario? ¿Quién aceptará arrastrar a un tonto de forma continua?
    Cita: bruto kaput
    Estaba satisfecho con el freno de boca "eficaz": deberían haberlo llamado "espectacular"

    Parece que estas son "algunas medidas para mejorar el rendimiento de la carabina". Mientras que con tal disposición en el cañón, por el contrario, se agrega un silenciador táctico, especialmente cuando se trata de la OTAN 7,62x51. Es bueno que no estemos hablando de una pistola, de lo contrario, el DTK le habría agregado. Con una pistola, por cierto, es aún más real, enganché la LCU y gruñí desde la cadera, no golpeará tan fuerte en los oídos. Pero con un giro, esto no funciona, apuntar solo lleva el DTK al nivel de las orejas.
    Cita: bruto kaput
    no pueden hacer algo por su cuenta, no tienen una escuela de armas establecida ni diseñadores competentes.

    Esto ya no es necesario. Ahora que han aparecido las herramientas de desarrollo automatizado, los problemas de diseño se resuelven más rápido y más fácil. E incluso los primeros prototipos son más fáciles de crear con estas nuevas impresoras 3D. Hace un par de décadas, esto ni siquiera se había soñado. En general, surgen problemas con la producción. Lo cual se señala en el artículo como la razón por la cual el diseñador consiguió tal cruce entre una jirafa y un rinoceronte. El resultado también se observa, "El destino del proyecto es desconocido". Lo cual es de esperar.
    1. Kaput bruto
      Kaput bruto 20 Agosto 2014 13: 42 nuevo
      +3
      Cita: brn521
      Esto ya no es necesario.

      Y aquí, deje que el swami no esté de acuerdo: todas las campanas y silbatos de las computadoras solo hacen la vida más fácil para los diseñadores, pero de ninguna manera pueden reemplazar a un ingeniero educado.
      1. brn521
        brn521 20 Agosto 2014 15: 13 nuevo
        +2
        Conocer al ingeniero de diseño actual en presencia de dispositivos modernos es mucho más fácil que similar, pero durante la Segunda Guerra Mundial, digamos. Comentarios de los diseñadores actuales sobre PPP: un diseño bien diseñado, es sorprendente cómo podrían crearlo cuando no había métodos modernos de desarrollo y diseño. Y de hecho, en lo que el diseñador solía pasar varios años, los estudiantes actuales diseñan durante casi un mes y lo aprueban como tesis. Al mismo tiempo, el diseñador se libera de mucho papeleo y otras rutinas. Compare una impresora 3D, aunque sea barata, no trabajando en acero, sino en plástico, con cómo en la Segunda Guerra Mundial los oficiales de KB se preguntaron y se robaron plastilina. En general, el progreso es enorme.
        Por lo tanto, crear una escuela de armas ahora es mucho más fácil que hace medio siglo.
        1. эрг
          эрг 20 Agosto 2014 22: 00 nuevo
          +6
          Lo siento, pero escribiste tonterías. Preparar a un ingeniero hoy no es tan fácil como antes. Aunque solo sea porque todo depende de la persona, él quiere estudiar y convertirse en un especialista, o simplemente necesita obtener un diploma. Y los dispositivos modernos solo facilitan ligeramente el proceso de aprendizaje para los estudiantes. Las capacidades físicas de una persona moderna para percibir ciertas señales que se transforman en información en el cerebro (así es como recibimos señales, y la información aparece en el cerebro después de procesar estas señales) son las mismas que las que vivieron antes que nosotros. Por lo tanto, un estudiante moderno y un estudiante de la Segunda Guerra Mundial necesitan el mismo tiempo para dominar lo que se le enseña (sin embargo, todo depende de las cualidades individuales). Y los dispositivos modernos solo reducen el tiempo (no tiene que correr a la biblioteca, puede presionar lo que necesita o no tiene que perder tiempo reescribiendo el material, o puede copiarlo por completo). Los diseñadores pasan años, incluso hoy, no en desarrollo, sino en recordar el producto. Porque, a menudo incorporado en el material, no muestra exactamente los parámetros que se calcularon en la etapa de desarrollo. Y así, entonces comienza el largo proceso de ajuste del producto, y a veces todo el diseño se revisa por completo, de modo que el resultado final no se parece mucho al diseño original. Y los estudiantes crean solo un proyecto de graduación, y no el producto final, que entra en serie, aunque esto es posible.
  8. brn521
    brn521 21 Agosto 2014 11: 12 nuevo
    +1
    Cita: erg
    Lo siento, pero escribiste tonterías. Preparar a un ingeniero hoy no es tan fácil como antes. Aunque solo sea porque todo depende de la persona, él quiere estudiar y convertirse en un especialista, o simplemente necesita obtener un diploma.

    Juez según los estándares rusos. En Occidente no es suficiente obtener un diploma, esto es solo el comienzo, aún necesita obtener un buen trabajo y demostrar su utilidad. Al menos resolver un préstamo tomado para capacitación. Esto es ahora en Rusia la búsqueda de trozos de papel, un diploma como simple formalidad. Llega cierto gabinete, su diploma es normal, pero en realidad el roble era un roble, en lugar de practicarlo fui a la mecedora.
    Y en cuanto al negocio de armas específico, admito que no sé cómo enseñan en Rusia ahora. Yo juzgo la profesión de ingeniero civil. Hay un amigo, dice varios años de entrenamiento, sin sentido, la gran mayoría de los cuales nunca será útil en ningún lado. De todos modos, al final, se utiliza un programa de computadora y el ingeniero es su operador. Domine el programa, te considero no peor que cualquier ingeniero con educación. Estás ensamblando un proyecto como algún tipo de constructor. Los elementos y sus características ya están incorporados, todos los cálculos se ejecutan automáticamente, se imprimen dibujos y papeles. El hecho de que la URSS tuvo que dibujar un curso completo y contar sin enderezar la espalda ahora está esculpido por un par de días. En pocas palabras: antes los ingenieros se metían en la cabeza de muchos conocimientos y habilidades que ahora muy pocas personas necesitan. Agregue una impresora 3D aquí para crear muestras, y algunos estudiantes en un par de meses podrán seguir el camino en el que alguna vez pasaron varios años. Y no solo, sino toda una oficina de diseño.
    Cita: erg
    Los diseñadores pasan años, y hoy, incluidos, no en desarrollo, sino en recordar el producto

    Además, “a la mente” no significa la capacidad de trabajo de la idea inicial, sino que alinea la muestra con las capacidades de producción existentes y las muestras ya desarrolladas. Por lo tanto, el costo del producto terminado se reduce a aceptable. Como resultado, cualquier desarrollo que tome, el mismo Kalash, solo en el perfil. Aquí está el tema también.
    1. эрг
      эрг 21 Agosto 2014 12: 03 nuevo
      +1
      Hay un amigo, dice varios años de entrenamiento, sin sentido, la gran mayoría de los cuales nunca será útil en ningún lado. De todos modos, al final, se utiliza un programa de computadora y el ingeniero es su operador. Domine el programa, te considero no peor que cualquier ingeniero con educación.

      Tu amigo es un ingeniero mediocre. Por el contrario, no se dedica a actividades de ingeniería. No escuches tales declaraciones. Chatea con ingenieros reales, diseñadores. USTED simplemente no puede imaginar cuánto conocimiento necesita un ingeniero, y especialmente un diseñador. ¿Cómo puedo tomar un curso de matemáticas superiores, un curso de sopromat, aero e hidrodinámica, y muchas otras disciplinas en un par de meses? Y sin ellos no puedes crear nada nuevo. (Como referencia: el conocimiento de la aerodinámica, por ejemplo, es importante, por extraño que parezca, incluso para un ingeniero civil. Cómo calcular el comportamiento de una estructura de varios pisos de varias decenas de pisos cuando se expone a las corrientes de aire, si estamos hablando de posibles huracanes). “A la mente” significa precisamente poner el producto en servicio, incluso alinearlo con las capacidades de producción existentes. Pero este es un ingeniero de procesos si no está al tanto. Idealmente, el tecnólogo y diseñador inicialmente trabajaron juntos, desde el inicio del diseño. En general, el diseñador solitario no ha estado trabajando durante mucho tiempo, sino en productos, ya sean armas, un avión, un edificio, un barco, etc. a menudo trabajan equipos completos de diseñadores, cada uno responsable de su propio sector.
  9. brn521
    brn521 21 Agosto 2014 14: 09 nuevo
    +1
    Cita: erg
    Tu amigo es un ingeniero mediocre.

    Sí, FIG lo sabe. En la época soviética, trabajó como ingeniero. Entonces el desempleo y el trabajo no están en su especialidad. Y luego trató de hurgar en su especialidad, no lo tomaron, lo obligaron a dominar la computadora y estudiar AutoCAD.
    Cita: erg
    ¿Cómo puedo tomar un curso de matemáticas superiores, un curso de sopromat, aero e hidrodinámica, y muchas otras disciplinas en un par de meses?

    Todo se reduce al hecho de que este curso fue aprobado por quien escribió el programa o las aplicaciones. El resto se convierte en botones, aunque están listados como ingenieros, y los documentos están firmados y aprobados.
    Pero no sé cómo lidian los armeros con este asunto. En la descripción de las impresoras 3D, se descubrió que entienden e "imprimen" proyectos creados en el mismo AutoCAD. Entonces, la pregunta es solo crear las aplicaciones apropiadas para el mismo AutoCAD, teniendo en cuenta las capacidades y las opciones listas para usar implementadas por la industria.
    Cita: erg
    ¿Cómo puedo tomar un curso de matemáticas superiores, un curso de sopromat, aero e hidrodinámica, y muchas otras disciplinas en un par de meses?

    Así que estoy probando temas relacionados con las armas. Por supuesto, hay un curso medio olvidado de "sopromat, aero e hidrodinámica y muchas más disciplinas". Pero, ¿cuánto ayudó todo esto al mismo Kalashnikov? Está claro que tuvo que lidiar primero con muchos modelos reales de armas y desarrollos hechos antes que él. Esto es lo que trata la escuela de armas, incluyendo, todo se está acumulando y sistematizando. Para que el futuro diseñador mismo pueda sostener en sus manos, desmontar / ensamblar, incluso disparar. También contiene toda la documentación para muestras industriales con dimensiones y características. Tiene su propio taller y también ha establecido vínculos con la producción para crear prototipos. En general, una gran cantidad de trabajo es obvio al crear tal escuela. Y tomemos la situación actual cuando puede colocar algunas aplicaciones especializadas y de AutoCAD. Y todo, juega a este constructor tanto como quieras, clasificando las partes existentes y desarrollando otras nuevas. Incluso puede cruzar el erizo con un erizo, luego imprimir el medio metro resultante de alambre de púas en una impresora y verlo en acción. Si un paseo, entonces aquí está la documentación está lista. Los armeros de la Segunda Guerra Mundial ni siquiera soñaban con esas oportunidades. Digo que se robaron plastilina el uno del otro. De ahí mi afirmación de que un diseñador con equipos modernos hará frente a la tarea mucho más rápido y más fácil. Y preparar a un diseñador efectivo para tales tareas ahora es más fácil que hace medio siglo. Aquellos. La presencia de una escuela de armas no es tan crítica para el desarrollo y la creación de armas.
    1. эрг
      эрг 21 Agosto 2014 14: 52 nuevo
      0
      Disculpe, pero absolutamente no entiende lo que está discutiendo. Por lo tanto, cualquier argumento es inútil. Mejor cierra este tema.
  10. Spech
    Spech 22 Agosto 2014 07: 36 nuevo
    0
    arma de policía con un cuchillo de bayoneta wassat
    aunque en el contexto de la bandera de los Estados Unidos? muy relevante riendo
  11. psiho117
    psiho117 27 Agosto 2014 21: 56 nuevo
    0
    ShchKB perdió ante el competidor soviético en precisión y exactitud de fuego
    - satisfecho *))

    Rehecho en un moño, agregó DTK, y un rábano picante fue inferior a AK))
    Impresionante curvatura.