Inmediatamente aislar Yeltsin!
La sociedad necesita la rehabilitación política de los miembros del Comité de Emergencia.
Una de las mayores provocaciones del siglo XX es considerada un incendio provocado por los nazis del Reichstag en 1933, lo que permitió a Hitler fortalecer su influencia. Sin embargo, lo que ocurrió en Moscú 23 hace un año, a mediados de agosto 1991, eclipsa la tragedia alemana. Cuatro meses después del arresto de un grupo de estadistas que se llamaron a sí mismos Comité Estatal para el Estado de Emergencia o Comité Estatal de Emergencia, la Unión Soviética, una de las dos potencias mundiales, dejó de existir. Los fanáticos del mercado pro-occidental han llegado al poder.
Cada año, durante los últimos veinte años, hablamos con dolor sobre el Comité de Emergencias como un intento desesperado por detener el creciente caos y la catástrofe geopolítica del siglo XX. Notamos el número relativamente alto de nuestros conciudadanos que, con simpatía, son percibidos por el GKChP, desde el 25 hasta el 40 por ciento en diferentes grupos sociales.
Hoy en día, Rusia está bajo el cañón de los halcones de Washington y los loros de Bruselas. De ahí la importancia de consolidar la sociedad rusa sobre la base de los valores e intereses nacionales, así como de una comprensión renovada de los acontecimientos clave del período postsoviético.
"El jefe del Estado Mayor, Sergey Akhromeev, y el ministro del Interior, Boris Pugo, murieron en circunstancias poco claras"
Es hora de repensar y agosto 1991, el papel del Comité de Emergencia como una autoridad de iniciativa, formado bajo el liderazgo del Vicepresidente de la URSS y con la participación de los principales funcionarios del gobierno soviético.
Ya la primera declaración del Comité de Emergencia del Estado y los intentos de consolidar fuerzas sanas se perciben hoy como una respuesta necesaria a la inacción del Presidente de la URSS que coquetea con los llamados demócratas.
Pero además de Mikhail Gorbachov, Boris Yeltsin también actuó como destructor del estado soviético, cuyas actividades activas y peligrosas en esos años fueron apoyadas por la gigantesca máquina de medios de Occidente. No fue por casualidad que el telegrama especial enviado al Comité de Emergencias del Estado desde Múnich desde nuestro ex compatriota Alexander Zinoviev se resumió: "¡Aísle inmediatamente a Yeltsin!".
Sin embargo, no estaba aislado y lanzó una actividad tormentosa, complementada por acciones de relaciones públicas. Unos días más tarde, se firmaron leyes para prohibir el CPSU, arrestar a los organizadores del Comité de Emergencia y, un poco más tarde, para expropiar propiedad del CPSU, organizaciones públicas, universidades y oficinas editoriales de periódicos.
Así, la derrota en agosto del Comité de Emergencias llevó al desmantelamiento del sistema político y del poder estatal en la URSS, a la destrucción irreversible de una gran potencia.
Analizando cuidadosamente las etapas de la muerte de la URSS en el verano y el otoño de 1991, encontramos tendencias dignas de atención. En primer lugar, el uso de métodos efectivos de destrucción de la conciencia pública y el sistema de valores de nuestros compatriotas a través de la introducción de alternativas "reformador-conservador", "conspirador o defensor de la democracia".
Observamos un ataque personalizado a los principales funcionarios del estado soviético, algunos de los cuales murieron en circunstancias poco aclaradas (por ejemplo, el mariscal Sergey Akhromeyev, jefe del Estado Mayor del Soviet Supremo de la URSS y el ministro del Interior Boris Pugo, detrás de los cuales había agencias policiales capaces de proteger la soberanía estatal).
Recordemos la especulación sobre dificultades económicas que a veces surgieron debido a situaciones inexplicables. Por ejemplo, varias fábricas de tabaco soviéticas cerraron al mismo tiempo para la reconstrucción, lo que causó la escasez y el descontento de una parte significativa de los hombres.
Estos hechos se recuperaron en acciones de protesta, mientras que la población estaba siendo atacada por la repetición repetida de frases y evaluaciones simplificadas: los conservadores son reaccionarios, los reformadores son honestos.
Unos meses antes de que se introdujera el estado de emergencia en la prensa y en la televisión, se estaban desplazando historias sobre una supuesta conspiración contra la democracia, que inscribió automáticamente a todos los estadistas o ciudadanos inclinados a apoyar las medidas de emergencia en las filas de los conspiradores.
Por lo tanto, se está viendo una campaña de información dirigida con el objetivo de la destrucción moral de patriotas reales y potenciales.
En general, al analizar un conjunto de hechos, podemos hablar de un ataque poderoso y complejo en la URSS. No puede prescindir de las analogías con el presente, cuando se planean las sanciones en Occidente, se elaboran listas de partidarios de Putin para paralizar la actividad social y política de muchos de nosotros.
Los ataques contra la desaparecida Unión Soviética finalizaron con generalizaciones y evaluaciones que contenían la versión Yeltsin del GKChP, apoyada apresuradamente por el soviet supremo de la URSS.
Sin embargo, incluso entonces, se expresaron opiniones opuestas. Por ejemplo, Alexander Zinoviev, uno de los filósofos sociales más valientes y originales, difícil de culpar por su compromiso con el socialismo y la simpatía por la URSS, describió la destrucción del comunismo ruso con la ayuda del golpe de Gorbachov-Yeltsin, que terminó legalmente en diciembre 1991.
Hoy, la relación de la catástrofe 1991 del año con las "revoluciones de color", que desde la segunda mitad de los 80 barridos en los países de Europa del Este, es claramente visible. El aspecto de la sincronización con eventos internacionales, por ejemplo, con una caída en los precios del petróleo en el mercado mundial, también es importante, como lo es la ejecución indicativa del jefe de Rumania, Nicolae Ceausescu, probablemente para asustar a las figuras públicas de otros países.
Si la inactividad de Gorbachov, que no pudo implementar las decisiones del referéndum de toda la Unión sobre la preservación de la URSS, se convirtió en el pretexto para crear el Comité Estatal de Emergencia, las causas fundamentales de las acciones activas de los estadistas patriotas se deben a un deterioro agudo de la situación socioeconómica en la segunda mitad del XNXX-s debido al debilitamiento de la parte del partido automóviles, debido a la campaña artificial de democratización, y lo más importante, debido al fracaso real de la perestroika de Gorbachov, para la cual no había suficientes requisitos previos.
Ahora puede hablar sobre ello de forma segura, basándose en el desarrollo de científicos de renombre mundial. En particular, Vladimir Shlapentokh, un profesor de la Universidad de Michigan (que trabajó en Novosibirsk Academgorodok hasta 1985), demostró convincentemente, basándose en una gran variedad de datos estadísticos y sociológicos, que la URSS era una sociedad totalitaria normal con un sistema de gestión sólido. En la Unión Soviética, hubo problemas socioeconómicos y políticos que merecían tratamiento, pero no el asesinato de una gran potencia.
Alexander Zinoviev también escribió convincentemente sobre la ausencia de requisitos previos para las reformas de Gorbachov y su peligro para la URSS en publicaciones satíricas sobre la reestructuración catastrófica ("Catastroika"). “La perestroika no es progreso, sino una enfermedad de la sociedad, es una crisis, ¡la única forma de salir de ella puede ser la contraperestroika! - este autor argumentó emocionalmente, refiriéndose a la audiencia multimillonaria de la televisión europea en marzo, 1990 del año. "Occidente necesita que la Unión Soviética colapse".
Hay que recordar los críticos de las reformas de Gorbachov para comprender y evaluar mejor histórico El papel de GKChP. Esta autoridad extraordinaria puede ser criticada por la falta de pensamiento en las acciones, pero desde la posición de hoy está claro que tuvo que enfrentar una oposición selectiva.
Al analizar la serie de "revoluciones de color" en varios países, todos nos volvimos más sabios, e incluso muchos de nosotros ni siquiera entendimos la lógica elemental de los eventos inminentes.
La Guerra Fría fue percibida como propaganda, en lugar de una variedad de tecnologías destructivas que podrían cambiar la identidad de una persona y de grandes grupos sociales, deformando el sistema sociopolítico.
A pesar del pasado 1991 23 de los pasados eventos trágicos de agosto, más de la mitad de los rusos, como lo muestra el estudio VTsIOM, lamentan el colapso de la URSS. Además, esta tendencia de la opinión pública es constante, a pesar de un cierto debilitamiento. La segunda tendencia, que es incluso sorprendente, es notable: una alta proporción de ciudadanos (más del 80 por ciento) que se llaman a sí mismos patriotas de Rusia.
La mayor provocación del siglo XX en la creación y posterior derrota del Comité Estatal de Emergencias, el apresurado desmantelamiento del poder y el control en la URSS se referirá durante mucho tiempo a amplios estratos de la sociedad rusa. La actitud hacia el Comité de Emergencia Estatal, a pesar de la complejidad de este tema y la falta de información veraz, es la línea de demarcación de las más diversas fuerzas sociales y políticas, principalmente funcionarios estatales y antipatistas, partidarios de Putin y sus opositores.
Otro aspecto es importante: la necesidad y la posibilidad de rehabilitación política de Gennady Yanaev, Valentin Pavlov, Vladimir Kryuchkov, Boris Pugo, Vasily Starodubtsev, Oleg Baklanov, Alexander Tizyakov y Dmitry Yazov, que deben basarse en los resultados del trabajo de la comisión parlamentaria especial para investigar los eventos más importantes y Aclarando la verdad histórica.
Sería aconsejable una asignación especial del Presidente de Rusia, Vladimir Putin, a la Academia de Ciencias de Rusia y a las instituciones académicas de perfil histórico que le están subordinadas para la preparación y publicación de un informe de síntesis sobre el Comité de Emergencia (teniendo en cuenta una amplia gama de fuentes, incluidos materiales de archivos extranjeros y publicaciones extranjeras).
Sobre la base de la imagen completa de lo que sucedió en el contexto internacional de esos eventos, habrá una oportunidad para realizar evaluaciones históricas y políticas razonables y precisas, para una mayor integración de la sociedad rusa en torno a las ideas de soberanía, estadidad y patriotismo, para la rehabilitación política de los ciudadanos que lanzaron 18 en agosto 1991, como un salvamento Unión soviética destructible.
información