Military Review

Truenos "Abrams" y "Leopardos" - autopropulsados ​​"Sprut"

106
En diciembre, Volgograd Machine Building Company lanzará la producción de modelos experimentales del cañón antitanque Sprut para pruebas preliminares en diciembre, informa "Mensajero de Mordovia" Con referencia al Departamento de Plantas Estratégicas de Tractores de Comunicaciones.

Truenos "Abrams" y "Leopardos" - autopropulsados ​​"Sprut"


El director ejecutivo de la compañía, Alexander Klyuzhev, señaló que el contrato del gobierno con el Ministerio de Defensa ruso, que contempla el trabajo de desarrollo en la modernización de la pistola antitanques autopropulsada 125С2 de 25 mm, se firmó a fines de 2013.

Este año, los diseñadores de la planta de Volgogrado presentaron un diseño técnico al cliente y comenzaron a desarrollar la documentación del diseño de trabajo.

Se planea que en el curso de la modernización, el Sprut se unificará con el BMD-4М de acuerdo con la unidad de potencia, el chasis y la transmisión. Además, la pistola autopropulsada actualizada recibirá un sistema de observación digital.

Según los expertos militares, este arma autopropulsada podrá disparar con nuevos proyectiles capaces de destruir los modelos más modernos de los Abrams y los Leopardos.

Al mismo tiempo, los especialistas de Volgograd están trabajando para adaptar el chasis Sprut a las prometedoras pistolas de artillería 152-mm y 120-mm, desarrolladas conjuntamente con el Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión de la Empresa Unitaria del Estado Federal.
Fotos utilizadas:
http://vestnik-rm.ru/
106 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ivan79
    Ivan79 20 Agosto 2014 11: 19
    + 25
    Como corresponde a un pulpo, nada. :)
    1. Leviton
      Leviton 20 Agosto 2014 11: 22
      + 18
      Como debería ser para un pulpo, tiene tentáculos largos y alcanzarán (mantendrán) al enemigo a distancia soldado
      1. xenod55
        xenod55 20 Agosto 2014 11: 35
        +7
        Y "Octopus" tiene un "pico" con el que puede morder fácilmente cualquier "caparazón".
        1. Stalfal
          Stalfal 20 Agosto 2014 11: 54
          + 12
          E incluso el mejor equipo militar siempre se ha producido en Rusia.
        2. Cherdak
          Cherdak 20 Agosto 2014 12: 48
          + 15
          Hermosa, inteligente e incluso nada sonreír
          1. infoma80
            infoma80 20 Agosto 2014 12: 55
            +1
            El maletero es un poco pesado, la carga en los rodillos delanteros es mayor, pero en general ni siquiera es nada si la penetración de la armadura es la indicada. Los paracaidistas recibirán un arma de tanque autopropulsada de pleno derecho.
            1. severniy
              severniy 20 Agosto 2014 18: 58
              0
              terminador de normas sonreír , él tendría otra defensa .....
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 21 Agosto 2014 05: 20
                +1
                Cita: severniy
                terminador de normas sonreír , él tendría otra defensa .....

                KAZ necesita ponerse, aumentará la tasa de supervivencia y, como resultado, la capacidad de combate a veces.
          2. Asistente sangriento
            Asistente sangriento 20 Agosto 2014 13: 04
            0
            Según tengo entendido, lo principal es un proyectil universal de 125 mm, luego maniobrabilidad y velocidad. Justo lo que les falta a los consumidores de combustible a Abrams y Leopards.
            1. 51064
              51064 20 Agosto 2014 13: 38
              +1
              El pulpo está aterrizando y flotando, el énfasis se pone en esto.
              Esto impone una restricción básica sobre todo lo demás: armaduras, armas, etc. ¿Por qué es pequeño el ángulo de la pistola? Por supuesto, entiendo que se posiciona como un arma antitanque, pero no obstante.
        3. Fedor Andreevich
          Fedor Andreevich 20 Agosto 2014 21: 14
          0
          Y en el caso de una ebullición, el pulpo libera una nube de tinta y tira riendo
      2. GSH-18
        GSH-18 20 Agosto 2014 11: 35
        +3
        ¡El pulpo es bueno! bueno
        1. Paradoxov
          Paradoxov 20 Agosto 2014 11: 51
          +4
          Resumiendo las opiniones: ¡el pulpo es bueno!)
          PT 125-152mm - por supuesto una tormenta para todos los tanques, sí con torreta, sí, anfibio, aterrizaje, sería sorprendente si fuera malo, ¡me gustaría saber más sobre "nuevos proyectiles" !;)
          1. Cadet787
            Cadet787 20 Agosto 2014 12: 22
            +5
            ¿Qué puedo decir aquí, gloria a las armas rusas!
          2. Rus2012
            Rus2012 20 Agosto 2014 12: 48
            +2
            Cita: Paradoxov
            , sobre "nuevos proyectiles" Me gustaría obtener más detalles

            aquí en detalle
            Pierce armadura primer disparo
            http://topwar.ru/42616-probit-bronyu-pervym-vystrelom.html

            BOPS soviéticos para la familia de armas 2А46
            http://topwar.ru/31292-sovetskie-bops-dlya-orudiy-semeystva-2a46.html
          3. Asistente sangriento
            Asistente sangriento 20 Agosto 2014 13: 05
            0
            Tienes razón, sobre los proyectiles me gustaría saber cuáles serán y de qué tipo.
        2. Rus2012
          Rus2012 20 Agosto 2014 13: 02
          +2
          Cita: GSH-18
          ¡El pulpo es bueno!

          en detalle sobre el pulpo -
          125-mm pistola antitanque autopropulsada 2С25 "Octopus-SD"
          http://topwar.ru/570-125-mm-samoxodnaya-protivotankovaya-pushka-2s25-sprut-sd.ht

          ml
          http://topwar.ru/787-samoxodnoe-artillerijskoe-orudie-sao-2s25-sprut-sd.html
      3. Contratos regionales
        Contratos regionales 20 Agosto 2014 11: 47
        +2
        Y lo más importante, esta es una tormenta eléctrica de "Abrams" y "Leopardos"
    2. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 20 Agosto 2014 11: 28
      +6
      Sería bueno si este pulpo entró en servicio y entró al ejército lo antes posible.
      1. Rus2012
        Rus2012 20 Agosto 2014 11: 33
        +8
        Cita: Gigante del pensamiento
        este Sprut se puso en servicio

        Ya se levanta ... y no solo flota, sino que también se lanza en paracaídas.
        Distancia BTI guiada por láser - ¡Medidores 4000!
        Mientras el fuego efectivo de Abrams-Leopard max2800 desde el estacionamiento ...
    3. Juborg
      Juborg 20 Agosto 2014 13: 22
      0
      Una gran noticia. También me gustaría ver un monstruo flotante y desmantelado de 152 mm, creo que la vista será increíble. Siente el corazón, comenzamos a apretar la defensa, solo para no entrar en la carrera.
    4. Znayka
      Znayka 20 Agosto 2014 13: 30
      +4
      Como siempre, no estoy en el tema, pero en el rascacielos estalinista en Moscú, los vándalos colgaron la bandera de Ucrania ... Es como no amar a tu propio país, a las personas que viven en él y no respetar tu estado para llegar a esto ... palabra, a veces quieres "conocer" a los representantes de esta quinta columna en el combate cuerpo a cuerpo ... ¡Entiendo que esto no es una opción, pero de alguna manera es necesario "enseñarles" ..!
  2. Leviton
    Leviton 20 Agosto 2014 11: 20
    0
    Y esto es bueno !!!!
    1. Armagedón
      Armagedón 20 Agosto 2014 11: 28
      0
      Hmm ... Preparándose ... ¡¡¡Agrada !!!
      1. sem yak
        sem yak 20 Agosto 2014 11: 47
        +1
        y rábano picante con autos, ¡lo más importante tanques con armas reales! ¡Es necesario poner en el mercado ruso para la venta gratuita (pero sin municiones) como una alternativa a Lada!
        1. Tomket
          Tomket 20 Agosto 2014 13: 41
          0
          Pero, curiosamente, ¿la rigidez del charretero le permite disparar desde esta misma arma?
  3. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 20 Agosto 2014 11: 21
    +3
    bueno ... bienvenido o algo!)
    1. ziqzaq
      ziqzaq 20 Agosto 2014 17: 59
      0
      Cita: RUSOIVAN
      bueno ... bienvenido o algo!)

      Sí, ¿cuánto puedes distorsionar tu lengua materna?
      Digamos, "¡¡¡Bienvenido !!!!"
  4. svp67
    svp67 20 Agosto 2014 11: 21
    +5
    Se planea que en el curso de la modernización, el Sprut se unificará con el BMD-4М de acuerdo con la unidad de potencia, el chasis y la transmisión. Además, la pistola autopropulsada actualizada recibirá un sistema de observación digital.
    Bueno, aquí está el tanque ligero, para las Fuerzas Aerotransportadas está listo ... Ahora la antigua modificación con la máxima estandarización con el BMP-3 y el tanque ligero será para el suministro de brigadas ligeras y marines ...
  5. Dazdranagon
    Dazdranagon 20 Agosto 2014 11: 22
    + 17
    Tormenta "Abrams" y "Leopardos": esto ciertamente se dice en voz alta, ¡pero la técnica es buena! soldado
    1. avt
      avt 20 Agosto 2014 11: 46
      +9
      Cita: Dazdranagon
      Tormenta "Abrams" y "Leopardos": esto ciertamente se dice en voz alta,

      En realidad, ese es exactamente el caso: una pistola autopropulsada antitanque con la correspondiente pistola de tanque. Este es originalmente un arma autopropulsada
      Cita: Krang
      El mejor tanque anfibio ligero del mundo.

      ¡de ninguna manera un tanque! ¡Es necesario por ley directa prohibir llamarlo tanque! ¡Y luego hay un verdadero voivoda en él para atacar un tanque y luego quejarse de que no hay armadura y, en general, es un ataúd para la tripulación, como el SU-76 en la Guerra Patriótica! Esta es una excelente arma autopropulsada, móvil y flotante para fortalecer las fuerzas aerotransportadas, pero sería necesario para TODOS partes de la primera línea y marines. Pero qué hacer es lo mejor para los niños, solo que esta tecnología no es suficiente. Estas armas autopropulsadas lógicamente toman la batuta del PT-76, pero a un nivel cualitativamente diferente.
      1. max702
        max702 20 Agosto 2014 19: 31
        0
        ACS es bueno y maravilloso, PERO ¿para qué sirve? Ahora bien, si piensas honestamente, ¿con qué propósito es necesaria esta técnica? ¿Destruir los tanques detrás de las líneas enemigas? Es genial, pero ¿cómo llegará? Digamos que vuela y aterriza (sin exceder las pérdidas planeadas) y dime cuántos tanques puede realmente noquear esta técnica altamente especializada. Me parece 1-2 y si todas las estrellas convergen entonces 3! Y luego será destruido por un tanque o por la infantería de los países de la OTAN (ya no hay tanques) especialmente afilados para destruir la armada de tanques de la URSS / Rusia (saturación del PTS) golpeando ATGM (si tiene suerte) entonces esta caja fallará después de una buena cola de 25, sin mencionar un calibre mayor. ¿Por qué diablos es esta una herramienta desechable uzspecialized costosa? Vaughn BMD12.7 con melón bien puede ser el mismo 4-1 tanques de una emboscada fácilmente, pero además de esto, debido a las armas universales y la infantería funcionará y el aterrizaje con la propiedad será transportado. ¿Y el SPRUT? ¿Cuáles son los ángulos de puntería del arma? ¿Te has vuelto a olvidar de Afghan y Grozny? ¿Y el costo del proyectil y el precio del arma? ¡Y cuánto cuesta un FCS moderno por un tanque que ni siquiera quieren poner en tanques reales modernizados porque es caro! En lo que seremos realistas, lo usaré exactamente como un tanque. Un arma de asalto, preferiblemente de 2 mm, sería útil, pero por otro lado hay un arma gastada de NONA o de VIENA, por cierto, el proyectil es comparable en potencia con 152 mm. conveniencia de combate? En el foro "Coraje" se discutió todo esto y el grupo de desembarco acaba de reconocer que esta máquina no es necesaria.
    2. Iline
      Iline 20 Agosto 2014 17: 52
      0
      La noticia sobre la prueba y aceptación de nuevos tipos de equipos en servicio es definitivamente agradable.
      Solo que ahora no puedo entender en qué etapa han cambiado las tácticas de las Fuerzas Aerotransportadas. ¿Se están preparando ahora para una guerra posicional o para romper la defensa del enemigo en una batalla directa en la línea del frente? Parece que las armas pesadas son para este propósito.
  6. Crang
    Crang 20 Agosto 2014 11: 22
    +6
    El mejor tanque anfibio ligero del mundo. Necesitamos hacer más de estos. A causa de la "tormenta" "Abrams" y "Leopardos", por supuesto, algo de confianza en sí mismo, aunque la idea es correcta. En términos de armamento, el tanque es similar al T-90A MBT. Es cierto que, a diferencia de él, "Sprut" casi no tiene protección y tiene un tamaño aún más saludable.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 20 Agosto 2014 11: 40
      0
      Cita: Krang
      y de tamaño aún más saludable.

      Solo más alto.
    2. jaguar
      jaguar 20 Agosto 2014 11: 45
      +1
      Octopus no es un tanque sino un arma antitanque autopropulsada. A diferencia del t-90a, que está armado con un cañón de 2a46m, el pulpo está armado con un cañón de 2a75. Protección de proyección frontal contra balas de calibre 12.7 de un total de 7.62. En tamaño, desafortunadamente, es poco probable que reemplace el pt-76 flotante en el Cuerpo de Marines.
      1. Crang
        Crang 20 Agosto 2014 11: 53
        -2
        Cita: jaguar
        Octopus no es un tanque sino un arma antitanque autopropulsada.

        ¿Que eres? ¿Y cuál es la diferencia entre un "cañón antitanque autopropulsado" y un tanque anfibio, que todavía era un PT-76 antes del Octopus?
        1. Lopatov
          Lopatov 20 Agosto 2014 12: 06
          +5
          La diferencia es enorme Como entre una pala y un avión. Están cavando con una pala, planeando un avión. PT-76 para reconocimiento, 2S25 para destruir vehículos blindados enemigos, los métodos de su uso de combate son similares a los métodos de usar sistemas antitanque autopropulsados.
          1. Crang
            Crang 20 Agosto 2014 12: 42
            -2
            Cita: Spade
            PT-76 para reconocimiento, 2S25 para la destrucción de vehículos blindados enemigos,

            PT-76 es un tanque flotante ligero. Nos fijamos en la funcionalidad. Destinado a "para realizar reconocimientos y proporcionar apoyo de fuego, incluido y luchar contra vehículos blindados enemigos al cruzar obstáculos de agua"... Ahora echemos un vistazo a 2C25. Tiene una ametralladora PKTM emparejada con un cañón de 7,62 mm, que está diseñado para derrotar al personal enemigo. Además, el cañón 125A2 de 75 mm está diseñado para disparar toda la munición utilizada en los cañones 125A2 de 46 mm. Entre ellos se encuentran proyectiles de fragmentación de alto explosivo diseñados para destruir la mano de obra enemiga, sus puntos de disparo, vehículos ligeramente blindados, búnkeres, búnkeres y la destrucción de edificios. En general, en términos del complejo de armamento, el 2S25 es completamente idéntico a los tanques de batalla principales y es capaz de atacar no solo a los vehículos blindados enemigos, sino a todos los tipos de objetivos posibles en el campo de batalla, al igual que los tanques de batalla principales. Por lo tanto, el 2S25 "Sprut-SD" es exactamente el mismo tanque anfibio ligero que el PT-76, y en absoluto un "cañón antitanque autopropulsado". Esta "clasificación" es su invención personal y nada más.
            1. Lopatov
              Lopatov 20 Agosto 2014 12: 57
              +5
              En realidad, esta "clasificación" es una cosa oficial, no mi invención. Usar el 2C25 para reconocimiento es como clavar clavos con pasatizh. Bueno, sobre la ametralladora coaxial - en 2S19 en general está instalado "Cliff". ¿Debería utilizarse también como vehículo de reconocimiento? ¿O conducir idiotamente hacia el frente para disparar directamente?

              2S25 es una pistola antitanque autopropulsada, y nada más. Dicen que durante la Segunda Guerra Mundial los estadounidenses dejaron especialmente sus destructores de tanques sin techo en las torres. Para que las personas especialmente talentosas recuerden que esto no es un tanque.
              1. Crang
                Crang 20 Agosto 2014 13: 08
                0
                Cita: Spade
                Usar 2C25 para el reconocimiento es como martillar clavos con pasajes.

                ¿Por qué? ¿Y usas el PT-76 para el reconocimiento normalmente?
                Cita: Spade
                2S25 es una pistola antitanque autopropulsada, y nada más.

                Una vez más digo que el "cañón antitanque autopropulsado" está armado con una ametralladora coaxial de 7,62 mm y proyectiles de fragmentación altamente explosivos. Y también cohetes. Y puede alcanzar en general toda la gama de objetivos disponibles para los tanques de batalla principales. ¿En qué se basa este tanque anfibio llamado "cañón antitanque autopropulsado"?
                Cita: Spade
                Dicen que durante la Segunda Guerra Mundial los estadounidenses dejaron especialmente sus destructores de tanques sin techo en las torres.

                No es necesario referirse solo a los estadounidenses. Su clasificación de equipo militar siempre ha sido idiota y confusa. Hasta el punto de que el mismo tanque durante el período de su existencia varias veces fue cañones autopropulsados, luego tanques medianos y luego pesados.
                1. Lopatov
                  Lopatov 20 Agosto 2014 13: 26
                  +3
                  Cita: Krang
                  ¿Por qué? ¿Y usas el PT-76 para el reconocimiento normalmente?

                  En el momento de su creación, es normal. Pero ahora la información recibida del avión no tripulado es mucho más adecuada que la de un pelotón en un PT-76, y la doctrina militar rusa moderna no prevé la introducción de ejércitos de tanques en Europa occidental.


                  Cita: Krang
                  Una vez más digo que el "cañón antitanque autopropulsado" está armado con una ametralladora coaxial de 7,62 mm y proyectiles de fragmentación altamente explosivos.

                  Es decir, ¿instalar una ametralladora coaxial en un 2C19 con un ligero movimiento de la mano convierte esta pistola autopropulsada en un tanque? Frio.

                  Cita: Krang
                  ¿Sobre qué base se llama a este tanque anfibio un "cañón antitanque autopropulsado"?

                  Basado en el hecho de que este es un cañón autopropulsado antitanque.

                  Cita: Krang
                  No es necesario referirse solo a los estadounidenses.

                  ¿Por qué no referirme? Si este "tanque" en su opinión es capaz de destruir incluso un "Humvee" con una ametralladora 12.7 montada en el techo.
                  1. Crang
                    Crang 20 Agosto 2014 13: 44
                    0
                    Cita: Spade
                    En el momento de su creación, es normal. Pero ahora la información recibida del avión no tripulado es mucho más adecuada que la de un pelotón en un PT-76, y la doctrina militar rusa moderna no prevé la introducción de ejércitos de tanques en Europa occidental.

                    No desvíemos el tema. No estamos hablando de aviación. ¿Qué es el PT-76, que es más grande que el T-55, fue "normal" de usar para reconocimiento, y qué es "no normal" usar el 2S25 para este propósito? Además, el mismo Viet Cong y el nuestro en Chechenia utilizaron activamente un tanque anfibio ligero como tanque. ¿Cuál es el obstáculo para tal uso de 2C25? Además, en términos del complejo de armamento, ¿no se diferencia del MBT? Mientras que el armamento del PT-76 era más débil que el del T-55. Después de todo, resulta que debido a esto, el 2S25 está aún más cerca de los tanques que el tanque anfibio PT-76.
                    Cita: Spade
                    Es decir, ¿instalar una ametralladora coaxial en un 2C19 con un ligero movimiento de la mano convierte esta pistola autopropulsada en un tanque? Frio.

                    El 2S19 es un AAP. A diferencia de un tanque, tiene un equilibrio diferente de armas y armaduras. Además, en su munición no hay munición adecuada para luchar contra los tanques enemigos (esta es una de las tareas del tanque). Es decir, el 2S19 no tiene las características de un tanque. Pero el 2S25 tiene todas las características de un tanque anfibio ligero a la par con los tanques ligeros estadounidenses XM8, XM1202 y Stingray. ¿O son también "cañones antitanques autopropulsados"? Bueno, te encanta la clasificación estadounidense. Las máquinas similares al 2S25 se denominan tanques ligeros.
                    Cita: Spade
                    Basado en el hecho de que este es un cañón autopropulsado antitanque.

                    Si se tratara de una pistola autopropulsada antitanque, entonces habría tenido signos de una pistola autopropulsada antitanque. Por ejemplo, una reserva poderosa. O armas adaptadas sólo para derrotar a los vehículos blindados. Pero esto no se observa. Tal vez entonces el T-90A también sea un cañón autopropulsado antitanque, si no notas tan fácilmente el hecho de que ya he publicado varias publicaciones para ti: las armas 2C25 son absolutamente idénticas a las MBT.
                    1. Tomket
                      Tomket 20 Agosto 2014 13: 53
                      +2
                      Cita: Krang
                      Si era antitanque ACS

                      Repito una vez más, "Sprut" fue creado como un arma antitanque, para combatir tanques a distancias medias.
                      1. Crang
                        Crang 20 Agosto 2014 14: 01
                        -2
                        Cita: tomket
                        Repito una vez más, "Sprut" fue creado como un arma antitanque, para combatir tanques a distancias medias.

                        ¿Y no puede hacer nada más? ¿Y entonces por qué necesitaría proyectiles de alto explosivo y una ametralladora? ¿Y cuál es exactamente su superioridad sobre el tanque? Por lo general, una técnica especializada creada para una tarea específica en este sentido tiene superioridad sobre una universal. Si hablamos de cazacarros, entonces, en relación con los tanques, son pequeños y discretos o, por el contrario, tienen una protección de arma o armadura más poderosa que un tanque. Entonces, ¿qué es exactamente el cañón antitanque autopropulsado 2S25 superior a un tanque?
                      2. Lopatov
                        Lopatov 20 Agosto 2014 14: 28
                        0
                        Cita: Krang
                        Entonces, ¿qué es exactamente el cañón antitanque autopropulsado 2S25 superior a un tanque?

                        Nada. esto es absolutamente innecesario. Un desperdicio de dinero. Sería mejor si el "Viena" y el "Kornet-T" se pusieran en la base aerotransportada.
                      3. Crang
                        Crang 20 Agosto 2014 14: 50
                        0
                        Una pieza es muy necesaria. Las Fuerzas Aerotransportadas deberían tener su propio tanque igual al menos en potencia de fuego con MBT. Y lo crearon.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 20 Agosto 2014 19: 07
                        0
                        Una vez más, el pulpo no es un tanque. Y por lo tanto es imposible usarlo como tanque. Será aplastado como una mosca. Y en términos de apoyo de fuego, pierde incluso ante el viejo "Nona".
                      5. max702
                        max702 20 Agosto 2014 19: 44
                        +1
                        Nada. esto es absolutamente innecesario. Un desperdicio de dinero. Sería mejor si el "Viena" y el "Kornet-T" se pusieran en la base aerotransportada.
                        ¡Estoy completamente de acuerdo contigo por mucho en la guerra moderna, esta reliquia del pasado! O nuevamente, los generales quieren un juguete con un gran "golpe" porque, a juzgar por el armamento, el trabajo del SPRUT es el fuego directo, pero en realidad son 1.5-2.5 km en la línea del frente, y dime ¿qué medios de destrucción del enemigo pueden destruirlo en respuesta a tales distancias? La respuesta es simple, casi TODO, excepto ametralladoras y ametralladoras de calibre de infantería, cualquier sistema ATGM y un khan para un gatito, e incluso disparar ametralladoras / rifles pesados ​​causará muchos problemas.
                    2. Lopatov
                      Lopatov 20 Agosto 2014 14: 05
                      +1
                      Cita: Krang
                      ¿Qué es el PT-76, que es más grande que el T-55, fue "normal" de usar para reconocimiento, y qué es "no normal" usar el 2S25 para este propósito?

                      Por el momento, no es normal usar el PT-76 y el 2C25. Porque ambos vehículos tienen capacidades de inteligencia cercanas a cero.

                      Cita: Krang
                      A diferencia de un tanque, tiene un equilibrio diferente de armas y armaduras.

                      Y 2C25 también tiene un equilibrio diferente de armas y armaduras. Para decirlo suavemente, pierde. Especialmente en reserva

                      Cita: Krang
                      Si se tratara de una pistola autopropulsada antitanque, entonces habría tenido signos de una pistola autopropulsada antitanque. Por ejemplo, una reserva poderosa.

                      riendo Todo es exactamente lo contrario. El arma antitanque no necesita una armadura poderosa.

                      Cita: Krang
                      Si no se da cuenta tan fácilmente de que ya le he publicado varias publicaciones, las armas 2C25 son absolutamente idénticas a las MBT.

                      Yah? El tanque tiene dos canales de destrucción, es decir. Al mismo tiempo es capaz de alcanzar dos objetivos, 2C25 tiene un canal. Y este hecho lo noto perfectamente. A diferencia de usted, quien cree que la apariencia de una ametralladora coaxial convierte un SPG en un tanque, aunque solo sirve para la defensa propia.
                      1. Crang
                        Crang 20 Agosto 2014 14: 12
                        0
                        Cita: Spade
                        Por el momento, no es normal usar el PT-76 y el 2C25. Porque ambos vehículos tienen capacidades de inteligencia cercanas a cero.

                        ¿Y el PT-76 de esto dejó de ser un tanque? No. ¿Tal vez es solo porque el reconocimiento no es para tanques en absoluto, sin importar qué masa?
                        Cita: Spade
                        Y 2C25 también tiene un equilibrio diferente de armas y armaduras. Para decirlo suavemente, pierde. Especialmente en reserva

                        Bueno, sí. El equilibrio de armas y armaduras 2C25 corresponde exactamente a tanques anfibios ligeros.
                        Cita: Spade
                        Todo es exactamente lo contrario. El arma antitanque no necesita una armadura poderosa.

                        Cañones autopropulsados ​​antitanques diseñados para luchar con tanques, lo que significa que deberían superar algo tanque - ¿verdad? En diferentes momentos este "algo" fue diferente. Una vez que se tomaron los cañones autopropulsados ​​debido a la poderosa armadura, a veces debido a un poderoso cañón y alta velocidad, a veces debido a su pequeño tamaño y sigilo. Entonces, ¿cuáles son exactamente las ventajas "antitanque" del 2S25 y cómo tendrá que superar al clásico MBT?
                      2. Lopatov
                        Lopatov 20 Agosto 2014 14: 22
                        0
                        Cita: Krang
                        ¿Y el PT-76 de esto dejó de ser un tanque?

                        Si. Se convirtió en una reliquia del pasado. Como los elefantes de guerra y los carros.

                        Cita: Krang
                        Bueno, sí. El equilibrio de armas y armaduras 2C25 corresponde exactamente a tanques anfibios ligeros.

                        En condiciones modernas, algo absolutamente inútil.


                        Cita: Krang
                        Las armas autopropulsadas antitanques están diseñadas para luchar con tanques, lo que significa que de alguna manera debe superar el tanque, ¿verdad?

                        Por supuesto. Y el destructor de tanques supera al tanque. Es más barato. Y por lo tanto, se puede usar como moneda de cambio. Te familiarizarás con las tácticas de usar unidades antitanque a tu gusto.
                      3. Crang
                        Crang 20 Agosto 2014 14: 47
                        +1
                        Cita: Spade
                        Si. Se convirtió en una reliquia del pasado. Como los elefantes de guerra y los carros.

                        No, simplemente se retiró del arsenal de la RA, aunque todavía se usó en la primera campaña chechena. Pero él seguía siendo un tanque. Y donde todavía están, se clasifican como tanques.
                        Cita: Spade
                        En condiciones modernas, algo absolutamente inútil.

                        ¿Por qué? Tanque de transporte aéreo con capacidad de disparo de un MBT completo. Por el contrario, para las Fuerzas Aerotransportadas, esto es lo que se necesita. En lugar de estos srakh BMD y BTR-D.
                        Cita: Spade
                        Por supuesto. Y el destructor de tanques supera al tanque. Es más barato. Y por lo tanto, se puede usar como moneda de cambio. Te familiarizarás con las tácticas de usar unidades antitanque a tu gusto.

                        Tu no entendiste. Debe superar el tanque en términos tácticos / técnicos, pero no económicos. Para tratar con éxito con ellos. Ahora en general, durante mucho tiempo, no ha habido destructores de tanques de artillería clásicos. Desaparecieron poco después de la Segunda Guerra Mundial como Los MBT eran bastante universales para todas las condiciones de combate. Pero cuando estos luchadores existieron, en relación con el tanque sobre la base de la cual fueron creados, los destructores de tanques siempre tuvieron una ventaja. Típicamente debido al rechazo de una torre giratoria. O era una armadura más poderosa y una silueta más baja (por ejemplo, ISU-2 en relación con el tanque IS-122). O (más a menudo) un arma más poderosa (por ejemplo, el SU-2 en relación con el tanque T-100-34). O ambos a la vez. Y esto permitió que tal técnica saliera victoriosa en duelos con tanques de igual categoría de peso. Había otro enfoque para los destructores de tanques: las dimensiones y dimensiones mínimas, con la máxima movilidad y potencia de fuego (por ejemplo, M85). Es decir, los destructores de tanques para su exitosa batalla con tanques deberían superar algo... Y lo que traes, como "bajo precio", no se trata de nada. En primer lugar, el 2S25 es un poco más económico que el T-90A. En segundo lugar, en términos de potencia de fuego, el 2S25 no supera al T-90A. Y en términos de defensa es muchas veces inferior. Además, el tamaño del 2S25 es incluso mayor que el del MBT y la movilidad es aproximadamente la misma. Y eso es todo, no hay superioridad. La unidad 2S25 nunca podrá resistir un duelo con un número igual de T-90A y, además, es mucho más fácil convertirse en víctima del antitanque enemigo y otras armas de fuego. Por tanto, el 2S25 no es un "cañón antitanque autopropulsado". Este es un tanque anfibio ligero clásico. ¿Por qué se llama así? ¿Has oído hablar de "relaciones públicas"? Así que este es un RP típico.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 20 Agosto 2014 18: 33
                        0
                        Cita: Krang
                        En primer lugar, el 2C25 es muy ligeramente más barato que el T-90A. En segundo lugar, el 2C25 no supera el T-90A en términos de capacidades de fuego. Y en protección muchas veces inferior.

                        Por eso no son necesarios. Generalmente.
                2. Tomket
                  Tomket 20 Agosto 2014 13: 50
                  +2
                  Cita: Krang
                  ¿Se aplica PT-76 a la inteligencia normalmente?

                  ¿Y por qué se utilizó en su opinión? ¿A menudo lee, por ejemplo, cómo se desplegó un batallón PT-76 en una dirección peligrosa para los tanques para luchar contra los "Centuriones"?
                  1. Crang
                    Crang 20 Agosto 2014 14: 02
                    0
                    Cita: tomket
                    ¿Y por qué se usó en tu opinión?

                    Bueno, dado que el PT-76 es un tanque flotante ligero, entonces debe usarse como tanque. Para el apoyo de fuego y la lucha contra vehículos blindados enemigos al cruzar barreras de agua y en operaciones de aterrizaje.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 20 Agosto 2014 14: 11
                      0
                      Cita: Krang
                      Para el apoyo de fuego y la lucha contra vehículos blindados enemigos al cruzar barreras de agua y en operaciones de aterrizaje.

                      Además, en condiciones modernas, un tanque flotante realiza ambas funciones pobremente. Por decirlo suavemente.
            2. Tomket
              Tomket 20 Agosto 2014 13: 48
              +3
              Cita: Krang
              Nos fijamos en la funcionalidad.

              El Octopus se creó originalmente para llenar el vacío en la defensa de la División Aerotransportada en el uso de los sistemas antitanque y los juegos de rol, y se creó originalmente para combatir a los tanques. Todo lo demás es del maligno.
      2. Crang
        Crang 20 Agosto 2014 11: 55
        0
        Cita: jaguar
        En tamaño, desafortunadamente, es poco probable que reemplace el pt-76 flotante en el Cuerpo de Marines.

        ¿Demasiado grande o demasiado pequeño? Como lo llamó "cañón antitanque autopropulsado", probablemente debe ser pequeño. Y así, y el PT-76 tiene un tamaño más saludable que el de un año, el T-55.
        1. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 20 Agosto 2014 14: 30
          -1
          Cita: Krang

          ¿Querido Troll o solo un joven que discute sobre algo? ¿Es realmente tan difícil entender la diferencia entre un tanque y un cañón?
          la tripulación del "Sprut" es el mismo cálculo de los 45 de la Gran Guerra Patria, hoy el 45 se ve así y las posibilidades son correspondientemente mayores
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. francotirador
              francotirador 20 Agosto 2014 18: 14
              +3
              Cita: Krang
              ....................eliminado por el moderador Apollo
              Estimado, las reglas del sitio no te permiten insultar a tu oponente ... Compórtate decentemente, ¿de acuerdo?
    3. svp67
      svp67 20 Agosto 2014 11: 47
      +1
      Cita: Dazdranagon
      Tormenta "Abrams" y "Leopardos": esto ciertamente se dice en voz alta, ¡pero la técnica es buena!
      La nueva modificación bien puede ser una "tormenta" ...
      Cita: Krang
      En términos de armamento, el tanque es similar al MBT T-90A
      No, "Sprut" tiene un lanzador de cañones de ánima lisa de 125 mm 2A75, este cañón tiene un cañón "más duro" y otros puntos de disparo, lo que aumenta la precisión de disparo, el T90MS está más cerca ...
      1. Asistente sangriento
        Asistente sangriento 20 Agosto 2014 13: 12
        +2
        Entonces los chicos juzgaron, de lo contrario discuten con todas sus fuerzas. No es un tanque, esto no es un tanque. El significado de esta cosa: cayó, navegó más cerca de los comerciales durante 3-4 km y saludó a Abrams o Löpe, giró y navegó lejos =)))) El tanque tiene otras tareas.
  7. silberwolf88
    silberwolf88 20 Agosto 2014 11: 22
    +5
    Rusia siempre ha encontrado y está encontrando una respuesta digna a cualquier amenaza a su seguridad ... Tenemos un potencial científico y técnico muy alto ... podemos concentrarnos en lo que es importante para la defensa y la seguridad ...
  8. arsenal
    arsenal 20 Agosto 2014 11: 24
    -1
    Por. pruebas en condiciones reales de combate.
    Se pueden transferir un par de "pulpos" a Irak.
    En "Abrams" de Ishilov, mira ...
    1. GSH-18
      GSH-18 20 Agosto 2014 11: 45
      0
      [cita] En diciembre de 2014, Volgograd Engineering Company lanzará la producción de prototipos flotando Arma antitanque aerotransportada "Octopus" para pruebas preliminares [cita]

      [cita = Arsenal] Para. pruebas en condiciones reales de combate.
      Se pueden transferir un par de "pulpos" a Irak.
      En "Abrams" de Ishilov, verifique ... [/ quote]

      Sí, en el desierto nadará. wassat Enviémosles otro submarino para registrar en Bagdad riendo
      1. arsenal
        arsenal 21 Agosto 2014 10: 55
        0
        Tu cabeza está fuera de servicio ... explícitamente

        Según los expertos militares, este arma autopropulsada podrá disparar con nuevos proyectiles capaces de destruir los modelos más modernos de los Abrams y los Leopardos.

        Tal vez esto sea más claro .....
    2. Asistente sangriento
      Asistente sangriento 20 Agosto 2014 13: 14
      0
      ¡No Iraq, sino la RPD!
      1. arsenal
        arsenal 21 Agosto 2014 10: 52
        0
        Según los expertos militares, este arma autopropulsada podrá disparar con nuevos proyectiles capaces de destruir los modelos más modernos de los Abrams y los Leopardos.

        Para su información, el cultivo no tiene "Abrams" ....
  9. mark_rod
    mark_rod 20 Agosto 2014 11: 25
    +7
    Para que Octopus sea una tormenta de Abrams y Leopardos, debe estar enterrado en el suelo junto al arma con su débil armadura ... o siempre disparar desde una emboscada. En una batalla abierta, Octopus no tiene ninguna posibilidad ...
    1. Oleg14774
      Oleg14774 20 Agosto 2014 11: 37
      +2
      Cita: mark_rod
      En una batalla abierta, Octopus no tiene ninguna posibilidad ...

      Abrams también debe entrar desde una distancia de 4000 a 2800m.
      1. inkass_98
        inkass_98 20 Agosto 2014 11: 46
        +1
        Cita: mark_rod
        Para Sprut era la amenaza de Abrams y Leopardos, debía enterrarse en el suelo.

        Al principio pensé que alguien del compañero israelí comenzaría a escupir en Sprut, y luego aparecieron los suyos.
        El arma antitanque no necesita entrar en batalla con tanques o mantener la defensa a la vanguardia. Esto ya estaba ocurriendo en los tiempos de SAU-76, cuando fueron conducidos a la batalla con el T-34 y se les dijo que el arma autopropulsada era mala.
      2. GSH-18
        GSH-18 20 Agosto 2014 12: 18
        0
        Cita: Oleg147741
        En una batalla abierta, Octopus no tiene ninguna posibilidad ...

        Abrams también debe entrar desde una distancia de 4000 a 2800m.

        Lo que no es particularmente difícil para MBT moderno.
        Contra MBT en una batalla de maniobras, es mejor configurar el MBT en mi humilde opinión.
    2. sumergir
      sumergir 20 Agosto 2014 11: 46
      +1
      En mi opinión, superaste a los tanques, a juzgar por el comentario.
    3. Gordey
      Gordey 20 Agosto 2014 12: 33
      0
      Cita: mark_rod
      Para que Octopus sea una tormenta de Abrams y Leopardos, debe estar enterrado en el suelo junto al arma con su débil armadura ... o siempre disparar desde una emboscada. En una batalla abierta, el pulpo no tiene ninguna posibilidad.

      Y "Octopus" no es un tanque, los duelos están organizados. De hecho, es un arma autopropulsada aerotransportada. La verdad es que hay una reserva a prueba de balas negativas. Así que las tácticas son diferentes. Estatuilla de emboscadas. Shmalnul-cambio de posición.
  10. Arquero magico
    Arquero magico 20 Agosto 2014 11: 25
    +4
    ¡Porhay como una mariposa, lo siento como una abeja! ¡Fácil, móvil y mortal! ¡Lo que necesitas en el aire!
  11. sever.56
    sever.56 20 Agosto 2014 11: 25
    +3
    En Irak, las torres de estos "Abrams" del RPG-7 fueron demolidas. Puedes imaginar lo que quedará de ellos después del golpe de Octopus. Rociar.
  12. Basarev
    Basarev 20 Agosto 2014 11: 27
    +2
    Creo que es muy posible hacer una versión con ruedas del Octopus: reducirá el peso y aumentará diez veces los recursos motores.
  13. Dart_Veyder
    Dart_Veyder 20 Agosto 2014 11: 28
    -8
    Tormenta "Abrams" y "Leopardos" ?, pero la víctima de los barcos wassat - "Pulpo" autopropulsado
    1. muginov2015
      muginov2015 20 Agosto 2014 11: 44
      0
      ¿Y dónde conseguir todos los barcos?
  14. bmv04636
    bmv04636 20 Agosto 2014 11: 33
    + 12
    hermosa foto
    1. Lenar
      Lenar 20 Agosto 2014 11: 37
      +1
      Solo pensando que si puede disparar a flote, vi una foto
      1. sem yak
        sem yak 20 Agosto 2014 11: 51
        0
        ¡aquí! Todavía no tuve tiempo para pensar, ¡pero él está contigo! Bien hecho diseñador!
    2. bmv04636
      bmv04636 20 Agosto 2014 22: 09
      +2

      Puede disparar cuando está emocionado tres puntos
  15. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20 Agosto 2014 11: 33
    +1
    La armadura ciertamente no es su pasatiempo, pero en el combate maniobrable moderno, muchos factores que afectan el resultado de la batalla son el momento en que se detectó al enemigo, así como la altura del objetivo en sí y su velocidad / maniobrabilidad.
    Entonces, si el pulpo tiene 125 mm de pelusa (con algunas conchas nuevas), entonces los tanques solo pueden simpatizar.
    1. kyznets
      kyznets 20 Agosto 2014 12: 02
      0
      La armadura no es su punto fuerte. ¿Y el campo de visión? Dudo que con su longitud de cañón el rango de visión sea más alto que el de Abrams o Leopapd. Así que el rango no es su punto fuerte. Una granada acumulativa de mano también puede ser una tormenta eléctrica "Abrams" o "Leopapda", pero en el rango de alcance de esta granada. ¿Y los adversarios dejarán que esto se cierre? ¿No será igual que el T-34 con un cañón de 76 mm? y "Tigre". "Tigres" dispararon treinta y cuatro a largas distancias. Aquí MT-12 es una tormenta de los pepelats mencionados anteriormente. Es una lástima que no sea autopropulsado. Creo que sí, podría estar equivocado.
      1. bmv04636
        bmv04636 20 Agosto 2014 12: 12
        +5
        Sprud-SD puede aterrizar e imaginar que tales autos fueron arrojados detrás de las líneas enemigas, cavaron al lado de la carretera y como en un guión el primero, cerrando y luego, etc.
      2. Gorbtk
        Gorbtk 20 Agosto 2014 12: 50
        0
        No es un hecho, todo un competidor a juzgar por la siguiente información
        La munición del arma 2A75 incluye un proyectil guiado por láser, que garantiza la destrucción de un objetivo a una distancia de hasta 4000 m. La velocidad máxima de disparo es de 7 disparos por minuto.
  16. gandalf
    gandalf 20 Agosto 2014 11: 34
    +7
    ¿Qué son todos iguales, buenos tenemos "Tractor plantas " guiño
  17. Anchonsha
    Anchonsha 20 Agosto 2014 11: 35
    -3
    Más artículo de propaganda ... Si el "Octopus" flotante, entonces no hay protección de armadura. Bueno, un Abrams destruirá una máquina así, y otros la destruirán inmediatamente por nada.
    1. Starshina wmf
      Starshina wmf 20 Agosto 2014 11: 39
      0
      Si es cierto que su rango de derrota es cierto, entonces, en principio, los Abrams tienen una probabilidad de supervivencia de 70 a 30.
      1. bmv04636
        bmv04636 20 Agosto 2014 12: 14
        +2
        Su tarea, como la de los destructores de tanques en la Gran Guerra Patria, es destruir los tanques enemigos de una emboscada y no olvidar que esta máquina puede aterrizar y está diseñada para apoyar a las Fuerzas Aerotransportadas.
    2. Themi30
      Themi30 20 Agosto 2014 11: 40
      +3
      Que comentario más tonto. Lo mismo puede decirse de cualquier otra unidad, bueno, T-90 destruirá 1 abrams, ¡y el resto será demolido!
    3. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 20 Agosto 2014 11: 43
      +1
      Nadie discute que una manada de elefantes pisoteará ... Pero los elefantes se hacen durante mucho tiempo (un tanque es más caro, por lo tanto, hay menos de ellos) y crecen más lentamente. sonreír
      1. Lopatov
        Lopatov 20 Agosto 2014 12: 08
        0
        Cita: Mama_Cholli
        el tanque es más caro

        Es mucho?
    4. aleks xnumx
      aleks xnumx 20 Agosto 2014 12: 00
      0
      ...... En principio, no hay nada invulnerable .... Si sigues tu lógica, puedes deslizarte hacia el "Ratón" alemán (peso total 150 toneladas) .... Entonces será realmente invulnerable .... hi
    5. Gordey
      Gordey 20 Agosto 2014 12: 39
      0
      Cita: Anchonsha
      Bueno, un Abrams destruirá esa máquina, y los demás la destruirán allí sin ninguna razón.

      Según los expertos militares, este arma autopropulsada podrá disparar con nuevos proyectiles capaces de destruir los modelos más modernos de los Abrams y los Leopardos.Hay poca información sobre los proyectiles. Pero si es cierto: "... La carga de munición del cañón (40 cartuchos de 125 mm, 22 de ellos en el cargador automático) puede incluir un proyectil guiado por láser, que asegura la destrucción de un objetivo ubicado a una distancia de hasta 4000 m. . ". Abrasha será difícil, desde esa distancia.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 20 Agosto 2014 15: 16
        0
        Depende de qué caparazón. OBPS pierde velocidad al aumentar
        distancia y 4 km no serán efectivos.
        Al policía no le importa qué tan lejos esté el disparo. Pero poder proyectil
        125 mm no es suficiente contra la armadura frontal de Abrams. Para la COP de hoy necesitas
        al menos 155 mm.
  18. Russ69
    Russ69 20 Agosto 2014 11: 36
    +2
    Que hayan vuelto a "Octopus" es bueno. Y luego soltaron 3 docenas y todo se extinguió, como uno se quemó ...
  19. bubalik
    bubalik 20 Agosto 2014 11: 36
    +2
    para actualizar la pistola antitanques autopropulsada 125-mm 2C25


    ", todo el fundamento de la unión",
  20. justos
    justos 20 Agosto 2014 11: 38
    +1
    encontrado maldito super tanque abrams él RPG convencional rompe
  21. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 20 Agosto 2014 11: 38
    0
    Si se cumplen las características, puede cambiarle el nombre a "Terminator".
    1. Antiguo cínico
      Antiguo cínico 20 Agosto 2014 11: 43
      0
      ¡Este será "Terminator 3"! guiñó un ojo
      A un lado, Arnoldushka fuma nerviosamente su cigarro favorito ...

      O no ...
      BMPT "Terminator" y, al parecer, "Terminator-2" son dos.
      "Terminator-3" es un helicóptero, sobre el que Nadys escribió ...
      Resulta que esto es "Terminator-4" !!!

      (Arnoldushka se subió a un nuevo cigarro ...)
    2. maxxdesign
      maxxdesign 20 Agosto 2014 11: 45
      +3
      Ya hay suficientes terminadores ... incluso en el hombre araña, ¡ofrezca llamar!
      nombre normal de pulpo
  22. Meckajiuhe
    Meckajiuhe 20 Agosto 2014 11: 39
    +1
    Se despegará del agua y luego se esconderá debajo del agua)))
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 20 Agosto 2014 13: 27
      0
      Sería bueno)))

      Salí a la superficie "por la torre", soplé el cañón, shibanul sin parar, me sumergí 3-4 metros bajo el agua))
  23. señorDimkaP
    señorDimkaP 20 Agosto 2014 11: 47
    +1
    Pruebas preliminares? ¿Pero nada de que ya hay 24 de ellos en el ejército? ¿Tormenta? ¡Sí, Leo y Abramchik lo hacen una vez! Solo porque los tanques.
    No me gusta la forma en que se enseña este automóvil en este artículo. Este no es un PT-Sau ordinario (sí, ya han dejado de hacer esas cosas a los 60). Su polo principal es que es liviano y se puede soltar desde un paracaídas (con el nuevo sistema sobre el que había un artículo, es decir, desde un paracaídas, sin frenos de reacción).
  24. pretoriano
    pretoriano 20 Agosto 2014 11: 47
    +1
    No entiendo. ¿Es un contrato para la modernización del pulpo que ahora está en servicio? Aquí me dijeron que apenas hay un par de docenas de ellos. Sería al menos unos cientos, sería posible alegrarse. Y así, tenemos todo, todo es mejor que todos, pero no hay nada en el ejército. Eh ..
  25. bubalik
    bubalik 20 Agosto 2014 11: 48
    +2
    autopropulsado "Sprut"
  26. el.krokodil
    el.krokodil 20 Agosto 2014 11: 49
    0
    Cita: Krang
    El mejor tanque anfibio ligero del mundo. Necesitamos hacer más de estos. A causa de la "tormenta" "Abrams" y "Leopardos", por supuesto, algo de confianza en sí mismo, aunque la idea es correcta. En términos de armamento, el tanque es similar al T-90A MBT. Es cierto que, a diferencia de él, "Sprut" casi no tiene protección y tiene un tamaño aún más saludable.
    ¿lo dudas? ... fue escrito sobre el arma de 152 mm, con el proyectil correspondiente ¿crees que no enviará abrams y leo al hangar? e Iraq demostró que los abrams mueren como todos los demás ... Creo más en nuestras armas ... soldado
  27. sub307
    sub307 20 Agosto 2014 11: 50
    +4
    El cañón autopropulsado SPRUT-SD no es una novedad. El desarrollo del proyecto comenzó poco después del colapso de la Unión Soviética. La planta de tractores y la planta número 9 de Volgogrado (Ekaterimburgo) a principios de los noventa comenzaron a crear un cañón antitanque autopropulsado prometedor destinado a armar tropas aerotransportadas. Se asumió que el nuevo vehículo ayudaría a los paracaidistas a luchar contra los tanques de un enemigo potencial y otros objetivos que requieren un poderoso cañón de 125 milímetros para derrotarlos. La "corriente nueva", según lo entendí, es que "durante la modernización" Sprut "se unificará con el BMD-4M en términos de unidad de potencia, chasis y transmisión. Además, el cañón autopropulsado actualizado recibirá un sistema de mira digital". Y, antes de la modernización, "se eligió el chasis del vehículo de combate de infantería BMD-3 como base para el nuevo cañón autopropulsado".






    Yandex.Direct
  28. netwalker
    netwalker 20 Agosto 2014 11: 54
    +2
    Lo he dicho muchas veces y lo diré de nuevo: ¡nuestra arma es la mejor arma del mundo en este momento!
    ¿Quién duda - ver arriba ..! sonreír
  29. Rennim
    Rennim 20 Agosto 2014 11: 56
    +1
    Al mismo tiempo, los especialistas de Volgogrado están trabajando para adaptar el chasis Sprut a las prometedoras armas de artillería de 152 mm y 120 mm, desarrolladas conjuntamente con la Empresa Unitaria del Estado Federal, el Instituto Central de Investigación Científica de Ingeniería de Precisión


    Estoy seguro de que estos vehículos serán más demandados entre las tropas por ser más versátiles. Espero que también puedan disparar en trayectorias de mortero. Hasta ahora, el Octopus en la forma que vemos es en realidad un tanque anfibio ligero, que por supuesto también será solicitado en las Fuerzas Armadas y Aerotransportadas. ...
  30. Amable
    Amable 20 Agosto 2014 11: 57
    +1
    ¡Esperemos los resultados de la prueba y la adopción, y luego nos regocijamos!
  31. qwert
    qwert 20 Agosto 2014 12: 08
    +2
    Estoy de acuerdo Pistola autopropulsada de pulpo. Es decir Pistola autopropulsada. En los rangos de ataque no debería haber. Su tarea es ayudar a la fuerza de aterrizaje a mantener la cabeza de puente. Y la movilidad también es buena para un cañón. Y para cambiar la posición, cuando encuentran y se transfieren a un área peligrosa, para fortalecer y prevenir rápidamente un avance.
    Pero nadie le asigna tareas de tanque.
    Como un luchador de la tarea del helicóptero. Aunque parece que ambos vuelan y están armados con un arma GSH ...
  32. Wladimir
    Wladimir 20 Agosto 2014 12: 09
    +1
    Un automóvil interesante, pero ¿cómo es contra los tanques chinos, o más bien su número?
  33. propolsky
    propolsky 20 Agosto 2014 12: 10
    0
    ¡Así funcionan las plantas de tractores en Rusia! Por supuesto, los extranjeros están soplando nuestro techo.
  34. brainkiller
    brainkiller 20 Agosto 2014 12: 12
    +2
    la tormenta de los Abrams y los leopardos no juran más, y el ATGM inteligente, no más. Sí, BMD, sí es móvil, pero no veo nada tan sobrenatural. Forma barata de actualizar las armas existentes.

    Por lo que tengo entendido, el coche está diseñado exclusivamente para lanzarse detrás de la línea del frente con el fin de infligir rápidamente el máximo daño y salir, no se puede hablar directamente de ningún enfrentamiento. Entonces, las declaraciones "sí, solo él enviará a todos al hangar", huelen a cretinismo
    Por cierto, amerikosov también tiene municiones lo suficientemente inteligentes para cañones de tanques que pueden atacar a un objetivo desde arriba sin atravesar los pliegues del terreno.

    Según el primer Iraq, hasta donde yo sé el enfrentamiento con 72, el Abrams evitó el 72, incluso si el arma no está lejos, pero es muy doloroso.
    Intentamos bombardear el avión con una punta.
  35. bmv04636
    bmv04636 20 Agosto 2014 12: 21
    +2
    BMD-4, Nona-s, Sprud-SD suponen que todos ellos están correctamente unidos por todo esto
    Equipo militar aerotransportado (también anfibio) con alta potencia de fuego diseñado para apoyar al Aerotransportado. Para la captura rápida de la cabeza de puente y sosténgala hasta la llegada de las fuerzas principales, así como para las incursiones de sabotaje profundo detrás de las líneas enemigas.
  36. silver169
    silver169 20 Agosto 2014 12: 25
    +5
    Se necesita un buen negocio. "Sprut", unificado al máximo con el BMD-4M, fortalecerá enormemente nuestras fuerzas aerotransportadas. Está claro que la reserva solo será a prueba de balas (¿desde un máximo de 12,7?), Así como en el chasis base del BMD-4M, pero este es un AERONAVE FLOTANTE SPG y si nuestros paracaidistas necesitan un BM con esas características, habrá que sacrificar la protección del blindaje. ¿Es mala? Quizás, pero no hay otra salida, tomemos, por ejemplo, el equipo de un enemigo potencial: Alemania. Hasta hace poco, sus unidades aerotransportadas estaban armadas con el cañón autopropulsado Wiesel, un monstruo pequeño y ligeramente blindado con una reserva de marcha de solo 200 km. En cuanto a sus características, este BM no se puede comparar no solo con el Sprut y BMD-4M, sino también con el BMD-3. Además, hay que tener en cuenta que la principal tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es capturar y sujetar rápidamente áreas y objetos importantes en profundidad. detrás de las líneas enemigas, violación de su control estatal y militar, y no llevar a cabo una batalla de armas combinadas en los mismos parámetros tácticos que las tropas de armas combinadas (tanque y rifle motorizado).
  37. bmv04636
    bmv04636 20 Agosto 2014 12: 30
    +1
    Buenas noticias
    El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó un decreto que otorga a la 76a División de la Bandera Roja de Chernigov el Asalto Aerotransportado de la Guardia XNUMX con la Orden de Suvorov, informa el servicio de prensa del Kremlin.
    "Para completar con éxito las misiones de combate del comando y el coraje y el heroísmo mostrados por el personal, otorgue a la 76a División de Bandera Roja de Chernigov el Asalto Aerotransportado de la Guardia con la Orden de Suvorov", dice el texto del decreto publicado en el sitio web del Kremlin.
    Según la página web del Ministerio de Defensa, la 76a División de Bandera Roja de Chernihiv de asalto aéreo es la más antigua de las formaciones existentes de las Fuerzas Aerotransportadas (Fuerzas Aerotransportadas). La división se formó en 1939, tomó parte activa en la Gran Guerra Patria, el primer bautismo de combate de la división tuvo lugar durante la defensa de Odessa el 22 de septiembre de 1941. En el lugar de despliegue, la división también se llama "Pskov".
    Desde 2006, la división ha sido un asalto aéreo. El 100% del personal del complejo está listo para lanzarse en paracaídas. En la división de asalto aerotransportado, a diferencia de la división de asalto aerotransportado, cada regimiento tiene un batallón reforzado capaz de aterrizar con equipo.
    1. igordok
      igordok 20 Agosto 2014 13: 42
      0
      Cita: bmv04636
      Para la ejecución exitosa de las misiones de combate del comando y el coraje y el heroísmo demostrado por el personal para otorgar a la Guardia 76 el asalto aerotransportado División de la Bandera Roja de Chernigov con la Orden de Suvorov

      Buenas noticias Especialmente para el aniversario de diamantes (años 75). Cumpleaños 76 DSBD - 1 Septiembre 1939
  38. kelevra
    kelevra 20 Agosto 2014 13: 10
    0
    ¡Parece un tanque medio, y la movilidad será como la de una BMD poderosa! ¡Una reposición seria de paracaidistas!
  39. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 20 Agosto 2014 13: 33
    0
    Me gustaría saber si hay una opción para el Cuerpo de Marines, ¿una versión empotrada?

    Bueno, cuando aterrizan desde el BDK durante varios kilómetros, pero se escondieron 3-4 metros bajo el agua y se levantaron debajo del agua antes de salir, miraron a su alrededor y dispararon.
    1. K-50
      K-50 20 Agosto 2014 14: 17
      +1
      Cita: Evgeny_Lev
      Bueno, cuando aterrizan desde el BDK durante varios kilómetros, pero se escondieron 3-4 metros bajo el agua y se levantaron debajo del agua antes de salir, miraron a su alrededor y dispararon.

      Qué absurdo !!! riendo
  40. Mito
    Mito 20 Agosto 2014 14: 08
    0
    Apuesto y fuerte nombre, no estaría mal todavía, como acción promocional, Michele Placido se pondría una armadura en un "tankach" y un casco, para una foto.
  41. rusakov89
    rusakov89 20 Agosto 2014 14: 10
    0
    Es urgente hacer una modificación de rueda con 6 u 8 ruedas y venderla para exportación, porque Mientras nuestro Ministerio de Defensa se balancea, el pulpo puede quedar obsoleto. Después de todo, el T-90 solo ahorró exportaciones, lo que le permite guardar y modernizar las instalaciones de producción, y lo más importante, trabajos y especialistas.
  42. Neprostoy
    Neprostoy 20 Agosto 2014 14: 20
    0
    Guapo, habría empujado un cañón de 152 mm y un ángulo de elevación como el de "Nona", enviado un par de docenas a la milicia para pruebas de campo.
    1. avt
      avt 20 Agosto 2014 16: 02
      0
      Cita: Neprostoy
      Hombre guapo, empujarle un cañón de 152 mm y un ángulo de elevación como el de "Nona"
      riendo ¡Los laureles de Tukhachevsky no te dejan dormir! Él también se estaba burlando de todo: condujo la bazuca de Kurchevsky al ejército en lugar de la artillería clásica, luego se apresuró con la idea de un arma universal, de modo que tanto un arma como un obús y un arma antiaérea.
      En general, estaba bromeando hasta que sus Atets se calmaron. Entonces la continuación de NONA - Viena, ocupa completamente su lugar.
  43. trava
    trava 20 Agosto 2014 15: 49
    0
    Es incorrecto hablar solo de "SPRUT" en esta noticia. Eso es correcto - "SPRUT-SD", es decir Aterrizaje autopropulsado.
    Y "SPRUT" es solo un cañón ...
  44. da Vinci
    da Vinci 20 Agosto 2014 15: 54
    0
    ¿Y para usar el módulo de combate del Pulpo en Armata?
  45. ferrumio
    ferrumio 21 Agosto 2014 08: 15
    0
    Octopus-SD Bien probado en BF3. Aunque allí me gustaron más armas autopropulsadas basadas en un delantero. En este juego, su principal ventaja sobre los tanques está presente: son muy móviles y de alta velocidad.