Military Review

Los equipos rusos de combate de tercera generación recibirán materiales fundamentalmente nuevos.

95
Dmitry Semizorov, jefe del Instituto Central de Investigación Científica de Ingeniería de Precisión (TsNIITOCHMASH), señaló que el nuevo equipo de combate ruso de la tercera generación se creará a partir de materiales fundamentalmente nuevos. Dicho kit tendrá más de 50 elementos diferentes. Anteriormente, hubo información de que el equipo de combate de tercera generación, que debería reemplazar el kit de "Guerrero" adoptado, se desarrollará en el año 2017. Para dominar su producción en masa en Rusia se calcula en la próxima década.


Según Semizorov, el número de elementos en el nuevo equipo superará el kit "Guerrero" (alrededor de elementos 50), pero su número será determinado por el cliente final, es decir, el Ministerio de Defensa de RF. "Lo más importante no es el número de elementos, sino el hecho de que todo lo demás será cualitativamente nuevo: nuevas tecnologías, nuevos enfoques", dijo Dmitry Semizorov a los periodistas en la exposición Oboronexpo-2014, que se celebró en Zhukovsky, cerca de Moscú.

Según Sergey Sakharov, Director General de ZAO FORT Tekhnologia (Moscú), algunos elementos del equipo de combate no se incluyeron en el kit de la segunda generación, mientras que se consideran prometedores. La experiencia obtenida de su creación seguramente será útil cuando se trabaje en equipos de tercera generación. Al mismo tiempo, Sakharov observó una continua dependencia de los componentes importados, aunque menos. Destacó que el contenido principal de una de las armaduras corporales de la compañía es la armadura de la asamblea rusa. Su peso es 3,5 kilogramo en el cuadrado 1. metro Dicha armadura es capaz de proporcionar una protección confiable contra una bala disparada desde una pistola Stechkin cuando se dispara a corta distancia con una presión de 10 kg. Pero las inserciones de las placas de cerámica en el chaleco son todavía extrañas.


La compañía también desarrolló una armadura de menor peso: solo 2,5 kg por 1 cuadrado. metro Dicha armadura puede proteger el cofre, la espalda y los costados de un soldado en la clase de protección 6A. Al mismo tiempo está hecho enteramente de materiales domésticos. En general, un conjunto blindado de este tipo puede brindar protección a un soldado incluso contra los lanzadores de granadas o la metralla de una granada RGD. Los diseñadores rusos avanzan con confianza, desarrollando su propio desarrollo.

Los componentes de la armadura corporal ya creados en este momento se pueden usar en el equipo de combate de la próxima generación. Esto lo confirma Oleg Bochkarev, quien ocupa el cargo de presidente de la comisión militar-industrial bajo el gobierno ruso. Con este fin, la empresa estatal Rostec y el RT-Chemcomposite están implementando un programa conjunto bastante grande para crear los componentes rusos que faltan para los equipos de combate, que luego se enviarán para su aprobación al Ministerio de Industria y Comercio.

Mientras tanto, el ejército ruso está esperando un conjunto de equipos de combate de la segunda generación del "Guerrero", que a menudo también se denomina "kit del soldado del futuro". En agosto de este año, podemos decir que las pruebas del kit "Warrior" se han completado, la imagen del kit de equipo se ha formado. En septiembre, 2014, la operación militar del "Guerrero" comenzará, durante esta operación, se eliminarán todas las deficiencias. Las primeras entregas masivas del equipo al ejército ruso están previstas para octubre, y cada año las fuerzas armadas rusas recibirán miles de equipos Ratnik para 50. El hecho de que la adquisición del kit comenzará en octubre, dijo Alexander Romanyuta, quien ocupa el cargo de jefe del departamento científico-militar de las fuerzas terrestres.


Según Dmitry Semizorov, recientemente los especialistas han logrado un éxito significativo en la mejora de las características de los diversos componentes del "Guerrero". Por ejemplo, la precisión de las armas que componen el equipo de combate se incrementó en tiempos 1,5, penetrabilidad, en tiempos 1,7. También aumentó el rango de detección del enemigo - en tiempos 1,2. Según el jefe de TsNIITOCHMASH, las características de protección del “Guerrero” han mejorado en 2, mientras que el área protegida también ha crecido. En 30% fue posible reducir la masa del sistema de soporte vital, que se incluye en el "Guerrero". Pero junto con esto, sigue habiendo una serie de problemas, en particular en el campo de la gestión y las comunicaciones, por ejemplo, en Rusia todavía no hay una estación de radio adecuada de la generación 6.

"Guerrero" es un complejo moderno de medios de protección, armas, comunicaciones y municiones. El trabajo de investigación y desarrollo en este proyecto fue llevado a cabo por docenas de compañías de defensa doméstica, que incluyen FSUE TsNIITOCHMASH, NPO Spetsmaterialov, NPO Spetstekhnika y Svyaz, entre otros. El diseñador general de Ratnik fue Vladimir Nikolaevich Lepin. Cabe señalar que la Empresa Unitaria del Estado Federal, TsNIITOCHMASH (Instituto Central de Investigación de Ingeniería de Precisión) es una empresa clave para la industria de defensa rusa. Con su participación directa, a lo largo de los años de 70 en nuestro país, más de 120 de varios tipos de artillería, antitanques y armas pequeñas, varias municiones y equipos militares se han creado e introducido en la producción.

Por primera vez, se mostró "Guerrero" a los espectadores en el espectáculo aéreo MAKS-2011. Los ensayos militares del kit comenzaron en 2012 del año en diciembre y se llevaron a cabo sobre la base del campo de entrenamiento Alabino cerca de Moscú por los combatientes 27 de la brigada de rifle motorizada separada. De acuerdo con los resultados de las pruebas militares llevadas a cabo en ese momento, los elementos de la vestimenta del "Guerrero" recibieron comentarios positivos del comando militar ruso.


El equipo de combate de la segunda generación del "Guerrero" combina un complejo de protección eficaz, armas pequeñas modernas, comunicaciones, reconocimiento y designación de objetivos, casi sobre los subsistemas 10 diferentes. Además de la funcionalidad de combate directo, está diseñado para brindar protección efectiva a los militares en batalla contra varios factores perjudiciales. El kit incluye el pedido de los diversos elementos 50. El conjunto de equipos de combate "Guerrero" es uno de los componentes del proyecto general, cuyo objetivo es mejorar las cualidades de un luchador individual en el campo de batalla mediante el uso de los últimos logros científicos en el campo de los sistemas de visión nocturna, la navegación, el seguimiento del estado psicofisiológico del luchador y el uso de materiales avanzados en La producción de armaduras y telas para ropa.

Se sabe que el diablo está en los detalles. Mucho en la batalla depende no solo del arma, sino también de lo que se lleva sobre el soldado, si el luchador se siente cómodo en diversas condiciones climáticas y meteorológicas. En este sentido, los nuevos equipos son un serio paso adelante. Los nuevos uniformes, que forman parte del equipo de combate, evocan emociones positivas de los expertos. Se trata de calentar la ropa interior y los nuevos zapatos con mayor desgaste y resistencia a las heladas, así como los calcetines impermeables con la nueva tecnología de fabricación de membranas. Una pierna en un calcetín de este tipo puede sumergirse en agua durante minutos 5 y al mismo tiempo permanecerá completamente seca. Al mismo tiempo, en tales calcetines, las piernas no solo no se mojan, sino que tampoco sudan, lo cual es especialmente importante cuando se realizan marchas o acciones en terrenos de montañas y desiertos en condiciones de calor.

El tiempo de vida promedio de un conjunto se define en años 5. En este caso, un conjunto de equipo de combate será transferido de un soldado a otro, hasta que caiga en la cancelación. Naturalmente, los diversos elementos de los equipos tienen diferentes tiempos de vida. Por ejemplo, una camiseta con solapas está diseñada solo para un soldado, el uniforme de verano tendrá el 2 del propietario, el uniforme de invierno, la armadura, los cascos, las armas pequeñas y los cuchillos diseñados para una vida de servicio mucho más larga. Los nuevos kits de "Guerreros" deberían recibir las unidades de Fuerzas Aerotransportadas y Fuerzas Terrestres, así como el Cuerpo de Marines de la Armada Rusa. El primero les recibirá algunas partes del Distrito Militar Occidental. Se supone que durante los años 5, las Fuerzas Armadas rusas cambiarán por completo a equipos nuevos.

Fuentes de información:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov
autor:
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Serbor
    Serbor 21 Agosto 2014 09: 33 nuevo
    +13
    En los conflictos militares altamente móviles y centrados en la red de hoy en día, varios factores son de particular importancia.
    1. protección efectiva de un luchador como unidad de combate independiente
    2. integración de cada luchador en un sistema de batalla común con la capacidad de controlar de forma remota
    3. la posibilidad de avanzar en la detección del enemigo (y por lo tanto la destrucción)
    4. Bueno, la comodidad no se ha cancelado incluso en condiciones de combate (la comodidad física en sí misma mejora el estado de ánimo y la moral.
    Es bueno que empiecen a pensar no solo en el hardware, sino también en las personas, de todos modos no tenemos muchos de ellos.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 21 Agosto 2014 12: 11 nuevo
      +7
      Sí, ya me apresuraría y se lo vendería a Kazajstán, esas placas blindadas tampoco nos harán daño. =)
      1. Ayujak
        Ayujak 21 Agosto 2014 12: 28 nuevo
        +2
        Sería bueno. Pero, ¿por qué NAS compra tecnología estadounidense? El precio / calidad de Rusia es mejor. Por cierto, hay una buena propuesta para los secadores Su-30-18 por 180 millones, lo que definitivamente no les perjudicaría desde Kazajstán.
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder 21 Agosto 2014 15: 21 nuevo
          +2
          Cita: AYUJAK
          AYUJAK Hoy, 12:28 ↑ ↓ Sería bueno. Pero, ¿por qué NAS compra tecnología estadounidense?


          Para probar las últimas armas rusas en él. sonreír

          cómo les fue a estos villanos con nuestra tecnología después del colapso de la Unión.

          PySy. El general Ivashov contó cómo, después de 1991, en los ejercicios ruso-estadounidenses, estos bastardos pidieron a los rusos que les mostraran cómo derribar sus propios misiles. Toda su asociación se reduce a probar su técnica en un "aliado" al que dispararán mañana.
        2. Kasym
          Kasym 21 Agosto 2014 21: 46 nuevo
          +1
          Marat (AYUJAK), ¿y qué tipo de equipo de EE. UU. Estamos comprando? ¿De qué tipo de Su-30 estamos hablando? Si el indio, que en Bielorrusia, después de los indios hay un recurso de 0. Aunque, por supuesto, puede actualizar. La nuestra en b / a codicioso, todo lo que es, luego todo b / a tomó (excepto los transportistas). hi
          En 2006/2007, el NAS declaró que todo lo que no podíamos llevar (en armamentos) en los países de la CEI; tomaremos en el oeste. Por lo tanto, los trabajadores del transporte llevaron a la UE. Es poco probable que los Eurocopters puedan reemplazar el Mi-8, especialmente el Mi-24. Pero el personal de mantenimiento de la paz realmente tenía que estar equipado de acuerdo con el estándar de la OTAN (1 brigada + 1 batallón): martillos, etc. Y casi todo es soviético, modernizado. Y prácticamente no hay nova. hi
          1. Ayujak
            Ayujak 22 Agosto 2014 12: 33 nuevo
            0
            Kasym, entonces todo está claro. Los matices no eran claros. El hecho de la presencia de la tecnología de la OTAN en las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán me introdujo en un estupor. Parece que RK es el aliado más fiel de la Federación Rusa entre los países de la CEI.
            1. Kasym
              Kasym 22 Agosto 2014 20: 23 nuevo
              +1
              Hummers (reparaciones y repuestos, no te preocupes, mamá), 3 helicópteros (en mi opinión) Huey, todo es donado. Algo más fue "dado", por algunos barcos (pero no recuerdo exactamente). Y eso es todo. Casi no hay percusión.
    2. Juborg
      Juborg 23 Agosto 2014 16: 42 nuevo
      0
      Y lo que es, resulta que en octubre solo comenzarán las compras, a 50 juegos al año, resulta que pondremos al ejército en uno nuevo solo en diez años y solo la mitad (dado que nuestro ejército es de aproximadamente 800). Esto es para tener en cuenta que este formulario está diseñado para funcionar durante 000 años, así que calcule cuánto más se necesita. ¡Entonces cuentemos!
  2. Smol79
    Smol79 21 Agosto 2014 09: 35 nuevo
    0
    ¿Quién sabe qué tipo de ametralladora se incluye en el guerrero, cómo se ha mejorado la precisión 1,5 veces?
    1. Dinko
      Dinko 21 Agosto 2014 10: 28 nuevo
      0
      El desarrollo de AEK-971 Kovrov a mediados de los 80. Armas con automatización equilibrada. Allí, un contrapeso equilibra las diversas fuerzas que actúan sobre el arma durante el disparo, algo así.
      1. vosotros que
        vosotros que 21 Agosto 2014 11: 09 nuevo
        +1
        ¿Pero está AEK 971 en servicio?
        si es así, esta es una buena noticia
        1. bala
          bala 21 Agosto 2014 15: 21 nuevo
          0
          ¿Qué crees que si un esquema equilibrado mejoraría significativamente la precisión y al mismo tiempo mantendría la fiabilidad de la automatización, entonces por qué no se adoptó para el servicio en los años 80, cuando casi siempre se encontraba dinero para las armas?
          1. psiho117
            psiho117 21 Agosto 2014 15: 39 nuevo
            +3
            Cita: bala
            ¿Qué crees que si un esquema equilibrado mejoraría significativamente la precisión y al mismo tiempo mantendría la fiabilidad de la automatización, entonces por qué no se adoptó para el servicio en los años 80, cuando casi siempre se encontraba dinero para las armas?


            Y había una demanda irresponsable del Ministerio de Defensa: dénos la precisión del primer disparo 2 veces más alto, bueno, la ametralladora y los remachó con Nikon, una solución de ingeniería inteligente, pero con los requisitos inicialmente delirantes, por eso se olvidaron lentamente de la Academia de Ciencias. Aunque como solución de diseño, la máquina es brillante. Pero todavía no pudo encontrar un lugar.
            1. bala
              bala 21 Agosto 2014 16: 28 nuevo
              +4
              El problema es que la adopción del rifle de asalto AN-94 se produjo en 1997, cuando el país tenía, por decirlo suavemente, un asno ... Y como en ese momento el Ministerio de Defensa no gastó mucho en la compra de armas, se olvidaron de buena fe ... Pero ganó la competencia, donde había más de un modelo. Como usuario seguro del AN-94, puedo decir que no hay competidor en nuestro país en términos de precisión de fuego desde posiciones inestables.
            2. PSih2097
              PSih2097 21 Agosto 2014 21: 37 nuevo
              0
              Cita: psiho117
              Aunque como solución de diseño, la máquina es brillante.

              ¿Has intentado limpiarlo?
              1. bala
                bala 21 Agosto 2014 23: 25 nuevo
                +2
                Limpió y más de una vez ... disparó 30 mil disparos. Nada complicado ... el rifle de asalto Kalashnikov después de las tres líneas también probablemente parecía complicado
                nym.
                1. k_ply
                  k_ply 24 Agosto 2014 18: 53 nuevo
                  0
                  30!? Vida garantizada del cañón de 000 disparos.
                  1. bala
                    bala 26 Agosto 2014 15: 24 nuevo
                    +1
                    Sí, la vida útil de la garantía del cañón, como en el AK, es de 10000 disparos, pero esto no significa que después de este disparo se elimine la máquina. El criterio para la agotabilidad del recurso troncal es una caída en la velocidad inicial de más del 5%; un aumento en las características iniciales de precisión en más de 2 veces, así como la aparición de agujeros ovales (más del 50%).
                    El cañón del AN-94, como el AK-74, soporta con calma 15000 rondas ...
                    Y no dije que 30000 fueron procesados ​​en un tronco.
                    1. k_ply
                      k_ply 27 Agosto 2014 13: 43 nuevo
                      0
                      Cita: bala
                      El cañón del AN-94, como el AK-74, soporta con calma 15000 rondas ...

                      ¿Quién argumenta eso?
                      Cita: bala
                      Y no dije que 30000 fueron procesados ​​en un tronco.

                      Así que dilo de inmediato, no engañes a la gente.
            3. Droid
              Droid 25 Agosto 2014 20: 01 nuevo
              +1
              Y había un requisito de MO loco: danos la precisión del primer disparo 2 veces mayor

              No había tal cosa. Y había un requisito para aumentar la efectividad del disparo en 1,5-2 veces. Y Nikonov cumplió este requisito, al igual que Stechkin.
              1. bala
                bala 26 Agosto 2014 15: 31 nuevo
                0
                Pero Stechkin tuvo problemas con el tiempo de actividad de la automatización.
          2. k_ply
            k_ply 24 Agosto 2014 19: 02 nuevo
            +2
            Cita: bala
            ¿Qué crees que si un esquema equilibrado mejoraría significativamente la precisión y al mismo tiempo mantendría la fiabilidad de la automatización, entonces por qué no se adoptó para el servicio en los años 80, cuando casi siempre se encontraba dinero para las armas?

            ¿Conoces el ejército de masas de los años 80 y el monopolio? ¿Y de lo que de repente apareció AK-107 / -108 / -109?
            1. Droid
              Droid 25 Agosto 2014 20: 07 nuevo
              +1
              ¿Conoces el ejército de masas de los años 80 y el monopolio? ¿Y de lo que de repente apareció AK-107 / -108 / -109?

              ¿Conoces la batería? El rifle de asalto Kalashnikov con automatización equilibrada, participó en la competencia Abakan. Y voló más allá del final. Demasiado para el monopolio y la automatización equilibrada.
              Izhevsk Rifle de asalto Kalashnikov. Con automatización equilibrada. Perdió el concurso.
              Ahora puedes hablar de monopolio.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. k_ply
                k_ply 27 Agosto 2014 01: 07 nuevo
                +1
                Cita: Droid
                El rifle de asalto Kalashnikov con automatización equilibrada, participó en la competencia Abakan.

                Rica fantasía?
                1. Droid
                  Droid 27 Agosto 2014 06: 27 nuevo
                  0
                  Rica fantasía?

                  Tu pobre conocimiento. Y no solo conocimiento. Incluso te escribieron el nombre de la máquina, y todos ustedes se preguntan sobre la imaginación de otra persona en lugar de enviar una solicitud a Google.
                  1. k_ply
                    k_ply 27 Agosto 2014 15: 01 nuevo
                    0
                    Cita: Droid
                    ... en lugar de enviar una solicitud a google

                    Ya consciente de dónde obtienes tu conocimiento.
                    1. Droid
                      Droid 27 Agosto 2014 18: 20 nuevo
                      +2
                      Ya consciente de dónde obtienes tu conocimiento.

                      Bueno, repasemos tu conocimiento.
                      Sus declaraciones sobre la batería y
                      "Y una precisión mejorada en un 15-20%, ¿nada?" sobre automatización equilibrada muestra tu total ignorancia de los materiales en el concurso Abakan. En general, confunda precisión y eficiencia, y no sepa nada sobre un rifle de asalto Kalashnikov con automatización equilibrada: una batería, esta es una tarjeta de visita de los amantes de AEK. Cuando gritan sobre el monopolio de Izhmash, que supuestamente cortó la automatización equilibrada excelente, les hago una pregunta: ¿qué saben sobre la batería y por qué la máquina automática con una automatización tan excelente, hecha en Izhevsk por un diseñador con el nombre de Kalashnikov, ni siquiera llegó a la final? Y estas personas caen en un estupor, no saben en absoluto que Izhmash presentó varias ametralladoras a la competencia, incluyendo y con automatización equilibrada. Por qué Kalashnikov no llegó a la final con la batería, pero Stechkin con su esquema de transporte salió a la luz.
                      Bueno, sobre la batería y la precisión ...
                      Abrimos el libro A.A. Malimona "Rifles de asalto doméstico (notas del probador-armero)" y lee:


                      Según el esquema con automatización equilibrada, se realizaron las siguientes muestras:
                      - AEK-971 (KMZ de ánima dura, diseñador B. A. Garev),
                      - AEK-978 (moneda fuerte KMZ, diseñador P. A. Pikinsky),
                      - Batería (Asociación de Producción Izhmash, diseñador V. M. Kalashnikov).
                      ....
                      Todas las muestras con un esquema de choque clásico no proporcionaron los requisitos especificados para la eficiencia de disparo. La ventaja en términos de precisión de disparo lograda mediante la implementación de un ritmo elevado y el uso de sofisticados dispositivos de cañón fue 2 veces menor que el rifle de asalto AK-74 estándar, pero fue insuficiente para cumplir con los requisitos de las especificaciones técnicas.
                      Los mejores resultados en la precisión del fuego se obtuvieron en máquinas con automatización equilibrada, sin embargo, su ventaja en La precisión (aproximadamente 2-3,3 veces) sobre el rifle de asalto AK-74 estándar también fue insuficiente para lograr la eficiencia de disparo requerida.
                      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                      Una característica de la máquina de diseño equilibrado de Kalashnikov V.M. fue el despliegue del cañón.
                      Se obtuvieron resultados mucho mejores en la precisión del fuego en todas las muestras hechas de acuerdo con el esquema con un impulso de retroceso desplazado, mientras que solo en la máquina automática del diseño de Nikonov G.N. Los requisitos de TTZ para esta característica se implementaron completamente.
                      ....
                      En 1991, se llevaron a cabo pruebas militares estatales de la ametralladora AFM en la División de Guardias de Taman.
                      La precisión del rifle de asalto AFM para tiradores de diversas calificaciones fue mejor que la precisión de los rifles de asalto AK-74 (según el área de los núcleos de dispersión) al disparar fuego automático de 4,2 a 13,5 veces. Esto aseguró un aumento en la efectividad del disparo desde varias posiciones en comparación con el rifle de asalto AK-74 en un promedio de 1,6 veces.
                      1. k_ply
                        k_ply 27 Agosto 2014 19: 34 nuevo
                        +1
                        En mi opinión, estás "en tu ola".
                        Cita: Droid
                        "Y una precisión mejorada en un 15-20%, ¿nada?" sobre automatización equilibrada muestra tu total ignorancia de los materiales en el concurso Abakan.

                        ¿Cómo es eso?
                        Cita: Droid
                        En general, confunda precisión y eficiencia, y no sepa nada sobre un rifle de asalto Kalashnikov con automatización equilibrada: una batería, esta es una tarjeta de visita de los amantes de AEK.

                        Y luego la batería y el AEK, ¿y a quién te diriges ahora para los fanáticos de AEK, o automatización equilibrada?
                        Cita: Droid
                        ... no saben en absoluto que Izhmash envió varias máquinas al concurso ...

                        Aquí respondiste tu pregunta. Y la salida todavía tenía el AK-74 МKalashnikov.

                        Por cierto, no me avergüenza no ser un "ratón de biblioteca", copiar y pegar no es mío, los comentarios son solo de memoria.
                        En general, su autoconfianza es llamativa, en un momento las personas que realizaron pruebas sobre el tema Abakan no llegaron a un consenso, dándose cuenta de la posibilidad de mejorar las muestras por parte de los diseñadores en el futuro, por lo tanto, solo están interesadas en las muestras que han sobrevivido hasta el día de hoy y solicitan suministro.
                      2. Droid
                        Droid 27 Agosto 2014 19: 46 nuevo
                        +1
                        ¿Cómo es eso?

                        ¿Ni siquiera pareció molestarse en leer lo que "copié"? Y si no se referían a la memoria, sino que revisaban las fuentes o al menos leían las respuestas de los interlocutores, sabrían que la superioridad de la automatización equilibrada en precisión sobre AK74 es 2-3 veces, y no 15-20%.
                        Y luego la batería y el AEK, ¿y a quién te diriges ahora para los fanáticos de AEK, o automatización equilibrada?

                        A pesar del hecho de que ambos tienen una automatización equilibrada de la que habló.
                        Aquí respondiste tu pregunta. Y la salida todavía se recibió AK-74 M. Kalashnikov.

                        La salida fue AN-94 Nikonov.
                        Por cierto, no me avergüenza no ser un "ratón de biblioteca", copiar y pegar no es mío, los comentarios son solo de memoria.

                        Se observa. Y debería ser vergonzoso referirse a la memoria debido a la pereza de profundizar en la literatura.
                        En un momento, las personas que realizaron pruebas sobre el tema "Abakan" no llegaron a un consenso,

                        La separación segura de Nikonov y Stechkin sugiere lo contrario. Solo las máquinas automáticas del circuito de carro podían realizar TTZ, el resto no tiraba cursi. Y estas no son opiniones, sino resultados de pruebas.
                      3. k_ply
                        k_ply 27 Agosto 2014 20: 51 nuevo
                        0
                        Cita: Droid
                        ... la superioridad de la automatización equilibrada en precisión sobre AK74 es 2-3 veces, y no 15-20%.

                        Repito. ¿Cómo? o que metodo Ya estaba esperando los indicadores.
                        Cita: Droid
                        A pesar del hecho de que ambos tienen una automatización equilibrada de la que habló.

                        ¿¡Cierto!? Lo escucho por primera vez. ¿Ya has descubierto América?
                        Menciono a AEK por el anterior SA-006 (1968) de A. Konstantinov y S. Koksharov, pero no soy fanático de AEK.
                        Cita: Droid
                        La salida fue AN-94 Nikonov.

                        Es bueno que creas en ello, luego tuvo que reemplazar el AK-74 en producción y en las tropas, lo que no sucedió.
                        Cita: Droid
                        Y estas no son opiniones, sino resultados de pruebas

                        Naturalmente, se seguiría algún tipo de conclusión oficial. ¿O es de otra manera?
                      4. Droid
                        Droid 27 Agosto 2014 20: 55 nuevo
                        0
                        Leemos las citas de Malimon arriba, todo está escrito allí. O leer el propio Malimon.
                        Sin embargo, el hecho de que no eres un lector, incluso de lo que está ante tus ojos, ya lo entendí.
                      5. k_ply
                        k_ply 27 Agosto 2014 22: 27 nuevo
                        0
                        Tov.Droid incapaz de explicar lo que se leyó, ¡no es copiar y pegar!
                        "También está escrito en la valla", vaya a la wiki (AEK-971 / AK-107).
                      6. Droid
                        Droid 28 Agosto 2014 06: 25 nuevo
                        0
                        El hecho de que no eres un lector, ya lo entendí, pero el hecho de que estás leyendo mal lo que leo ahora sabré lo mismo.
                        ir a la wiki (AEK-971 / AK-107).

                        Y aquí está la wiki ...
                        La precisión de las ráfagas de disparo desde posiciones inestables mejora notablemente, superando la del AK-74M 1,5-2 veces.

                        También confundes los tiempos con el interés. Nekhilo para que tengas 1,5-2 veces convertido en 15-20%.
                        Y finalmente, lee a los expertos. El mismo Malimon, por ejemplo, él, a diferencia de los editores anónimos de la wiki, pasó la mayor parte de su vida probando armas pequeñas.
                      7. k_ply
                        k_ply 28 Agosto 2014 19: 23 nuevo
                        0
                        Dicen de esos imbéciles como tú "mira el libro ve un higo", no eres capaz de explicar lo que has leído, refiriéndote a la reputación del autor, incluso la falta de voluntad para comprender la esencia de lo que se ha escrito, en el método de evaluar la precisión (de los que hay muchos), llama la atención, tú, amigo mío, enfermizo un "maniquí" tan irreflexivo, incluso las discrepancias en la wiki no te hicieron pensar.
                        ¡Tengo el honor!
    2. k_ply
      k_ply 27 Agosto 2014 18: 17 nuevo
      0
      Es primitivo. En cuanto al detalle, ¿hay mucho en común entre el banco común (inicialmente, en general, un barril móvil como equilibrador) y el AK-107, excepto por el nombre "máquinas automáticas con automatización equilibrada"?
      1. Droid
        Droid 27 Agosto 2014 18: 22 nuevo
        +1
        Será mejor que leas a Malimon ...
  • bala
    bala 26 Agosto 2014 15: 27 nuevo
    0
    ¿Y han sido probados y adoptados?
    1. k_ply
      k_ply 26 Agosto 2014 23: 05 nuevo
      +1
      ¿Y algo no corresponde a lo que dije anteriormente?
      Entonces tenemos Izhevsk AK-74 - se trata de monopolio y fue óptimo para el ejército de masas de los años 80. ¿Y con lo que la gente de Izhevsk ofrece AK-107 / -108 / -109, cuando hay y hubo AEK?
      Aprendiendo a escuchar y entender.
      1. bala
        bala 26 Agosto 2014 23: 29 nuevo
        +1
        Estimado, una gota!
        Sin ser personal, en mi opinión no escuchas los argumentos de tus oponentes. Sobre la base de una gran cantidad de pruebas, se obtuvieron datos experimentales de que el esquema de automatización equilibrada no proporciona una mejora significativa en la precisión del fuego y tampoco garantiza un funcionamiento confiable de la automatización. Y ni AK-107 ni AEK-971 fueron adoptados solo para este propósito. Y un intento de poner en servicio nuevos (viejos) modelos es otra parte del dinero del estado.
        Al mismo tiempo, el AN-94 que no le gusta, al tiempo que mantiene la fiabilidad de la automatización en el nivel AK, mejora la precisión del disparo al disparar una ráfaga fija de dos disparos desde posiciones inestables (acostado sobre sus manos, de pie) en 1,5 - 2 veces. ¡Y este es un hecho confirmado por la práctica!
        1. k_ply
          k_ply 27 Agosto 2014 01: 38 nuevo
          +2
          Los argumentos son qué y por qué, ¿qué estamos disputando?
          ¿Resulta que los trabajadores de Kovrovites e Izhevsk (estos últimos tenían y todavía tienen órdenes) "sufren de tonterías" con la automatización equilibrada, y la precisión mejorada en un 15-20% no es nada? Un tonto comprende que la fiabilidad no puede estar al nivel de los AK "clásicos".
          ¿Cuál de los barriles domésticos existentes dispara "dos" (velocidad 2000 rds / min) para comparar la precisión (y no con el disparo automático de AK)? Tal vez sea más fácil para los individuales, pero ¿el cartucho es más potente? ¿Quizás por eso el AN-94 no justifica del todo su existencia, e incluso en las fuerzas especiales no está en servicio en todas partes? En mi opinión, un arma normal es bastante simple y automática. modos, 2/3 cada uno - si el tempo alto es automático. fuego.
          ¿Entonces no mencioné el AN-94? ¡Amado, no amado! - ¿De qué se trata? Aunque, en modo automático, no tiene ventajas.
          1. Droid
            Droid 27 Agosto 2014 06: 33 nuevo
            +2
            Kovrovites con la gente de Izhevsk (este último tenía y todavía tiene órdenes) resulta que "sufren tonterías" con la automatización equilibrada,

            Quieren ordenes. Y si los militares se dejan llevar con mosquetes de silicio, harán mosquetes.
            Puede ser más fácil de usar, pero el cartucho más potente?

            Peor. Al mismo tiempo, pregúntese por qué el mundo entero cambió a máquinas automáticas bajo el cartucho de potencia reducida.
            1. k_ply
              k_ply 27 Agosto 2014 13: 44 nuevo
              +1
              Cita: Droid
              Quieren ordenes. Y si los militares se dejan llevar con mosquetes de silicio, harán mosquetes.

              La estupidez y un intento de humillar a los colectivos de empresas, las automáticas equilibradas "poco prometedoras" habrían sido destruidas y olvidadas mucho antes, y un cerrojo y un marco masivos, por ejemplo, se habrían aligerado sin rodeos. Aunque sería bueno aumentar la longitud de la línea de visión del mech, mira para distancias cortas y medias (que se hizo en el AN-94 y más tarde en el AK-12).

              Cita: Droid
              Peor. Al mismo tiempo, pregúntese por qué el mundo entero cambió a máquinas automáticas bajo el cartucho de potencia reducida.

              Los cartuchos intermedios (7,92x33 / 7,62x39), así como los cartuchos de bajo impulso que aparecieron más tarde (5,56x45 / 5,45x39), aparecieron precisamente por la posibilidad de realizar un disparo automático dirigido aceptable desde armas individuales ligeras, es decir. para aumentar la densidad del fuego y la probabilidad de impacto. De ahí la pregunta, ¿por qué un arma con tres modos de disparo debería estar "súper borracho", pero solo en un modo "dos", el arma fue creada solo para aumentar la eficiencia en un modo de disparo? Puede ser más fácil de usar, pero el cartucho más potente? - en otras palabras, un francotirador para distancias cortas (hasta 600 m.) o medias (hasta 1000 m.) (SVD).
            2. bala
              bala 27 Agosto 2014 14: 32 nuevo
              +1
              "La estupidez y un intento de humillar a los colectivos de empresas, las automáticas equilibradas" poco prometedoras "habrían sido destruidas mucho antes y olvidadas, y un cerrojo y un marco masivos, por ejemplo, se habrían aligerado sin rodeos".
              Fue hackeada hace mucho tiempo.
              En el sistema GRAU, que estuvo involucrado en el apoyo de productos militares (incluidas armas pequeñas) desde la creación de TTZ hasta el lanzamiento de productos en serie, hubo sitios de prueba que se involucraron (en términos de prototipos) para evaluar el cumplimiento de los requisitos de TTZ y emitir recomendaciones para posibles aceptación en servicio. Y fue después de las pruebas que este esquema resultó poco prometedor. Aunque hubo precedentes en que las armas que no cumplían con la TTZ fueron adoptadas en base a los deseos de "recursos administrativos" (por ejemplo, una pistola PYa).
              Lamentablemente, este sistema está actualmente destruido. Y no es ningún secreto que TTZ está escrito con la participación activa de empresas industriales por sus desarrollos y capacidades específicos. Es más fácil tomarse el tiempo de funcionamiento ya preparado que crear algo desde cero. ¡Qué verdad de la vida (verdad de mierda)!
        2. bala
          bala 27 Agosto 2014 13: 57 nuevo
          +1
          Continuamos la conversación ...
          1. Para su información, en la actualidad, solo JSC "ZID" tiene pedidos de armas pequeñas del Ministerio de Defensa, mientras que JSC "Concern" Kalashnikov "" obtuvo el principal beneficio de la venta de armas al mercado civil (principalmente suministros en el extranjero ).
          2. El tonto no comprende cómo, como resultado de la competencia, el AN-94 fue capaz de proporcionar la precisión necesaria (superior a AK) y la fiabilidad (no inferior a AK), pero los competidores no. Además, la automatización equilibrada mostró una mejora en la precisión solo en líneas fijas.
          3. Actualmente, hay muchos modelos domésticos que permiten disparar en ráfagas fijas de 2-3 disparos (ejemplos: metralleta AEK-918G (corte para 3 disparos con una velocidad de disparo de aproximadamente 1200 disparos / min.); Se produjo AK " serie centésima "con un corte para 3 disparos (además, no solo AK-107, sino también AK-101, AK-103), una familia de rifles de asalto basada en AEK; AK-12, etc.). Pero el problema es que la mejora en la precisión se logra reduciendo la velocidad de disparo o incrementándola. Y el mismo sistema AEK funciona a un ritmo estándar.
          4. Todos los modelos anteriores de ametralladoras, cuando disparan un solo fuego, tienen aproximadamente los mismos indicadores de precisión.
          Las mejoras en la precisión del fuego con un solo fuego se pueden lograr mediante:
          - troncos de fabricación de calidad;
          - calidad de fabricación de municiones existentes;
          - la creación de nuevas municiones;
          - etc.
          5. Como ya escribí, el AN-94 no fue ampliamente utilizado debido a la falta banal de dinero en tiempos difíciles.
          6. Para su información, en el modo de disparo automático, el AN-94 produce los primeros dos disparos con una velocidad de disparo de 1800 rds / min. (y no 2000) y solo entonces pasa a un ritmo de 600 rds / min.
          Personalmente, yo, a una distancia de 100 metros de la parada, coloqué una línea continua de 30 disparos en el blanco del pecho No. 4.
          1. k_ply
            k_ply 27 Agosto 2014 15: 02 nuevo
            +1
            Por favor ...
            1. Ese ZID tiene órdenes, por ejemplo, de ametralladoras (7,62 / 12,7 mm) y rifles de francotirador, lo sé.
            2. El tonto no entiende que yo sé que La automatización equilibrada mostró una mejora en la precisión solo en líneas fijas. Es difícil disparar al BO en ráfagas cortas de 3 sin un corte a una velocidad de disparo de 900 disparos / min.
            3. Una opción completamente superflua con ráfagas fijas de 3 para AK-101 / -103 a una velocidad de 600 rpm.
            4. ¿Eres un descubridor?
            5. La excusa, el beneficio del AK-74M entró en el ejército.
            6. Me da vergüenza, redondeo el ritmo, lo cual es MUY inaceptable para "dos".
            ¿Descubres lo que quieres demostrarme? Que el AN-94 se convierta en un arma estándar de las divisiones de fusileros y las fuerzas especiales, o aún un arma de tirador (en grupos de fuego / escuadrones) en el mejor de los casos, realmente depende de lo que se dé preferencia durante las pruebas.
          2. bala
            bala 27 Agosto 2014 15: 45 nuevo
            0
            1. ¿Piden máquinas de Izhevsk?
            2. Hay muestras con una alta velocidad sin corte (SR-2 - 1000 v / m).
            3. Usted hizo una pregunta, le respondí.
            4. Y no soy grosero contigo.
            5. ¿Sabes cuánto cuesta establecer una producción en masa? AN-94 no se produjo en masa; un taller experimental funcionó.
            6. El AN-94 ya ganó la competencia y se puso en servicio. Y sé en la práctica que actualmente no hay competidor en nuestro país. Pero mi opinión no importa, incluso para ti. Así que seguimos en nuestra opinión.
            ¡Buena suerte!
          3. k_ply
            k_ply 27 Agosto 2014 18: 18 nuevo
            0
            Cita: k_ply
            ¿Descubres lo que quieres demostrarme? Que el AN-94 se convierta en un arma estándar de las divisiones de fusileros y las fuerzas especiales, o aún un arma de tirador (en grupos de fuego / escuadrones) en el mejor de los casos, realmente depende de lo que se dé preferencia durante las pruebas.

            Si, por supuesto, se llevan a cabo tales pruebas, estas tareas se han realizado durante mucho tiempo y las está realizando SVD / SVD-S (por ejemplo, en escuadrones de fusileros motorizados), desafortunadamente, el AN-94 con sus "deuces", desafortunadamente, probablemente no tenga futuro, pero gracias al estándar principal en los departamentos 5,45 , Cartucho de 39x94 mm, todavía valdría la pena utilizar el AN-4 existente hasta cierto punto, es bueno para este propósito con óptica XNUMXx. El reemplazo completo de la enfermedad vesicular porcina en este nivel ("departamento de grupo") será muy controvertido, como dijiste anteriormente; funcionará Otro corte de dinero del estado.
            ¿Por qué estás "luchando", por qué nicho en las tropas para el AN-94, excepto por "tu arma individual favorita"? - poco claro.
            Saludos cordiales!
      2. k_ply
        k_ply 27 Agosto 2014 15: 00 nuevo
        +1
        Adorado por mí AKM, no me culpes.
    2. Dinko
      Dinko 15 Septiembre 2014 12: 23 nuevo
      -1
      ¿Qué otras pruebas? Si la automatización equilibrada no ofreciera ninguna ventaja, entonces nadie la probaría en absoluto. Bueno, en cuanto al AN-94, desearía sinceramente que luche contra este milagro con armas. Es debido a su complejidad más allá de las fuerzas especiales del GRU AN-94 no fue. Sí, y su cantidad no es grande.
  • StrategBV
    StrategBV 21 Agosto 2014 09: 48 nuevo
    -9
    El guerrero que ya estaba en la etapa de prototipo, resultó ser un desarrollo sin éxito. No proporciona la protección de armadura necesaria, tiene una masa injustificadamente alta y, en términos de funcionalidad (razonabilidad), pierde significativamente frente a sus homólogos estadounidense-europeos. El mismo kit alemán de un soldado universal tiene una masa significativamente más baja (blindaje corporal de cerámica de la quinta clase de protección que pesa solo 5,5 kg). Incluso los bielorrusos, no solo desarrollan una armadura de cerámica, sino que también la introducen en las tropas (muchas unidades de las fuerzas especiales bielorrusas están armadas con tal armadura corporal). El futuro cercano es para la cerámica, y los nuestros piensan en placas de metal. enojado
    Y el AK-12, para ser sincero, antes del lanzamiento, era más débil que la competencia. No es un cañón extraíble y la falta de calibre múltiple, crea una brecha de antemano en el atractivo de este modelo, debe crear la mejor arma, y ​​no un arma que intente alcanzar a los competidores, mientras lo intenta, es muy lento. Compañero
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 21 Agosto 2014 10: 32 nuevo
      +9
      Cita: StrategBV
      chaleco antibalas de cerámica de la quinta clase de protección con un peso de solo 5,5 kg

      Querido, ¿qué estás leyendo?
      La compañía también desarrolló una armadura más ligera, solo 2,5 kg por 1 sq. metro. Dicha armadura puede proteger el cofre, la espalda y los costados de un soldado en la clase de protección 6A
      Para su información, la cerámica resiste uno o dos golpes, luego de los cuales simplemente colapsa y para esto no es necesario que el platino golpee a corta distancia. hay suficientes fragmentos ordinarios. Tomemos, por ejemplo, la "piel de dragón" que anunciaban los estadounidenses, por lo que los soldados que compraron estas armaduras escriben cartas del otro mundo.
      Cita: StrategBV
      No es un barril extraíble y la falta de calibre múltiple, crea una brecha de antemano en el atractivo de esta muestra,

      Dime por favor, ¿por qué un barril reemplazable y especialmente de calibre múltiple? ¿Puedes predecir de antemano las condiciones de combate donde puedes usar estas características? ¿O todo el ejército consistirá en fuerzas especiales? Para su información, el énfasis está en la confiabilidad de las armas en condiciones de combate y el grado de desarrollo de estas armas por parte del personal.
      1. vosotros que
        vosotros que 21 Agosto 2014 11: 13 nuevo
        +2
        Cita: Tiempo de espera
        Para su información, el énfasis está en la confiabilidad de las armas en condiciones de combate y el grado de desarrollo de estas armas por parte del personal.

        Sería genial si el liderazgo del ejército incluyera en el término confiabilidad no solo la capacidad de "disparar", sino también una gran oportunidad de golpear.
        Y para esto no necesitamos un guerrero y no solo un rifle, sino también un fortalecimiento banal del control de calidad de los cartuchos fabricados, así como un nivel radicalmente diferente de informar a los soldados.
        1. Altona
          Altona 31 Agosto 2014 14: 33 nuevo
          0
          Cita: yehat
          Sería genial si el liderazgo del ejército incluyera en el término confiabilidad no solo la capacidad de "disparar", sino también una gran oportunidad de golpear.

          ------------------
          En condiciones de combate, no siempre es posible usar fuego dirigido desde un refugio, por lo general es necesario simplemente fuego de bombardeo: al cambiar de posición, por ejemplo, para cubrirse ... Las personas especialmente capacitadas generalmente se dedican al fuego dirigido: francotiradores, ametralladoras y otros con armas más largas. equipado con miras avanzadas y posiciones equipadas ...
      2. Kir
        Kir 22 Agosto 2014 22: 47 nuevo
        0
        La cerámica para su información soporta uno o dos golpes, después de eso simplemente se derrumba y para esto no es necesario que lleguen al punto de platino en blanco.

        Lo apoyo totalmente, y las tan aclamadas armaduras de zapador austriacas solo sirven para limpiar minas con artefactos explosivos sin proyectil y sin carga, los 5 kopeks de ellos solo sirven para desminado de artefactos explosivos sin proyectil y sin carga, solo la "tela" contiene los fragmentos, por cierto, también puedes recordar la disputa sobre dónde está la mejor reserva en Ka, o Mi autos, deberías leer cuál es la mejor reserva en Ka, o Mi autos. armadura de metal o cerámica.

        Para no escribir algunas publicaciones, me gustaría recordarle que ya debería haber una armadura basada en plástico crioprocesado, como dijo una vez el académico Platae en una coraza hecha de ese plástico, puede nadar en un chaleco rescatado.
    2. Dinko
      Dinko 21 Agosto 2014 10: 43 nuevo
      +4
      Mi querido Ratnik incluye la armadura de cerámica 6B45, que pertenece a la sexta clase de protección y supera a sus homólogos estadounidenses y alemanes en términos de supervivencia de placas. suministro de municiones y repuestos.
      1. Koresh
        Koresh 26 Agosto 2014 16: 02 nuevo
        +2
        Aquí está el equipo de las fuerzas especiales del futuro)
    3. insafufa
      insafufa 21 Agosto 2014 11: 17 nuevo
      +1
      Si hablas de las fuerzas especiales spetsnaz, entonces AK 12 no es para él, sino para el luchador masivo que hasta ese momento solo tenía una máquina de juguetes en sus manos
      La cerámica tiene sus inconvenientes y ventajas, así como el futuro del metal para los compuestos.
      Estoy de acuerdo en que el guerrero no está muy pensado y no es adecuado para especialistas, pero para un soldado de infantería ordinario, aún será mejor tener una bolsa de la Segunda Guerra Mundial
  • intsurfer
    intsurfer 21 Agosto 2014 09: 53 nuevo
    +1
    ¿Por qué hay soldados sin guantes en todas las imágenes?

    ¿Amenaza en la última foto de un soldado tratando de captar una señal de satélite en la habitación? :)
    1. GRIS
      GRIS 21 Agosto 2014 18: 23 nuevo
      +2
      Cita: intsurfer
      ¿Amenaza en la última foto de un soldado tratando de captar una señal de satélite en la habitación? :)

      Los comentarios están escritos en. sonreír
    2. Taga
      Taga 22 Agosto 2014 11: 52 nuevo
      0
      El menú está explorando ...
  • intsurfer
    intsurfer 21 Agosto 2014 09: 59 nuevo
    0
    aquí hay otro encontrado:

    Al mismo tiempo, se transferirá un conjunto de equipos de combate de un soldado a otro, hasta que esté sujeto a cancelación.


    ¿Se derrumbaron del roble allí?
    1. pretoriano
      pretoriano 21 Agosto 2014 11: 20 nuevo
      0
      No digas que eres tan ingenuo y pensaste que serían emitidos por otros nuevos del almacén a cada nuevo guerrero, dado su costo. Viejos bultos baratos pasaron de mano en mano, y estás hablando de un kit de combate. No creo que esto sea algún tipo de descubrimiento, teniendo en cuenta los detalles de nuestras fuerzas armadas.
      1. intsurfer
        intsurfer 21 Agosto 2014 11: 26 nuevo
        +1
        Sí, ingenuamente creía que en el siglo XXI los uniformes deberían ser individuales. Cualquier hongos en los pies, etc. Las llagas se propagarán con la velocidad de la epidemia. Difícilmente será posible hervir boinas ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21 Agosto 2014 17: 16 nuevo
          +4
          Todo debe limpiarse en seco antes de continuar.
          de soldado en soldado. Y descarga y armaduras y cascos.
          Apesta a química después de eso, pero no hay gérmenes ni hongos.
          1. Ayujak
            Ayujak 22 Agosto 2014 12: 29 nuevo
            +2
            Y pueden aparecer alergias. Con la ecología actual de las personas alérgicas, hay muchas.
          2. Altona
            Altona 31 Agosto 2014 14: 43 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Todo debe limpiarse en seco antes de continuar.
            de soldado en soldado. Y descarga y armaduras y cascos.
            Apesta a química después de eso, pero no hay gérmenes ni hongos.

            ----------------------
            Por ejemplo, creo que la ropa debe ser nueva: una túnica, una chaqueta y un pantalón ... En cuanto a los vehículos blindados y los cascos, ellos mismos deben someterse a un tratamiento químico y recibir nuevas fundas de tela para un nuevo usuario, trapos viejos para desechar ... Para un casco, también puede proporcionar un forro higiénico con velcro como un "pétalo" en la imagen de una kipá judía ... Bueno, estas son mis especulaciones, tal vez estas ideas ya hayan sido probadas y descartadas, no sé ...
  • borrado
    borrado 21 Agosto 2014 10: 04 nuevo
    0
    Bueno, si ya has comenzado a pensar en el equipo de un nuevo tipo, bueno. Sin embargo, el Guerrero aún no se ha completado, y lo que es más desagradable: solo 50 mil piezas por año. El ejército parece ser un millón, bueno, aunque más pequeño, y no todos necesitan ese equipo. Sin embargo, todavía es largo. Sin embargo ... prensas: comenzarán a remachar y más.
    1. vosotros que
      vosotros que 21 Agosto 2014 11: 16 nuevo
      +1
      El ejército es de unos 300 mil. no habrá pilotos, petroleros, artilleros antiaéreos, etc. arrástralo, por lo que 50 mil guerreros, en principio, es un número bastante impresionante, pero hay una cosa: ¿estará el guerrero en existencia o en uso? todo descansa en una jodida súper economía.
      Incluso si el sapo presiona sobre la producción de cartuchos normales.
  • Kimblee
    Kimblee 21 Agosto 2014 10: 07 nuevo
    +3
    Desde los tiempos del "Imperio del Mal", nos hemos centrado no en la infantería, sino en las fuerzas de misiles. Es bueno ver que estamos tratando de arreglar algo, ponernos al día con algo, pero debemos admitir
    del oeste, colega, estamos detrás.
  • inkass_98
    inkass_98 21 Agosto 2014 10: 18 nuevo
    +4
    Dicha armadura puede proteger el cofre, la espalda y los costados de un soldado en la clase de protección 6A. En general, un conjunto blindado de este tipo puede proporcionar protección a un soldado incluso contra golpes de lanzadores de granadas o granadas de metralla RGD

    O soy tal, o los esquís no viajan ... Bronik en la clase 6 debe protegerse de las balas SVD con un núcleo térmicamente reforzado, ¿cuáles son las piezas del RGD, que deben detenerse con el chaleco de clase de protección 1-2?
    Algún artículo confuso, muy confuso, pero con muchos errores.
    1. maíz
      maíz 21 Agosto 2014 10: 58 nuevo
      +1
      Llamé la atención sobre una frase más "... por ser golpeado por lanzagranadas ...", y aún así los autores (no solo de este artículo) no dejan de confundirse en conceptos (cita del artículo "el uniforme de verano tendrá 2 dueños) un conjunto de ropa protectora de verano no es una forma de ropa, como un chaleco antibalas y una bolsa para algo.
    2. vosotros que
      vosotros que 21 Agosto 2014 11: 18 nuevo
      0
      Cita: inkass_98
      ¿Qué tienen los fragmentos de RGD, que deberían detener la clase de protección de chaleco antibalas 1-2?

      quizás esto significó un aumento en el área cubierta por la armadura, por ejemplo, los lados.
  • Wiruz
    Wiruz 21 Agosto 2014 10: 46 nuevo
    0
    Señores, ustedes ya deciden, alguien Guerrero llamó al equipo de quinta generación.
  • Dragon-y
    Dragon-y 21 Agosto 2014 10: 46 nuevo
    0
    En la foto: el SVD-S está en el cierre de seguridad, y ¿por qué entonces mantener el dedo "en el descenso"?
    1. intsurfer
      intsurfer 21 Agosto 2014 11: 19 nuevo
      0
      posando;) y el ojo izquierdo apretado - no molesta? :)
    2. bala
      bala 21 Agosto 2014 11: 26 nuevo
      0
      La foto no es SIDS, preste atención al stock con ajustes individuales en longitud y altura, riel Picatinny en la cubierta del receptor, montaje de bípode estándar ...
      1. intsurfer
        intsurfer 21 Agosto 2014 11: 29 nuevo
        0
        cuanto más miro esa foto, más existencias en esa foto: compare la longitud de las bolsas con la longitud de la tienda. :)

        Y bolsas de velcro: ¿a quién se le ocurrieron esas tonterías para los militares? Crujen cuando se abren.
        1. Altona
          Altona 31 Agosto 2014 14: 38 nuevo
          0
          Cita: intsurfer
          Y bolsas de velcro: ¿a quién se le ocurrieron esas tonterías para los militares? Crujen cuando se abren.

          -------------------
          Esto no es lo peor, los "velcro" tienden a atascarse con suciedad y "suelta", deteniendo su adherencia ... Por tanto, el velcro es más apropiado para usar en prendas que no van a la batalla, o para colocar insignias, que muchas veces no se quitan. ..
      2. k_ply
        k_ply 24 Agosto 2014 18: 51 nuevo
        +1
        SVD-S, el resto (stock, bípode, "picatinny") - accesorios.
  • Dinko
    Dinko 21 Agosto 2014 11: 05 nuevo
    +1
    En mi opinión, el principal inconveniente en Ratnik es que su cara y cuello están demasiado abiertos. ¡Esta idea es mucho mejor y más eficientemente elaborada en el Legionario FSB shnoy! Además, el cartucho para SVD y Pecheneg debido a su borde ha quedado obsoleto. En el SVD coloque el riel Picatinny en la cubierta del receptor y la parte delantera, como era vieja y miserable, permanecía como si el francotirador no necesitara boquillas pre objetivas y varios LC y luces que se instalaron en el antebrazo.
    1. intsurfer
      intsurfer 21 Agosto 2014 11: 21 nuevo
      +4
      Pero, ¿por qué los francotiradores necesitan un láser y una linterna? ;)
    2. MaxSanbl4
      MaxSanbl4 21 Agosto 2014 11: 29 nuevo
      +3
      Hmm ... ¿tal vez sobre la linterna en la parte delantera del francotirador que te emocionó?
      1. Victor-cort
        Victor-cort 21 Agosto 2014 14: 25 nuevo
        +1
        Cita: MaxSanbl4
        Hmm ... ¿tal vez sobre la linterna en la parte delantera del francotirador que te emocionó?

        El francotirador SVD es solo para nuestros estándares, por extranjero es "Marksman", es decir, un arma del nivel de escuadrón - pelotón. En la URSS lo entendieron y por eso incluso tiene un cuchillo de bayoneta. Así que la linterna también está ahí.
  • explorar
    explorar 21 Agosto 2014 11: 12 nuevo
    0
    Cita: borrado
    Sin embargo ... prensas: comenzarán a remachar y más.

    oh, no quiero apretar. Mejor, lentamente, poco a poco ...
  • SIROP73
    SIROP73 21 Agosto 2014 11: 42 nuevo
    -2
    Se supone que dentro de 5 años, las Fuerzas Armadas rusas cambiarán completamente a nuevos equipos. Las primeras entregas masivas del kit al ejército ruso están programadas para octubre, cada año las fuerzas armadas rusas recibirán 50 kits "Ratnik".
    5 * 50000 = 250000 juegos
    Las fuerzas militares de la Federación Rusa.
    Proyecto de edad de 18 a 27 años.
    Reclutamiento 12 meses
    Empleado en el ejército 766 (quinto en el mundo)
    Stock: 700
    Es cierto que si excluimos las unidades de retaguardia y el cuartel general, tal vez sea suficiente, pero nuestra mentalidad es tal que, en primer lugar, los oficiales de estado mayor adquirirán el "Ratnik" para cazar, y lo que quede terminará en las tropas.
  • Hius
    Hius 21 Agosto 2014 12: 22 nuevo
    0
    Me gustaría escuchar opiniones sobre el cambio No. 3 a GOST R 50744-95

    http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
    &RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


    Resulta que lo que era la 6ta clase de defensa se convierte en 5m (desde el 1 de julio de 2014), y la armadura de 6to grado debería proteger al luchador de una bala de 12,7x108 de 50 metros. ¿Es generalmente posible en este momento o en el futuro cercano proteger de una bala disparada desde OSV-96 desde cincuenta metros?
    1. psiho117
      psiho117 21 Agosto 2014 15: 21 nuevo
      0
      teóricamente (repito, solo teóricamente) - para absorber 16-17 mil. alguna placa reforzada es capaz de julios. Pero el efecto de restricción sobre el soldado, el peso y las dimensiones de la placa en sí ... No creo que en este momento sea real (sin una reducción significativa en la movilidad y la efectividad de combate del soldado).

      Por cierto, el tema del precio también es importante: espero que todos lo entiendan, ninguno "fundamentalmente nuevo materiales "allí y no huele, nadie le dará a un soldado una armadura hecha de nanotubos de carbono, con inserciones de nano-polímero ultraligero recubierto con monocristales de xenónido de platino".
      No, darán algo más sencillo, y de la lista declarada de 50 opciones pondrán en servicio al menos 20, y los soldados lo llevarán a su vez, porque Dios no lo quiera, lo comprarán, y en el mismo aparecerán anuncios en Internet sobre "vender directamente del almacén". día...
      Tal es el orillo, y no podemos llegar a ningún lado de ella.
  • wanderer_032
    wanderer_032 21 Agosto 2014 12: 46 nuevo
    +3
    En general, la idea misma de que, en primer lugar, es necesario equipar a los combatientes con el equipo y el equipo de protección adecuados es positiva.
    Pero los períodos de funcionamiento que figuran en el artículo son desconcertantes. Todas estas cosas, por cualquier medio, se romperán en las clases de campo y tal vida de servicio es simplemente poco realista (al menos para el uniforme de campo de verano, seguro).
    Los calcetines también, ¿serán "heredados"?
  • srelock
    srelock 21 Agosto 2014 13: 02 nuevo
    0
    La compañía también desarrolló una armadura más ligera, solo 2,5 kg por 1 sq. metro. Dicha armadura puede proteger el cofre, la espalda y los costados de un soldado en la clase de protección 6A.


    Los números son fantásticos ... ¿Y de dónde viene la tecnología FORT CJSC?
    El chaleco antibalas 6b43 es producido por TEKHINKOM (http://frontkit.spb.ru/)
  • DesToeR
    DesToeR 21 Agosto 2014 13: 16 nuevo
    +1
    Mmm, se ha dicho tanto sobre Ratnik, "pero las cosas siguen ahí" ... Cuánto puedes probarlo. Dar un lote masivo a las tropas, y no 50 mil al año, pero al menos 500 mil al año. Refina todo lo que quieras: la "plataforma" es como una configuración abierta. Aquí calculan cuántos militares hay en Rusia, pero ¿alguien piensa en la reserva de movilización? En 5 años, se lanzarán 250000 juegos. Y si mañana es guerra y movilización, digamos 3-5 millones. hombre, ¿qué equiparemos? ¿AK en mano y mabutu del almacén?
    Sorprendido por una mejora en la precisión de 1,5 veces, ¿es eso una mira óptica (o un colimador) que viene de serie con el equipo? Por cierto, ¿qué tipo de máquina todavía está incluida en el kit Warrior?
    Quería preguntarle a personas con conocimientos: en Rusia, ¿el camuflaje no va a cambiar? Ya muy oscuro es eso del Guerrero.
  • Dragon-y
    Dragon-y 21 Agosto 2014 13: 24 nuevo
    0
    Cita: bala
    La foto no es SIDS, preste atención al stock con ajustes individuales en longitud y altura, riel Picatinny en la cubierta del receptor, montaje de bípode estándar ...

    1) Butt puede ser cambiado
    2) Lo más probable es que se trate de un "adaptador" de una "cola de milano" a una barra
    como esto
    3) Se puede encontrar el soporte para bípode


    Bueno, el "ojo izquierdo cerrado" es una costumbre ... :)
    1. bala
      bala 21 Agosto 2014 14: 57 nuevo
      0
      ¿Pero debes admitir que esto no será SIDS a tiempo completo (6B3) ???
  • Aslan
    Aslan 21 Agosto 2014 13: 28 nuevo
    0
    y el casco es la misma campaña, vergonzosa, para proteger la corona de la cabeza.
  • SmileSimple
    SmileSimple 21 Agosto 2014 23: 17 nuevo
    0
    aunque no me gustan los Estados Unidos, pero con tecnología y dinero son buenos. Leí que para garantizar el trabajo de comunicaciones / lugares de interés / designadores de objetivos / computadoras / ... para los soldados estadounidenses, durante las horas de operación 8, debe tomar un conjunto múltiple de baterías 3x, es decir ¡en lugar de placas blindadas, ponen las baterías en descarga!

    ay, de hecho, "nuestra" electrónica está comiendo más y lo más probable es que el WARRIOR tenga problemas con el suministro de energía. En ninguna parte escriben cuánto durarán las baterías para garantizar el funcionamiento de todos los componentes electrónicos montados. Hace aproximadamente un año, los desarrolladores tenían la tarea de aumentar la capacidad de las baterías entre 4 y 6 veces. Oh, dudo del resultado ...

    No quiero que nuestros soldados repitan la experiencia "estadounidense" y carguen entre 3 y 5 kg de baterías.
  • zakidon73
    zakidon73 24 Agosto 2014 02: 56 nuevo
    -2
    ¡La verdad es genial cuando Yudashkin no diseña el formulario!
    1. Kir
      Kir 24 Agosto 2014 16: 44 nuevo
      0
      Perdóname, por supuesto, pero Yudashkin fue simple y descaradamente extremo, te aconsejo que encuentres su entrevista donde él habla clara y razonablemente sobre cómo era la realidad. Y, por cierto, ¿dónde miraban las personas cuando usaban uniforme cuando daban tal orden a un Diseñador de Moda?
  • Tchoni
    Tchoni 24 Agosto 2014 10: 28 nuevo
    0
    Bajo tal conjunto de uniformes de campo y combatientes deben afilarse ... De alguna manera, apenas veo un recluta en ese conjunto (en cualquier caso, esto usará las capacidades del conjunto de porcentajes en 30-40)
  • Nikoha.2010
    Nikoha.2010 31 Agosto 2014 14: 31 nuevo
    +2
    Leo todos los comentarios. No hablaré de los baúles, sino dos palabras sobre el equipo de combate. Suficiente de Yudashkin y Kozhugetovich para tomar la forma. Ve a las tropas, perdona a los VVshniks, krapovikov, reconocimiento de las Fuerzas Aerotransportadas, no importa cómo y en qué luchan. Guardo silencio sobre guantes y gafas ... ¡Ve a la "gente", los desarrolladores están jodiendo!
  • especial
    especial 1 Septiembre 2014 23: 12 nuevo
    0
    Cita: intsurfer
    aquí hay otro encontrado:

    Al mismo tiempo, se transferirá un conjunto de equipos de combate de un soldado a otro, hasta que esté sujeto a cancelación.


    ¿Se derrumbaron del roble allí?

    Bueno, por qué ... El equipo seguirá la línea del servicio de ingeniería, y se transmitirán entre sí, como el camuflaje a principios de los 90 ... ¡Madhouse! engañar
  • Dimetrodreamer
    Dimetrodreamer 6 Septiembre 2014 11: 23 nuevo
    -1
    Ja ... no es de extrañar que sea una copia de American
  • alex shnajder
    alex shnajder 21 Septiembre 2014 19: 31 nuevo
    0
    los cascos son pequeños, las orejas están desnudas ... ¿por qué?
  • Alex16051978
    Alex16051978 19 января 2015 09: 25 nuevo
    0
    En general, nada es incluso muy nada.