Para los oligarcas, la guerra civil no es una tragedia.
En el sureste de Ucrania, las autoridades de Kiev realizan una operación punitiva, destruyen cínicamente a personas, comunidades residenciales, infraestructura social e industrial, y una gran redistribución del espacio político y económico continúa en el país con grandes FIG. Una cierta singularidad de la situación es que R. Akhmetov prácticamente no participa en esta confrontación. Él, por supuesto, conserva el estatus de los ucranianos más ricos. Pero debido a la restricción de su propiedad por parte de acciones militares, así como a la aparente incapacidad de influir en él de una forma u otra, fue expulsado automáticamente del grupo de personas involucradas en la nueva redistribución de Ucrania. Además, algunos de los grupos intentan explícitamente redistribuir su propiedad.
El más activo hoy es el grupo de Kolomoisky, que en los últimos seis meses ha lanzado la actividad más activa en todas las direcciones a la vez. El mismo Kolomoisky prácticamente ha privatizado la región de Dnipropetrovsk, y la opción de su destitución no parece ser considerada. A juzgar por los datos abiertos, la mayoría de sus diputados y asesores no se ocupan de los problemas de la región en sí, sino de coordinar las actividades de los batallones punitivos, proporcionándoles, y en forma paralela, ataques a otros grupos.
La batalla más feroz en el grupo Kolomoisky comenzó con el grupo de Levochkin-Firtash, que actualmente se está llevando a cabo mediante métodos indirectos, pero de manera bastante clara, para la destrucción mutua.
Aparentemente, el factor económico se debe al deseo del grupo Kolomoisky de redistribuir a su favor una parte de la propiedad del grupo Levochkin-Firtash en el sector energético, donde muchas instalaciones pertenecen a Firtash. Todos los oradores principales del grupo Kolomoisky (incluido él mismo) insisten activamente en la re-privatización de aquellos objetos que fueron privatizados en los tiempos de V. Yanukovich. La última declaración del grupo de Kolomoisky sobre este tema se refería a Ukrtelecom y varias compañías eléctricas. Y esto es solo propiedad de Firtash y Akhmetov.
Naturalmente, estos grupos están protegidos activamente por los medios disponibles para ellos. En particular, S.Levochkin utiliza para este propósito los medios controlados por él, por ejemplo, el canal de televisión "Inter", que ya ha lanzado una serie de videos dirigidos contra el grupo Kolomoisky. Del mismo modo, Ukrainskaya Pravda comenzó a escribir más activamente sobre los intereses económicos y las transacciones ilegales concluidas por Kolomoisky en el contexto de los acontecimientos actuales (en particular, sobre la malversación de fondos en Ukrtransnafta y la compra de uniformes militares para la ATO). En respuesta, Kolomoisky comenzó una campaña no menos activa contra Levochkin y Firtash en el canal de televisión 1 + 1 bajo su control, así como en las redes sociales.
Akhmetov todavía está tratando de mantenerse alejado de estas batallas, aparentemente esperando quedarse fuera de su fase más activa y aferrarse a sus posiciones. Además, en las condiciones actuales, Akhmetov prácticamente no cuenta con recursos de medios serios para contrarrestar a estos grupos, aunque el periódico Segodnya sigue siendo uno de los más masivos e influyentes, pero su recurso no es comparable a 1 + 1 e Inter.
* * *
Además del factor económico obvio, puede realizar un seguimiento y política. Estamos hablando de las próximas elecciones parlamentarias, que pueden rediseñar seriamente el panorama político.
Según los últimos datos sociológicos, los indicadores del "Partido Radical" O. Lyashko (proyecto de Levochkin) son aproximadamente iguales a los del Partido de Solidaridad (P. Poroshenko). A nivel de 12,5%.
Les siguen Batkivshchyna (9,7%), Klitschko UDAR y la posición cívica de Grytsenko (en 6,5%), Freedom, que está asociada con Kolomoisky, tiene 3,5%.
Kolomoisky hoy no tiene una fuerza política claramente representada en el parlamento (excepto por la Libertad), y de acuerdo con los resultados de las próximas elecciones, la situación también puede empeorar, ya que Oleksandr Lyashko ganará una gran cantidad de "Partido Radical".
Según los sociólogos, cuanto más "Libertad" pierde votos, más proyectos radicales aparecen. Lo que es especialmente relevante en el caso de O. Lyashko. Por lo tanto, él y su partido son un objetivo prioritario para I. Kolomoisky. Cuanto menos gana Lyashko, menor será el nivel de influencia de Levochkin en el proceso político, lo que ya es una tarea estratégica para Kolomoisky.
La posición de P. Poroshenko en este conflicto es ambigua. Por un lado, él claramente apoya a Kolomoisky. Es indicativo de que la entrevista de la hora del programa de I. Kolomoisky fue recientemente lanzada en el canal 5 controlado por P. Poroshenko, y la Comisión Nacional, que supervisa las comunicaciones y la informatización (NKRSI), que es nueva en su composición y es super leal al presidente, ya dijo Observe las actividades de Ukrtelecom, su posición de monopolio en el mercado.
Y en el sentido político, los intereses de Poroshenko y Kolomoisky coinciden: cuanto menos se recupere Lyashko en las elecciones, mayor será el resultado de la "Solidaridad" P. Poroshenko.
Sin embargo, en este contexto, el comienzo de la investigación de la fiscalía sobre el escándalo que rodea la venta de "petróleo técnico" fue bastante inesperado. La Oficina de la Fiscalía General de Ucrania abrió un caso sobre este hecho: "Se han incoado procedimientos sobre los hechos de abuso de poder por parte de funcionarios de Ukrtransnafta", dijo V.Yarema.
Sin embargo, aún no está claro si esto es realmente un "indicio" para que Kolomoisky permanezca dentro de su área y contenga su apetito o un intento de blanquearlo oficialmente en este sitio. historias Al tomar una decisión clara por la oficina del fiscal.
Objetivamente, debe reconocerse que el grupo Kolomoisky, que utiliza el tema de la ATO y su participación en él como un "ramal de RP", está aumentando su peso político y económico. Al mismo tiempo, utilizando las técnicas clásicas de raider, tratando de expandir significativamente su negocio o destruir / debilitar las FIG. Es posible que esto coincida con las prioridades políticas de Poroshenko, que necesita castigos indicativos de los oligarcas. Y lo mejor para este rol es adecuado, ya sea Akhmetov o alguien del grupo Levochkina-Firtash. Sin embargo, el segundo grupo ha construido su defensa de manera bastante competente y, por lo tanto, es inaccesible para tales esquemas de presión. En cuanto a Akhmetov, sus intentos de maniobrar entre el régimen de Kiev y las autoridades de Novorossiysk llevaron a su debilitamiento. En tal posición, es más adecuado para el papel de "víctima indicativa", al menos en el nivel de reprivatización de una serie de objetos de su propiedad.
* * *
En la lucha entre Kolomoisky y Levochkin, la parte de oro pertenece claramente a Poroshenko, quien puede, si lo desea, destruir a cualquiera de estos grupos sin ningún problema. Sin embargo, aparentemente, el modelo elegido por él es un modelo de los primeros Kuchma, que no destruyeron a los FIG, sino que actuaron como moderadores de su lucha entre ellos, siendo el árbitro en las confrontaciones más duras.
Por lo tanto, Ucrania está regresando gradualmente al modelo político y económico del fin de 90, con todas las consecuencias resultantes para las esferas social, política, económica y humanitaria.
información