Contando las moléculas de gas, o Harry Potter no salvará a Europa.
En marzo, 2014, Estados Unidos anunció que pronto comenzaría a suministrar gas de esquisto a Europa. También se aclaró que "pronto" no es anterior a 2020 del año. Otros expertos tomaron silenciosamente las calculadoras y las contaron: el “gas de esquisto” estadounidense costaría a la Europa fraterna una vez y media más cara que la rusa (este sería el mejor escenario económico). Los expertos dicen que los Estados Unidos en general no suministrarán gas a los europeos que han sufrido el dominio de Gazprom: los estadounidenses preferirán saturar el mercado interno.
Según la idea de los estrategas de la Casa Blanca, cuyo carro de la política ha sido colocado por mucho tiempo al frente de la economía, el gas estadounidense reducirá la dependencia de los suministros rusos a los países de la UE. Al mismo tiempo, América se comprometió a ayudar a Gazkom y Ucrania. Bien como Tse Europa.
A principios de la primavera de 2014, B.H. Obama hizo un discurso regular, donde hizo promesas en voz alta.
Por el bien del "castigo" de Rusia por la "anexión" de CrimeaHarry Potter El propietario de la Oficina Oval ha prometido que su administración hará todo lo posible para proporcionar gas a la Unión Europea, en la cantidad que complace a la Unión Europea.
"Estamos listos para permitir la exportación de gas natural en tales cantidades diariamente, en las que Europa lo usa diariamente", cita Obama en marzo. Gazeta.ru.
La publicación también señala que, gracias a la "revolución del esquisto", Estados Unidos satisfizo plenamente sus propias necesidades de combustible azul y luego comenzó a hablar sobre la exportación de gas en forma licuada. Sin embargo, según el propio Obama, el GNL estadounidense irá a Europa no antes del 2020 del año.
¿Y si vamos?
En julio en el sitio. Pravda.Ru Se publicó una entrevista con Nikolai Ivanov, un representante del Departamento de Energía del Instituto Ruso de Energía y Finanzas.
El experto dijo, en primer lugar, que los suministros de energía a los EE. UU. Son realizados por "compañías privadas que ... toman decisiones sobre dónde vender estos recursos en el mercado mundial". En cuanto a las alegaciones de que Estados Unidos pretende suministrar gas a Europa, "Estados Unidos y el presidente no mandan a las empresas privadas, no dictan dónde suministrar el gas", dijo el especialista.
A pesar de lo que Estados Unidos se comprometa, "el suministro de gas estadounidense a los mercados europeos sigue siendo una cuestión muy importante". Según los contratos de suministro concluidos, el proyecto estadounidense de gas, dice el experto, está dirigido a los mercados de Japón, India y Corea del Sur, es decir, no en absoluto a Europa. Y Rusia no tiene nada que perder aquí.
Pero la opinión de otro especialista.
Jay Zawacki es CEO de HavePower, LLC, una empresa de infraestructura para la producción de gas y profesor de comercio en la Universidad de Maryland. En el articulo para "El interés nacional" Señala que satisfacer las necesidades de Europa con el gas estadounidense es un sueño imposible.
La perforación direccional horizontal y el “fracking” en la industria del petróleo y el gas impidieron una disminución en la producción de los EE. UU. Sin embargo, el experto señala con ironía que si la contabilidad flexible de la administración Obama permite "gastar el dólar dos veces", entonces "la misma molécula de gas natural no puede gastarse (es decir, quemarse) por segunda vez".
En otras palabras, los Estados Unidos no pueden resolver simultáneamente dos tareas: a) convertirse en un poder independiente de la energía; b) proteger a Europa del "oso de energía ruso".
Por lo tanto, las esperanzas de exportar gas natural licuado a Europa son solo un sueño imposible de los políticos. De hecho, esto no es nada para pensar.
Durante 2013, los estados de la Unión Europea más Suiza, Noruega, Turquía y los estados balcánicos consumieron 18,7 trillón. Pies cúbicos de gas natural. Según la Administración de Información de Energía (EIA) de EE. UU., 30% o 5,7 billones de pies cúbicos, Rusia suministró este gas. ¿Puede Estados Unidos suministrar tanto gas para satisfacer las enormes necesidades de Europa?
El experto hizo esta pregunta. Y dio la respuesta.
No hay posibilidad de que Estados Unidos pueda entregar 5,7 billones de metros cúbicos garantizados. pies a europa. Tanto Obama como Putin están conscientes de esto.
¿Por qué no pueden? El experto respondió razonablemente a esta pregunta.
Primero, no hay tuberías a través de las cuales el gas natural de los Estados Unidos fluiría hacia Europa. Por lo tanto, todo el gas destinado a la exportación a Europa tendrá que licuarse y luego transportarse a través del Océano Atlántico.
Pero después de todo, el proceso de licuefacción del gas natural es muy intensivo en energía, señala el experto. Para comprimir y licuar un gas, se necesitará una enorme cantidad de energía, y esta misma energía debe obtenerse ... quemando gas natural.
Para exportar trillones 5,7 cc pies de GNL, necesitan quemar más de 1,9 trillón. cc pies de gas natural. Resulta que para el suministro de 5,7 trillón de pies cúbicos de EE. UU., Estados Unidos necesitará 7,6 trillón. cc pies
En segundo lugar, en este caso, Estados Unidos no tendrá suficiente gas para el consumo interno.
Según Zawacki, si los Estados Unidos envían 7,6 billones de pies cúbicos de gas natural a Europa, no les quedará gas natural para sus propias necesidades. Ya en el invierno pasado, Estados Unidos enfrentó el hecho de que las reservas de gas en las instalaciones de almacenamiento se redujeron a un mínimo: 800 mil millones de pies cúbicos. El volumen especificado proporcionaría las necesidades de Europa por solo cincuenta días. Pero si Estados Unidos se separó de este gas y lo envió a Europa, el sistema interno para el suministro de gas natural a los Estados Unidos no habría podido funcionar. El gas en los almacenes mantiene la presión en el sistema de suministro de gas, y con los almacenes vacíos en el país, toda la industria dependiente del gas se detendrá, incluida la "congelación" de más del 30% de la producción eléctrica nacional.
¿Y qué pasa con el notorio gas de esquisto?
Pero incluso con el hecho de que EE. UU. Ya ha aumentado la producción de esquisto, ¡el país todavía importa 1,3 billones de pies cúbicos de gas por año!
Sí, la producción de gas de esquisto crecerá, pero al mismo tiempo la producción nacional requerirá cada vez más electricidad. También debe tenerse en cuenta, el experto recuerda que el gobierno de Obama, debido a motivos ambientales, continúa combatiendo el carbón (más precisamente, las centrales eléctricas de carbón). Como resultado, no habrá suficiente gas para Europa.
En tercer lugar, el precio.
Si se enfoca en los precios vigentes, entonces el LNG estadounidense, teniendo en cuenta la licuefacción y la entrega, costará a los compradores europeos más caros que los dólares 9 por mil pies cúbicos.
Sin embargo, hay competencia!
Por ejemplo, el gas ruso tiene un costo de 50 centavos por mil pies cúbicos. Además, se suministra a través de la tubería terminada en forma gaseosa (no licuada). Por lo tanto, el experto concluye que Rusia puede socavar significativamente los intentos de los estadounidenses de exportar GNL.
Bueno, y una cosa más.
Los Estados Unidos no tienen la capacidad necesaria para licuar el gas y suministrarlo a Europa. Los gastos de capital en nuevos objetos se expresarán en décadas de depreciación.
Al final del artículo, el experto agrega algunas palabras más.
Las exportaciones estadounidenses de gas licuado no podrán dar a Europa la independencia del gas ruso. Al mismo tiempo, tales exportaciones permitirán a los productores estadounidenses inflar los precios. Sí, esto es bueno para ellos, pero malo para los consumidores domésticos ...
Entonces, ¿qué tenemos en general y en general?
1. Anteriormente, 2020 no temía la competencia rusa, incluso si era pequeña, con el "gas de esquisto" estadounidense. Esto es reconocido incluso por el mismo Obama, quien se proclama a sí mismo el salvador y benefactor de Europa (estos patios traseros de la gran civilización estadounidense). Por cierto, todos los planes a largo plazo de B. B. Obama no son más que propagandas, ya que las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en los Estados Unidos a fines del otoño de 2016, y Obama no es Roosevelt para obtener un tercer mandato. Además, los republicanos están amenazando con demandarlo.
2. Los Estados Unidos no seguirán desperdiciando gas en toda Europa allí, sabiendo que ellos mismos permanecerán sin combustible.
3. El gas en los EE. UU. Es producido por compañías privadas y no son conducidos por gente tan loca como lo son en la Casa Blanca. Por lo tanto, no se arriesgarán a competir con Gazprom. Si Obama tiene una política por delante de la economía, entonces todo está allí donde debería estar.
4. Obama no es Harry Potter.
Finalmente, la Europa de hoy, ya llena de sanciones contra la manzana rusa, pensará ciento cuarenta y cuatro veces antes de escuchar hegemones como B.H. Obama.
Según la idea de los estrategas de la Casa Blanca, cuyo carro de la política ha sido colocado por mucho tiempo al frente de la economía, el gas estadounidense reducirá la dependencia de los suministros rusos a los países de la UE. Al mismo tiempo, América se comprometió a ayudar a Gazkom y Ucrania. Bien como Tse Europa.
A principios de la primavera de 2014, B.H. Obama hizo un discurso regular, donde hizo promesas en voz alta.
Por el bien del "castigo" de Rusia por la "anexión" de Crimea
"Estamos listos para permitir la exportación de gas natural en tales cantidades diariamente, en las que Europa lo usa diariamente", cita Obama en marzo. Gazeta.ru.
La publicación también señala que, gracias a la "revolución del esquisto", Estados Unidos satisfizo plenamente sus propias necesidades de combustible azul y luego comenzó a hablar sobre la exportación de gas en forma licuada. Sin embargo, según el propio Obama, el GNL estadounidense irá a Europa no antes del 2020 del año.
¿Y si vamos?
En julio en el sitio. Pravda.Ru Se publicó una entrevista con Nikolai Ivanov, un representante del Departamento de Energía del Instituto Ruso de Energía y Finanzas.
El experto dijo, en primer lugar, que los suministros de energía a los EE. UU. Son realizados por "compañías privadas que ... toman decisiones sobre dónde vender estos recursos en el mercado mundial". En cuanto a las alegaciones de que Estados Unidos pretende suministrar gas a Europa, "Estados Unidos y el presidente no mandan a las empresas privadas, no dictan dónde suministrar el gas", dijo el especialista.
A pesar de lo que Estados Unidos se comprometa, "el suministro de gas estadounidense a los mercados europeos sigue siendo una cuestión muy importante". Según los contratos de suministro concluidos, el proyecto estadounidense de gas, dice el experto, está dirigido a los mercados de Japón, India y Corea del Sur, es decir, no en absoluto a Europa. Y Rusia no tiene nada que perder aquí.
Pero la opinión de otro especialista.
Jay Zawacki es CEO de HavePower, LLC, una empresa de infraestructura para la producción de gas y profesor de comercio en la Universidad de Maryland. En el articulo para "El interés nacional" Señala que satisfacer las necesidades de Europa con el gas estadounidense es un sueño imposible.
La perforación direccional horizontal y el “fracking” en la industria del petróleo y el gas impidieron una disminución en la producción de los EE. UU. Sin embargo, el experto señala con ironía que si la contabilidad flexible de la administración Obama permite "gastar el dólar dos veces", entonces "la misma molécula de gas natural no puede gastarse (es decir, quemarse) por segunda vez".
En otras palabras, los Estados Unidos no pueden resolver simultáneamente dos tareas: a) convertirse en un poder independiente de la energía; b) proteger a Europa del "oso de energía ruso".
Por lo tanto, las esperanzas de exportar gas natural licuado a Europa son solo un sueño imposible de los políticos. De hecho, esto no es nada para pensar.
Durante 2013, los estados de la Unión Europea más Suiza, Noruega, Turquía y los estados balcánicos consumieron 18,7 trillón. Pies cúbicos de gas natural. Según la Administración de Información de Energía (EIA) de EE. UU., 30% o 5,7 billones de pies cúbicos, Rusia suministró este gas. ¿Puede Estados Unidos suministrar tanto gas para satisfacer las enormes necesidades de Europa?
El experto hizo esta pregunta. Y dio la respuesta.
No hay posibilidad de que Estados Unidos pueda entregar 5,7 billones de metros cúbicos garantizados. pies a europa. Tanto Obama como Putin están conscientes de esto.
¿Por qué no pueden? El experto respondió razonablemente a esta pregunta.
Primero, no hay tuberías a través de las cuales el gas natural de los Estados Unidos fluiría hacia Europa. Por lo tanto, todo el gas destinado a la exportación a Europa tendrá que licuarse y luego transportarse a través del Océano Atlántico.
Pero después de todo, el proceso de licuefacción del gas natural es muy intensivo en energía, señala el experto. Para comprimir y licuar un gas, se necesitará una enorme cantidad de energía, y esta misma energía debe obtenerse ... quemando gas natural.
Para exportar trillones 5,7 cc pies de GNL, necesitan quemar más de 1,9 trillón. cc pies de gas natural. Resulta que para el suministro de 5,7 trillón de pies cúbicos de EE. UU., Estados Unidos necesitará 7,6 trillón. cc pies
En segundo lugar, en este caso, Estados Unidos no tendrá suficiente gas para el consumo interno.
Según Zawacki, si los Estados Unidos envían 7,6 billones de pies cúbicos de gas natural a Europa, no les quedará gas natural para sus propias necesidades. Ya en el invierno pasado, Estados Unidos enfrentó el hecho de que las reservas de gas en las instalaciones de almacenamiento se redujeron a un mínimo: 800 mil millones de pies cúbicos. El volumen especificado proporcionaría las necesidades de Europa por solo cincuenta días. Pero si Estados Unidos se separó de este gas y lo envió a Europa, el sistema interno para el suministro de gas natural a los Estados Unidos no habría podido funcionar. El gas en los almacenes mantiene la presión en el sistema de suministro de gas, y con los almacenes vacíos en el país, toda la industria dependiente del gas se detendrá, incluida la "congelación" de más del 30% de la producción eléctrica nacional.
¿Y qué pasa con el notorio gas de esquisto?
Pero incluso con el hecho de que EE. UU. Ya ha aumentado la producción de esquisto, ¡el país todavía importa 1,3 billones de pies cúbicos de gas por año!
Sí, la producción de gas de esquisto crecerá, pero al mismo tiempo la producción nacional requerirá cada vez más electricidad. También debe tenerse en cuenta, el experto recuerda que el gobierno de Obama, debido a motivos ambientales, continúa combatiendo el carbón (más precisamente, las centrales eléctricas de carbón). Como resultado, no habrá suficiente gas para Europa.
En tercer lugar, el precio.
Si se enfoca en los precios vigentes, entonces el LNG estadounidense, teniendo en cuenta la licuefacción y la entrega, costará a los compradores europeos más caros que los dólares 9 por mil pies cúbicos.
Sin embargo, hay competencia!
Por ejemplo, el gas ruso tiene un costo de 50 centavos por mil pies cúbicos. Además, se suministra a través de la tubería terminada en forma gaseosa (no licuada). Por lo tanto, el experto concluye que Rusia puede socavar significativamente los intentos de los estadounidenses de exportar GNL.
Bueno, y una cosa más.
Los Estados Unidos no tienen la capacidad necesaria para licuar el gas y suministrarlo a Europa. Los gastos de capital en nuevos objetos se expresarán en décadas de depreciación.
“Y si los problemas políticos con Rusia no son percibidos por los europeos como algo que dura veinte años o más, entonces es muy probable que Europa no renuncie al gas ruso por muchas décadas más y no celebre contratos a largo plazo para el suministro de GNL estadounidense. Por supuesto, sin tales contratos de suministro a largo plazo, no habrá una base para financiar y construir un número suficiente de empresas de licuefacción de gas para abastecer principalmente a Europa ".
Al final del artículo, el experto agrega algunas palabras más.
Las exportaciones estadounidenses de gas licuado no podrán dar a Europa la independencia del gas ruso. Al mismo tiempo, tales exportaciones permitirán a los productores estadounidenses inflar los precios. Sí, esto es bueno para ellos, pero malo para los consumidores domésticos ...
Entonces, ¿qué tenemos en general y en general?
1. Anteriormente, 2020 no temía la competencia rusa, incluso si era pequeña, con el "gas de esquisto" estadounidense. Esto es reconocido incluso por el mismo Obama, quien se proclama a sí mismo el salvador y benefactor de Europa (estos patios traseros de la gran civilización estadounidense). Por cierto, todos los planes a largo plazo de B. B. Obama no son más que propagandas, ya que las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en los Estados Unidos a fines del otoño de 2016, y Obama no es Roosevelt para obtener un tercer mandato. Además, los republicanos están amenazando con demandarlo.
2. Los Estados Unidos no seguirán desperdiciando gas en toda Europa allí, sabiendo que ellos mismos permanecerán sin combustible.
3. El gas en los EE. UU. Es producido por compañías privadas y no son conducidos por gente tan loca como lo son en la Casa Blanca. Por lo tanto, no se arriesgarán a competir con Gazprom. Si Obama tiene una política por delante de la economía, entonces todo está allí donde debería estar.
4. Obama no es Harry Potter.
Finalmente, la Europa de hoy, ya llena de sanciones contra la manzana rusa, pensará ciento cuarenta y cuatro veces antes de escuchar hegemones como B.H. Obama.
Observado, traducido y comentado Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información