Military Review

Contando las moléculas de gas, o Harry Potter no salvará a Europa.

38
En marzo, 2014, Estados Unidos anunció que pronto comenzaría a suministrar gas de esquisto a Europa. También se aclaró que "pronto" no es anterior a 2020 del año. Otros expertos tomaron silenciosamente las calculadoras y las contaron: el “gas de esquisto” estadounidense costaría a la Europa fraterna una vez y media más cara que la rusa (este sería el mejor escenario económico). Los expertos dicen que los Estados Unidos en general no suministrarán gas a los europeos que han sufrido el dominio de Gazprom: los estadounidenses preferirán saturar el mercado interno.



Según la idea de los estrategas de la Casa Blanca, cuyo carro de la política ha sido colocado por mucho tiempo al frente de la economía, el gas estadounidense reducirá la dependencia de los suministros rusos a los países de la UE. Al mismo tiempo, América se comprometió a ayudar a Gazkom y Ucrania. Bien como Tse Europa.

A principios de la primavera de 2014, B.H. Obama hizo un discurso regular, donde hizo promesas en voz alta.

Por el bien del "castigo" de Rusia por la "anexión" de Crimea Harry Potter El propietario de la Oficina Oval ha prometido que su administración hará todo lo posible para proporcionar gas a la Unión Europea, en la cantidad que complace a la Unión Europea.

"Estamos listos para permitir la exportación de gas natural en tales cantidades diariamente, en las que Europa lo usa diariamente", cita Obama en marzo. Gazeta.ru.

La publicación también señala que, gracias a la "revolución del esquisto", Estados Unidos satisfizo plenamente sus propias necesidades de combustible azul y luego comenzó a hablar sobre la exportación de gas en forma licuada. Sin embargo, según el propio Obama, el GNL estadounidense irá a Europa no antes del 2020 del año.

¿Y si vamos?

En julio en el sitio. Pravda.Ru Se publicó una entrevista con Nikolai Ivanov, un representante del Departamento de Energía del Instituto Ruso de Energía y Finanzas.

El experto dijo, en primer lugar, que los suministros de energía a los EE. UU. Son realizados por "compañías privadas que ... toman decisiones sobre dónde vender estos recursos en el mercado mundial". En cuanto a las alegaciones de que Estados Unidos pretende suministrar gas a Europa, "Estados Unidos y el presidente no mandan a las empresas privadas, no dictan dónde suministrar el gas", dijo el especialista.

A pesar de lo que Estados Unidos se comprometa, "el suministro de gas estadounidense a los mercados europeos sigue siendo una cuestión muy importante". Según los contratos de suministro concluidos, el proyecto estadounidense de gas, dice el experto, está dirigido a los mercados de Japón, India y Corea del Sur, es decir, no en absoluto a Europa. Y Rusia no tiene nada que perder aquí.

Pero la opinión de otro especialista.

Jay Zawacki es CEO de HavePower, LLC, una empresa de infraestructura para la producción de gas y profesor de comercio en la Universidad de Maryland. En el articulo para "El interés nacional" Señala que satisfacer las necesidades de Europa con el gas estadounidense es un sueño imposible.

La perforación direccional horizontal y el “fracking” en la industria del petróleo y el gas impidieron una disminución en la producción de los EE. UU. Sin embargo, el experto señala con ironía que si la contabilidad flexible de la administración Obama permite "gastar el dólar dos veces", entonces "la misma molécula de gas natural no puede gastarse (es decir, quemarse) por segunda vez".

En otras palabras, los Estados Unidos no pueden resolver simultáneamente dos tareas: a) convertirse en un poder independiente de la energía; b) proteger a Europa del "oso de energía ruso".

Por lo tanto, las esperanzas de exportar gas natural licuado a Europa son solo un sueño imposible de los políticos. De hecho, esto no es nada para pensar.

Durante 2013, los estados de la Unión Europea más Suiza, Noruega, Turquía y los estados balcánicos consumieron 18,7 trillón. Pies cúbicos de gas natural. Según la Administración de Información de Energía (EIA) de EE. UU., 30% o 5,7 billones de pies cúbicos, Rusia suministró este gas. ¿Puede Estados Unidos suministrar tanto gas para satisfacer las enormes necesidades de Europa?

El experto hizo esta pregunta. Y dio la respuesta.

No hay posibilidad de que Estados Unidos pueda entregar 5,7 billones de metros cúbicos garantizados. pies a europa. Tanto Obama como Putin están conscientes de esto.

¿Por qué no pueden? El experto respondió razonablemente a esta pregunta.

Primero, no hay tuberías a través de las cuales el gas natural de los Estados Unidos fluiría hacia Europa. Por lo tanto, todo el gas destinado a la exportación a Europa tendrá que licuarse y luego transportarse a través del Océano Atlántico.

Pero después de todo, el proceso de licuefacción del gas natural es muy intensivo en energía, señala el experto. Para comprimir y licuar un gas, se necesitará una enorme cantidad de energía, y esta misma energía debe obtenerse ... quemando gas natural.

Para exportar trillones 5,7 cc pies de GNL, necesitan quemar más de 1,9 trillón. cc pies de gas natural. Resulta que para el suministro de 5,7 trillón de pies cúbicos de EE. UU., Estados Unidos necesitará 7,6 trillón. cc pies

En segundo lugar, en este caso, Estados Unidos no tendrá suficiente gas para el consumo interno.

Según Zawacki, si los Estados Unidos envían 7,6 billones de pies cúbicos de gas natural a Europa, no les quedará gas natural para sus propias necesidades. Ya en el invierno pasado, Estados Unidos enfrentó el hecho de que las reservas de gas en las instalaciones de almacenamiento se redujeron a un mínimo: 800 mil millones de pies cúbicos. El volumen especificado proporcionaría las necesidades de Europa por solo cincuenta días. Pero si Estados Unidos se separó de este gas y lo envió a Europa, el sistema interno para el suministro de gas natural a los Estados Unidos no habría podido funcionar. El gas en los almacenes mantiene la presión en el sistema de suministro de gas, y con los almacenes vacíos en el país, toda la industria dependiente del gas se detendrá, incluida la "congelación" de más del 30% de la producción eléctrica nacional.

¿Y qué pasa con el notorio gas de esquisto?

Pero incluso con el hecho de que EE. UU. Ya ha aumentado la producción de esquisto, ¡el país todavía importa 1,3 billones de pies cúbicos de gas por año!

Sí, la producción de gas de esquisto crecerá, pero al mismo tiempo la producción nacional requerirá cada vez más electricidad. También debe tenerse en cuenta, el experto recuerda que el gobierno de Obama, debido a motivos ambientales, continúa combatiendo el carbón (más precisamente, las centrales eléctricas de carbón). Como resultado, no habrá suficiente gas para Europa.

En tercer lugar, el precio.

Si se enfoca en los precios vigentes, entonces el LNG estadounidense, teniendo en cuenta la licuefacción y la entrega, costará a los compradores europeos más caros que los dólares 9 por mil pies cúbicos.

Sin embargo, hay competencia!

Por ejemplo, el gas ruso tiene un costo de 50 centavos por mil pies cúbicos. Además, se suministra a través de la tubería terminada en forma gaseosa (no licuada). Por lo tanto, el experto concluye que Rusia puede socavar significativamente los intentos de los estadounidenses de exportar GNL.

Bueno, y una cosa más.

Los Estados Unidos no tienen la capacidad necesaria para licuar el gas y suministrarlo a Europa. Los gastos de capital en nuevos objetos se expresarán en décadas de depreciación.

“Y si los problemas políticos con Rusia no son percibidos por los europeos como algo que dura veinte años o más, entonces es muy probable que Europa no renuncie al gas ruso por muchas décadas más y no celebre contratos a largo plazo para el suministro de GNL estadounidense. Por supuesto, sin tales contratos de suministro a largo plazo, no habrá una base para financiar y construir un número suficiente de empresas de licuefacción de gas para abastecer principalmente a Europa ".


Al final del artículo, el experto agrega algunas palabras más.

Las exportaciones estadounidenses de gas licuado no podrán dar a Europa la independencia del gas ruso. Al mismo tiempo, tales exportaciones permitirán a los productores estadounidenses inflar los precios. Sí, esto es bueno para ellos, pero malo para los consumidores domésticos ...

Entonces, ¿qué tenemos en general y en general?

1. Anteriormente, 2020 no temía la competencia rusa, incluso si era pequeña, con el "gas de esquisto" estadounidense. Esto es reconocido incluso por el mismo Obama, quien se proclama a sí mismo el salvador y benefactor de Europa (estos patios traseros de la gran civilización estadounidense). Por cierto, todos los planes a largo plazo de B. B. Obama no son más que propagandas, ya que las elecciones presidenciales se llevarán a cabo en los Estados Unidos a fines del otoño de 2016, y Obama no es Roosevelt para obtener un tercer mandato. Además, los republicanos están amenazando con demandarlo.

2. Los Estados Unidos no seguirán desperdiciando gas en toda Europa allí, sabiendo que ellos mismos permanecerán sin combustible.

3. El gas en los EE. UU. Es producido por compañías privadas y no son conducidos por gente tan loca como lo son en la Casa Blanca. Por lo tanto, no se arriesgarán a competir con Gazprom. Si Obama tiene una política por delante de la economía, entonces todo está allí donde debería estar.

4. Obama no es Harry Potter.

Finalmente, la Europa de hoy, ya llena de sanciones contra la manzana rusa, pensará ciento cuarenta y cuatro veces antes de escuchar hegemones como B.H. Obama.

Observado, traducido y comentado Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
38 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 22 Agosto 2014 09: 16
    + 11
    El próximo invierno salpicará todo i.
    1. Contratos regionales
      Contratos regionales 22 Agosto 2014 09: 29
      +3
      Montará para calentar.
  2. Afinogen
    Afinogen 22 Agosto 2014 09: 24
    0
    Harry Potter se enojó por malicia riendo Los europeos saben contar y saben lo que les beneficia.
    1. insafufa
      insafufa 22 Agosto 2014 09: 28
      +2
      También se quedaron atrapados en sus cerebros riendo
    2. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 22 Agosto 2014 12: 29
      +1
      ¿Quién puede explicarme por qué "Harry Potter"?
      1. Scutum
        Scutum 22 Agosto 2014 19: 08
        +3
        Y Harry Potter porque ... porque Barack Husseinovich Obama))))
        pero en serio: Husseinich es un mago fabuloso ...
    3. SergeyM
      SergeyM 22 Agosto 2014 16: 06
      +1
      El artículo no decía una palabra al respecto, pero no recibí ninguna mención de que en Europa comenzaron a construir terminales para recibir gas licuado. Y sin terminales, todos los desvaríos de Obama seguirán siendo una mierda.
  3. insafufa
    insafufa 22 Agosto 2014 09: 27
    +5
    Para 2020, la tubería a China le dará al droide solo para ver a dónde va el gas a Europa o China lol y mira, los europeos se adaptarán más a Asia Central, perdieron gas a China, condujeron allí, infante. Que China está negociando con Irán el suministro de gas a través de Turkmenistán, pronto será divertido riendo
  4. shinobi
    shinobi 22 Agosto 2014 09: 29
    +4
    El grueso zorro del norte de Ucrania ya está ubicado en su agujero. Y huele a la UE. Pero las ventas aún no son otoño. Creo que en el invierno se arrastrarán para inclinarse ante mi hermana mayor, la amante de Rusia.
  5. estilete
    estilete 22 Agosto 2014 09: 34
    +3
    Harry Potter busca controlar el sistema de transporte de gas de Ucrania. Cortar los cupones de Rusia para el suministro de gas a la UE, por un lado, y mantener Europa para el "Yeti", por el otro.
  6. Underwood
    Underwood 22 Agosto 2014 09: 37
    +2
    Parece práctico y el cálculo frío prevalecerá. el gas no es manzanas polacas; el mercado del gas no es tan fácil de volver a dibujar. Tal vez esta sea mi tontería filistea, pero creo que la expansión de gas de Estados Unidos tarde o temprano implica sabotear la producción de gas europea como tal.
  7. Dojjdik
    Dojjdik 22 Agosto 2014 09: 37
    +2
    no tiene sentido comparar el esquisto y el gas natural; Bueno, también a veces conducimos mierda en relación con las sanciones - aquí "McDonalds" se cerró bueno, está bien y bueno, y "Exxon" nuestro petróleo bombeará en el orden de las cosas; gracioso, entonces podemos prescindir de amapola, pero no podemos prescindir del exón
  8. mackonya
    mackonya 22 Agosto 2014 09: 53
    +1
    La economía es una cosa terca si existe el riesgo de perder su "ganancia" más de un político o las fuerzas que los grupos de presión no dar ese paso.
  9. lotar
    lotar 22 Agosto 2014 09: 59
    +5
    En mi opinión, nosotros mismos deberíamos dejar de suministrar gas al exterior, y hay muchas razones para esto:
    Justificación # XXUMX: Los recursos naturales terminarán tarde o temprano.
    Justificación №2: recursos de hidrocarburos, si se recuperan, no en los volúmenes en los que se extraen.
    Justificación No. XXUMX: Los recursos naturales se están volviendo más caros anualmente, y en el futuro cercano ya largo plazo, continuarán aumentando su precio.
    Justificación # 4: En los años 30-40, es muy posible comenzar a minar en el espacio, pero en cualquier caso, su extracción será mucho más costosa que en condiciones terrenales.
    Justificación # XXUMX: Para entonces, nuestros hijos y nietos tendrán un instrumento global de influencia en el resto del mundo, que ya podemos comenzar a preparar para ellos.
    Justificación # 6: estos recursos se pueden extraer en otros países para que nuestras instalaciones crezcan y se desarrollen.
    Hay muchas otras razones que pueden citarse, pero creo que es suficiente.
    1. serohim
      serohim 22 Agosto 2014 10: 33
      -1
      en el 4to punto.
      Existe la opinión de que los extraterrestres están sentados en la luna (es decir, iban a conseguir algo). Y no estarán muy contentos con nuestra apariencia. (Una historia tan fantástica) =)
      1. Vedmed_23
        Vedmed_23 22 Agosto 2014 16: 47
        -1
        Por lo que recuerdo en la Luna (incluido), hay una mierda que para un vuelo habrá suficiente combustible para suministrar energía eléctrica a todo el planeta durante casi 2 años. No estoy seguro de dónde vi, pero lo veré. Y esta mierda en la luna mucho. En el suelo, se obtiene solo en un laboratorio, y luego en migajas, a un costo enorme.
        1. Vedmed_23
          Vedmed_23 22 Agosto 2014 16: 52
          -1
          Lo encontré, Helium-3, esta basura energética.
          1. Vedmed_23
            Vedmed_23 22 Agosto 2014 16: 53
            +1
            El helio-3 es un isótopo, es decir, un átomo en el que los mismos dos protones que el helio ordinario no tienen dos neutrones, sino uno. Se encuentra en condiciones terrestres, pero muy raramente: un gramo de sustancia cuesta más de $ 1 mil, y todas las reservas en la Tierra están limitadas a una tonelada.

            Ahora, sin embargo, nadie lo necesita realmente, excepto quizás unos pocos laboratorios. Los reactores termonucleares que pueden usar helio-3 todavía no existen: la humanidad recién ha comenzado a construir las primeras plantas, y inicialmente no usarán helio-3, sino una mezcla de isótopos de hidrógeno, porque el tritio y el deuterio son más fáciles de encender. Además, tienen varias desventajas. Por ejemplo, el tritio-hidrógeno-3 es radiactivo. Aunque no es tan fuerte como el combustible nuclear gastado (el tritio produce radiación beta y el combustible nuclear gastado, un conjunto completo de fragmentos nucleares a rayos gamma). Pero el helio-3 es estable, es decir, no se presta a la descomposición.
            $ 1 por kilogramo de combustible? ¡Barato!
    2. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 22 Agosto 2014 10: 37
      +1
      Existe la opinión de que bajo el gobierno actual no tendremos que vivir a expensas de la energía. Aunque es triste
    3. Matross
      Matross 22 Agosto 2014 18: 07
      +2
      lotar
      Las exportaciones de energía traen a Rusia los principales ingresos del presupuesto. Y en términos de reservas, somos los primeros en el mundo. No sería inteligente preocuparse por las ventajas existentes en todo el mundo ...
      Y sobre el instrumento global de influencia para los hijos y nietos, la naturaleza tampoco se ha olvidado, esto es agua dulce. Y aquí estamos de nuevo a la cabeza.
  10. Flanker717
    Flanker717 22 Agosto 2014 10: 22
    +5
    Por primera vez en mi vida, espero con ansias el invierno para ver cómo salta el 404.
  11. Nombre
    Nombre 22 Agosto 2014 10: 33
    +3
    En general, el próximo farol de Fashington y nada más, porque la clave: ... "Estados Unidos y el presidente no ordenan a las empresas privadas, no dictan dónde suministrar gas" ... sentir lol
  12. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 22 Agosto 2014 10: 35
    +2
    "Obama, al igual que, toda de blanco, y vierte buenas intenciones. Europa, por lo que, todos mudos, lo escucha y sonríe."
    Sí, shchazz, y luego los tontos están sentados allí en Europa, aunque estén ocupados por los anglosajones. Es mucho más fácil para los Euroopets sentarse en el gancho de energía en Rusia que los anglosajones.
  13. kaprizv
    kaprizv 22 Agosto 2014 10: 52
    +2
    Cita: rotmistr60
    El próximo invierno salpicará todo i.

    ¡3 meses antes del invierno! El tiempo no es implacable
    1. serohim
      serohim 22 Agosto 2014 11: 04
      +3
      no rábano picante no va a cambiar.
      el poder en Ucrania se apoderó de sí mismos, y no les importa un comino cuántas personas congelan. El liderazgo superior de Yaki es reemplazable y no les importa lo mismo. Así que congelan a la gente y vse.Primer ganó: "oh, maidan sin lavar todo el invierno defendido".
      1. Scutum
        Scutum 22 Agosto 2014 19: 15
        +2
        quieres decir - rebotó, no defendí)))
        pero Ucrania-tse Europa))) eres eneldo, pizarra para ayudarte ... y guisantes y tsibulya ...
        porque la gente merece el gobierno que tiene ... en este caso, el gobierno tiene una gran gente ...
        PS Nueva Rusia ya no es Ucrania ...
  14. navodchik
    navodchik 22 Agosto 2014 11: 14
    +2
    Artículo plus. Cinco centavos más. Hay gas de esquisto en Ucrania. Quieren lanzar el sistema de transporte de gas en producción. Nadezhda B.Kh. y la Compañía es derrotar (anormalmente naturalmente) a los aborígenes equivocados. Lo que sale de esto es otra aventura, sería bueno que llegara rápidamente a Europa.
  15. kerguda recta
    kerguda recta 22 Agosto 2014 11: 15
    +2
    Según la lógica de los banderlogs, en el invierno habrá saltos impresionantes que están obligados a cambiar los polos del planeta y el eneldo llegará a los trópicos, en los que solo necesitas un taparrabos, pero un palo más grande, y allí miras desde atrás del bronceado, el marco mirará a los hermanos
  16. Acero
    Acero 22 Agosto 2014 12: 16
    +2
    Existe la opinión de que el gas de Qatar será un competidor para nosotros, pero después de que el tránsito ucraniano de EE. UU. Asuma, lo que aumentará el costo del gas ruso, como resultado, Qatar = amigo de los Estados Unidos. Necesitamos mirar hacia el futuro, por lo tanto, estamos en la corriente norte y sur, el Pentágono está obstruyendo la construcción en todos los sentidos. Creo que el artículo es un poco estrecho.
  17. Vlad5307
    Vlad5307 22 Agosto 2014 12: 20
    +1
    lo más probable es que los estadounidenses quisieran intensificar la producción de gas de esquisto en el sureste de la REGIONAL y venderlo a Europa a un "buen" precio. Al mismo tiempo, por supuesto, les importa un comino que en este caso las zonas mineras se conviertan en un desierto ecológico, mal adaptado para la habitación humana (por lo tanto, limpian el territorio de personas para que no haya protestas de los vecinos). Permítanme recordarles una vez más el lema de los gerentes de hoy: "nada personal, solo negocios", y entonces al menos la hierba no crecerá allí.
  18. shermanxnumx
    shermanxnumx 22 Agosto 2014 12: 37
    +1
    Por lo tanto, están estallando en el Donbass, hasta el último ucraniano. Hay depósitos de pizarra.
  19. el.krokodil
    el.krokodil 22 Agosto 2014 14: 54
    0
    Cita: navodchik
    Artículo plus. Cinco centavos más. Hay gas de esquisto en Ucrania. Quieren lanzar el sistema de transporte de gas en producción. Nadezhda B.Kh. y la Compañía es derrotar (anormalmente naturalmente) a los aborígenes equivocados. Lo que sale de esto es otra aventura, sería bueno que llegara rápidamente a Europa.
    artículo + ... Estados Unidos comprará una tubería de eneldo y, a través de ella, bombeará gas de esquisto bituminoso a la geyropa ... de facto, y la tubería es gas de eneldo ... y compañías de jure-amer, es decir, Amer! ... y resulta simultáneamente -Perde a Rusia el suministro de su gas, dinero para el tránsito y el apalancamiento sobre el geyropu ... y Obama recibe todo esto, es decir, al proporcionarle gas al geyropu, cumple su promesa y recibe una herramienta de presión que usará como club. riendo qué y todo el alboroto en el eneldo debido a esta tubería y depósitos de gas de esquisto ... y los intereses de la población indígena, ya sean pro-rusos o Svidomo, no les interesarán más que en su tiempo los problemas de los negros o los indios ... para la población indígena habrá reservas con el régimen nazi manual -Centros de concentración y crematorios. triste
  20. bevatec
    bevatec 22 Agosto 2014 17: 33
    0
    Jardín de infancia o de la "Mano de Diamante" - no comprarán loterías - ¡apagaremos el gas! Gazprom siempre ha comprado gas a los kirguís y lo ha revendido en el tridoroga a Europa. Los kirguises fueron los primeros en construir un gasoducto a China - lo construirán a Europa con un precio más bajo - suficiente para fanfarronear, es hora ya su vez en el cerebro. Con el sueldo de Miller 2.5 millones de rublos al día, que estamos asustando desnudo?
  21. Rubicon
    Rubicon 22 Agosto 2014 19: 25
    +1
    Cita: Bevatec
    Jardín de infancia o de la "Mano de Diamante" - no comprarán loterías - ¡apagaremos el gas! Gazprom siempre ha comprado gas a los kirguís y lo ha revendido en el tridoroga a Europa. Los kirguís fueron los primeros en construir un gasoducto a China - lo construirán a Europa con un precio más bajo - suficiente para fanfarronear, tiempo ya encender los cerebros Con el salario de Miller 2.5 millones de rublos al DÍA, asustamos a alguien desnudo

    Nada engañó :) Kirghiz productores de gas noble y constructores de gas negativas ¿Quizás los turcomanos con los uzbekos?
    Por cierto, el gas de Asia Central nunca se ha exportado en su forma pura, siempre han tratado de quemarlo en Rusia: el valor calorífico es mayor. Sí, y técnicamente problemático.
    Parece que no eres del Censor, solo allí escriben esas tonterías. ¿O fue ironía?
  22. VSK
    VSK 22 Agosto 2014 19: 25
    +1
    Y dado que la producción de gas de esquisto, debido a la mala ecología, es preferible en territorio extranjero, los estadounidenses rápidamente derribarán el techo de esta cabaña.
  23. IMPEREC
    IMPEREC 22 Agosto 2014 19: 37
    +1
    "Antes de 2020, Rusia no debe tener miedo de la competencia, por pequeño que sea, con 'gas de esquisto' americano" - Noticias de predecible. La pregunta principal es cuándo dejaremos de vender materias primas, cuándo comenzaremos a desarrollar nuestra industria y agricultura. Para el futuro de Rusia, las sanciones europeas son una bendición, pero me temo que estarán de acuerdo y todo volverá a la normalidad. Volveremos a vender el futuro de nuestros hijos y nietos.
  24. Loner_53
    Loner_53 22 Agosto 2014 20: 45
    0
    En marzo de 2014, Estados Unidos anunció que pronto comenzaría a suministrar gas de esquisto a Europa.Los propios narradores incluso creen en lo que dicen. engañar
  25. gsneru
    gsneru 22 Agosto 2014 20: 46
    +1
    Creo que no puedes descartar al gigante South Pars y otros. Esto que se encuentra en la frontera de Qatar e Irán. Si se elimina Amerikosy Assad, la tubería está garantizada, respectivamente, y Europa no necesitará gas ruso en absoluto.
  26. a.hamster55
    a.hamster55 22 Agosto 2014 21: 25
    0
    También es necesario conducir con prudencia. Para calentarse, uno también debe usar poca ropa y, para limpiarse, debe estar desnudo y más alto, entonces la suciedad se caerá en capas Compañero
  27. erofich
    erofich 22 Agosto 2014 22: 04
    +2
    La mierda está completa. ¿Realmente no está claro hasta ahora que se haya planeado el gas de esquisto del Donbass? Allí, después de todo, todo ya estaba vendido, e incluso la tubería se está vendiendo ahora.
  28. vigor1288
    vigor1288 22 Agosto 2014 22: 54
    0
    Oh! Obashka delira una vez más! Necesitamos urgentemente llamar a los colombianos, comenzó a ver la retirada.
  29. gammipapá
    gammipapá 23 Agosto 2014 00: 40
    0
    El próximo invierno, los europeos prestarán especial atención a cómo se calentará Ucrania. Los basureros no emiten tanto calor como gas, por mucho que esto no sea deseable.
  30. Belisario
    Belisario 23 Agosto 2014 09: 54
    0
    Todo se parece a lo que está pasando en un hospicio: un enfermo terminal está mintiendo, inflado de drogas (Rogulistan), delirando. Una enfermera tipo, que ya ha copiado el apartamento del moribundo, le acaricia en el mango, lo frota sobre él: "Han inventado un nuevo enema en Estados Unidos, que ya están impulsando".
    Algo como esto.