Military Review

"Liquidator" Roscosmos hará limpieza orbital.

65
La agencia espacial rusa va a invertir 10.8 mil millones de rublos en el desarrollo de una nave espacial para limpiar la órbita geoestacionaria de los escombros: etapas superiores y satélites no operativos, informa RIA «Noticias» con referencia al diario «Notificaciones».

"Liquidator" Roscosmos hará limpieza orbital.


El dispositivo, que recibió el nombre de trabajo "Liquidator", se dedicará a "limpiar" a una altitud de 36 a miles de kilómetros por encima del ecuador, donde operan los satélites de difusión y comunicación espacial.

El proyecto del programa espacial federal en 2016-2025 contiene información sobre los parámetros del "Liquidator": pesará 4 toneladas, y durante un ciclo hasta 6, los meses pueden eliminar constantemente 10 de etapas superiores y naves espaciales. El término de su operación activa será de unos 10 años. Durante este tiempo, la unidad podrá realizar al menos ciclos de limpieza 20.

“La órbita geoestacionaria ya está abarrotada. La tarea de crear tal dispositivo es super compleja. Contratista no definido. Creo que se considerarán los proyectos de varios fabricantes con experiencia en la creación y operación de naves espaciales en órbita geoestacionaria. Estos son RSC Energia, Centro de Investigación y Producción del Estado de Khrunichev, Lavochkin Scientific Production Association, Reshetnev ISC. Se puede suponer que aquellas compañías que tengan una experiencia más amplia de convergencia y acoplamiento en órbita tendrán alguna ventaja, ya que estas tecnologías serán demandadas aquí ”, señala Alexander Danilyuk, primer director general adjunto de TsNIImash.

Según él, se están considerando dos opciones para la utilización de los desechos espaciales: la entrega a una órbita más alta o la inundación en un "cementerio de naves espaciales" ubicado cerca de la Isla de Navidad en el Océano Pacífico. Según Danilyuk, el primer método es más simple y más rentable.
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. mig31
    mig31 22 Agosto 2014 11: 37
    + 75
    Al mismo tiempo, es posible y shtatovskie espía satélites, y otros que interfieren para vivir en paz en el planeta Tierra ...
    1. APS
      APS 22 Agosto 2014 11: 40
      + 27
      Y el nombre es bueno - "Liquidador" ...
      1. Nikolav
        Nikolav 22 Agosto 2014 11: 48
        + 16
        Han pasado 57 años desde que apareció el primer satélite, y el espacio cercano a la Tierra es todo, perdón por la expresión, es ... parece que el hombre realmente vino de un mono.
        1. Muadipus
          Muadipus 22 Agosto 2014 14: 02
          +8
          Pero tengo curiosidad. ¿Cómo sucede en una calculadora entre los economistas que el procesamiento es costoso, y tirarlo y crear uno nuevo es barato?

          Lo explicaré. En la vida y en los medios de comunicación, uno tiene que encontrarse repetidamente con noticias de que el viejo destructor está fuera de servicio y el KhZ qué hacer con él, o un museo o una isla. ¿Cómo es eso? ¡El destructor es mucho metal! ¿Por qué es más rentable inundarlo y para la industria desenterrar mineral, procesar, volver a fundir y hacer rodar vigas, que simplemente volver a fundir y rodar?

          Si pueden enterrar satélites en un área estrictamente definida de la tierra, ¿por qué no dejarlos descender a las estepas para que luego puedan recolectar (lo que queda) y reciclar? Según tengo entendido, el satélite no está hecho de papel maché, hay muchos metales preciosos.

          Realmente no entiendo. Por qué, bueno, no es exactamente lo que está floreciendo, sino que el mercado en la sombra para convertir piezas de radio en metales preciosos está viviendo bien y es rentable, una vez que el mercado vive.

          Y aquí está más limpio y ya no es rentable.

          Y en términos de la masa del planeta, no hay nada que desperdicie toneladas planetarias de metales de tierras raras en el espacio.

          Y, en general, ¿qué tipo de Leshy me obligaron a recoger chatarra y papel usado en la escuela si el reciclaje no es rentable?

          Tal vez es hora de dejar de robar silenciosamente el planeta y usar lo que ya hemos saqueado de nuestros descendientes.

          Somos naturaleza, no heredados de nuestros antepasados, pero la alquilamos de nuestros hijos. (de una canción india)
          1. saag
            saag 22 Agosto 2014 14: 09
            0
            Cita: Muadipus
            Si pueden enterrar satélites en un área estrictamente definida de la tierra, ¿por qué no dejarlos descender a las estepas para que luego puedan recolectar (lo que queda) y reciclar? Según tengo entendido, el satélite no está hecho de papel maché, hay muchos metales preciosos.

            Lo que volará al suelo desde el bloque de refuerzo para su reutilización no es bueno. en primer lugar no es suficiente, en segundo lugar después de las cargas térmicas y de choque, este material ya no es adecuado para el espacio
      2. Jeroglífico
        Jeroglífico 22 Agosto 2014 11: 59
        + 18
        Cita: APS
        Y el nombre es bueno - "Liquidador" ...

        A juzgar por el nombre, el dispositivo de doble uso ...
        Armas anti-satélite, sin embargo ...
      3. evgenii67
        evgenii67 22 Agosto 2014 12: 14
        +5
        Tengo una pregunta, no un borrador del sistema de defensa antimisiles ruso, donde puedes cortar satélites e ICBM de la órbita
      4. Armagedón
        Armagedón 22 Agosto 2014 12: 19
        +5
        Hmm ... En cuyo caso ... "Liquidador" - ¡¡¡Trabajará para el Ministerio de Defensa ... !!!
        1. mark2
          mark2 22 Agosto 2014 18: 21
          0
          ¡Exactamente! Los estadounidenses en un momento solo asustaron a la URSS con SDI. Pero ahora Rusia tiene un "Liquidador". ¿En qué se diferencia un satélite enemigo de la basura de un vehículo automático? solo por la coordenada en el programa. Las coordenadas también se pueden cambiar. sonreír
      5. Penzuck
        Penzuck 22 Agosto 2014 12: 37
        +1
        Eh sueños ... Entregar recolectores de basura automáticos (nuestra campaña sabe dónde está el "espía" estadounidense y dónde está el espacio en blanco) con un motor de iones y luego lanzar una impresora 3D gigante a una órbita alta. Una nave de lentes (rompe los escombros en átomos) y cocina una nave espacial interplanetaria modular en el espacio. Pon las fábricas en el espacio ...
      6. Kahlan Amnell
        Kahlan Amnell 22 Agosto 2014 12: 47
        +1
        Y el nombre es bueno - "Liquidador" ...

        Significativo tal nombre ...guiño
      7. mark2
        mark2 22 Agosto 2014 18: 17
        0
        ¿O quizás para averiguar el nombre y la función de la destrucción real?) Entonces la primera nave espacial de combate real estará en órbita. ¡¡Se acerca la era de "Star Wars" !! riendo
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 22 Agosto 2014 11: 45
      +6
      y dejar que los militares sean clientes de "Liquidator" ...
      1. Crazyzyear
        Crazyzyear 22 Agosto 2014 11: 51
        +8
        Los fabricantes de colchones ya han puesto en órbita a su liquidador, es hora de que seamos honrados. El próximo desarrollo debería ser un "evacuador" para los satélites estadounidenses. hi
        1. Nombre
          Nombre 22 Agosto 2014 12: 01
          +3
          Cita: CrazyBear
          Mattress ya lanzó su liquidador en órbita

          Entonces, después de todo, tenemos una letra grande pero ... Lvidaktor (aunque es posible cho y más fácil ... drenar ... lavar, bueno, etc.) sentir
        2. Vadim
          Vadim 22 Agosto 2014 12: 21
          +2
          Una grúa es una buena idea. Coge el colchón satélite y el "incautación". Y devolverlo solo después de pagar la multa. riendo
      2. ENLACEo55
        ENLACEo55 22 Agosto 2014 12: 21
        0
        no, no, solo el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Deportes o el Ministerio de Educación ... puede incluso el Ministerio de Salud ... Operación "y". para que nadie adivine
      3. Federal
        Federal 22 Agosto 2014 13: 08
        0
        Por supuesto, si los militares toman completamente el control del espacio, entonces no quedará nada para los colchones, excepto este eslogan ...
    3. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 22 Agosto 2014 11: 48
      +4
      ¿Y quién escribió sobre la navegación "GPS" allí? Aquí es donde todos "rocían".
      1. MBA78
        MBA78 22 Agosto 2014 11: 54
        +2
        Lo principal es que el kit de herramientas tiene un buen mazo
    4. rasputin17
      rasputin17 22 Agosto 2014 11: 53
      +5
      Cita: mig31
      Al mismo tiempo, es posible y shtatovskie espía satélites, y otros que interfieren para vivir en paz en el planeta Tierra ...


      ¡Resulta interesante! ¡Ellos cagaron y convirtieron cerca del espacio en basura por todo el mundo, y ahora Rusia tiene que eliminar toda esta basura! ¿Y dónde están estas gubias de greenpeace y otros fondos ecológicos y fiestas? ¿Qué papel jugarán en esta limpieza? ¿O solo pueden tirar del phishington para ladrar sí a las plataformas de perforación con sus estandartes y etiquetas adhesivas?
      1. muginov2015
        muginov2015 22 Agosto 2014 12: 00
        0
        Eso es todo, ¿quién pagará?
        1. Rus2012
          Rus2012 22 Agosto 2014 12: 56
          0
          Cita: muginov2015
          Eso es todo, ¿quién pagará?

          Lo más probable es aquel cuyo compañero o dispersión ha sido utilizado. Es decir El proyecto será comercial. Si suponemos, no hay un dueño del objeto, entonces del dinero de la ONU
          En mi humilde opinión, es mejor ahogarse en el océano, luego, con el tiempo, tendrá que limpiar la "órbita del entierro" ...
      2. Abuelo vencedor
        Abuelo vencedor 22 Agosto 2014 12: 45
        0
        No te preocupes. En primer lugar, se eliminarán los satélites de comunicaciones e inteligencia de Amer.
    5. DMB-88
      DMB-88 22 Agosto 2014 12: 00
      +4
      Cita: mig31
      Al mismo tiempo, es posible y shtatovskie espía satélites, y otros que interfieren para vivir en paz en el planeta Tierra ...


      En realidad, en la URSS, los satélites se desarrollaron para luchar contra los grupos espaciales del enemigo. ¿Es este el arma que estamos lanzando ... Sería un argumento que dominaría miles de otros argumentos!
    6. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 22 Agosto 2014 12: 03
      +2
      La pregunta es muy seria y difícil de hacer, aquí tendremos que esforzarnos mucho por nuestros diseñadores.
    7. Wladimir
      Wladimir 22 Agosto 2014 12: 08
      +2
      Quería escribir lo mismo, ahora no aprobaré la propuesta, ¿tal vez al mismo tiempo limpiarán la Casa Blanca? Y luego se volvió negro genial
    8. mamont5
      mamont5 22 Agosto 2014 12: 33
      +2
      Cita: mig31
      Al mismo tiempo, es posible y shtatovskie espía satélites, y otros que interfieren para vivir en paz en el planeta Tierra ...


      Eso es todo, también lo pensé de inmediato. Pero no ahora, sino en la hora X.
    9. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 22 Agosto 2014 20: 17
      0
      ¡Otro "hola a Obama"!

      Como en una broma

      "Dos satélites chocaron: el soviético y el estadounidense.

      Los estadounidenses mintieron que su satélite era meteorológico.

      Nuestra gente mintió diciendo que nuestro satélite era incontrolable ".
  2. Buxx
    Buxx 22 Agosto 2014 11: 37
    +9
    aha: elimina la constelación de satélites GPS en órbita
  3. Vend
    Vend 22 Agosto 2014 11: 37
    +6
    No ensucies donde vives. Una buena idea
  4. Roman1970
    Roman1970 22 Agosto 2014 11: 38
    +5
    El dispositivo, que recibió el nombre de trabajo "Liquidator", se dedicará a "limpiar" a una altitud de 36 a miles de kilómetros por encima del ecuador, donde operan los satélites de difusión y comunicación espacial.
    Al mismo tiempo y eliminar los satélites estadounidenses! riendo
    1. lexxxus
      lexxxus 22 Agosto 2014 11: 49
      +3
      No es de extrañar que fuera nombrado "Liquidador" y no "Carroñero".
  5. Contratos regionales
    Contratos regionales 22 Agosto 2014 11: 38
    +3
    El caso es necesario.
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 22 Agosto 2014 11: 42
      + 10
      Cita: rotmistr60
      Hoy - dinero por el desagüe.
      A juzgar por el propósito declarado, sí. ¡Pero a juzgar por el nombre, el dispositivo es claramente multifuncional! La demanda de caza satelital maduró hace mucho tiempo.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 22 Agosto 2014 11: 47
        +4
        La demanda de caza satelital maduró hace mucho tiempo.

        Aquí estoy de acuerdo contigo.
      2. Vladimirets
        Vladimirets 22 Agosto 2014 11: 48
        +4
        Cita: Ingvar 72
        ¡Pero a juzgar por el nombre, el dispositivo es claramente multifuncional! La demanda de satélites de combate está muy atrasada.

        Si puede eliminar el bloque de refuerzo colgante, entonces lo que le impedirá eliminar el satélite militar.
    2. sever.56
      sever.56 22 Agosto 2014 11: 47
      +4
      Lo siento, pero no estoy de acuerdo contigo. No debemos vivir hoy, sino mirar hacia el futuro. Lo más probable es que los satélites se consideren basura, espías que no necesitamos en absoluto.
    3. rasputin17
      rasputin17 22 Agosto 2014 11: 59
      +3
      ¡Me temo que te equivocas! ¡11 mantecas no se envían al espacio para la recolección de basura! ¡Esto es equivalente a enviar un conserje para recoger basura de los contenedores en Maybach! ¡Desde la época soviética, tales dispositivos siempre han tenido un propósito funcional multidisciplinario y universal! guiño
  7. Vladimirets
    Vladimirets 22 Agosto 2014 11: 39
    +5
    Tripulación: 5 tayikos con escobas.
    1. MBA78
      MBA78 22 Agosto 2014 11: 55
      +2
      y 5 uzbekos más con tirachinas ...
      1. Vladimirets
        Vladimirets 22 Agosto 2014 12: 06
        +1
        Cita: MBA78
        y 5 uzbekos más con tirachinas ...

        Entonces quedará claro de inmediato que es para fines militares. sonreír
  8. PazPorLaFuerza
    PazPorLaFuerza 22 Agosto 2014 11: 41
    +3
    ¡Descargue todo en las fuentes de Washington!
  9. saag
    saag 22 Agosto 2014 11: 44
    +2
    Una idea interesante, según tengo entendido, se aferra al bloque acelerador, da un impulso de frenado y luego arde en la atmósfera, luego debería haber varios de ellos en un inicio, 6 meses a tiempo. aparentemente esto es con motores de plasma como SPD-100 (para facilitar el peso), esto es, por supuesto, mis suposiciones en particular constructivas :-)
  10. Patriot 1
    Patriot 1 22 Agosto 2014 11: 46
    +4
    Una cosa muy necesaria. Este es solo el propósito oficial del dispositivo. De hecho, creo que lo están desarrollando para otros fines. Es posible limpiar no solo la basura))
  11. nahalenok911
    nahalenok911 22 Agosto 2014 11: 48
    +3
    para limpiar la órbita geoestacionaria de los escombros: etapas superiores y satélites inoperantes

    así como compañeros innecesarios de nuestros amigos jurados.
  12. mambito
    mambito 22 Agosto 2014 11: 50
    +1
    Me gustaron las noticias, especialmente la tecnología necesaria para Rusia. La tecnología de limpieza cerca de la Tierra es buena. Pensé en este tema viendo un anime (Wanderers) (Planetes, Planet ES)
  13. Arquero magico
    Arquero magico 22 Agosto 2014 11: 50
    +2
    Entiendo que Liquidator es nuestra respuesta rusa a los transformadores estadounidenses guiño
  14. RusDV
    RusDV 22 Agosto 2014 11: 51
    +2
    "Liquidator" Roscosmos hará limpieza orbital.

    ¡Correcto! Zadolbal volando basura con un colchón pintado am
  15. Starover_Z
    Starover_Z 22 Agosto 2014 11: 58
    +2
    Bueno, finalmente llegamos al estante en el armario con el desarrollo de los temas militares de los 80.
    No es de extrañar que mencionaron ONG llamada así por LavochkinParecen haber tenido un proyecto de caza espacial.
    Bueno, Energia y Buran.
    Parece que la obscenidad ha sido provista para colchones, ¡ahora sus compañeros estarán en silencio!
  16. ingeniero74
    ingeniero74 22 Agosto 2014 12: 02
    +1
    Como un obús de 203 mm, tan "Pion", como un C / A pacífico, tan "Liquidador" ...
    Tenemos una especie de humor! guiño
  17. Ruslan
    Ruslan 22 Agosto 2014 12: 03
    0
    El contratista no está definido. ¿Pero no puedes hacer que todos trabajen? Resulta que otros estarán inactivos? cree un grupo común y deje que todos aren, viertan su experiencia y conocimiento en una causa común.
  18. Homo sapiens.
    Homo sapiens. 22 Agosto 2014 12: 04
    +1
    Y aún es necesario plantar manzanos en Marte ...
    1. Loginoff
      Loginoff 22 Agosto 2014 15: 03
      +1
      Y en los Estados Unidos, álamos :)
  19. AnpeL
    AnpeL 22 Agosto 2014 12: 05
    +1
    Cita: mig31
    Al mismo tiempo, es posible y shtatovskie espía satélites, y otros que interfieren para vivir en paz en el planeta Tierra ...

    También pensé en esto en primer lugar)), tk. esta es la verdadera basura en el espacio cercano a la Tierra. Y así volaron hacia el cinturón de asteroides o el planeta gigante y viven más fácilmente y los satélites "pacíficos" respiran más libremente).
  20. retirado
    retirado 22 Agosto 2014 12: 06
    +2
    Risas, risas, pero la situación con la basura en el espacio cercano a la Tierra es casi catastrófica. Un científico respetado dijo una vez que los pesimistas suponen que en 10 años será imposible realizar ninguna actividad en órbita. Los optimistas dicen que no en 10, en 25 ... ".
  21. andrei332809
    andrei332809 22 Agosto 2014 12: 10
    +2
    satélites inactivos

    usted puede a escondidas y un par de grado C trabajando para nuestros "socios". Bueno, nunca se sabe, confundido. y, en general, es hora de revivir los IS
  22. mocos
    mocos 22 Agosto 2014 12: 10
    +2
    Espero que no solo las cuatro empresas mencionadas participen en el desarrollo del Liquidador. Al menos me gustaría que el Instituto de Investigación Efremov de EFA, otros diseñadores y fabricantes de sistemas láser ... tomen la PARTICIPACIÓN MÁS ACTIVA.
  23. Sergius1977
    Sergius1977 22 Agosto 2014 12: 18
    +1
    Mejor aún, este liquidador no debería tirar basura en el cementerio de satélites, sino en Washington, Bruselas y Kiev.
  24. Dragon-y
    Dragon-y 22 Agosto 2014 12: 20
    +2
    "Luchador de satélites" - ese era el nombre del desarrollo. "Noqueó" los satélites de otras personas como un misil antiaéreo. Y luego el satélite enemigo permaneció colgando en la misma órbita, solo que en un estado muerto.
  25. el.krokodil
    el.krokodil 22 Agosto 2014 12: 21
    +2
    Cita: mig31
    Al mismo tiempo, es posible y shtatovskie espía satélites, y otros que interfieren para vivir en paz en el planeta Tierra ...

    tal vez "LIQUIDATOR" está destinado a la basura espía? riendo después de todo, de todos modos, pronto no descubriremos la verdad riendo
  26. mierdavmg
    mierdavmg 22 Agosto 2014 12: 22
    0
    Cita: Rebus
    Cita: APS
    Y el nombre es bueno - "Liquidador" ...

    A juzgar por el nombre, el dispositivo de doble uso ...
    Armas anti-satélite, sin embargo ...

    ¡No! Bueno, ¡no es posible leer este sitio! Algunos espías y conversadores. Tan pronto como se nos ocurra algo bueno, tan pronto como "escritores y lectores" con menudencias entreguen a "socios" ... riendo
  27. Bryanskiy_Volk
    Bryanskiy_Volk 22 Agosto 2014 12: 23
    -2
    ¡Qué absurdo! Un ataque a un satélite extranjero es equivalente a un ataque a cualquier transporte terrestre, como una embarcación marítima. ¿Desde cuándo Roscosmos comenzó la piratería? qué
    1. Tatar-en
      Tatar-en 22 Agosto 2014 12: 58
      +1
      Según tengo entendido, no se trata de piratería, sino de la posibilidad de este proyecto, con una batalla real,
      1. Bryanskiy_Volk
        Bryanskiy_Volk 22 Agosto 2014 13: 13
        0
        En el caso de una astilladora global desde los años 80, es posible limpiar toda la constelación cercana a la Tierra de todos los satélites al detonar contenedores con clavos en las órbitas correspondientes (según publicaciones científicas populares)
        1. Tatar-en
          Tatar-en 22 Agosto 2014 13: 18
          0
          efectivos, pero estúpidos, los suyos también sufrirán
          1. Bryanskiy_Volk
            Bryanskiy_Volk 22 Agosto 2014 13: 33
            0
            sufrirá, pero esta fue una respuesta al proyecto de Amer de llevar misiles de armas nucleares a los satélites para que permanezcan constantemente sobre la URSS. Sería mejor permanecer sin inteligencia espacial y comunicaciones que sin Chelyabinsk, por ejemplo.
            Y en un momento la capacidad de carga de "Buran" era excesiva (unas 20 toneladas). En principio, es capaz de sacar de la órbita y cualquier satélite con entrega a la Tierra. La pregunta es si es conveniente: los dispositivos retirados, en su mayor parte, son inicialmente desechables.
  28. muginov2015
    muginov2015 22 Agosto 2014 12: 33
    +1
    Bueno, todos fueron guiados como niños pequeños ¿Creían todos en la seriedad de este proyecto? Pues bien, discutamos con los hechos.
    1. ¿Cuál es el problema?
    Se han acumulado más de medio millón de artefactos en el espacio cercano a la Tierra, desde grandes satélites hasta fragmentos del tamaño de una llave inglesa, y el tamaño del peligro no importa debido a las velocidades espaciales.
    El rango de objetivos es enorme, por lo que encontrar antes de destruir es aún más difícil.
    2. La solución a este problema.
    Necesitamos un recolector de basura espacial. ¡Notablemente! Intentemos arrojar los términos de referencia de estas cenizas.
    - sin buscar formas de eliminar los desechos espaciales, primero debe poder cambiar regularmente la trayectoria de la órbita (¿recuerda unos 10 años de operación?), ¿cuánto combustible necesita? Creo que 2-3 tanques de ferrocarril. Por lo tanto, el otro problema es cómo sacarlo en órbita?
    En segundo lugar, automático o tripulado? 10 años en la máquina? Dudo mucho nuestros logros en esta área. ¿Tripulado? Pues bien, el costo de 1 kg de basura costará órdenes de magnitud más que el lanzamiento de nuevos satélites en órbita. Bueno, etc.
    ¿A qué estoy llegando? Tratando de hacer algo innovador en el espacio, los líderes actuales de Roscosmos se apoderan de cualquier paja utópica, promocionan esto y actúan según el principio de burro o arroz. Y durante este tiempo, y la masa se puede cortar robusta. Algo así.
    1. saag
      saag 22 Agosto 2014 14: 16
      +1
      Cita: muginov2015
      La dispersión de objetivos es enorme, por lo que encontrar antes de destruir es aún más difícil.

      ubicación de radio y óptica también conocida como "Ventana", toda la basura grande está registrada

      Cita: muginov2015
      esta es la cantidad de combustible que necesita? Creo que 2-3 tanques de ferrocarril.

      hay mucho, incluso para el bloque de refuerzo a la luna, no es necesario tanto, en segundo lugar hay motores de plasma que necesitan mucho menos combustible, compensan con un impulso específico más alto, bueno, llevará más tiempo, pero ¿no vamos a llegar tarde?

      Cita: muginov2015
      En segundo lugar, automático o tripulado?

      Controlado a distancia, como todo lo que vuela
  29. Alexey lesogor
    Alexey lesogor 22 Agosto 2014 12: 37
    0
    ¿Y la chatarra recolectada no se puede entregar al suelo para su posterior procesamiento? ¿Por qué solo ahogarse?
  30. Sochi
    Sochi 22 Agosto 2014 12: 43
    +1
    La idea es buena ... Elimina toda la "basura" enemiga de la geo-órbita, y dicen: una falla de software.
  31. Temer
    Temer 22 Agosto 2014 12: 47
    +1
    La entrega de satélites gastados a una órbita más alta no es una opción. Esto es solo más basura en el espacio cercano a la Tierra. Necesitamos buscar otras formas de eliminar la basura. ¿Por qué no recurrir a escritores de ciencia ficción? Siempre puedes obtener ideas frescas de ellos y sus ojos no están "borrosos".
  32. Tatar-en
    Tatar-en 22 Agosto 2014 12: 54
    +1
    Cita: muginov2015
    Bueno, todos fueron guiados como niños pequeños ¿Creían todos en la seriedad de este proyecto? Pues bien, discutamos con los hechos.
    1. ¿Cuál es el problema?
    Se han acumulado más de medio millón de artefactos en el espacio cercano a la Tierra, desde grandes satélites hasta fragmentos del tamaño de una llave inglesa, y el tamaño del peligro no importa debido a las velocidades espaciales.
    El rango de objetivos es enorme, por lo que encontrar antes de destruir es aún más difícil.
    2. La solución a este problema.
    Necesitamos un recolector de basura espacial. ¡Notablemente! Intentemos arrojar los términos de referencia de estas cenizas.
    - sin buscar formas de eliminar los desechos espaciales, primero debe poder cambiar regularmente la trayectoria de la órbita (¿recuerda unos 10 años de operación?), ¿cuánto combustible necesita? Creo que 2-3 tanques de ferrocarril. Por lo tanto, el otro problema es cómo sacarlo en órbita?
    En segundo lugar, automático o tripulado? 10 años en la máquina? Dudo mucho nuestros logros en esta área. ¿Tripulado? Pues bien, el costo de 1 kg de basura costará órdenes de magnitud más que el lanzamiento de nuevos satélites en órbita. Bueno, etc.
    ¿A qué estoy llegando? Tratando de hacer algo innovador en el espacio, los líderes actuales de Roscosmos se apoderan de cualquier paja utópica, promocionan esto y actúan según el principio de burro o arroz. Y durante este tiempo, y la masa se puede cortar robusta. Algo así.


    Ciertamente no soy un experto en astronáutica, pero para el primer argumento puedo decir lo siguiente, no sostengo que el peligro son todos los escombros, pero antes que nada los grandes, porque, debido a los grandes escombros, las nubes de escombros crecen en un período de dos años debido a la destrucción. onnyh En consecuencia, el objetivo principal es eliminar los grandes, y el resto ya son tareas de la segunda etapa. y con respecto al segundo argumento, el dispositivo no tiene que apresurarse en diferentes ángulos de la órbita, se dice que el ciclo es de 6 meses, durante este tiempo se determina la trayectoria más exitosa y se consume combustible para las correcciones del curso. Además, existen tecnologías para la vela solar y otras cosas ...
  33. Tatar-en
    Tatar-en 22 Agosto 2014 12: 56
    0
    Lo más importante es que, de nuevo, no habría más que hablar, y se necesitan nuevos proyectos en el programa espacial, de lo contrario, nos quedaremos atrás
  34. saag
    saag 22 Agosto 2014 13: 05
    +1
    En cuanto al nombre, el patetismo y el deseo de un funcionario de hacerse notar en lo más alto son inerradicables en la actualidad, en tiempos de la Unión lo llamarían "Cosmos-No ..." y ya está, adivinen qué hay detrás del nombre.
  35. yumis1
    yumis1 22 Agosto 2014 13: 06
    0
    Cita: LINKor55
    no, no, solo el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Deportes o el Ministerio de Educación ... puede incluso el Ministerio de Salud ... Operación "y". para que nadie adivine

    "El Ministerio de Agricultura de la URSS declara: en caso de nuevas provocaciones, se pondrán en funcionamiento segadoras verticales y cosechadoras estratégicas Niva".
    Me acordé de algo ...
  36. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22 Agosto 2014 13: 09
    0
    ¡Oh, no hay forma de contar esta basura estadounidense, es necesario enfatizar la tarea del agregado! sentir
  37. UREC
    UREC 22 Agosto 2014 13: 15
    0
    Los colchones tenían una "grúa", una lanzadera con un brazo manipulador.
  38. rotor
    rotor 22 Agosto 2014 14: 03
    0
    Se consideran dos opciones para la eliminación de desechos espaciales: entrega a una órbita más alta o inundación en el "cementerio de naves espaciales", ubicado cerca de la Isla de Navidad en el Océano Pacífico.


    Al implementar la segunda opción, el Limpiador puede enviar un satélite defectuoso a la estación espacial, donde el Catcher lo recogerá y lo remolcará a la estación para su posterior reparación.
  39. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 22 Agosto 2014 14: 13
    +1
    El mejor LIQUIDADOR es un espejo de 20 metros. Lo llevé al satélite inactivo, lo fijé en el foco del espejo y esperé hasta que se derrita y se acumule en una gota. Luego, la masa fundida se puede aspirar simplemente en el recipiente y arrastrarse lentamente hasta el siguiente "ghoul". El material resultante es muy bueno. hay poco espacio y es más rentable dejarlo en órbita hasta el momento en que pueda ser necesario para las futuras fábricas espaciales, sin necesidad de levantarlo de la Tierra.
  40. GHOST29RUS
    GHOST29RUS 22 Agosto 2014 14: 35
    0
    Finalmente, limpiamos la órbita de los satélites estadounidenses. sonreír
  41. Ajent cho
    Ajent cho 22 Agosto 2014 15: 53
    +1
    Cita: Rebus
    Cita: APS
    Y el nombre es bueno - "Liquidador" ...

    A juzgar por el nombre, el dispositivo de doble uso ...
    Armas anti-satélite, sin embargo ...

    Exactamente el mismo pensamiento surgió. Practica la tecnología, no de otra manera.
    1. Amable
      Amable 22 Agosto 2014 16: 53
      0
      Para comenzar la eliminación de los desechos espaciales debe comenzar con los satélites del Pentágono. Además, para que caigan en Galicia, ¡y todos los reclamos son de Poroshenko! soldado
  42. Marsik
    Marsik 22 Agosto 2014 16: 26
    0
    Solo se está asignando dinero, y ya hay muchas esperanzas. Esperamos sinceramente que estos 10 mil millones de rublos se gasten en el espacio, y no como de costumbre: se ha recibido el dinero, se ha realizado una quinta parte del trabajo y no ha pasado nada. Si bien esto se hace en todas partes, pero tal vez un milagro sucederá en alguna parte ...
  43. tnk1969
    tnk1969 22 Agosto 2014 17: 09
    0
    Propongo revisar el lugar de enterramiento del Océano Pacífico y el Distrito de Columbia y la isla de Manhattan. Todo ya apestaba allí durante mucho tiempo y hay tantos desechos diferentes ...
  44. señorDimkaP
    señorDimkaP 22 Agosto 2014 21: 49
    0
    Sería mejor si llamaran al coleccionista. O un coleccionista.