La OTAN finalmente rechazó la idea de la llamada defensa de misiles sectoriales con Rusia

7
La OTAN finalmente rechazó la idea de la llamada defensa de misiles sectoriales con RusiaOccidente finalmente abandonó la idea de crear un sistema de defensa de misiles sectoriales con Rusia, que fue presentado el año pasado por el presidente ruso Dmitry Medvedev. Como Kommersant descubrió, Moscú entendió esto después de la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, a los Estados Unidos y la reunión de Sochi del Presidente Medvedev con el liderazgo de la OTAN. Ahora, para mayo de 2012, el Kremlin espera estar de acuerdo con la alianza para crear un sistema conjunto en un formato diferente, o al menos recibir garantías de que el sistema de defensa antimisiles europeo no estará dirigido contra Rusia. Sin embargo, según los interlocutores de "Kommersant" de la OTAN, las posibilidades de obtener estas garantías son extremadamente pequeñas.

El hecho de que Rusia propusiera la idea de crear un sistema de defensa de misiles sectorial conjunto con la OTAN fue rechazado, dijo una fuente de alto rango en la delegación rusa en las conversaciones, respondiendo a la pregunta de Kommersant. "La idea de la defensa sectorial de misiles ya no se está discutiendo", dijo. Según él, ahora Moscú espera decidir sobre los planes futuros para la defensa de misiles para mayo 2012, cuando se realizará la cumbre de la OTAN en Chicago. "Desde un punto de vista político, debemos decidir sobre la cumbre de Chicago. Si vamos allí", dijo el diplomático.

El hecho de que la idea de la defensa sectorial de misiles ya no esté en la agenda de las negociaciones con Rusia confirmó una fuente en la sede de la OTAN para Kommersant. "Durante mucho tiempo le dijimos a Moscú que no estamos listos para crear un sistema de defensa de misiles sectorial. La Alianza no puede subcontratar la seguridad de sus miembros a un jugador externo", dice. Según la fuente de Kommersant, esta posición estuvo firmemente representada en el 4 de julio durante la reunión de Dmitry Medvedev en Sochi con el liderazgo de la OTAN, así como esta semana durante la visita del Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, a Washington.

La idea de la defensa de misiles sectoriales fue presentada por primera vez por Dmitry Medvedev en noviembre del año pasado en la cumbre de Lisboa de la OTAN. Según "Kommersant", este concepto fue propuesto por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Su esencia era garantizar que Rusia asumiera la obligación de derribar los misiles que volaban a través de su territorio hacia los países miembros de la OTAN, y la alianza en respuesta garantizaba la destrucción de misiles lanzados en las instalaciones rusas que volaban a través del área de responsabilidad de la OTAN. Además, el enfoque sectorial implicaba que Rusia y la OTAN no colocarían instalaciones de defensa contra misiles en la línea de contacto de sus fronteras y las dirigirían una contra otra.

Según el representante especial del presidente ruso sobre la cuestión de la defensa de misiles, Dmitry Rogozin, Occidente ha rechazado hasta ahora solo el plan inicial del enfoque sectorial. "Sólo se rechazó la primera idea de que salimos el otoño pasado", dijo a "Kommersant". "Luego se trataba de crear cuatro sectores de responsabilidad antimisiles en Europa. Rusia tomaría la dirección este, los Estados Unidos, el sur, Alemania, Norte, y Francia - occidental ". Las objeciones, según el Sr. Rogozin, comenzaron a sonar ya en el invierno: "Los Balts gritaron que se trataba de un nuevo Pacto Molotov-Ribbentrop. Estados Unidos dudaba que los alemanes y los franceses, que no tenían las tecnologías necesarias, pudieran darle al sector. También tuvimos opositores de este enfoque. Desde el principio, Rusia reconoció la amenaza solo desde la dirección del sur, y aquí habría un problema: resultaría que también hay amenazas del este ". Como resultado, en opinión del Representante Permanente de la Federación de Rusia, no se rechaza todo el enfoque sectorial, sino solo una de sus versiones. "El presidente no entró en detalles desde el principio; en la cumbre de Lisboa no aclaró demasiado esta fórmula. Comenzamos un análisis más detallado en enero, por lo que todavía tenemos una serie de sugerencias", dice.

Según Dmitry Rogozin, Rusia ahora ofrece a la OTAN dos opciones para el desarrollo de eventos. El primero de ellos es la creación de un sistema de defensa de misiles profundamente integrado con un centro de intercambio de datos y un sistema de administración unificado basado en un análisis común de las amenazas de misiles. "Luego nos apoyábamos y nos cubríamos unos a otros. Se trataba de esto en Lisboa, y solo entonces los miembros de la OTAN frenaron, los escépticos hacia Rusia chillaron en Europa y la oposición en los Estados Unidos aumentó considerablemente en el Congreso". dice Dmitry Rogozin. Mientras tanto, ahora en conversaciones con Kommersant, los diplomáticos rusos admiten que las posibilidades de llegar a un acuerdo con la OTAN hasta la primavera de 2012 en el marco de un escenario tan optimista son mínimas.

La segunda opción implica la creación por parte de Rusia y la OTAN de sistemas de defensa de misiles independientes. Al mismo tiempo, Moscú y Bruselas tendrán que dar garantías de que sus sistemas no están dirigidos unos contra otros. "Los miembros de la OTAN pueden hacer lo que quieran, colocar cualquier fondo. Lo principal es que el área de cobertura de su sistema no se arrastra a nuestro territorio y área de agua, y no nos arrastraremos a su área de responsabilidad", dice Dmitry Rogozin. "Esta opción no implica integración pero al menos bloquea las consecuencias negativas del despliegue del sistema europeo de defensa contra misiles ".

Las garantías, en opinión de Moscú, deberían ser un acuerdo especial en el que las características técnicas de los brazos defensivos estratégicos de los dos países se describirían en detalle, incluida la zona de despliegue de misiles y radar, el número de interceptores y su velocidad (Kommersant escribió sobre las propuestas de Rusia en dicho documento 6 junio ).

Si esta opción es rechazada, Moscú está preparando una respuesta técnica militar. "Vamos a desplegar un grupo de misiles en las fronteras occidentales y dirigiremos nuestros misiles a las instalaciones de defensa de misiles de Europa", dice Dmitry Rogozin. Para probar esto, Rusia está incluso lista para retirarse del tratado START (ver Kommersant of July en 4). "En cualquier caso, se dará una respuesta de este tipo si se asusta la taza de esta tecnología antirrusa, si intentamos privar a la persona más preciosa que tiene una persona rusa: nuestro escudo nuclear", amenaza el enviado especial del presidente ruso.

Mientras tanto, Moscú espera convencer a la OTAN para que acepte una de las dos opciones positivas. "Negociaremos hasta que se rechace la iniciativa del presidente Medvedev. La diplomacia tiene tiempo hasta el 2012 de mayo y, justo después, tendremos que determinar nuestra respuesta estratégica", dice Dmitry Rogozin. Según él, el miércoles irá a Washington con el Viceministro de Relaciones Exteriores, Sergey Ryabkov, y en julio, 29 presentará un informe sobre los resultados de las negociaciones en una reunión del Consejo de Seguridad de Rusia.

Es cierto que las fuentes de "Kommersant" en la OTAN están considerando la posibilidad de aceptar la opción que se adecua a Rusia muy escépticamente. "Estamos listos para cooperar, pero ahora deberíamos hablar primero de todo sobre el intercambio de datos. No tendremos tiempo para acordar un acuerdo extenso en un par de meses", dice un diplomático de la OTAN. Otra fuente de "Kommersant" indica que incluso con la recepción de garantías políticas, puede surgir un problema debido a la dura oposición a esta idea de parte de varios miembros de la OTAN. "No deberías hablar en el lenguaje de las amenazas. En Lisboa, acordamos que queremos trabajar juntos. Así que hagámoslo y no medamos el tamaño de los arsenales", concluye.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Merkawa
    0
    18 julio 2011 10: 31
    Sí, cualquiera dudaría de que estarían de acuerdo wassat El tío Sam no permite, sus objetivos y los de nuestra defensa antimisiles son diferentes Compañero
  2. 0
    18 julio 2011 12: 45
    ¿Cómo pueden estar de acuerdo, cuando todo esto se hace contra nosotros? Esto es generalmente el colmo de la blasfemia. En el gobierno, que algunos jodidos ... ¿se sentarían? ¿Dónde está el enfoque competente?
    1. Superduck
      0
      18 julio 2011 13: 17
      Me parece que el gobierno de la Federación de Rusia, habiendo propuesto esta opción para la defensa aérea conjunta, trató de superar a los anglosajones en su propio campo, mientras que los jugadores tienen un peso diferente. Creo que la idea era que, habiendo prometido cubrir el sureste de Europa de los regímenes inestables de Oriente Medio, Europa se sentaría en la aguja del sistema de defensa aérea ruso como ahora está en la aguja del gas ruso. Y hay que pagar más por la seguridad que por la calefacción de la casa y no siempre con dinero. Y ahora la presencia de un poderoso sistema de defensa aérea en Europa del Este bajo el control de la OTAN obligará a Rusia a reconstruir el concepto de disuasión desde la dirección occidental, y esto es mucho dinero para Rusia, y por su parte, también mucho dinero, pero lo darán países con un PIB total que es decenas de veces mayor que Rusia. Si yo fuera miembro de la OTAN, tampoco estaría de acuerdo. Pero, por supuesto, valió la pena intentarlo. Además, si la OTAN todavía atrae a Ucrania a su órbita, por lo que ahora hay una lucha seria no solo con Rusia, sino que parece que China incluso tiene su propio interés, entonces 40 divisiones S-300 ucranianas (incluso si solo 10 de ellas están "en movimiento ", y el resto se puede restaurar si se desea), más unos 20 S-200, les proporcionará una defensa aérea y elementos de defensa antimisiles bastante adecuados.
  3. 0
    18 julio 2011 20: 25
    Superduckquién dudaría del resultado de las negociaciones. Alguien se está riendo abiertamente de nosotros. Y el nano-sustituto y su camarilla piensan que son figuras importantes en este mundo. y ellos --- borrados- y payasos.
  4. 0
    18 julio 2011 23: 34
    Lo querían mejor, pero resultó como siempre.
    1. 0
      18 julio 2011 23: 47
      Y así, siempre, los intentos ... necesitan nuestro sistema de defensa antimisiles (que, en principio, no existe, para no considerar los carros internos como la población de la Federación de Rusia), o ellos (chupa-chups y compañía) han visto suficientes cuentos de hadas con poder de ataque ...
  5. Pol
    0
    19 julio 2011 00: 04
    Creo que no vale la pena insistir demasiado. Comportamiento bastante predecible de los Estados Unidos (o más bien de la OTAN). No saldremos de START, ya que necesitábamos el contrato solo durante el tiempo de inactividad y financiamiento del complejo industrial militar ...
    Pero la ubicación de respuesta de los puntos restantes y el nuevo Iskander cubren completamente la zona en 500km. Sí, y los nervios golpean a los nuevos miembros de la OTAN y a aquellos que desean unirse a ella.
    Creo que el juego está en marcha, quieren algo de nosotros otra vez ... tal vez sea Irán. El tiempo lo dirá.
    Sí, y con-400 (500) en camino. En resumen - ¡ganga!