Military Review

Nuremberg: ¿juicio justo o parodia? ('Latvijas Avize', Letonia)

2


Octubre 16 1946, el día en que en uno de los afluentes del río Isar (cerca de Múnich) se derramaron las cenizas de once criminales de guerra principales: los nazis, condenados a muerte por el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg. Los ganadores decidieron que no debía quedar absolutamente nada de las cenizas de los líderes nazis. Isar, Dovan, Mar Negro ... - las cenizas de los condenados tuvieron que disolverse y desaparecer en las aguas del mundo.

La decisión de condenar a los principales criminales de guerra de Alemania, los países victoriosos (EE. UU., URSS y Gran Bretaña) se tomó en la Conferencia de Potsdam (desde julio 17 hasta agosto 2 1945). Nunca ha habido juicios en los cuales los líderes del país que perdieron la guerra serían plantados en el muelle. En la euforia de la victoria, muchos políticos y abogados decidieron que era posible juzgar mediante un juicio justo, pero en realidad una parodia resultó ser más.

Un tribunal militar internacional creado especialmente, que comenzó su trabajo en Núremberg en noviembre 20 de 1945, acusó a un hombre de 24, pero condenó a 22 (uno de ellos en ausencia) de los principales criminales de guerra nazis. El alemán Führer Adolf Hitler, el Ministro de Propaganda Joseph Goebbels y el Reichsführer SS Heinrich Himmler ya se han suicidado. El líder del frente de trabajadores alemanes, Robert Ley, también redujo el número de vidas, y el fabricante Gustav Krupp no ​​pudo ser juzgado debido a una enfermedad. La sentencia de muerte por ahorcamiento fue declarada acusada de 12 (Reichsmarschall, "Nazi número dos" Hermann Goering logró suicidarse en el último momento, pero el jefe de la oficina del partido nazi, Martin Borman, no sabía que ya había muerto, la sentencia de muerte fue sentenciada en ausencia). Los restos de asalto 11 fueron posteriormente cremados.

"... ¡Es imposible colgar al Reichsmarshal de Alemania!"

Otras ocho organizaciones fueron juzgadas junto con estadistas, funcionarios, oficiales y militares en Nuremberg: gobierno alemán, Gestapo (Geheime Staatspolizei - policía secreta del estado), SS (Schutzstaffel - servicio de seguridad), SD (Sicherheitsdienst - servicio de seguridad), CA (Sturmabteilungen - fuerzas de choque, rifles de asalto), la dirección política del Partido Nazi, el Estado Mayor y la Dirección Suprema de las Fuerzas Armadas (Oberkommando der Wehrmacht).

Poco antes del juicio, los acusados ​​fueron acusados ​​de delitos de cuatro categorías: la toma del poder mediante conspiración, delitos contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. En el proceso resultó que las acusaciones de las dos primeras categorías están muy mal razonadas. Los defensores de los acusados ​​demostraron con bastante facilidad que al menos es extraño considerar a los conspiradores como miembros de un gobierno reconocido internacionalmente con el que los países jueces (Estados Unidos, Gran Bretaña, la URSS y Francia) celebraron varios tratados. La Unión Soviética, que en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial era un aliado de la Alemania nazi, entró en una situación particularmente desagradable.

La evidencia de los cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad fue convincente. Muchos documentos dieron testimonio de las brutales políticas de ocupación nazi, el Holocausto, el exterminio en masa de personas en campos de exterminio y ejecuciones en masa.

Las decisiones del tribunal fueron diferentes. A veces tan difíciles de entender que se sorprendieron. El banquero Halmar Schacht, jefe del departamento de radio del Ministerio de Propaganda, Hans Feiche, y el vicecanciller del primer gobierno de Hitler, Franz von Papen, fueron absueltos. El gobierno alemán, el Estado Mayor y el comando principal de las fuerzas armadas también fueron absueltos. Los seis acusados ​​(por ejemplo, el diputado del Führer en los asuntos del partido nazi - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, Ministro de Armado y Municiones Albert Speer) recibieron diferentes condenas: de diez años a cadena perpetua. Doce líderes nazis, como se mencionó, fueron condenados a muerte. El ministro de Relaciones Exteriores Joachim von Ribbentrop, el mariscal de campo Wilhelm Keitel, el gobernador general de Polonia Hans Frank, el ministro de las regiones orientales ocupadas Alfred Rosenberg y otras seis personas terminaron sus vidas en la horca.

Muchos acusados ​​quedaron impactados por el doloroso camino de la pena de muerte. En una carta al Consejo de Control Aliado (la máxima autoridad de Alemania) fechada en 11 de octubre 1946, “el principal agresor militar” (como se establece en el veredicto), Hermann Goering escribió: “Sin ceremonias innecesarias, ¡te permitiría que te disparas! ¡Pero es imposible colgar el Reichsmarschall de Alemania! Esto no se puede permitir, por el bien de Alemania. (...). No esperaba que no me dejaran morir la muerte de un soldado ".

Proceso de Nuremberg: pros y contras

El juicio de Nuremberg creó un precedente legal que se convirtió en un modelo para los futuros tribunales militares internacionales. En la práctica judicial, apareció una nueva conclusión, que indica que la orden de los superiores no exime a una persona de la responsabilidad por los delitos cometidos.

Desde el principio del proceso, se escucharon duras críticas. Muchos abogados no consideraron aceptable que los cargos de Nürnberg fueran inherentemente ex post facto (retroactivos). Creían que no podía haber una sentencia sin una ley; una persona no puede ser juzgada si no había una ley en el momento de la comisión de un delito que calificara sus acciones como delitos. El proceso de Nuremberg fue un proceso político inequívoco, un instrumento de acción para los países vencedores. Su principal desventaja es que se limitó a considerar solo los crímenes nazis. El proceso no permitió una consideración objetiva de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad en general.

Poco después de que el tribunal comenzó su trabajo, los representantes de la URSS, Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia concluyeron un tratado secreto. Señaló que el proceso no tocará temas desagradables para los aliados. El Tribunal, por ejemplo, no aceptó el 23 de agosto. 1939 firmado entre la URSS y Alemania en agosto. XNUMX, un protocolo secreto sobre la división de esferas de influencia en Europa del Este, que marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial y destruyó la independencia de los países bálticos.

Se puede culpar a los fiscales de Nuremberg por desfiguración deliberada historias, distorsión y ocultamiento de la verdad. Por ejemplo, el proceso no consideró el bombardeo de ciudades llevado a cabo por la Fuerza Aérea Alemana, porque la "guerra de bombas" no solo sería objeto de acusación, sino también una espada de doble filo: en este caso, no sería posible evitar debates desagradables sobre las incursiones mucho más destructivas de los ataques británicos y estadounidenses. aviación a ciudades alemanas.

La mayor parte del juicio de Nuremberg desacreditó la participación de la Unión Soviética. Desde el principio, en el derecho internacional había un principio: si cualquiera de las partes durante la guerra crea algún tipo de acciones ilegales, no tiene derecho a incriminar acciones análogas a sus enemigos. En este sentido, ¡la URSS estalinista no tenía derecho a juzgar a la Alemania nazi! Pero, ¿qué hizo Moscú? De acuerdo con las instrucciones de Stalin, los fiscales de la parte soviética, en el momento de la preparación y al inicio del proceso, acusaron el asesinato de oficiales polacos en Katyn, alegando que habían sido cometidos por los alemanes. Solo cuando los abogados de los acusados ​​lograron probar que los hechos presentados por la fiscalía fueron falsificados descaradamente, y el camino lleva a la URSS, la parte soviética retiró rápidamente los cargos.

Y el comportamiento de las potencias occidentales en este caso fue sin duda inmoral y difícil de justificar. Incluso antes de Nuremberg, el principal funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Alexander Cadogan, escribió en su diario en relación con el asesinato de Katyn: “¡Todo esto es muy desagradable! ¿Cómo podemos ver todo esto con nuestros dedos y, como si no pasara nada, discutir con los rusos las preguntas sobre los "criminales de guerra alemanes"?

Pero el Tribunal de Nuremberg tomó una posición diferente. Se negó incluso a considerar el episodio de Katyn, indicando que solo consideraba los crímenes de los nazis. Sí, los jueces británicos, franceses y estadounidenses no querían poner al Kremlin en una situación desesperada, porque ensombrecería a las democracias occidentales, pero, en nombre de la justicia histórica, ¡esto tenía que hacerse definitivamente! Luego, en la Moscú de hoy, hablando de Nuremberg, al menos, no habrían tratado de convertir las sentencias y los argumentos del tribunal en un "evangelio" y tratarlo como una "Sagrada Escritura".

Nuremberg y hoy es el bastión principal de las "versiones de los ganadores" unilaterales y no científicas sobre la Segunda Guerra Mundial. Pero ha llegado el momento de desafiar esta versión.

En el juicio de Nuremberg, la fiscalía tenía miles de documentos 4, pruebas escritas legalmente certificadas por 1809 y un testigo 33. La sentencia de Nuremberg le costó a 4 435 719 dólares (a precios actuales 850 millones de euros). Los materiales del proceso de Nuremberg, que se publicaron en el año 1946, ocuparon el volumen 43.
autor:
Originador:
'Latvijas Avize', Letonia
2 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. aleks-s2011
    aleks-s2011 18 marzo 2013 15: 29
    +1
    debido a tales como el autor y se producen guerras
  2. Roman Arslanov
    Roman Arslanov 30 января 2014 17: 01
    +1
    ¿Por qué diablos debería juzgarse a la Unión Soviética?