La muerte de la URSS
¿Quién fue el sepulturero de la Unión Soviética, que cubrió la quinta columna democrática, y qué hicieron los líderes de la URSS y la KGB de la URSS en los días fatales de agosto de 1991 para salvar a su país? ¿Cuáles son los errores más fatales cometidos por los líderes del Comité de Emergencia en tres días? Sobre estas preguntas, el ex subdirector de la PGU KGB de la URSS, jefe de la Dirección Analítica de la KGB de la URSS, doctor histórico Ciencias, escritor, teniente general N. S. Leonov.
"MAÑANA". Nikolai Sergeevich, ¿cómo podría comentar sobre la declaración que me hizo en la entrevista para el periódico “Podmoskovie” del presidente de la URSS KGB V? A Kryuchkov: “Independientemente de si 1991 se firmó en agosto en la forma en que fue necesario. El entonces presidente de la URSS, M.Gorbachev, el tratado aliado pero renovado entre las repúblicas socialistas, ¡aún la URSS estaba esperando el final!
Nikolai Leonov. Creo que el problema del fin de la superpotencia, que, por supuesto, era la URSS, ¡no radica en la razón para firmar o no firmar el Tratado de la Unión! Todas las tendencias de estos eventos, que discutiremos en esta entrevista, desde 1988 a 1991 años, indican que se trató del colapso de una gran potencia, ¡independientemente de las opciones que se puedan introducir en este proceso! Personalmente, estuve en el año 1989 en los países que ahora se llaman Báltico. Luego, siguiendo las instrucciones del presidente del Comité de Seguridad del Estado de la URSS, Viktor Mikhailovich Chebrikov, viajé a todas las repúblicas bálticas de la URSS.
En este viaje, fui acompañado por otro general del departamento de inteligencia de la KGB de la URSS, cuyo nombre no mencionaré, porque él mismo era de los estados bálticos, ¡y que ahora sigue viviendo en una de estas repúblicas! Y durante este viaje a todas las repúblicas bálticas de la URSS, tuve la oportunidad de conversar, tanto con los dirigentes del partido de estas repúblicas como con la representación del gobierno, y con mis colegas, quienes, como usted entiende, encabezaron las oficinas de la KGB de Letonia, Lituania y Estonia.
Al llegar a Moscú, escribí una nota para el Comité Central del Partido Comunista, luego de informar mis conclusiones sobre lo que estaba sucediendo en ese momento, en estas repúblicas de la URSS, a Chebrikov, presidente del Comité de Seguridad del Estado de la URSS, de que estaba a punto de separarlas de la URSS. . ¡Dado que todas las tendencias y organizaciones establecidas, como "Sajudis" en Lituania y en otras repúblicas de la URSS en los Estados bálticos, lideraron el negocio de separar sus repúblicas y dejar la URSS!
"MAÑANA". ¿Y usted, como uno de los líderes y miembros de la Junta del Comité de Seguridad del Estado de la URSS, sugirió alguna medida para contrarrestar estas tendencias nacionalistas? Como me dijeron sus colegas de las direcciones de contrainteligencia de la KGB de la URSS, estas tendencias fueron apoyadas y ahora apoyadas por las agencias de inteligencia occidentales y el Departamento de Estado de los EE. UU.
Nikolai Leonov. Sobre la cuestión de qué se podría haber hecho para prevenir estos procesos, luego formulé una propuesta que podría ralentizar este proceso. Se llamaba "Para celebrar la balticización de Finlandia". El significado del plan que propuse era proporcionar a las repúblicas bálticas de la URSS una contabilidad de costos total, dejar de imponerles impuestos excesivos, darles la oportunidad de obtener beneficios en exceso, ya que eran los más desarrollados industrialmente en términos científicos y técnicos. E incluso puede ser, dentro de ciertos límites, proporcionar libertad política. Dado que fue durante la existencia de la Rusia zarista con su Finlandia constituyente, que entonces tenía, por ejemplo, su propio parlamento, y nosotros, entonces no lo tuvimos. Aquí, algo similar que luego propusimos crear para las repúblicas bálticas de la URSS.
"MAÑANA". ¿Y cómo fue la oposición de las fuerzas democráticas de Rusia alimentadas por Occidente yendo a sus planes y propuestas de los especialistas de la División de Análisis de la KGB de la URSS?
Nikolai Leonov. Literalmente, unos meses después de nuestro viaje a las repúblicas bálticas de la URSS, Alexander Nikolayevich Yakovlev, secretario del Comité Central del PCUS, realizó su viaje sobre ellas. Recuerdo muy bien que escribió una nota para el Comité Central y el Politburó de CPSU, un personaje completamente opuesto a lo que dije en mi nota.
En su opinión, todos los procesos políticos que tuvieron lugar en los Estados bálticos no representaban una amenaza para la URSS. Acaba de pasar un proceso normal de democratización. Y, en su opinión, organizaciones como los saudíes y los frentes populares que comenzaron su formación en Letonia, Lituania y Estonia no representaron ningún peligro para la integridad del país.
"MAÑANA". Resulta que incluso entonces los representantes del Comité Central del Partido, que cayeron bajo la influencia de Occidente y, en primer lugar, de los Estados Unidos, volviéndose reencarnados, permitieron a la élite nacionalista local, que cayó en el poder ejecutivo de estas repúblicas, hacer lo que quisieran. Y también para hacer las leyes que necesiten, lo que llevó al colapso de la URSS en diciembre 1991?
Nikolai Leonov. En los días de los que estamos hablando, los procesos fueron simplemente separatistas. El Comité Central del PCUS permaneció inactivo durante demasiado tiempo, no tomó ninguna medida, incluidas las que mencioné anteriormente, porque, como sé, mis propuestas para la finización de las repúblicas bálticas fueron leídas por los líderes de la URSS, pero ninguna de ellas se dirigió a ellas. por desgracia no hay atención.
Hasta ahora, el asunto no se presentó en una etapa posterior para pronunciar discursos de todos los nacionalistas de estas repúblicas, que tuvieron que ser reprimidos por la fuerza y que no se pudieron suprimir ni siquiera con la ayuda del ejército de la URSS.
¡Y aquí estamos hablando del hecho de que el gobierno central no hizo frente a la situación, y el Comité de Seguridad del Estado informó al Comité Central del Partido por completo sobre qué situación y qué nacionalistas de todos los colores están planeando en las repúblicas de la URSS!
"MAÑANA". ¿Y cuál fue la naturaleza de la información proveniente de la KGB de la URSS al Comité Central del PCUS y el Politburó? Y también, ¿habló sobre la actividad de demolición de A. N. Yakovlev, quien, con sus memorandos al Comité Central, cubre a los nacionalistas de los estados bálticos y, por lo tanto, amenaza la integridad de la URSS?
Nikolai Leonov. Si fuera posible desclasificar los documentos de esa época, el período del colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cualquiera podría ver fácilmente que toda la información proveniente de la KGB de la URSS al Comité Central del Partido era claramente proactiva. La información dice que el caso ya va al colapso de la URSS. Y si el liderazgo en ese momento de nuestro país no tomó ninguna medida política, entonces ya podemos interpretarlo por la impotencia de las personas en el poder o por su falta de inteligencia y falta de comprensión de la medida del peligro. Y el hecho de que todos los sistemas de alerta funcionaron correctamente, aquí no tengo ninguna duda.
"MAÑANA". Resulta que el ex presidente de la URSS, el señor Gorbachov, no podía entender lo que conducía en su país, que tan ineptablemente controla, y lo más importante, que el colapso de la URSS conducirá a su propio colapso político como líder. ¿Y qué papel jugaron en estos eventos A. N. Yakovlev, a quien creyó ciegamente?
Nikolai Leonov. Gorbachov fue estúpido, como un "casamiento gris", como dijo el héroe de la comedia "El inspector general" de Gogol sobre el alcalde. Lo que estaba haciendo, no encontraré otra palabra para sus acciones, él no entendió a qué consecuencias conducirían sus acciones. Ni siquiera podía entender cómo manejar los procesos de sus propias acciones, lo que llevó a cabo, así que ahora pregunte a Gorbachov, ¡esto es también lo que debe preguntar a la leche de cabra, que la cabra simplemente no tiene!
Por lo tanto, repito una vez más que nunca entendió, y lo que hace cuando lidera una superpotencia. No pudo explicar ni descifrar, pero cuál es el significado de la palabra perestroika que ama, por la que llamó a la gente de la URSS. ¡Era solo su completa improvisación, hasta que el caso entró en la etapa destructiva!
Y los procesos que recordó en su pregunta, en Nagorno-Karabaj, en Kazajstán, son todos enlaces en una cadena. Después de todo, eliminó al primer secretario del Comité Central de Kazajstán, Kunaev, y lo puso en su lugar, totalmente imprudente de que el hombre ruso no tenía que hacerlo en esa situación política. Lo que condujo de inmediato a las actuaciones callejeras que llevaron al derramamiento de sangre y el posterior desarrollo de la espiral nacionalista ya en las repúblicas de Asia Central.
"MAÑANA". Y en cuanto a los temas de la lucha contra el nacionalismo en las distintas repúblicas, en su opinión, Nikolai Sergeevich, era posible y necesario resolverlo sin utilizar unidades del ejército y grupos especiales de la KGB de la URSS, como Alpha, durante el asalto al territorio de Asia Central, Transcaucasia y las repúblicas bálticas. Torre de televisión de Vilnius? ¿Y hubo algún caso en la historia de nuestro país en el que el antiguo liderazgo de la URSS por manos de la KGB de su país sin un ruido metálico tanque ¿Las orugas resolvieron posibles brotes de terrorismo en diferentes puntos de la URSS?
Nikolai Leonov. Incluso cuando Andropov fue el primer secretario del Comité Central del PCUS, dijo que el nacionalismo que heredamos de la orden real, pudimos ganar. Pero durante la era soviética, el nacionalismo se imitaba, adquiriendo formas y formas completamente diferentes, y otras características, y con este nacionalismo es necesario actuar con mucho cuidado. En mi opinión, no de la manera en que lo hizo el presidente de la URSS Gorbachov en Kazajstán, en Nagorno-Karabaj, donde todo se convirtió en un vendaje y donde sus acciones llevaron a mucha sangre. Para no ser infundado, daré un ejemplo, porque recuerdo cómo recibió Andropov el informe del presidente de la KGB sobre Uzbekistán, Levon Melkumov, quien informó a Yuriy Vladimirovich sobre el mayor desastre y la orgía nacionalista que se estaba desarrollando en Uzbekistán en más de cuarenta páginas. Y recuerdo muy bien que, después de leer este informe, Andropov dijo que este es verdadero, pero ahora está rompiendo al primer secretario del Comité Central de Uzbekistán Rashidov como lo sugirió el Presidente de la Oficina de la KGB para Uzbekistán Melkumov, y podría salir de este documento. tiempo Por lo tanto, no eliminó a Rashidov de allí, lo que seguramente llevaría a una explosión de la espiral nacionalista, como en Kazajstán, pero prefirió enviar al presidente de la KGB de esta república a otro puesto, en un viaje al extranjero, para que los que estaban involucrados en la bacanal no tuvieran cuentas con él. , y conoció la redacción de este documento.
El nacionalismo debe ser tratado de manera extremadamente sutil, por lo que puedo decir que Gorbachov, por supuesto, no entendió todo el peligro de la amenaza nacionalista, la ignoró, hasta que finalmente destruyó todo el estado liderado por ella.
"MAÑANA". Bueno, tratamos con el primer y último presidente de la URSS, pero Alexander Yakovlev no pudo evitar entender qué y cómo crea, ¿destruyendo un gran poder?
Nikolai Leonov. Cuando tuve que trabajar como jefe de la Dirección Analítica de la KGB de la URSS y lidiar con los procesos internos que tenían lugar en la URSS, y me nombraron para este puesto 1991 del año, unos ocho, diez meses antes de la muerte de la URSS, escribí sobre la base De los datos de inteligencia, una nota a Gorbachov personalmente, que naturalmente fue firmada por el entonces presidente de la KGB de la URSS, Kryuchkov, sobre Alexander Nikolayevich Yakovlev. La nota decía en blanco y negro que esta persona es un enemigo del Partido Comunista, lleva a la muerte del PCUS, el sistema socialista y solo es cuestión de tiempo cuando anuncia su retiro del partido y, de hecho, provocará su ruptura.
Y este documento se informó a Kryuchkov Gorbachov, y no encontró nada mejor ni más inteligente sobre cómo mostrar esta nota al propio Yakovlev, lo que provocó un ataque de rabia y odio hacia el Comité de Seguridad del Estado de la URSS. Pero la vida ha demostrado que su comportamiento en todos los asuntos, desde el Báltico hasta la RDA, fue traicionero. Aunque en la misma RDA todo fue para la ruptura del Muro de Berlín y para esos terribles eventos que comenzaron a llamar la era de las revoluciones de terciopelo.
Yakovlev mintió todo el tiempo a Gorbachov, y él, como cualquier super tonto, se tragó el absurdo de Yakovlev porque, siendo un hombre débil, cayó bajo la influencia absoluta de Yakovlev y Shevardnadze y se convirtió en un títere de voluntad débil en sus manos.
Todos los eventos, con la muerte de la URSS y la llegada de B. Yeltsin al poder en Rusia, se asociaron principalmente con la pérdida de control sobre los medios de comunicación por parte del partido. Yakovlev, que era el secretario del Comité Central y miembro del Politburó a cargo de esta industria, pudo pasar tranquilamente con el consentimiento y sin la resistencia del Presidente de la URSS Gorbachov todos los medios de comunicación a personas a quienes podemos considerar como enemigos ardientes del socialismo. Juzga por ti mismo, para el verano de 1991, prácticamente solo una "Rusia soviética" quedó en manos del partido.
"Chispa" fue dirigida por V. Korotich. En el momento de los eventos de agosto del Comité Estatal de Emergencias, entendió que la KGB de la URSS sabía mucho sobre su trabajo para socavar el país y trató de permanecer en los Estados Unidos. Izvestia pertenecía a Golimbiovsky, uno de los demócratas sionistas más importantes. Y así, qué hablar de una edición como "Moscú noticias, Cuyo editor en jefe no solo fue homónimo, sino también de A.N. Yakovlev.
No es una coincidencia después de los eventos de agosto de 1991, Yegor Yakovlev, con la sugerencia de la misma A.N. Yakovlev, comenzó a gestionar la influencia más importante sobre las masas de la televisión, haciéndola no solo comercial, sino incluso más antisoviética. Dio todo el tiempo a los políticos que intervinieron en la destrucción de la URSS, y a los periodistas que los atendieron.
Todo lo que estamos hablando estuvo subordinado a un solo palo de conductor, no fue en vano que todos los medios occidentales afirmaron que A. Yakovlev era el capataz de la reestructuración, que él era el principal cerebro intelectual de la reestructuración. Por supuesto, Gorbachov, incluso siendo el líder del país, era solo una bala delante de él, ¡y le daba cada pregunta a Yakovlev!
Oleg Kalugin y Alexander Yakovlev, y otras dos personas cuyos nombres lamento no se mencionarán en esta entrevista, un grupo de jóvenes que estudiaban en los Estados Unidos de América en la Universidad de Columbia a fines de los años cincuenta. Nosotros, los trabajadores de la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, tenemos profundas convicciones de que todos ellos fueron reclutados por los servicios especiales estadounidenses.
"MAÑANA". Por favor, díganos, ¿cómo la comunidad de inteligencia en la persona de la CIA de los Estados Unidos recompensó las acciones de sus mujeres mantenidas cuyos nombres llamaron A. Yakovlev y O. Kalugin?
Nikolai Leonov. En cuanto a la primera persona involucrada en su pregunta, A. Yakovlev, se le pagó, ante todo, por la exorbitante hinchazón de su personalidad, sus capacidades intelectuales y teóricas. Recibió por sus actividades contra la URSS, por sus actuaciones en el período de perestroika, las tarifas más altas en los Estados Unidos. Todos sus libros, sin importar cuán mal sean, sobre los cuales ninguno de los rusos recuerdan, fueron publicados en los Estados Unidos de América y en Europa Occidental. Recibió enormes honorarios y todo tipo de premios, en una palabra, sus maestros de los servicios especiales estadounidenses y las autoridades estatales lo abanicaron como niños de la aldea, pegando pajitas en un sapo.
Así lo hacen los estadounidenses en relación con cada uno de sus agentes de influencia, sea quien sea, Yakovlev, Politkovskaya o un diputado de la Duma Estatal. Hacen grandes figuras de escala y nivel mundial.
Desde el mismo Kalugin en un momento cegó al "luchador por la democracia". ¿Dónde está él ahora? Trabaja como una guía vulgar de los lugares donde la PSU de la KGB de la URSS trabajó en Washington. Se le concedió el derecho a participar en cualquier tipo de actividad en los Estados Unidos, de hecho, el estado de garantía de los rehenes en la casa del maestro.
"MAÑANA". La introducción de un estado de emergencia en nuestro país en agosto 1991, en su opinión, ¿podría o no salvar a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas?
Nikolai Leonov. La historia de esa época nos mostró dos ejemplos históricos. En 1989, una situación similar ocurrió en China en la Plaza de Tiananmen. Por cierto, en ese mismo momento, el presidente de la URSS Gorbachov estuvo allí en una visita de estado. El líder chino Deng Xia Opin, que pasará a la historia como el creador de la gran China, sin dudarlo, sugirió usar su ejército y la fuerza de la policía secreta para dispersar la concentración de la oposición, dándose cuenta de que podría ser necesario derramar algo de sangre por el futuro del gran estado chino y su gente!
Gorbachov trató de twittear que necesitaba buscar formas de reconciliación con los partidos luchadores: consenso, como le gustaba decir, y las autoridades chinas, diciéndole que Mikhail Sergeyevich, volver a su propio país y volver a sus propios asuntos, después de lo cual lo enviaron silenciosamente. a la patria.
Ellos mismos llevaron tanques a las calles y reprimieron silenciosamente a la oposición. Sí, se ha derramado sangre, pero la lucha por el poder siempre está relacionada con el derramamiento de sangre. Justifico estas acciones? Completamente Después de todo, ante nuestros ojos, China se está convirtiendo en una gran potencia desarrollada económicamente, y el pueblo chino solo está agradecido a la gente por haber tomado tal decisión.
Y nuestro liderazgo degenerado, cuando dos años más tarde, tratando de hacer algo similar, ya no tenía la voluntad, la decisión o la firmeza de carácter.
Y cuando la multitud se reunió alrededor de la Casa Blanca, los líderes desconcertados, junto con el liderazgo de la KGB de la URSS, prefirieron entregar el poder, sentarse en el silencio de Matrosskaya, y no tomar medidas para salvar el sistema, la Patria y la gente.
"MAÑANA". Resulta que V. Kryuchkov, Presidente de la KGB de la URSS, también fue culpable del fracaso del Comité Estatal de Emergencias. Al tener toda la información sobre los planes del enemigo y al ver que Gorbachov estaba haciendo una pareja con Yeltsin, ni siquiera intentó declarar al Presidente de los Diputados Populares. La URSS una vez más dice una mentira. ¿Y no ofreció medidas más estrictas al destino de los líderes del colapso del país, teniendo todo el poder de sus servicios especiales?
Nikolai Leonov. La historia, en mi opinión, no elimina la culpa y la responsabilidad histórica del Presidente de la KGB de la URSS, Vladimir Kryuchkov. Vladimir Alexandrovich creció bajo el liderazgo de la KGB de la URSS Andropov, bajo el ala de Andropov, y mientras Yury Vladimirovich estaba vivo, todas las decisiones de Kryuchkov se verificaron, como regla, y fueron precisas. Pero tan pronto como Gorbachov nombró a Kryuchkov como una figura política independiente, cuando Vladimir Alexandrovich se convirtió en el presidente de la KGB de la URSS, un miembro del Politburó, cuando fue responsable de tomar decisiones y medidas cruciales para fortalecer el estado, sus deficiencias se presentaron, especialmente con vacilación. Por lo tanto, no importa cuánto lo intentó, no se justificó en sus libros, pero debo decir que su personaje no era lo suficientemente fuerte. Esto es evidente por el hecho de que en el Comité de Emergencia, reunido por su iniciativa, durante mucho tiempo ni siquiera pudieron elegir un presidente.
"MAÑANA". Resulta que cuando Gorbachov llegó al poder en la URSS, ¿sucedió otra cosa terrible, como la degeneración del propio partido? Y justo antes de él, como me dijeron sus colegas en el KGB de la URSS, incluso cuando N. Khrushchev llegó al poder en la URSS, ¿el espíritu de independencia salió de los servicios especiales?
Nikolai Leonov. Por supuesto, hubo una degeneración de la parte superior del partido, y, por completo. De hecho, en esos días, el partido no pidió que nadie saliera a las calles para apoyar al Comité Estatal de Emergencias. Después de todo, si, digamos, medio año antes, al comienzo de 1991, el Partido Comunista de la URSS apelaría a todos los miembros del PCUS, explicaría la situación y los llevaría a las calles, entonces los comunistas aplastarían a todos estos punks democráticos. El Partido Comunista era una fuerza enorme, pero no fue reclamado y sin ser explotado por el Comité de Emergencia.
El Comité Estatal de Emergencias fue un cobarde y pensó, de alguna manera para recargar las cosas. Sus interminables conversaciones tras bambalinas con Yeltsin y su indecisión llevaron a su ser, como dicen, en el basurero de la historia.
"MAÑANA". Disculpe por aclarar mi pregunta, ¿quiere decir, Nikolay Sergeevich, que el Comité de Emergencias del Estado dirigió negociaciones secretas con los enemigos de la URSS?
Nikolai Leonov. Los miembros del Comité Estatal de Emergencias negociaron con Yeltsin, si lo llaman enemigo de nuestro país. Kryuchkov, por ejemplo, nos dijo a los miembros de la KGB de la colegiata de la URSS, 19 en la mañana de ese mes de agosto, 1991, dijo que se había declarado un estado de emergencia en nuestro país al que llamó Nazarbayev, que apoyó totalmente la introducción del Comité de Emergencias y sus documentos, que estaríamos de acuerdo con Yeltsin. Después de estas palabras, todos los miembros del colegio de la KGB de la URSS decidieron que todo estaba pensado y coordinado.
Cuando surgió una pregunta sobre la creación del Comité de Seguridad del Estado de la RSFR, viajé con Kryuchkov para negociar, para persuadir a Yeltsin de que no creara una KGB rusa, para no dividir los servicios especiales de la URSS. Pero no se me permitió negociar: Kryuchkov y Yeltsin estaban hablando en privado, yo estaba sentado en la sala de espera y me entretuvieron con las conversaciones con Burbulis. Lo que Kryuchkov y Yeltsin dijeron que era un misterio para mí, Vladimir Alexandrovich dijo que no podían llegar a un acuerdo.
"MAÑANA". Como profesional, como analista, no trató de decirle al Presidente de la KGB de la URSS que necesita actuar en relación con los oponentes del gobierno soviético de manera más rígida, como se afirma en el postulado de V. Lenin: "Si el enemigo no se rinde, ¿será destruido?"
Nikolai Leonov. Vladimir Alexandrovich, dije cosas más sediciosas para esos tiempos. Nosotros, empleados de los servicios especiales de la KGB de la SSR, comprendimos que el país se estaba desmoronando y que las personas incluidas en el Comité Estatal de Emergencias no tuvieron oportunidad de recuperar el control en el partido y en la aplicación de la ley. Kryuchkov, yendo con él en el automóvil, dije: Vladimir Alexandrovich, ahora hablará con Yeltsin; pídale que se convierta en el presidente de la URSS en lugar de Gorbachov, para salvar a la URSS. Si bien Yeltsin y Gorbachov están luchando entre ellos, no tiene sentido hablar de salvar al estado, porque cualquiera que sea el Yeltsin es saludable, pronto se irá de todos modos, y salvaremos a la URSS.
Entonces, a diferencia de Gorbachov, la autoridad de Yeltsin ante los ojos de la gente era muy grande. Le aconsejé a Kryuchkov que sugiriera que Yeltsin celebrara una elección para el presidente de la URSS, después de todo, Gorbachov fue elegido por el Congreso de los Diputados del Pueblo, y esto ya no era completamente legítimo.
Mi idea era: dejar que Yeltsin sea por un tiempo, lo principal es no cortar a la Unión Soviética, tal como Salomón no cortó al niño, sino que se lo dio a quien, en nombre de la vida, lo rechazó. Si Kryuchkov le dijo a Yeltsin acerca de esto, o no dijo, no sé, estaban hablando a puerta cerrada.
Y sobre la parte trasera del Comité de Emergencia, ninguno de sus miembros ha escrito toda la verdad en sus memorias hasta el final.
"MAÑANA". Resulta que usted, que servía en la organización más informada que sabía lo que estaba sucediendo en todo el mundo, ¿no sabía lo que estaba sucediendo en el liderazgo de la URSS? Aparentemente, en esos días le dieron la orden: ¿sentarse y esperar?
Nikolai Leonov. Ni siquiera dijimos eso en esos días de agosto. Nos sentamos en el Lubyanka y, recibiendo información de todos los lados, no sabíamos a quién enviarlos, quiénes ahora en el país los dirigen. Kryuchkovu nos informó toda la información que teníamos.
Y la situación en esos días era tal que si el Comité Estatal de Emergencias no escuchaba a Swan Lake y no daba una conferencia de prensa con manos temblorosas, sino que llamaba a la gente, al partido, a las agencias de aplicación de la ley, los llamaría para defender a la URSS y al socialismo. Creo que el equilibrio de fuerzas cambiaría a favor del Comité de Emergencia. Y si sus miembros decidieran sobre lo que las autoridades chinas decidieron en 1989, sus actividades ahora recibirían una evaluación diferente.
"MAÑANA". Nikolai Sergeevich, ¿cómo podría comentar sobre la declaración que me hizo en la entrevista para el periódico “Podmoskovie” del presidente de la URSS KGB V? A Kryuchkov: “Independientemente de si 1991 se firmó en agosto en la forma en que fue necesario. El entonces presidente de la URSS, M.Gorbachev, el tratado aliado pero renovado entre las repúblicas socialistas, ¡aún la URSS estaba esperando el final!
Nikolai Leonov. Creo que el problema del fin de la superpotencia, que, por supuesto, era la URSS, ¡no radica en la razón para firmar o no firmar el Tratado de la Unión! Todas las tendencias de estos eventos, que discutiremos en esta entrevista, desde 1988 a 1991 años, indican que se trató del colapso de una gran potencia, ¡independientemente de las opciones que se puedan introducir en este proceso! Personalmente, estuve en el año 1989 en los países que ahora se llaman Báltico. Luego, siguiendo las instrucciones del presidente del Comité de Seguridad del Estado de la URSS, Viktor Mikhailovich Chebrikov, viajé a todas las repúblicas bálticas de la URSS.
En este viaje, fui acompañado por otro general del departamento de inteligencia de la KGB de la URSS, cuyo nombre no mencionaré, porque él mismo era de los estados bálticos, ¡y que ahora sigue viviendo en una de estas repúblicas! Y durante este viaje a todas las repúblicas bálticas de la URSS, tuve la oportunidad de conversar, tanto con los dirigentes del partido de estas repúblicas como con la representación del gobierno, y con mis colegas, quienes, como usted entiende, encabezaron las oficinas de la KGB de Letonia, Lituania y Estonia.
Al llegar a Moscú, escribí una nota para el Comité Central del Partido Comunista, luego de informar mis conclusiones sobre lo que estaba sucediendo en ese momento, en estas repúblicas de la URSS, a Chebrikov, presidente del Comité de Seguridad del Estado de la URSS, de que estaba a punto de separarlas de la URSS. . ¡Dado que todas las tendencias y organizaciones establecidas, como "Sajudis" en Lituania y en otras repúblicas de la URSS en los Estados bálticos, lideraron el negocio de separar sus repúblicas y dejar la URSS!
"MAÑANA". ¿Y usted, como uno de los líderes y miembros de la Junta del Comité de Seguridad del Estado de la URSS, sugirió alguna medida para contrarrestar estas tendencias nacionalistas? Como me dijeron sus colegas de las direcciones de contrainteligencia de la KGB de la URSS, estas tendencias fueron apoyadas y ahora apoyadas por las agencias de inteligencia occidentales y el Departamento de Estado de los EE. UU.
Nikolai Leonov. Sobre la cuestión de qué se podría haber hecho para prevenir estos procesos, luego formulé una propuesta que podría ralentizar este proceso. Se llamaba "Para celebrar la balticización de Finlandia". El significado del plan que propuse era proporcionar a las repúblicas bálticas de la URSS una contabilidad de costos total, dejar de imponerles impuestos excesivos, darles la oportunidad de obtener beneficios en exceso, ya que eran los más desarrollados industrialmente en términos científicos y técnicos. E incluso puede ser, dentro de ciertos límites, proporcionar libertad política. Dado que fue durante la existencia de la Rusia zarista con su Finlandia constituyente, que entonces tenía, por ejemplo, su propio parlamento, y nosotros, entonces no lo tuvimos. Aquí, algo similar que luego propusimos crear para las repúblicas bálticas de la URSS.
"MAÑANA". ¿Y cómo fue la oposición de las fuerzas democráticas de Rusia alimentadas por Occidente yendo a sus planes y propuestas de los especialistas de la División de Análisis de la KGB de la URSS?
Nikolai Leonov. Literalmente, unos meses después de nuestro viaje a las repúblicas bálticas de la URSS, Alexander Nikolayevich Yakovlev, secretario del Comité Central del PCUS, realizó su viaje sobre ellas. Recuerdo muy bien que escribió una nota para el Comité Central y el Politburó de CPSU, un personaje completamente opuesto a lo que dije en mi nota.
En su opinión, todos los procesos políticos que tuvieron lugar en los Estados bálticos no representaban una amenaza para la URSS. Acaba de pasar un proceso normal de democratización. Y, en su opinión, organizaciones como los saudíes y los frentes populares que comenzaron su formación en Letonia, Lituania y Estonia no representaron ningún peligro para la integridad del país.
"MAÑANA". Resulta que incluso entonces los representantes del Comité Central del Partido, que cayeron bajo la influencia de Occidente y, en primer lugar, de los Estados Unidos, volviéndose reencarnados, permitieron a la élite nacionalista local, que cayó en el poder ejecutivo de estas repúblicas, hacer lo que quisieran. Y también para hacer las leyes que necesiten, lo que llevó al colapso de la URSS en diciembre 1991?
Nikolai Leonov. En los días de los que estamos hablando, los procesos fueron simplemente separatistas. El Comité Central del PCUS permaneció inactivo durante demasiado tiempo, no tomó ninguna medida, incluidas las que mencioné anteriormente, porque, como sé, mis propuestas para la finización de las repúblicas bálticas fueron leídas por los líderes de la URSS, pero ninguna de ellas se dirigió a ellas. por desgracia no hay atención.
Hasta ahora, el asunto no se presentó en una etapa posterior para pronunciar discursos de todos los nacionalistas de estas repúblicas, que tuvieron que ser reprimidos por la fuerza y que no se pudieron suprimir ni siquiera con la ayuda del ejército de la URSS.
¡Y aquí estamos hablando del hecho de que el gobierno central no hizo frente a la situación, y el Comité de Seguridad del Estado informó al Comité Central del Partido por completo sobre qué situación y qué nacionalistas de todos los colores están planeando en las repúblicas de la URSS!
"MAÑANA". ¿Y cuál fue la naturaleza de la información proveniente de la KGB de la URSS al Comité Central del PCUS y el Politburó? Y también, ¿habló sobre la actividad de demolición de A. N. Yakovlev, quien, con sus memorandos al Comité Central, cubre a los nacionalistas de los estados bálticos y, por lo tanto, amenaza la integridad de la URSS?
Nikolai Leonov. Si fuera posible desclasificar los documentos de esa época, el período del colapso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cualquiera podría ver fácilmente que toda la información proveniente de la KGB de la URSS al Comité Central del Partido era claramente proactiva. La información dice que el caso ya va al colapso de la URSS. Y si el liderazgo en ese momento de nuestro país no tomó ninguna medida política, entonces ya podemos interpretarlo por la impotencia de las personas en el poder o por su falta de inteligencia y falta de comprensión de la medida del peligro. Y el hecho de que todos los sistemas de alerta funcionaron correctamente, aquí no tengo ninguna duda.
"MAÑANA". Resulta que el ex presidente de la URSS, el señor Gorbachov, no podía entender lo que conducía en su país, que tan ineptablemente controla, y lo más importante, que el colapso de la URSS conducirá a su propio colapso político como líder. ¿Y qué papel jugaron en estos eventos A. N. Yakovlev, a quien creyó ciegamente?
Nikolai Leonov. Gorbachov fue estúpido, como un "casamiento gris", como dijo el héroe de la comedia "El inspector general" de Gogol sobre el alcalde. Lo que estaba haciendo, no encontraré otra palabra para sus acciones, él no entendió a qué consecuencias conducirían sus acciones. Ni siquiera podía entender cómo manejar los procesos de sus propias acciones, lo que llevó a cabo, así que ahora pregunte a Gorbachov, ¡esto es también lo que debe preguntar a la leche de cabra, que la cabra simplemente no tiene!
Por lo tanto, repito una vez más que nunca entendió, y lo que hace cuando lidera una superpotencia. No pudo explicar ni descifrar, pero cuál es el significado de la palabra perestroika que ama, por la que llamó a la gente de la URSS. ¡Era solo su completa improvisación, hasta que el caso entró en la etapa destructiva!
Y los procesos que recordó en su pregunta, en Nagorno-Karabaj, en Kazajstán, son todos enlaces en una cadena. Después de todo, eliminó al primer secretario del Comité Central de Kazajstán, Kunaev, y lo puso en su lugar, totalmente imprudente de que el hombre ruso no tenía que hacerlo en esa situación política. Lo que condujo de inmediato a las actuaciones callejeras que llevaron al derramamiento de sangre y el posterior desarrollo de la espiral nacionalista ya en las repúblicas de Asia Central.
"MAÑANA". Y en cuanto a los temas de la lucha contra el nacionalismo en las distintas repúblicas, en su opinión, Nikolai Sergeevich, era posible y necesario resolverlo sin utilizar unidades del ejército y grupos especiales de la KGB de la URSS, como Alpha, durante el asalto al territorio de Asia Central, Transcaucasia y las repúblicas bálticas. Torre de televisión de Vilnius? ¿Y hubo algún caso en la historia de nuestro país en el que el antiguo liderazgo de la URSS por manos de la KGB de su país sin un ruido metálico tanque ¿Las orugas resolvieron posibles brotes de terrorismo en diferentes puntos de la URSS?
Nikolai Leonov. Incluso cuando Andropov fue el primer secretario del Comité Central del PCUS, dijo que el nacionalismo que heredamos de la orden real, pudimos ganar. Pero durante la era soviética, el nacionalismo se imitaba, adquiriendo formas y formas completamente diferentes, y otras características, y con este nacionalismo es necesario actuar con mucho cuidado. En mi opinión, no de la manera en que lo hizo el presidente de la URSS Gorbachov en Kazajstán, en Nagorno-Karabaj, donde todo se convirtió en un vendaje y donde sus acciones llevaron a mucha sangre. Para no ser infundado, daré un ejemplo, porque recuerdo cómo recibió Andropov el informe del presidente de la KGB sobre Uzbekistán, Levon Melkumov, quien informó a Yuriy Vladimirovich sobre el mayor desastre y la orgía nacionalista que se estaba desarrollando en Uzbekistán en más de cuarenta páginas. Y recuerdo muy bien que, después de leer este informe, Andropov dijo que este es verdadero, pero ahora está rompiendo al primer secretario del Comité Central de Uzbekistán Rashidov como lo sugirió el Presidente de la Oficina de la KGB para Uzbekistán Melkumov, y podría salir de este documento. tiempo Por lo tanto, no eliminó a Rashidov de allí, lo que seguramente llevaría a una explosión de la espiral nacionalista, como en Kazajstán, pero prefirió enviar al presidente de la KGB de esta república a otro puesto, en un viaje al extranjero, para que los que estaban involucrados en la bacanal no tuvieran cuentas con él. , y conoció la redacción de este documento.
El nacionalismo debe ser tratado de manera extremadamente sutil, por lo que puedo decir que Gorbachov, por supuesto, no entendió todo el peligro de la amenaza nacionalista, la ignoró, hasta que finalmente destruyó todo el estado liderado por ella.
"MAÑANA". Bueno, tratamos con el primer y último presidente de la URSS, pero Alexander Yakovlev no pudo evitar entender qué y cómo crea, ¿destruyendo un gran poder?
Nikolai Leonov. Cuando tuve que trabajar como jefe de la Dirección Analítica de la KGB de la URSS y lidiar con los procesos internos que tenían lugar en la URSS, y me nombraron para este puesto 1991 del año, unos ocho, diez meses antes de la muerte de la URSS, escribí sobre la base De los datos de inteligencia, una nota a Gorbachov personalmente, que naturalmente fue firmada por el entonces presidente de la KGB de la URSS, Kryuchkov, sobre Alexander Nikolayevich Yakovlev. La nota decía en blanco y negro que esta persona es un enemigo del Partido Comunista, lleva a la muerte del PCUS, el sistema socialista y solo es cuestión de tiempo cuando anuncia su retiro del partido y, de hecho, provocará su ruptura.
Y este documento se informó a Kryuchkov Gorbachov, y no encontró nada mejor ni más inteligente sobre cómo mostrar esta nota al propio Yakovlev, lo que provocó un ataque de rabia y odio hacia el Comité de Seguridad del Estado de la URSS. Pero la vida ha demostrado que su comportamiento en todos los asuntos, desde el Báltico hasta la RDA, fue traicionero. Aunque en la misma RDA todo fue para la ruptura del Muro de Berlín y para esos terribles eventos que comenzaron a llamar la era de las revoluciones de terciopelo.
Yakovlev mintió todo el tiempo a Gorbachov, y él, como cualquier super tonto, se tragó el absurdo de Yakovlev porque, siendo un hombre débil, cayó bajo la influencia absoluta de Yakovlev y Shevardnadze y se convirtió en un títere de voluntad débil en sus manos.
Todos los eventos, con la muerte de la URSS y la llegada de B. Yeltsin al poder en Rusia, se asociaron principalmente con la pérdida de control sobre los medios de comunicación por parte del partido. Yakovlev, que era el secretario del Comité Central y miembro del Politburó a cargo de esta industria, pudo pasar tranquilamente con el consentimiento y sin la resistencia del Presidente de la URSS Gorbachov todos los medios de comunicación a personas a quienes podemos considerar como enemigos ardientes del socialismo. Juzga por ti mismo, para el verano de 1991, prácticamente solo una "Rusia soviética" quedó en manos del partido.
"Chispa" fue dirigida por V. Korotich. En el momento de los eventos de agosto del Comité Estatal de Emergencias, entendió que la KGB de la URSS sabía mucho sobre su trabajo para socavar el país y trató de permanecer en los Estados Unidos. Izvestia pertenecía a Golimbiovsky, uno de los demócratas sionistas más importantes. Y así, qué hablar de una edición como "Moscú noticias, Cuyo editor en jefe no solo fue homónimo, sino también de A.N. Yakovlev.
No es una coincidencia después de los eventos de agosto de 1991, Yegor Yakovlev, con la sugerencia de la misma A.N. Yakovlev, comenzó a gestionar la influencia más importante sobre las masas de la televisión, haciéndola no solo comercial, sino incluso más antisoviética. Dio todo el tiempo a los políticos que intervinieron en la destrucción de la URSS, y a los periodistas que los atendieron.
Todo lo que estamos hablando estuvo subordinado a un solo palo de conductor, no fue en vano que todos los medios occidentales afirmaron que A. Yakovlev era el capataz de la reestructuración, que él era el principal cerebro intelectual de la reestructuración. Por supuesto, Gorbachov, incluso siendo el líder del país, era solo una bala delante de él, ¡y le daba cada pregunta a Yakovlev!
Oleg Kalugin y Alexander Yakovlev, y otras dos personas cuyos nombres lamento no se mencionarán en esta entrevista, un grupo de jóvenes que estudiaban en los Estados Unidos de América en la Universidad de Columbia a fines de los años cincuenta. Nosotros, los trabajadores de la Primera Dirección Principal de la KGB de la URSS, tenemos profundas convicciones de que todos ellos fueron reclutados por los servicios especiales estadounidenses.
"MAÑANA". Por favor, díganos, ¿cómo la comunidad de inteligencia en la persona de la CIA de los Estados Unidos recompensó las acciones de sus mujeres mantenidas cuyos nombres llamaron A. Yakovlev y O. Kalugin?
Nikolai Leonov. En cuanto a la primera persona involucrada en su pregunta, A. Yakovlev, se le pagó, ante todo, por la exorbitante hinchazón de su personalidad, sus capacidades intelectuales y teóricas. Recibió por sus actividades contra la URSS, por sus actuaciones en el período de perestroika, las tarifas más altas en los Estados Unidos. Todos sus libros, sin importar cuán mal sean, sobre los cuales ninguno de los rusos recuerdan, fueron publicados en los Estados Unidos de América y en Europa Occidental. Recibió enormes honorarios y todo tipo de premios, en una palabra, sus maestros de los servicios especiales estadounidenses y las autoridades estatales lo abanicaron como niños de la aldea, pegando pajitas en un sapo.
Así lo hacen los estadounidenses en relación con cada uno de sus agentes de influencia, sea quien sea, Yakovlev, Politkovskaya o un diputado de la Duma Estatal. Hacen grandes figuras de escala y nivel mundial.
Desde el mismo Kalugin en un momento cegó al "luchador por la democracia". ¿Dónde está él ahora? Trabaja como una guía vulgar de los lugares donde la PSU de la KGB de la URSS trabajó en Washington. Se le concedió el derecho a participar en cualquier tipo de actividad en los Estados Unidos, de hecho, el estado de garantía de los rehenes en la casa del maestro.
"MAÑANA". La introducción de un estado de emergencia en nuestro país en agosto 1991, en su opinión, ¿podría o no salvar a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas?
Nikolai Leonov. La historia de esa época nos mostró dos ejemplos históricos. En 1989, una situación similar ocurrió en China en la Plaza de Tiananmen. Por cierto, en ese mismo momento, el presidente de la URSS Gorbachov estuvo allí en una visita de estado. El líder chino Deng Xia Opin, que pasará a la historia como el creador de la gran China, sin dudarlo, sugirió usar su ejército y la fuerza de la policía secreta para dispersar la concentración de la oposición, dándose cuenta de que podría ser necesario derramar algo de sangre por el futuro del gran estado chino y su gente!
Gorbachov trató de twittear que necesitaba buscar formas de reconciliación con los partidos luchadores: consenso, como le gustaba decir, y las autoridades chinas, diciéndole que Mikhail Sergeyevich, volver a su propio país y volver a sus propios asuntos, después de lo cual lo enviaron silenciosamente. a la patria.
Ellos mismos llevaron tanques a las calles y reprimieron silenciosamente a la oposición. Sí, se ha derramado sangre, pero la lucha por el poder siempre está relacionada con el derramamiento de sangre. Justifico estas acciones? Completamente Después de todo, ante nuestros ojos, China se está convirtiendo en una gran potencia desarrollada económicamente, y el pueblo chino solo está agradecido a la gente por haber tomado tal decisión.
Y nuestro liderazgo degenerado, cuando dos años más tarde, tratando de hacer algo similar, ya no tenía la voluntad, la decisión o la firmeza de carácter.
Y cuando la multitud se reunió alrededor de la Casa Blanca, los líderes desconcertados, junto con el liderazgo de la KGB de la URSS, prefirieron entregar el poder, sentarse en el silencio de Matrosskaya, y no tomar medidas para salvar el sistema, la Patria y la gente.
"MAÑANA". Resulta que V. Kryuchkov, Presidente de la KGB de la URSS, también fue culpable del fracaso del Comité Estatal de Emergencias. Al tener toda la información sobre los planes del enemigo y al ver que Gorbachov estaba haciendo una pareja con Yeltsin, ni siquiera intentó declarar al Presidente de los Diputados Populares. La URSS una vez más dice una mentira. ¿Y no ofreció medidas más estrictas al destino de los líderes del colapso del país, teniendo todo el poder de sus servicios especiales?
Nikolai Leonov. La historia, en mi opinión, no elimina la culpa y la responsabilidad histórica del Presidente de la KGB de la URSS, Vladimir Kryuchkov. Vladimir Alexandrovich creció bajo el liderazgo de la KGB de la URSS Andropov, bajo el ala de Andropov, y mientras Yury Vladimirovich estaba vivo, todas las decisiones de Kryuchkov se verificaron, como regla, y fueron precisas. Pero tan pronto como Gorbachov nombró a Kryuchkov como una figura política independiente, cuando Vladimir Alexandrovich se convirtió en el presidente de la KGB de la URSS, un miembro del Politburó, cuando fue responsable de tomar decisiones y medidas cruciales para fortalecer el estado, sus deficiencias se presentaron, especialmente con vacilación. Por lo tanto, no importa cuánto lo intentó, no se justificó en sus libros, pero debo decir que su personaje no era lo suficientemente fuerte. Esto es evidente por el hecho de que en el Comité de Emergencia, reunido por su iniciativa, durante mucho tiempo ni siquiera pudieron elegir un presidente.
"MAÑANA". Resulta que cuando Gorbachov llegó al poder en la URSS, ¿sucedió otra cosa terrible, como la degeneración del propio partido? Y justo antes de él, como me dijeron sus colegas en el KGB de la URSS, incluso cuando N. Khrushchev llegó al poder en la URSS, ¿el espíritu de independencia salió de los servicios especiales?
Nikolai Leonov. Por supuesto, hubo una degeneración de la parte superior del partido, y, por completo. De hecho, en esos días, el partido no pidió que nadie saliera a las calles para apoyar al Comité Estatal de Emergencias. Después de todo, si, digamos, medio año antes, al comienzo de 1991, el Partido Comunista de la URSS apelaría a todos los miembros del PCUS, explicaría la situación y los llevaría a las calles, entonces los comunistas aplastarían a todos estos punks democráticos. El Partido Comunista era una fuerza enorme, pero no fue reclamado y sin ser explotado por el Comité de Emergencia.
El Comité Estatal de Emergencias fue un cobarde y pensó, de alguna manera para recargar las cosas. Sus interminables conversaciones tras bambalinas con Yeltsin y su indecisión llevaron a su ser, como dicen, en el basurero de la historia.
"MAÑANA". Disculpe por aclarar mi pregunta, ¿quiere decir, Nikolay Sergeevich, que el Comité de Emergencias del Estado dirigió negociaciones secretas con los enemigos de la URSS?
Nikolai Leonov. Los miembros del Comité Estatal de Emergencias negociaron con Yeltsin, si lo llaman enemigo de nuestro país. Kryuchkov, por ejemplo, nos dijo a los miembros de la KGB de la colegiata de la URSS, 19 en la mañana de ese mes de agosto, 1991, dijo que se había declarado un estado de emergencia en nuestro país al que llamó Nazarbayev, que apoyó totalmente la introducción del Comité de Emergencias y sus documentos, que estaríamos de acuerdo con Yeltsin. Después de estas palabras, todos los miembros del colegio de la KGB de la URSS decidieron que todo estaba pensado y coordinado.
Cuando surgió una pregunta sobre la creación del Comité de Seguridad del Estado de la RSFR, viajé con Kryuchkov para negociar, para persuadir a Yeltsin de que no creara una KGB rusa, para no dividir los servicios especiales de la URSS. Pero no se me permitió negociar: Kryuchkov y Yeltsin estaban hablando en privado, yo estaba sentado en la sala de espera y me entretuvieron con las conversaciones con Burbulis. Lo que Kryuchkov y Yeltsin dijeron que era un misterio para mí, Vladimir Alexandrovich dijo que no podían llegar a un acuerdo.
"MAÑANA". Como profesional, como analista, no trató de decirle al Presidente de la KGB de la URSS que necesita actuar en relación con los oponentes del gobierno soviético de manera más rígida, como se afirma en el postulado de V. Lenin: "Si el enemigo no se rinde, ¿será destruido?"
Nikolai Leonov. Vladimir Alexandrovich, dije cosas más sediciosas para esos tiempos. Nosotros, empleados de los servicios especiales de la KGB de la SSR, comprendimos que el país se estaba desmoronando y que las personas incluidas en el Comité Estatal de Emergencias no tuvieron oportunidad de recuperar el control en el partido y en la aplicación de la ley. Kryuchkov, yendo con él en el automóvil, dije: Vladimir Alexandrovich, ahora hablará con Yeltsin; pídale que se convierta en el presidente de la URSS en lugar de Gorbachov, para salvar a la URSS. Si bien Yeltsin y Gorbachov están luchando entre ellos, no tiene sentido hablar de salvar al estado, porque cualquiera que sea el Yeltsin es saludable, pronto se irá de todos modos, y salvaremos a la URSS.
Entonces, a diferencia de Gorbachov, la autoridad de Yeltsin ante los ojos de la gente era muy grande. Le aconsejé a Kryuchkov que sugiriera que Yeltsin celebrara una elección para el presidente de la URSS, después de todo, Gorbachov fue elegido por el Congreso de los Diputados del Pueblo, y esto ya no era completamente legítimo.
Mi idea era: dejar que Yeltsin sea por un tiempo, lo principal es no cortar a la Unión Soviética, tal como Salomón no cortó al niño, sino que se lo dio a quien, en nombre de la vida, lo rechazó. Si Kryuchkov le dijo a Yeltsin acerca de esto, o no dijo, no sé, estaban hablando a puerta cerrada.
Y sobre la parte trasera del Comité de Emergencia, ninguno de sus miembros ha escrito toda la verdad en sus memorias hasta el final.
"MAÑANA". Resulta que usted, que servía en la organización más informada que sabía lo que estaba sucediendo en todo el mundo, ¿no sabía lo que estaba sucediendo en el liderazgo de la URSS? Aparentemente, en esos días le dieron la orden: ¿sentarse y esperar?
Nikolai Leonov. Ni siquiera dijimos eso en esos días de agosto. Nos sentamos en el Lubyanka y, recibiendo información de todos los lados, no sabíamos a quién enviarlos, quiénes ahora en el país los dirigen. Kryuchkovu nos informó toda la información que teníamos.
Y la situación en esos días era tal que si el Comité Estatal de Emergencias no escuchaba a Swan Lake y no daba una conferencia de prensa con manos temblorosas, sino que llamaba a la gente, al partido, a las agencias de aplicación de la ley, los llamaría para defender a la URSS y al socialismo. Creo que el equilibrio de fuerzas cambiaría a favor del Comité de Emergencia. Y si sus miembros decidieran sobre lo que las autoridades chinas decidieron en 1989, sus actividades ahora recibirían una evaluación diferente.
información