ITAR-TASS: La producción de sistemas de cohetes C-300 se interrumpirá completamente dentro de un año.

102
El próximo año, Rusia reducirá completamente la producción de los sistemas C-300, incluida su versión de exportación, informes ITAR-TASS con referencia a una fuente de alto rango en el DIC.



Sin embargo, la producción de componentes para C-300 se mantendrá e incluso aumentará con el tiempo. "Es necesario mantener la preparación para el combate de los sistemas en servicio, que, según nuestras estimaciones, serán efectivos. armas Defensa aérea más de diez años, - dijo la fuente.

Señaló que el nuevo armamento está reemplazando el "producto con experiencia". “Para nuestras Fuerzas Armadas, el sistema principal se convierte en C-400. Al mismo tiempo, la operación de los sistemas de la familia C-300 continúa, y el cese de su producción no tendrá lugar simultáneamente.- aclaró la fuente.

Según él, la política de comercialización actual "en los mercados extranjeros se centra en la promoción de C-400". “Ya hemos tenido un sistema más eficiente durante más de un año, me refiero a C-400. ¿Cuál es el punto de producir algo que no cumple con los requisitos actuales de los clientes?", - dijo la fuente, señalando que" las entregas en el extranjero C-400 no comenzarán antes del año 2016 ".

Como se supo, el sistema de cohetes C-400 ya recibió un "pasaporte de exportación" y se están llevando a cabo negociaciones sobre entregas con clientes extranjeros.

Vyacheslav Dzirkaln, Director General Adjunto de la Preocupación de la Defensa Aérea Almaz-Antey, dijo que la prioridad incondicional, como antes, se otorga a las entregas de C-400 como parte de la orden de defensa estatal. “El sistema C-400 se está suministrando activamente a las tropas. Esto también se aplica a los sistemas de defensa aérea de mediano alcance. Quiero enfatizar que todas las obligaciones que tenemos con los clientes extranjeros se cumplen incondicionalmente, y los nuevos acuerdos se firman con una indicación razonable del plazo para su cumplimiento, teniendo en cuenta nuestras capacidades ".- señaló Dzirkaln.

Refutó la sabiduría convencional de que C-400 se extendería por todo el mundo. “El sistema es nuevo, muy efectivo y no es barato. Solo los países con una economía desarrollada y buenas capacidades financieras pueden permitirse comprar tales sistemas ”.- Dijo el jefe adjunto de la preocupación.

ZRK C-400 "triunfo" es un sistema de nueva generación. Es capaz de golpear objetivos 400 a una distancia de 36 km al mismo tiempo, guiándolos hacia los misiles de 72.
  • RIA Novosti
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +29
    22 Agosto 2014 18: 39
    S-500 será un reemplazo, con lo cual los felicito a todos, pero Occidente aún no lo sabe ...
    1. +58
      22 Agosto 2014 18: 44
      S-500 no es un reemplazo para el S-300? amarrar Algo que usted, mi amigo, se dignó a bromear. El S-500 es principalmente un sistema de defensa antimisiles, como los Yankees SM-3. El 300 debe ser reemplazado por el S-350 y S-400. Por supuesto, puedes disparar a los aviones desde el S-500, pero es como azotar moscas con una pala con un matamoscas riendo
      1. +19
        22 Agosto 2014 18: 47
        ¡Nada, pero parece que todos son sabuesos hasta que descubran qué es qué, y ya tendremos S-3000!
        1. +38
          22 Agosto 2014 18: 53
          Espero que en Tartus, cuando hagan una base completa de la Armada desde el punto de apoyo, pongan un par de S-500. Es tan simple si Nigeria ataca a Kazajstán qué
          1. +19
            22 Agosto 2014 18: 57
            Eh, cuando, aterrador de recordar, volé "a la vuelta de la esquina" y me acuerdo de Tartus ...
          2. +12
            22 Agosto 2014 20: 17
            Wiruz, lo siento, pero que yo sepa, se usan diferentes misiles allí.
            1. hasta 40 km. - 9M96E, 9M98?
            2. hasta 120 km. - 9M96E2, 9M99?
            3. hasta 250 km. - 48N6E3, 48N6D, 48N6DM
            4. 400-600км.- 40Н6.
            5. 45T6
            Esto se ha ido con el S-300. Lo más valioso es el sistema de defensa aérea, el universal, en el que el cohete atrapado, de la tarea, es encarcelado por tal trabajo. Pero la complejidad aumenta en un orden de magnitud. Al parecer, los radares son diferentes de las tareas. Objetivo aerodinámico o misil balístico.
            Y según tengo entendido, los complejos iniciales serán mucho más para resolver problemas que los subsiguientes. Es decir, solo con el tiempo se obtendrá el sistema de defensa aérea con el que contaban los militares. Y durante la operación se mejorará constantemente. Este siempre ha sido el caso con los SAM.
            Es interesante, ¿crees que los países exportadores o los CSTO C-400 de pleno derecho irán? hi
            1. +3
              22 Agosto 2014 21: 40
              Es interesante, ¿crees que los países exportadores o los CSTO C-400 de pleno derecho irán?

              Honestamente, nunca he visto ninguna información sobre el hecho de que el S-400 se entregará a los países de la CSTO. Putin firmó un permiso para vender el S-400 a China, pero esta es una medida puramente política en aras de recibir el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU (en mi humilde opinión).
              Y para ser sincero, en Kazajstán, el S-350 es suficiente para nosotros. Ahora, si en lugar de MRK 21632 nos venderán 21631, este será el tema candidato
              1. +6
                22 Agosto 2014 22: 25
                En primer lugar, Bielorrusia y yo seremos una sola zona de defensa aérea, así que creo que será un S-400 en toda regla. Desde el colapso de la URSS, llevamos mucho tiempo solicitando refuerzo en la defensa aérea (esto también está relacionado con la retirada de armas nucleares del territorio de la KazSSR; hubo acuerdos de "reemplazo", por ejemplo, recibimos el MiG-31 en virtud de estos acuerdos). Sí, estoy de acuerdo en que el S-350 (conjunto con los coreanos; por cierto, también hay diferentes misiles) es muy parejo. Pero creo que, una vez hecho, lo mejor. Se deben incluir TOR o proyectiles (también serán útiles para las fuerzas terrestres).
                Según los RTO, puede funcionar, Rusia ahora necesita fortalecer la Flota del Mar Negro, por lo que solo hay una (fortalecer el fortalecimiento de los aliados) y podemos ser abastecidos. Pero allí, como sé, el nuestro también quiere astilleros. En resumen, la pregunta es compleja, y esta historia ya ha comenzado a crecer con barba. Y el premio mayor no es pequeño. Es poco probable que el PIB pase (hay 7 países en los candidatos), presionando por los suyos.
                1. +12
                  22 Agosto 2014 22: 57
                  Mi pensamiento cruzó por mí.
                  De la experiencia de luchar en Ucrania. Milicias durante 3 meses. todo el UkrVVS aterrizó con la ayuda de "viejos" MANPADS. Ahora, si imaginamos lo que puede hacer un sistema de defensa aérea bien estratificado. Desde MANPADS "Igla" (y sus diversas modificaciones, incluyendo "máquinas herramienta"), TOP, BUK, S-300 (400), e incluso en las tropas de Tunguska con Armor. Sí, y lo más importante en manos capaces. Y la Fuerza Aérea está ahí para ayudar. Ni siquiera envidio a la Fuerza Aérea de la OTAN. Durante un mes o dos de vuelos intensivos y no hay Fuerza Aérea. Esto es por lo que la Fuerza Aérea + Defensa Aérea debería luchar. hi
                  1. +3
                    23 Agosto 2014 10: 27
                    Cita: Kasym
                    Si ahora imagina, ¿qué puede hacer la defensa aérea escalonada?

                    Ya escribí sobre esto, pero nuevamente me recordó la cinta de video.
                    Aeródromo lleno de gente. La gente está en todas partes, todos los lugares están ocupados, no tenían suficiente: están de pie, están sentados en maletas, incluso alguien miente ... Primer plano: un niño triste está pintando algo en el vidrio empañado ...
                    Inscripción (como una línea en ejecución):
                    "S-300. Por eso no vuelan ..."
              2. 0
                24 Agosto 2014 22: 23
                Leí repetidamente que C-400 se entregará principalmente a Bielorrusia y Kazajstán, y luego a China, etc.
            2. +4
              22 Agosto 2014 22: 14
              Ante los errores del pasado saldremos a exportar! ¡No puede apresurarse con nuestras tecnologías!
        2. +1
          22 Agosto 2014 22: 18
          Cita: mig31
          ¡Nada, pero parece que todos son sabuesos hasta que descubran qué es qué, y ya tendremos S-3000!

          No lo resolverán de inmediato. Necesitarán primero especificar. riendo
      2. gdv
        gdv
        +19
        22 Agosto 2014 18: 58
        ¡a veces incluso una mosca necesita ser golpeada para que el resto tenga el deseo de alejarse!
      3. +12
        22 Agosto 2014 18: 59
        Cita: Wiruz
        S-500 no es un reemplazo para el S-300? amarrar Algo que usted, mi amigo, se dignó a bromear. El S-500 es principalmente un sistema de defensa antimisiles, como los Yankees SM-3. El 300 debe ser reemplazado por el S-350 y S-400. Por supuesto, puedes disparar a los aviones desde el S-500, pero es como azotar moscas con una pala con un matamoscas riendo

        Respeto por una comparación visual exitosa! candidato
      4. Docente
        +14
        22 Agosto 2014 18: 59
        Cita: Wiruz
        Por supuesto, puedes disparar a los aviones desde el S-500, pero es como azotar moscas con una pala con un matamoscas

        El sistema C-500 consta de dos subsistemas: antibalas y antiaéreo. La parte antiaérea se utilizará para combatir aviones.
        1. +2
          22 Agosto 2014 19: 03
          La parte antiaérea se utilizará para combatir aviones.

          Entonces la pregunta es: ¿la ojiva será fragmentaria o cinética?
          1. Docente
            +5
            22 Agosto 2014 19: 05
            Cita: Wiruz
            La parte antiaérea se utilizará para combatir aviones.

            Entonces la pregunta es: ¿la ojiva será fragmentaria o cinética?

            Esto no lo sé de manera confiable, pero tal vez se utilizará un misil con un alcance de 400 km desde el complejo S-400 para combatir los aviones.
          2. 0
            22 Agosto 2014 19: 41
            Cita: Wiruz
            Entonces la pregunta es: ¿la ojiva será fragmentaria o cinética?

            Si tenemos en cuenta que los fragmentos también tienen energía cinética, entonces la energía cinética de fragmentación ... guiño
        2. +2
          22 Agosto 2014 19: 39
          Cita: docente
          El sistema C-500 consta de dos subsistemas: antibalas y antiaéreo. La parte antiaérea se utilizará para combatir aviones.

          ¡Eso es lo que significa el título académico! Todo reconciliado. candidato
      5. El arte de la guerra
        +1
        22 Agosto 2014 19: 05
        S-300 ¡Lo más probable es que cambien a S-400! Sí, y dependiendo de qué S-300 si el S-300 es FAVORITO, ¡tiene un rango mayor que el S-350 VITYAZ!
      6. +6
        22 Agosto 2014 19: 39
        Y sería genial darle una palmada a la "mosca" con una "pala". De modo que sus bultos (moscas) volaron hacia el lugar de despegue. Por así decirlo, para mostrar, no hay lugar para las "moscas". Eh sueños. guiñó un ojo
      7. +1
        22 Agosto 2014 21: 56
        Cita: Wiruz
        S-500 no es un reemplazo para el S-300? amarrar Algo que usted, mi amigo, se dignó a bromear. El S-500 es principalmente un sistema de defensa antimisiles, como los Yankees SM-3. El 300 debe ser reemplazado por el S-350 y S-400. Por supuesto, puedes disparar a los aviones desde el S-500, pero es como azotar moscas con una pala con un matamoscas riendo


        ¿Quién te dijo eso? S-500 es tanto defensa aérea como defensa antimisiles. ¿Cómo puede ser solo una defensa antimisiles si usa prácticamente el mismo rango de misiles?
      8. +1
        22 Agosto 2014 23: 01
        ¡Tendrán algo contra Rusia, azotaremos a las moscas con una pala! ¡De un solo golpe, varias docenas a la vez!
    2. +7
      22 Agosto 2014 18: 46
      Admiro nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles candidato ! Para el cese de producción del S-300 sigue siendo una pena ... triste
      1. +3
        22 Agosto 2014 18: 47
        Para el cese de producción del S-300 sigue siendo una pena ...

        Honestamente, estupido. El S-300 es la COSA, nadie discute aquí, pero las COSAS son mejores en el camino.
      2. +15
        22 Agosto 2014 19: 35
        Cita: supertiger21
        Admiro nuestros sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles

        ¡Estoy de acuerdo contigo! Cuán lejos ha avanzado el equipo de defensa aérea: cuando serví en el S-125, el rango máximo de destrucción del objetivo (dijimos - rango inclinado) fue de 25-28 km. Ahora el S-400 tiene un alcance de 400 km. Simplemente no hay palabras, ¡hay cabezas inteligentes en nuestro país!
    3. +10
      22 Agosto 2014 18: 47
      Cita: mig31
      S-500 será reemplazado

      El S-500 no es un reemplazo del S-300/400, sino otro componente en defensa aérea / defensa antimisiles con un brazo más largo. Este sistema, incluido ya y debería llegar a los satélites. Tan tipo de ...
    4. +9
      22 Agosto 2014 18: 51
      "... Como se conoció, el sistema de misiles S-400 ya recibió un" pasaporte de exportación ", se están negociando las entregas con clientes extranjeros".

      ¿Qué es la venta? Sus agujeros en el cielo son suficientes.
      No importa lo caro que sea, debe cubrir la mayor cantidad posible de los objetos más importantes e incluso solo el territorio. En general, cuanto más ZRS haya, menor será la posibilidad de que el oponente más fuerte los aplaste con una masa. Y en este caso particular, su deseo de cometer agresión disminuirá bruscamente.
      1. +5
        22 Agosto 2014 18: 56
        "... Como se conoció, el sistema de misiles S-400 ya recibió un" pasaporte de exportación ", se están negociando las entregas con clientes extranjeros".

        ¿Qué es la venta? Sus agujeros en el cielo son suficientes.
        No importa lo caro que sea, debe cubrir la mayor cantidad posible de los objetos más importantes e incluso solo el territorio. En general, cuanto más ZRS haya, menor será la posibilidad de que el oponente más fuerte los aplaste con una masa. Y en este caso particular, su deseo de cometer agresión disminuirá bruscamente.

        El hecho es que la bestia china es astuta. Él simplemente no será amigo sonreír
    5. +7
      22 Agosto 2014 18: 53
      . Es capaz de golpear hasta 400 objetivos simultáneamente a una distancia de 36 km, con hasta 72 misiles apuntando hacia ellos.


      De hecho, fue una procesión triunfal. Ya 26 países expresaron su deseo de obtener este placer tan barato. Hasta ahora, la Federación de Rusia no ha dado una respuesta positiva a nadie. También tenemos mucha gente que quiere el S-300. No por nada, los expertos de la OTAN se vieron obligados a admitir Los sistemas de defensa aérea rusos son los mejores del mundo, hay algo de lo que estar orgulloso.
    6. +6
      22 Agosto 2014 19: 17
      Al mismo tiempo llega cuando lo bueno da paso a un gran lugar, como este con C-300. Pero todavía estarán en servicio de combate durante mucho tiempo, ya que el MiG-21 todavía está volando en algunos países, aunque hemos estado fuera de servicio durante mucho tiempo.
      1. +3
        22 Agosto 2014 23: 18
        Cita: Gigante del pensamiento
        Pero todavía estarán en servicio de combate durante mucho tiempo, ya que el MiG-21 todavía está volando en algunos países, aunque hemos estado fuera de servicio durante mucho tiempo.

        Sí, nuestros S-125 todavía funcionan bastante bien en el extranjero, por su parte el famoso "invisible", el estadounidense F-117 Stealth, derribado por los serbios en Yugoslavia.
    7. vell.65mail.ru
      +4
      22 Agosto 2014 19: 53
      El mismo cohete, pero literalmente un bloque cambia todo en el aparejo del cohete.
    8. +4
      22 Agosto 2014 20: 30
      ¡Las armas modernas y más efectivas llegan al ejército ruso! ¡Siempre es feliz!
    9. +1
      22 Agosto 2014 21: 34
      pero tenemos algo o una gran oferta
    10. +1
      22 Agosto 2014 22: 09
      Cita: mig31
      S-500 será un reemplazo, con el cual los felicito a todos

      La abreviatura S-500 es muy hermosa y rusa, s- (vidrio), ¡ya veo! ¡Y 500 es aún más claro! Pero, solo para los rusos! ¡Solo necesitamos estar orgullosos de tener estos complejos!
      1. +2
        23 Agosto 2014 10: 39
        Ruso, vidrio, 500 ... tu serie asociativa es extraña. cambiar la configuración
  2. +12
    22 Agosto 2014 18: 39
    Así es, es hora de ensamblar el S-350 Vityaz. Espero que la eliminación del S-300 sirio esté relacionada precisamente con los planes para colocar el S-350 allí. candidato
    1. Docente
      +7
      22 Agosto 2014 19: 01
      Cita: Wiruz
      Espero que la disposición del S-300 sirio esté conectada precisamente con los planes para colocar el S-350 allí

      No fueron eliminados. Ya era una refutación.
      1. 0
        22 Agosto 2014 22: 20
        Cita: docente
        No fueron eliminados.

        Entraron en el negocio!
  3. portoc65
    -9
    22 Agosto 2014 18: 39
    ¿Cuándo es 500sotki? ¿Por qué 300.?
    1. +5
      22 Agosto 2014 18: 45
      Cita: portoc65
      ¿Cuándo es 500sotki? ¿Por qué 300.?

      Diferentes tareas ...
    2. +4
      22 Agosto 2014 18: 47
      Cita: portoc65
      ¿Cuándo es 500sotki? ¿Por qué 300.?


      No hay 500 centésimas hasta ahora (en desarrollo), el S-400 más reciente y más disponible.
      1. +5
        22 Agosto 2014 18: 58
        Cita: supertiger21
        500 acres aún no (en desarrollo)

        Ya desarrollado Dispararán pronto. Y es como este año.
      2. +1
        22 Agosto 2014 22: 22
        Cita: supertiger21
        , el último y más asequible S-400.

        ¡Y luego varias divisiones!
    3. +11
      22 Agosto 2014 18: 54
      ¿Cuándo es 500sotki? ¿Por qué 300.?

      Ah, y Mariscal ... Ay-yai-yay ...
    4. +2
      22 Agosto 2014 19: 16
      300º verificado. De confianza. Algún tiempo aún estará en guardia de nuestro cielo. Lo reemplazaremos gradualmente con el S-400 y luego solo con el S-500.
      1. +4
        22 Agosto 2014 20: 06
        Cita: Dmitry Toderese
        300º verificado. De confianza.
        se acuerda que 0 Fiable. Verificado ... Pero la OTAN lo comprobó durante sus ejercicios. Y el S-0 no les es familiar, significa mucho más peligroso. Y esto es bueno.
        1. +4
          22 Agosto 2014 21: 47
          Cita: Thunderbolt
          Pero el S-400 no les es familiar, lo que significa que es mucho más peligroso.

          ¡Y se ve idéntico! Entonces piense: ¿qué le espera: 300 o 400? Buenas tardes Alyosha! hi
          1. +5
            22 Agosto 2014 22: 35
            Yuri, buen viernes!
            Cita: retirado
            Entonces piense: ¿qué le espera: 300 o 400?
            o un luchador con MANPADS en un globo. matón ¿Y si la empresa ...? * Compañero
            1. +4
              22 Agosto 2014 22: 46
              Cita: Thunderbolt
              Yuri, buen viernes!


              ¡Y para ti, Aleksey, un buen "bebedor"! Lo principal no es un cambio de generaciones (300,400,500), ¡lo principal es la eficiencia!
              1. +5
                22 Agosto 2014 23: 29
                bien Alejandro bebidas !!
                Cita: studentmati
                ¡Lo principal es la eficiencia!
                El lanzador fluye y el Complejo derriba. Cada elemento funcionará correctamente, luego las "panderetas" humearán. Aún así, en la Fuerza Aérea, un piloto puede mostrar su individualidad, y el S-300 es Equipo candidato
                1. +1
                  22 Agosto 2014 23: 39
                  La "eliminación" del S-300, creo, se programó en función de la imposibilidad de realizar entregas directas (a Siria, incluida). Entiendo que se cumplirán los "acuerdos de enajenación"? ...
                  1. 0
                    23 Agosto 2014 00: 10
                    Me desplegaría en Cuba. En Siria, el arma principal === la voluntad política de nuestro país.
            2. +1
              22 Agosto 2014 22: 52
              qué Aquellos. como yo lo entiendo que con la defensa aérea de China todo está bien y sin el S-400 ... ¡Hola de nuevo! hi
              1. +1
                22 Agosto 2014 23: 46
                Cita: retirado
                todo está bien con la defensa aérea en China
                Sus vientos árticos soplan en el desierto del Pacífico lol Pero entonces, de inmediato ...
    5. +6
      22 Agosto 2014 20: 17
      Cita: portoc65
      ¿Cuándo es 500sotki? ¿Por qué 300.?

      Quiero recordarte un chiste barbudo.
      El Chukchi llega al editor, y la novela trae mil quinientas páginas. El editor leyó, y con tacto, delicadamente, dice:
      - Fundamentalmente, por supuesto, figurativamente, pero el estilo es cojo. Deberías leer al viejo de los clásicos ... Tolstoi, Dostoievski, por ejemplo ...
      A lo que el Chukchi responde:
      -Chukchi no es un lector, ¡Chukchi es un escritor!
      Sería más fácil para usted con sus preguntas, si lee al menos los primeros cinco comentarios en el hilo.
      1. +4
        22 Agosto 2014 22: 20
        Cita: Manul
        -Chukchi no es un lector, ¡Chukchi es un escritor!
        Sería más fácil para usted con sus preguntas, si lee al menos los primeros cinco comentarios en el hilo.

        ¡Eso es seguro! En los años 70-80, el S-300 solo se puso en servicio de combate, la unidad principal en la defensa aérea era el regimiento ZRBr o ZR, que incluía un grupo de divisiones S-200, así como divisiones S-125 y S-75. Tienen características diferentes y es más fácil llevar a cabo la tarea juntos, y mucho más barato, aunque, naturalmente, solo fue posible hacer el S-200.
  4. +8
    22 Agosto 2014 18: 39
    Me gusta esto. El mejor sistema en comparación con análogos extranjeros, y ya anticuado en comparación con análogos nacionales. Siempre sería así.
    1. +4
      22 Agosto 2014 21: 39
      Cita: Hariva
      El mejor sistema en comparación con sus homólogos extranjeros, y ya está desactualizado en comparación con sus homólogos nacionales.

      Es interesante: ¿los países pobres del tercer mundo quieren comprar el S-300, o darles también el S-500? Y si está dispuesto a "comprar barato" (¡al valor residual!), ¿Por qué no vender? ¿O nuestros aviones liberales amerovskie de cosecha propia derribados en África o Asia, América Latina, bueno ochchchchen, lo siento?
      O temen que los Estados se mantengan descontentos de que se acabe la impunidad en el espacio aéreo de estos países.
  5. Oleg merser
    +9
    22 Agosto 2014 18: 40

    batalla por Lviv))
    1. +8
      22 Agosto 2014 18: 46
      Ingeniosos patriotas ucranianos logran difundir el desastre ubicuo de que el hotel en Turquía está en Polonia, adoran, algún tipo de gen irritante vive en ellos.

      Aplastó a su país, incluso el Che, entonces todos los derechos oscilan!

      Ucrania reflexiona sobre usse, gordo héroe ... todos ya besan.
      1. +2
        22 Agosto 2014 18: 59
        Cita: DEZINTO
        Ingeniosos patriotas ucranianos logran difundir el desastre ubicuo de que el hotel en Turquía está en Polonia, adoran, algún tipo de gen irritante vive en ellos.

        Aplastó a su país, incluso el Che, entonces todos los derechos oscilan!

        Ucrania reflexiona sobre usse, gordo héroe ... todos ya besan.


        Por lo tanto, los polacos también son enemigos para ellos, por definición, a la par de los rusos y los judíos.
      2. +4
        22 Agosto 2014 19: 07
        En los hoteles turcos, el eneldo está tranquilo ahora. Incluso en los bares. Incluso con una mayoría. Banderas de diferentes países, incluido el ruso, ondean frente a los hoteles. Ukropskikh- no visto.
      3. Amante de la verdad
        +1
        23 Agosto 2014 21: 38
        Para el honor de Khokhlov, él se encendió un par de veces a la izquierda. En el territorio enemigo del automóvil, disminuya la velocidad.)))
    2. ded
      +3
      22 Agosto 2014 21: 11
      batalla por Lviv))



      ¡Y no! La batalla por quién lamerá más y más profundo TRABAJO Anglo - Señor americano!
    3. +1
      22 Agosto 2014 23: 17
      Persiguen el lenguaje y pelean como mujeres, la nuestra se hubiera movido durante mucho tiempo como debería ... No hombres, pero apesta por completo, es asqueroso parecer. Comenzó a pelear, pelear. Cobardes y pi ... ola, ambos lados. Cosas baratas. Entonces luchan también ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      23 Agosto 2014 04: 42
      ¡Ucrania! Tse Europe! wassat ¡BIEN! ¡BIEN! Vamos! Pi --- ze! Pshek te amo !!! Curvy (putas) !!! Arrastre todavía !!! llanto
  6. +1
    22 Agosto 2014 18: 40
    ¿El cohete fue dopado durante 400 km?
    1. Docente
      +4
      22 Agosto 2014 19: 02
      Cita: Pilat2009
      ¿El cohete fue dopado durante 400 km?

      Terminado
    2. +1
      22 Agosto 2014 19: 11
      Si. En Wikipedia se dan sus TTX
  7. +1
    22 Agosto 2014 18: 42
    Las entregas en el extranjero no son anteriores a 2016 del año ... ¡La pregunta es, y a quién! ¡Bien a América Latina o India, pero después de todo, se rumorea que China es el primer cliente! Armaremos al futuro líder mundial ...
    1. +1
      22 Agosto 2014 19: 13
      La amistad china depende de que sera para el. Al igual que los judíos (sin ofender)
    2. +2
      22 Agosto 2014 21: 57
      Cita: Magic Archer
      Armando al futuro líder mundial ...
      Probablemente tienes razón.
      Pero no solo! Estamos armando el futuro objetivo del ataque de Estados Unidos, porque En la tradición de los anglosajones, siempre (!) destruyen el estado de guerra (caliente, fría, económica) №2, reclamando su lugar como líder mundial.
      1. +2
        22 Agosto 2014 22: 33
        Cita: Boa constrictor KAA
        Pero no solo! Estamos armando el futuro objetivo del ataque de Estados Unidos, porque En la tradición de los anglosajones, siempre (!) destruyen el estado de guerra (caliente, fría, económica) №2, reclamando su lugar como líder mundial.

        Que tienes razon! ¡Los amerikeiks son como una hoz en un lugar, los asentamientos mutuos de China y la Federación de Rusia en sus monedas, y el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea es un cianuro bajo la lengua!
  8. +4
    22 Agosto 2014 18: 42
    ¿La capacidad de producción no permite que toda la línea (300,400,500) produzca simultáneamente? 300s lejos de perder potencial de exportación
    1. +2
      22 Agosto 2014 18: 47
      No tiene sentido si necesita producir la línea completa, debe llevar a cabo un trabajo serio para modernizar 300 para unificarlo con 400. Es más fácil y más barato hacer 400 exportados y debilitados.
    2. +3
      22 Agosto 2014 19: 02
      Cita: andrei332809
      ¿La capacidad de producción no permite que toda la línea (300,400,500) produzca simultáneamente? 300s lejos de perder potencial de exportación

      S-300 y S-500 no se mantuvieron cerca. Todo es diferente. Y la variante S-300 Antey 2500 (exportación) se producirá durante al menos otros 5 años. Bueno, al menos tengo ese infante ...
  9. +4
    22 Agosto 2014 18: 42
    ¿Y cómo se resuelve el problema con el orden iraní? Bueno, si el S-300 ya apesta, ¿puede dárselos a Irán?
    1. Oleg merser
      +4
      22 Agosto 2014 18: 43
      Geyropa irá a la quiebra lol
      1. +8
        22 Agosto 2014 18: 55
        Y le daremos un chupete para que no grite ni llore lengua
        1. +11
          22 Agosto 2014 19: 10
          Y le daremos un chupete para que no grite ni llore

          Sus bocas ya están tomadas (perdón por la vulgaridad)
        2. +1
          22 Agosto 2014 22: 35
          Sobre los pezones es muy hermoso!
    2. +3
      22 Agosto 2014 18: 45
      ¿Por qué dar de inmediato? Es un estado solvente.
      1. ADK57
        +3
        22 Agosto 2014 19: 01
        Irán ofreció su gas en lugar del nuestro. El Medio Oriente se calmará y nuestros ingresos de gas de tu.
        Nuestro país necesita ganar dinero progasticamente. ¡Oh, cuánto más los necesitamos!
        1. Docente
          +3
          22 Agosto 2014 19: 14
          Cita: ADK57
          Irán ofreció su gas en lugar del nuestro. El Medio Oriente se calmará y nuestros ingresos de gas de tu.

          Todo puede ser. Pero puede tratar de negociar con Irán y construir un gasoducto desde Irán a Rusia y revender el gas iraní a la UE no por dólares. Irán paga sus bienes, como en el acuerdo petrolero. Y parte del gas de los campos rusos desde los que se realizan entregas a la UE debe enviarse al mercado interno y a Asia, por ejemplo, ya que el mercado es prometedor.
        2. +1
          22 Agosto 2014 22: 37
          Cita: ADK57
          ganar dinero.

          El dinero es importante, ¡pero TODOS hacen disparos! ¡Y además con un almacén humorístico de UMA!
    3. Docente
      +2
      22 Agosto 2014 19: 03
      Cita: svp67
      ¿Y cómo se resuelve el problema con el orden iraní? Bueno, si el S-300 ya apesta, ¿puede dárselos a Irán?

      nadie necesita dar nada necesita vender
      1. +1
        22 Agosto 2014 19: 35
        Cita: docente
        nadie necesita dar nada necesita vender

        Como un testamento lacónico de un viejo judío:
        "A nadie le importa." riendo
  10. +4
    22 Agosto 2014 18: 43
    Espero que esto sea para transferir las capacidades de las plantas al s-500. Entonces buena suerte. Solo el S-300 no debe retirarse del servicio.
    1. +3
      22 Agosto 2014 22: 39
      Cita: DEZINTO
      Espero que esto sea para transferir las capacidades de las plantas al s-500.

      DIAMOND ANTEY abrió un nuevo taller hace una semana. Ver Hecho con nosotros!
  11. +3
    22 Agosto 2014 18: 45
    Ya con el S-500 se entregan por primera vez a las tropas en el Distrito Militar Central ... estaba en las noticias ... Y el S-300 es un veterano y no es pronto riendo
    1. +3
      22 Agosto 2014 19: 10
      Ya con el S-500 se entregan por primera vez a las tropas en el Distrito Militar Central ... estaba en las noticias ... Y el S-300 es un veterano y no es pronto

      Había información que, primero, el sistema S-500 cubrirá Moscú, luego CVO. Cubrirpero no ya cubre. Aunque ... Gopher no es visible, pero lo es solicita
  12. +3
    22 Agosto 2014 18: 51
    Estimados usuarios del foro, en agosto de 2013 leí en el F-22 acerca de la Fuerza Aérea Americana presuntamente derribada por el S-300 sirio durante un vuelo sobre Jordania. ¿Alguno de ustedes conoce una fuente confiable que indique con precisión que el S-300 fue la muerte del Raptor?
    1. +1
      22 Agosto 2014 18: 58
      SIN DATOS todos están en silencio, probablemente la falsa era
    2. +2
      22 Agosto 2014 19: 07
      En Siria, parecía que no había S-300.
      Según la agencia de noticias ITAR-TASS, el complejo S-300PMU-2 Favorit destinado a Damasco puede ser entregado a El Cairo. Esto fue anunciado por una fuente de alto rango en el complejo industrial militar ruso. "Nuestros socios egipcios han expresado interés en comprarlo (el complejo S-300). El complejo puede ser reequipado, teniendo en cuenta los requisitos de El Cairo lo antes posible", agregó la fuente.
    3. +1
      22 Agosto 2014 19: 41
      Aquí parece ... http://stalin-ist.livejournal.com/545851.html
    4. 0
      22 Agosto 2014 22: 24
      Cita: supertiger21
      ¿Alguno de ustedes conoce una fuente confiable que indique con precisión que la muerte del Reptor fue precisamente el S-300?

      ¡El lanzamiento de un cohete así es imposible de ocultar!
  13. +4
    22 Agosto 2014 19: 01
    Hubiéramos restaurado el BZHRK (Combat Railway Missile Complex), en un momento Estados Unidos estaba temblando de miedo por nuestros trenes militares. Apenas podían encontrarlo desde un satélite; se disfrazó de comercio ordinario o trenes de correo.
    La tarea que el gobierno soviético nos planteó fue sorprendente en su grandeza. En la práctica doméstica y mundial, nadie ha encontrado tantos problemas. Tuvimos que colocar un misil balístico intercontinental en un vagón de ferrocarril, pero un misil con un lanzador pesa más de 150 toneladas. ¿Cómo hacerlo? Después de todo, un tren con una carga tan grande debe ir a lo largo de las rutas nacionales del Ministerio de Ferrocarriles. Cómo transportar un misil estratégico con una ojiva nuclear en general, cómo garantizar una seguridad absoluta en el camino, porque nos dieron una velocidad de diseño de hasta 120 km / h. ¿Los puentes resistirán, la pista fallará y el arranque en sí mismo, cómo transferir la carga a la vía del tren al comienzo del cohete, el tren se parará en los rieles durante el lanzamiento y cómo elevar el cohete a la posición vertical lo más rápido posible después de que el tren se detenga?

    - V.F. Utkin, Diseñador General de la Oficina de Diseño "Yuzhnoye"

    ¡Pero pudieron! ¡Hecho!
    ¡Y luego los nuestros fueron llevados a la histeria por los Estados Unidos, y todos .................. a disposición! ¡Cómo es eso! ¿Cómo podría firmarse un acuerdo para que nuestras armas nucleares estratégicas no tengan derecho a moverse por el territorio de Rusia?!?!?
    1. ded10041948
      0
      23 Agosto 2014 04: 07
      Para hacer esto, ¡debes estar jorobado!
    2. 0
      23 Agosto 2014 05: 03
      ¿Por qué "cayó en la histeria"?
      La traición habitual de los etiquetados, posteriormente galardonados con el orden más alto de Rusia: la Orden de San Andrés el Primero Llamado. Él premió etiquetado a su digno seguidor.
  14. +3
    22 Agosto 2014 19: 03
    No es necesario entregar cuatrocientos por la colina. Que haya kichasta con sus "patriotas".
  15. +1
    22 Agosto 2014 19: 06
    "El sistema de defensa aérea S-400" triumph "es un sistema de nueva generación. Es capaz de alcanzar simultáneamente hasta 400 objetivos a una distancia de 36 km, dirigiendo hasta 72 misiles hacia ellos".

    Es decir, según tengo entendido, el S-400 está disparando a un objetivo con 2 misiles. No, entiendo que está en las reglas lanzar 2 misiles a 1 objetivo. Pero, en teoría, puede atacar 72 objetivos, siempre que sean objetivos poco maniobrables como "traidores" amerovskoy.
    1. +1
      22 Agosto 2014 22: 27
      Dar en el blanco obedece a las leyes de la teoría de la probabilidad y la estadística matemática. Para destruir a un luchador con una probabilidad de 0,98, es decir 98%, necesitas 2 cohetes. Para los traidores, no se pueden utilizar los misiles más "de largo alcance".
    2. 0
      23 Agosto 2014 00: 41
      Según los documentos de orientación, el disparo a un objetivo aéreo, por regla general, debe realizarse con 2 misiles. Esto es de mi experiencia de servicio. Pero no vi las "reglas de lanzamiento de cohetes" del S-400, pero creo que todo es como antes en los viejos complejos.Cuando se dispara un misil, la probabilidad de dar en el blanco es de alrededor del 70 por ciento, y con dos, alrededor del 98 por ciento.
  16. +1
    22 Agosto 2014 19: 07
    Probablemente preguntaré tonterías ahora, así que por favor no te rías.

    ¿Cuántos misiles hay en un lanzador S-400? Algunos dicen que cada "frasco" del lanzador contiene un misil con un radio de 400 km (olvidé el código) o 4 misiles 9M96E2 con un radio de 120-150 km. Otros dicen que hay muchos más misiles. ¿Hay artilleros antiaéreos en el sitio? Explicarle al profano guiñó un ojo
    1. El arte de la guerra
      +1
      22 Agosto 2014 19: 28
      ¡Misiles 4 como en el S-300! ¡En el S-300 los cohetes Favorit 4 alcanzan -200 km!
      1. El arte de la guerra
        +2
        22 Agosto 2014 19: 31
        S-400 Rocket-40N6E-range 400km 48N6E3-range 250km!
    2. +3
      22 Agosto 2014 23: 08
      Cita: Wiruz
      Explicar al aficionado

      un contenedor, bien, o una caja de lápices, un cohete.
  17. +3
    22 Agosto 2014 19: 43
    Espero que C-300 sea reemplazado por sistemas de defensa aérea aún más efectivos.
    Por cierto, me encontré aquí en Yutube, un Tipok, ruso, que comenzó a decir que C-400 y C-500-shit.mo, en comparación con Aegis y nunca crearemos un análogo de CM-3, porque
    La URSS siempre se ha rezagado con respecto a los EE. UU. Por 20-25 años en la fabricación de aviones, ingeniería mecánica, ingeniería de cohetes.
    y la construcción naval, etc., pero podrían compensar el subdesarrollo tecnológico de sus productos por su cantidad. Y Rusia no puede crear nada después del reinado de Yeltsin, Putin y Medvedev. 60 barcos, y el incidente de "Donald Cook" es una artimaña militar estadounidense

    Quién está en el tema, explícame si Edgis tiene ventajas sobre C-500 y B1B sobre Tu-160 (se habló sobre Tu-160).
    1. +6
      22 Agosto 2014 20: 09
      El sistema Aegis es bueno por su versatilidad. Hay casi 100 celdas Mk41 en el destructor y puede cargar Tomahawk, o SM-2, o SM-3, etc. en cada una. Amers tiene su propia contraparte del S-500: el cohete SM-3, lo probaron una vez, dicen que es exitoso. Las características declaradas del S-500 son más altas que las del SM-3, y el hecho de que los últimos Patriots casi hayan alcanzado las características del primer S-300 soviético sugiere que no hay dudas sobre la superioridad del S-500.

      Z.Y. Espero que la versión del barco del S-500 se lance a través del UKSK 3S-14.
      1. -2
        22 Agosto 2014 22: 02
        bueno, como una vez ... el entrenamiento se dispara regularmente. La prueba en sí se completó después de que 26 derribaron objetivos balísticos. La adopción fue en 2011.
        Sí, y Aegis es un sistema de control de incendios, y no un medio de defensa.
        La tercera generación de misiles SM-3 BLOCK 3A ya se está creando.
        Y para qué solicitud el s-500 es mejor conjunto en misiles de alerta de combate SM-3 bloque 1b?
  18. 0
    22 Agosto 2014 19: 44
    Cita: nils
    ¿Qué es la venta? Sus agujeros en el cielo son suficientes.
    No importa lo caro que sea, debe cubrir tantas instalaciones importantes como sea posible e incluso solo el territorio.

    100 poods !! pero! El ejército se arma al recibir los pagos de impuestos. ¿Estás listo? "No importa lo caro que sea". ¡¡¡Entonces no hay problema !!! La vida no es un foro.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Master AB
    +1
    22 Agosto 2014 19: 59
    ¡Y que la fuerza nos acompañe!
  21. El arte de la guerra
    -3
    22 Agosto 2014 20: 00
    no ¿Para quién es él un héroe? Para mí no, después de sus traiciones am
    1. +2
      22 Agosto 2014 22: 27
      Cita: El arte de la guerra
      no ¿Para quién es él un héroe? Para mí no, después de sus traiciones am

      Es fácil para mí y para muchos usuarios del foro desde el sofá discutir, pero los compañeros soldados tienen derecho a juzgar si un héroe es un héroe o no, aunque también tengo una opinión inequívocamente positiva sobre esta persona.
      1. El arte de la guerra
        -1
        22 Agosto 2014 23: 44
        Desde este punto de vista, ¡el presidente no debe ser discutido por la gente, sino por los ministros, ellos son el gobierno!
      2. El arte de la guerra
        0
        23 Agosto 2014 19: 33
        http://el-murid.livejournal.com/1901358.html
  22. 0
    22 Agosto 2014 20: 05
    Wow ... es hora de pasar a una nueva ... es hora durante mucho tiempo ... de lo contrario, la era C300 se ha prolongado desde los tiempos de la URSS hasta nuestros días ...
  23. +3
    22 Agosto 2014 20: 10
    “Para nuestras Fuerzas Armadas, el S-400 se está convirtiendo en el sistema principal.


    Al leer tales líneas, comprende que el proceso de rearme y modernización del ejército y la marina está avanzando con el curso previsto. Y es bastante natural que las complejas líneas de producción militar-industriales estén cambiando a la producción de armas modernas y equipos técnicos para órdenes estatales. También hay otra ventaja en esto, es decir, en el mercado de armas, se mostrarán nuevos modelos de armas favoritas a socios regulares como Egipto, Irán, China, India y América Latina, lo que dará una entrada de fondos adicionales al tesoro estatal y la carga de la industria de defensa.
  24. 0
    22 Agosto 2014 20: 17
    Curiosamente, todavía hay un margen de 300 mejoras, por lo que el equipo es bueno, pero el mejor enemigo de lo bueno.
  25. 0
    22 Agosto 2014 20: 28
    ¡Tal vez el nuestro irá al S-500, y se venderán los S-400 o S-350!
  26. 0
    22 Agosto 2014 20: 29
    Recuerdo que un amigo en casa colgó un póster con el C400 Triumph, su padre los desarrolló entonces. ¡Y fue hace 20 años! No entiendo estos sistemas, pero me parece que no son los más súper modernos, 20 años es el término ... Entonces, el C500 y los nuevos misiles, probablemente esto es lo que realmente vale la pena esperar.

    el que busca encontrará. cualquier movimiento hacia adelante es bueno!
    1. +1
      22 Agosto 2014 22: 34
      Para el equipo militar, desde el proyecto hasta el lanzamiento del transportador del complejo de combate, transcurre más de una década y luego hay una revisión constante, cuando la modernización se vuelve muy costosa: hay una transición a la próxima generación (si corresponde).
  27. +1
    22 Agosto 2014 20: 38
    Cita: nils
    ¿Qué es la venta? Sus agujeros en el cielo son suficientes.

    Finalmente, no necesitamos vender ese equipo a nadie, nosotros mismos damos los "tips" para el desarrollo. Y el autor tiene razón, PROPIOS AGUJEROS AL MAR, esos zapateros sin botas. ¿Creen que Moscú estaba cubierto y la calefacción central y TODO?!
  28. +3
    22 Agosto 2014 20: 50
    Cita: Oleg Merser

    batalla por Lviv))


    Que UKRs que psheks son igualmente desagradables.
  29. -1
    22 Agosto 2014 21: 07
    ¡Las personas inteligentes tomaron decisiones inteligentes! No debe dejarse perplejo por esta decisión, teniendo conocimiento de Wikipedia, desde su sofá
  30. +3
    22 Agosto 2014 21: 24
    Como se supo, el sistema de misiles S-400 ya ha recibido un "puerto de exportación"

    Pero esto no es para nada insignificante. El S-400 se exportará completamente y la OTAN, por decirlo suavemente, lo gestionará. ¡Y genial! Deje que los miembros del personal se enfurezcan y se muerdan. Y también el S-500 a la salida ...
  31. LCA
    +1
    22 Agosto 2014 21: 51
    La confrontación militar, como todos los demás PROCESOS en la naturaleza y la sociedad, se debe al desarrollo objetivo de los procesos abarcadores y anidados en relación con ella. Puede ser sostenible, y será paz; puede perder su estabilidad, y será una guerra. "Si quieres la paz, ¡prepárate para la guerra!", Esto es conocido por todos desde la infancia, y la mayoría de la gente piensa que este es el primer principio de la coexistencia pacífica.
    -------------------------------------------
    Pero él es solo el TERCER principio (en orden de importancia) de mantener la paz mientras se enfrenta al SISTEMA SOCIAL TOLPO- "ELITE". Era conocido por los romanos. Pero la propia Roma estaba abarrotada de "elitistas", y por esta razón en este principio no se convirtió ni siquiera en el segundo, sino en el primero.
    ----------------------------------------------
    Y aunque es el primero en el vector de los objetivos de la gestión de la sociedad en el proceso histórico global, la carrera armamentista durará; habrá una pérdida estadística predeterminada de estabilidad del proceso de confrontación militar; Alguien se esforzará por romper esta resistencia artificialmente, como lo ha hecho la masonería sionica a lo largo de los siglos.
    ---------------------------------------------
    El segundo principio es: “Si quieres la paz, pon al enemigo en el concepto de tu desarrollo. Liderar la agresión a través de la cooperación cultural ". Esto significa durante siglos nadiudeysky predictor y la masonería. Es conocido por los iniciados de sus secretos, pero para la multitud "no existe".
    -----------------------------------------
    Pero el PRIMER principio sigue siendo: "Si quieres la paz, diluye la organización social de la" élite "de la multitud en tu propio adversario potencial y en el actual; hacer prodigioso ajuste ".
    ------------------------------------------------
    Estos tres principios forman la integridad del proceso de enclavamiento; el tercero está en el segundo; y se invierten juntos en el primero.
    -------------------------------------------------
    Pero el tercer principio, "si quieres la paz, prepárate para la guerra", todavía juega su parte.
    --------------------------------------------------
    Por lo tanto, es necesario mantener dos armas de armas genealógicas desarrolladas con un cambio de tiempo relativo entre ellas en un 50% de la primicia del stock de modernización para estar siempre a un nivel científico y técnico de CALIDAD suficiente, y el agresor potencial no tenía confianza en la posibilidad de una blitzkrieg ganadora.
    -------------------------------------------
    Las características cualitativas del uso en combate y la capacidad de fabricación de su producción tienen prioridad sobre otras características de las armas. La creación de cualquier tecnología, incluso militar, también es una función de gestión completa, al principio de la cual se encuentra la ACTIVIDAD CONCEPTUAL con todas las consecuencias derivadas de esta declaración, incluido el principio tándem.
    ----------------------------------------------
    La industria debería estar lista para un aumento masivo en el lanzamiento de nuevos modelos, de modo que el posible agresor confiara en la naturaleza prolongada de la guerra que planeó. El alcance de las armas no debe ser más estrecho que el de los posibles adversarios.
    ---------------------------------------------
    La estructura de las fuerzas armadas y la organización del servicio de combate deben demostrar al adversario potencial la incapacidad de su defensa contra un ataque de represalia con daños aceptables en el caso de su primer ataque masivo.
  32. Evgeniy1
    0
    22 Agosto 2014 22: 33
    ¿Por qué dejar de producir lo que es efectivo, bien probado, tiene una demanda constante en 3 países, tecnológica y muy rentable?
    Si la pregunta está en las líneas de producción, entonces es necesario AUMENTAR LA PRODUCCIÓN, para crear producción y otras reservas. Tal vez finalmente sea el momento de "salir" de la aguja del aceite y comenzar a vender productos de ALTA TECNOLOGÍA con un valor agregado alto (muy alto) y habrá muchos compradores + "presión" política y militar ...
    ¡Vender S400 a China es PICHKERS!
  33. +2
    22 Agosto 2014 23: 37
    No estoy seguro de que en 10 años se retire el S-300. S-200D, si se eliminó, entonces recientemente. El complejo ya está muy bien. Cuando prestó servicio urgente, en 1990, habló con un oficial político, nos transfirieron de la defensa aérea a la defensa civil después de transferir la RDA a los marcadores deutsche (comenzaron a transferir allí a los ladrones con urgencia). Dijo que en la defensa aérea incluso se mantuvo el S-75. Por ejemplo, cuando el adversario llega en grandes cantidades, primero se lanzarán los S-75, y cuando enciendan la guerra electrónica, luego los nuevos complejos serán guiados por una señal para golpear el objetivo con un misil. Y la conversación entonces fue que debemos tratar cuidadosamente cualquier propiedad militar.
  34. jess01
    -1
    23 Agosto 2014 04: 44
    Amigos, los felicito, pronto nos quedaremos sin defensa aérea. C300 no solo dejó de producir, sino que también los eliminará del trabajo, reemplazando el triunfo con c400. Solo que esto no es un triunfo, ¡es un fracaso! Operación especial de la CIA para el desarme de Rusia, cuya guía es el camarada Ashurbeyli.
    ¡Toda la diferencia entre el c400 y el c300 es que los misiles c300 de largo alcance no se ajustan al c400, tuvieron que desarrollar sus propios misiles, pero no se desarrollaron (y no lo harán) y el hecho de que recientemente comenzaron a decir que ya habían desarrollado los misiles es una mentira! ¡No lo son y nunca lo serán! y las personas que podrían contar más sobre esto son asesinadas! Google, para ayudarlo, aprenderá muchas cosas nuevas sobre cómo se creó la preocupación de las antenas de diamantes. Ellos mataron a todos.

    Por cierto, la misma historia con nuestros misiles ICBM, el Mace nunca volará a ninguna parte. Yuri Solomonov garantiza.
    1. 0
      23 Agosto 2014 21: 45
      Cita: gess01
      Por cierto, la misma historia con nuestros misiles ICBM, el Mace nunca volará a ninguna parte. Yuri Solomonov garantiza.




      ¿Y los enlaces?
  35. +4
    23 Agosto 2014 04: 51
    Colchones? ¿Cuántos pelean por su defensa antimisiles? ¡Y aquí está el S-500! ¡Con la capacidad de derribar objetivos balísticos! ¡OPA y NOSOTROS estamos en las damas! ¡Complejos de estampillas! ¡Preparen al personal! ¡Y al otro lado de las fronteras del país! ¡Y quién después de eso nos prohibirá participar en la jardinería de los estados! Personalmente, me encanta el álamo !!! Y para conducir las clavijas con el BULOVA !!! Con la iluminación de AZUL !!!! El jardinero BURATINO con flores en forma de CRISANTEMAS, TULIPANES, PEONES y CARNES, cabalga más tarde! Bueno, ahí miras y todo el destacamento está levantado. ¡Aunque solían ser PIONEROS en la ducha, ahora REVERSO real! ¡Te ves y el MUNDO se volverá más hermoso y más divertido sin todo este shtatovskogo mra --- zi !!!! wassat Compañero

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"