"Novias" caucásicas de Rusia. ¿Habrá una "boda"?
Las encuestas sociológicas pueden tratarse de manera diferente: con desconfianza y desprecio o, por el contrario, con interés. Uno dirá que todos estos centros analíticos no se dedican a reflejar la opinión pública, sino que, al formarse, el otro notará que el estudio real de la opinión pública puede desempeñar un papel positivo en el desarrollo de una estrategia de interacción en los niveles de "sociedad-estado" y "estado-sociedad". En general, como se sabe, cuántas personas tienen tantas opiniones y, por lo tanto, la evaluación de las encuestas sociológicas y sus resultados es un asunto puramente personal. En este material, me gustaría presentar los resultados de una de estas encuestas, que se realizó hace aproximadamente un mes, y sus resultados se resumieron a fines de la semana pasada.
Esta es una encuesta sociológica en la que una organización autónoma sin fines de lucro Centro de levada (La actitud ante esta organización en Rusia, también, por decirlo suavemente, es ambigua) trató de descubrir a través de los rusos la actitud personal hacia el estado de las dos repúblicas caucásicas: Abjasia y Osetia del Sur. Los autores de la encuesta presentaron varios bloques de preguntas, uno de los cuales tenía el siguiente aspecto:
¿Crees que Osetia del Sur debería ser parte de Georgia, parte de Rusia o ser un estado independiente?
¿Crees que Abjasia debería ser parte de Georgia, parte de Rusia o ser un estado independiente?
Dadas todas las críticas que recientemente se han referido al trabajo del Centro Levada en Rusia, y los métodos para reflejar la opinión pública que esta organización sin fines de lucro utilizó en su trabajo, uno asumiría que "la mayoría de los encuestados" "Para el deleite del público ultraliberal, declararán la" necesidad de la inclusión inversa de Abjasia y Osetia del Sur (RSO) en Georgia. Pero el Centro Levada ahora con tales "resultados" liberales es mucho más cuidadoso. Ya sea después de la aparición de la ley sobre los agentes extranjeros de las OSFL, o si el espíritu del verdadero servicio de la sociología objetiva realmente prevaleció.
En general, los resultados obtenidos por "L-C" después de entrevistar a personas de 1600 en 134 n. Las regiones 46 de la Federación Rusa son las siguientes:
En el futuro, Abjasia y Osetia del Sur ven a Georgia como 8% de encuestados (por 8% para ambas repúblicas), 25% y 24% respectivamente, encontraron difícil responder a las preguntas sobre Abkhazia y RSO 15% y 17% de los encuestados, pero la mayoría de los encuestados si, nuevamente, creyendo en el Centro Levada, estábamos a favor de que Abjasia y Osetia del Sur se desarrollaran como estados independientes (52% y 51%, respectivamente).
Al mismo tiempo, el 51% de los encuestados, respondiendo a una pregunta diferente, cree que la Federación de Rusia está haciendo lo correcto, lo que proporciona asistencia financiera a estos dos estados ("sí": 8% y "más bien sí" - 43%); 32% de los encuestados de proporcionar dicha asistencia a Abjasia y Osetia del Sur no están encantados.
Resulta que la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa consideran que la situación actual, en la que las dos repúblicas en cuestión siguen siendo independientes y reciben cierta asistencia financiera de la Federación Rusa, es aceptable. Tal resultado puede indicar que los rusos están lejos de inclinarse a la expansión geográfica, de lo que Occidente habla tanto hoy. Muchos entienden perfectamente que ahora no es ciertamente el momento más oportuno para hablar sobre la adhesión de nuevos territorios a Rusia (e incluso en el Cáucaso), y la situación es difícil en sí misma porque los territorios son diferentes. La anexión de Abjasia y Osetia del Sur hoy es un camino obvio hacia la escalada del conflicto tanto con Rusia como con Occidente, y en todo el espacio postsoviético. Aunque, por otro lado, mucho más conflicto ...
Solo debe recordar que los residentes de Abjazia y Osetia del Sur son en su mayoría rusos, es decir, personas que durante mucho tiempo han recibido pasaportes rusos y, por lo tanto, tienen pleno derecho a la protección social y de cualquier otro tipo de la Federación Rusa. De hecho, este estado de cosas enfurece tanto a los socios occidentales como a las fuerzas "patrióticas" de Georgia: un codo (Abjasia y Osetia del Sur) está cerca, no es una mordedura, porque una vez Saakashvili ya se enfrentó a las fuerzas de la paz después de un ataque a Osetia del Sur y a los pacificadores rusos . Ahora, tanto en Occidente como en Tbilisi, entienden que, en esta situación, es mejor no molestar al oso ruso, como se puede decir, “coaccionar” a la paz por completo.
Otra cosa es que ni los años pasados por Abjazia y la RSO en Georgia, ni el tiempo de independencia (parcialmente reconocido), llevaron a una mejora constante en la situación económica de estas repúblicas. Y a pesar del hecho de que solo Rusia en Abjasia con su 250 miles de residentes en los últimos cuatro años ha asignado alrededor de 500 millones de dólares en asistencia financiera.
Sí, por un lado, se puede hablar del reconocimiento parcial de los estados como independientes, pero por otro lado, la existencia misma de fronteras comunes con Rusia, que, por ejemplo, Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika, solo puede soñar, dar a Osetia del Sur y Abkhazia enormes oportunidades. Y parece que el comercio está creciendo, y parece que un turista ruso ha ido activamente a la misma Abjasia, y parece que hay órganos del poder estatal en toda regla, pero estas repúblicas parecen estar estancadas en su desarrollo. Parece que la situación se adapta bastante a las personas que estaban y están a merced de la República de Osetia del Sur y Abjasia: los subsidios rusos existen, y esto es lo principal ... Pero todo esto es que la asistencia financiera rusa, como resultó, no garantiza el desarrollo de las repúblicas. No quise plantear una vez más el problema de la corrupción, pero parece que aquí no podemos prescindir de ella.
Existe la opinión de que es corrupción, lo siento, un desastre en las repúblicas caucásicas en consideración, y es la razón principal por la que más del 50% de los rusos encuestados por el Centro Levada no están listos para ver a Osetia del Sur y Abjasia dentro de la Federación Rusa. La idea, en principio, es comprensible: por qué tomar la "novia", que francamente continúa, discúlpeme, por usar a las personas, digamos con una reputación dudosa para su propia satisfacción. Si hay un deseo en el otro lado de llevar el asunto a la "boda", entonces la "novia" primero debe deshacerse de los cofres con la "dote" corrupta.
¿Se las arreglará la novia con esto? ¿Y ayudará esto a la "novia" a hacer de Rusia en las condiciones de independencia de la "novia" y muchos problemas de corrupción sin resolver en la Federación de Rusia? Hasta ahora, algunas preguntas ... Y entonces la situación parece estar suspendida: parece que hay buenos vecinos y simpatía entre ellos, y casi llega al compromiso, pero luego los ojos de la novia corren con recelo, el novio no se atreve a responder. si "a la pregunta" estas de acuerdo?
Esta es una encuesta sociológica en la que una organización autónoma sin fines de lucro Centro de levada (La actitud ante esta organización en Rusia, también, por decirlo suavemente, es ambigua) trató de descubrir a través de los rusos la actitud personal hacia el estado de las dos repúblicas caucásicas: Abjasia y Osetia del Sur. Los autores de la encuesta presentaron varios bloques de preguntas, uno de los cuales tenía el siguiente aspecto:
¿Crees que Osetia del Sur debería ser parte de Georgia, parte de Rusia o ser un estado independiente?
¿Crees que Abjasia debería ser parte de Georgia, parte de Rusia o ser un estado independiente?
Dadas todas las críticas que recientemente se han referido al trabajo del Centro Levada en Rusia, y los métodos para reflejar la opinión pública que esta organización sin fines de lucro utilizó en su trabajo, uno asumiría que "la mayoría de los encuestados" "Para el deleite del público ultraliberal, declararán la" necesidad de la inclusión inversa de Abjasia y Osetia del Sur (RSO) en Georgia. Pero el Centro Levada ahora con tales "resultados" liberales es mucho más cuidadoso. Ya sea después de la aparición de la ley sobre los agentes extranjeros de las OSFL, o si el espíritu del verdadero servicio de la sociología objetiva realmente prevaleció.
En general, los resultados obtenidos por "L-C" después de entrevistar a personas de 1600 en 134 n. Las regiones 46 de la Federación Rusa son las siguientes:
En el futuro, Abjasia y Osetia del Sur ven a Georgia como 8% de encuestados (por 8% para ambas repúblicas), 25% y 24% respectivamente, encontraron difícil responder a las preguntas sobre Abkhazia y RSO 15% y 17% de los encuestados, pero la mayoría de los encuestados si, nuevamente, creyendo en el Centro Levada, estábamos a favor de que Abjasia y Osetia del Sur se desarrollaran como estados independientes (52% y 51%, respectivamente).
Al mismo tiempo, el 51% de los encuestados, respondiendo a una pregunta diferente, cree que la Federación de Rusia está haciendo lo correcto, lo que proporciona asistencia financiera a estos dos estados ("sí": 8% y "más bien sí" - 43%); 32% de los encuestados de proporcionar dicha asistencia a Abjasia y Osetia del Sur no están encantados.
Resulta que la mayoría de los ciudadanos de la Federación Rusa consideran que la situación actual, en la que las dos repúblicas en cuestión siguen siendo independientes y reciben cierta asistencia financiera de la Federación Rusa, es aceptable. Tal resultado puede indicar que los rusos están lejos de inclinarse a la expansión geográfica, de lo que Occidente habla tanto hoy. Muchos entienden perfectamente que ahora no es ciertamente el momento más oportuno para hablar sobre la adhesión de nuevos territorios a Rusia (e incluso en el Cáucaso), y la situación es difícil en sí misma porque los territorios son diferentes. La anexión de Abjasia y Osetia del Sur hoy es un camino obvio hacia la escalada del conflicto tanto con Rusia como con Occidente, y en todo el espacio postsoviético. Aunque, por otro lado, mucho más conflicto ...
Solo debe recordar que los residentes de Abjazia y Osetia del Sur son en su mayoría rusos, es decir, personas que durante mucho tiempo han recibido pasaportes rusos y, por lo tanto, tienen pleno derecho a la protección social y de cualquier otro tipo de la Federación Rusa. De hecho, este estado de cosas enfurece tanto a los socios occidentales como a las fuerzas "patrióticas" de Georgia: un codo (Abjasia y Osetia del Sur) está cerca, no es una mordedura, porque una vez Saakashvili ya se enfrentó a las fuerzas de la paz después de un ataque a Osetia del Sur y a los pacificadores rusos . Ahora, tanto en Occidente como en Tbilisi, entienden que, en esta situación, es mejor no molestar al oso ruso, como se puede decir, “coaccionar” a la paz por completo.
Otra cosa es que ni los años pasados por Abjazia y la RSO en Georgia, ni el tiempo de independencia (parcialmente reconocido), llevaron a una mejora constante en la situación económica de estas repúblicas. Y a pesar del hecho de que solo Rusia en Abjasia con su 250 miles de residentes en los últimos cuatro años ha asignado alrededor de 500 millones de dólares en asistencia financiera.
Sí, por un lado, se puede hablar del reconocimiento parcial de los estados como independientes, pero por otro lado, la existencia misma de fronteras comunes con Rusia, que, por ejemplo, Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika, solo puede soñar, dar a Osetia del Sur y Abkhazia enormes oportunidades. Y parece que el comercio está creciendo, y parece que un turista ruso ha ido activamente a la misma Abjasia, y parece que hay órganos del poder estatal en toda regla, pero estas repúblicas parecen estar estancadas en su desarrollo. Parece que la situación se adapta bastante a las personas que estaban y están a merced de la República de Osetia del Sur y Abjasia: los subsidios rusos existen, y esto es lo principal ... Pero todo esto es que la asistencia financiera rusa, como resultó, no garantiza el desarrollo de las repúblicas. No quise plantear una vez más el problema de la corrupción, pero parece que aquí no podemos prescindir de ella.
Existe la opinión de que es corrupción, lo siento, un desastre en las repúblicas caucásicas en consideración, y es la razón principal por la que más del 50% de los rusos encuestados por el Centro Levada no están listos para ver a Osetia del Sur y Abjasia dentro de la Federación Rusa. La idea, en principio, es comprensible: por qué tomar la "novia", que francamente continúa, discúlpeme, por usar a las personas, digamos con una reputación dudosa para su propia satisfacción. Si hay un deseo en el otro lado de llevar el asunto a la "boda", entonces la "novia" primero debe deshacerse de los cofres con la "dote" corrupta.
¿Se las arreglará la novia con esto? ¿Y ayudará esto a la "novia" a hacer de Rusia en las condiciones de independencia de la "novia" y muchos problemas de corrupción sin resolver en la Federación de Rusia? Hasta ahora, algunas preguntas ... Y entonces la situación parece estar suspendida: parece que hay buenos vecinos y simpatía entre ellos, y casi llega al compromiso, pero luego los ojos de la novia corren con recelo, el novio no se atreve a responder. si "a la pregunta" estas de acuerdo?
información