¿Intentará Poroshenko aflojar la correa americana y quitar el collar?
Hoy, 26 de agosto, se celebrará una reunión en el formato de la Unión Aduanera - Ucrania - UE, en la que, según el programa anunciado, los matices de las relaciones económicas de las partes se discutirán después de que Ucrania haya firmado un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Pero, como saben, el programa declarado no siempre coincide con el conjunto temático real para la discusión. Obviamente, el tema principal en la agenda puede ser el problema de resolver el conflicto en el Donbass, porque discutir la economía, tratar de cerrar los ojos ante la sangrienta guerra civil en Ucrania, es algo extraño.
Los recientes éxitos del ejército de la Nueva Rusia en batallas contra ukrosiloviki y los llamados destacamentos "voluntarios" de la Guardia Nacional agregan particular agudeza a esto. Varias áreas circundantes aparecieron en el área de conflicto a la vez, y varios miles de castigadores ucranianos se apretaron en estas zonas. Las exitosas acciones militares de la milicia llevaron a una serie de derrotas de unidades ukrovoyak en varios distritos de la RPD y la RPD. Además, la milicia logró romper las posiciones de ukrosilovikov en el área de Novoazovsk y llegar a las orillas del Mar de Azov. Esto brinda una excelente oportunidad para desarrollar la ofensiva y acercarse a Mariupol, un asentamiento de importancia estratégica, la segunda ciudad más poblada (miles de 450) de la región de Donetsk, ciudad-puerto, el centro industrial más importante de la región.
Mariupol con 13 June está bajo el control de los partidarios de la junta de Kiev, y la pérdida de este control puede llevar a consecuencias tristes para toda la llamada "ATO", que está tratando de salir de la piel para romper al "presidente" Poroshenko.
Dados los informes de los frentes y las pérdidas sufridas por las unidades ucranianas, en una reunión en Minsk, Poroshenko es a priori "en el terreno". Obviamente, este día (Agosto 26) no fue elegido por casualidad: el líder de la junta aparentemente decidió que después de celebrar el Día de la Independencia de Ucrania, el ejército simplemente dudaría de las filas de la milicia, plantaría ukroflagi en los edificios administrativos de todas las ciudades del sureste y anunciaría el "Peremog" . Pero los sueños de Pyotr Alekseevich se volvieron increíblemente lejos de la realidad, y ahora tendrá que hablar de un verdadero alto el fuego en el Donbass, como dicen, con la cabeza fría. A menos que, por supuesto, los principales "amigos" de Ucrania desde Washington le den a Poroshenko una oportunidad de este tipo.
Entonces, ¿con qué equipaje se está preparando el Reino Unido para la reunión de Minsk?
primero: La caída del PIB de Ucrania en términos anuales, al menos en 6,5%. (Internet ya tiene una broma sobre por qué los ucranianos svidomye están tan contentos con la caída del PIB, considerando que estamos hablando del presidente ruso ...).
segundo La intimidación por parte del gobierno ucraniano de los europeos por la posibilidad de bloquear el tránsito del gas ruso.
tercera: devaluación de la hryvnia ucraniana al nivel más bajo para el conjunto historia de esta moneda.
Cuarto Disminución en los ingresos reales de la población por 22-23%.
Quinta la asignación por parte de las agencias de calificación internacional de la calificación crediticia de Ucrania a un nivel de "basura" y el reconocimiento de Ucrania por uno de los países más pobres de Europa continental (solo Moldova es más pobre).
Sexto: Comer enormes fondos del presupuesto por la guerra en los Donbas.
Séptimo Graves pérdidas de personal y equipamiento militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de la Guardia Nacional durante la llamada "ATO".
Octavo creciente insatisfacción con la conducta de "ATO" entre los militares.
Noveno la contraofensiva del ejército de Novorossia con una serie de victorias impresionantes y la liberación de varios asentamientos de importancia estratégica en el DPR y el LPR.
Décimo El enfoque del otoño, y detrás de él, si Poroshenko tiene suerte, y el invierno ...
Es extremadamente interesante, que en tales condiciones, el “líder” ucraniano va a discutir con representantes de la Unión Europea y la UC. Bueno, si con la UE (e incluso eso no es un hecho), el presidente oligarca todavía puede darse el lujo de empujar el agua en un mortero, colgando fideos sobre la búsqueda de la democracia y la prosperidad, entonces con Rusia, el enfoque de Alexeevich definitivamente no pasará. Entiende perfectamente que no tiene sentido construir un héroe mártir que ya está cerca de una gran victoria, porque no hay heroísmo ni, de hecho, victorias. Y si es así, entonces el destino de Poroshenko es solo otra súplica, el juego ha picado cuando tratas de mantener tu barbilla en alto ...
Otra pregunta interesante: ¿estuvo de acuerdo Poroshenko en sus conversaciones en Minsk con asesores estadounidenses? Hay una opinión que no podría haber hecho sin él. Pero, debe haber estado de acuerdo cuando todavía se estaba preparando el desfile de "independencia" en Kiev, y por lo tanto, en la víspera de las conversaciones, los asesores tuvieron que involucrarse en el trabajo con particular intensidad y cambiar la esencia de lo que Poroshenko "transmitiría". Tuve que ser incluido también teniendo en cuenta el hecho de que los Estados Unidos abrieron hoy los nuevos frentes: desde Irak y Siria hasta Misuri. En tal situación, el interés de los Estados Unidos en Ucrania, por toda la importancia estratégica para Washington de esta dirección, se desvanece simplemente por definición. A pesar de todo el poder declarado de los Estados Unidos con 17, la deuda estatal por trillón no está claramente en condiciones de poder reducir la situación al éxito en todos los frentes enumerados que ellos mismos organizaron.
En esta situación, puramente hipotética, por supuesto, Poroshenko tiene la oportunidad de no saltar por completo de la correa estadounidense, sino de alargarla mucho más, obteniendo la oportunidad de maniobrar. Con una correa larga, el presidente del Reino Unido ya podrá permitirse el lujo de discutir más a fondo la situación con la solución del conflicto en el Donbass, así como las relaciones comerciales productivas con varias partes. Y, después de todo, tal situación estaría en manos no solo del propio Petro Poroshenko, sino también de los EE. UU .: ellos, asegurándose de que Poroshenko se mantiene con una correa, pueden enfrentar problemas más apremiantes para sí mismos que la "democracia ucraniana". Como se sabe, Estados Unidos tiene bastantes problemas en la actualidad. Los beneficios de esta situación se pueden decir desde el punto de vista de la UE. Después de todo, cuanto menor es la dependencia de las autoridades ucranianas de Washington, más posibilidades hay de detener la guerra en el centro de Europa y más posibilidades hay de iniciar una cooperación económica efectiva en el continente europeo. La situación también es buena para Rusia, exactamente por las mismas razones.
Otra cosa es si Poroshenko tiene al menos algo, aunque microscópico, independencia, para hablar realmente sobre el fin del conflicto en Donbas, sobre la federalización de Ucrania y sobre el establecimiento de relaciones productivas con todos sus vecinos, ¿con la UE y la Unión Aduanera? Si Poroshenko ni siquiera tiene una independencia microscópica, ¿por qué demonios necesitas su presencia en Minsk? Si aparece la independencia, entonces Poroshenko simplemente se verá obligado por definición a usarla con la mayor precaución, porque no solo los Estados Unidos, sino también el "Maidan" se ciernen sobre ella. El cese de la actividad de la armada y la Guardia Nacional (si están dispuestos a obedecer a Poroshenko) con un solo golpe de la pluma despertará la ira de los secuaces de Washington, la continuación de la masacre con miles de víctimas puede provocar otro golpe que Poroshenko no sobrevivirá ... Entonces, ¿qué hará Poroshenko? ¿Es la antigua versión favorita de ukropresidents: una vez más toma dos sillas y trata de sentarse en ellas? ... Es cierto, en un intento de sentarse al menos en una de las dos sillas, definitivamente habrá problemas ...
Los recientes éxitos del ejército de la Nueva Rusia en batallas contra ukrosiloviki y los llamados destacamentos "voluntarios" de la Guardia Nacional agregan particular agudeza a esto. Varias áreas circundantes aparecieron en el área de conflicto a la vez, y varios miles de castigadores ucranianos se apretaron en estas zonas. Las exitosas acciones militares de la milicia llevaron a una serie de derrotas de unidades ukrovoyak en varios distritos de la RPD y la RPD. Además, la milicia logró romper las posiciones de ukrosilovikov en el área de Novoazovsk y llegar a las orillas del Mar de Azov. Esto brinda una excelente oportunidad para desarrollar la ofensiva y acercarse a Mariupol, un asentamiento de importancia estratégica, la segunda ciudad más poblada (miles de 450) de la región de Donetsk, ciudad-puerto, el centro industrial más importante de la región.
Mariupol con 13 June está bajo el control de los partidarios de la junta de Kiev, y la pérdida de este control puede llevar a consecuencias tristes para toda la llamada "ATO", que está tratando de salir de la piel para romper al "presidente" Poroshenko.
Dados los informes de los frentes y las pérdidas sufridas por las unidades ucranianas, en una reunión en Minsk, Poroshenko es a priori "en el terreno". Obviamente, este día (Agosto 26) no fue elegido por casualidad: el líder de la junta aparentemente decidió que después de celebrar el Día de la Independencia de Ucrania, el ejército simplemente dudaría de las filas de la milicia, plantaría ukroflagi en los edificios administrativos de todas las ciudades del sureste y anunciaría el "Peremog" . Pero los sueños de Pyotr Alekseevich se volvieron increíblemente lejos de la realidad, y ahora tendrá que hablar de un verdadero alto el fuego en el Donbass, como dicen, con la cabeza fría. A menos que, por supuesto, los principales "amigos" de Ucrania desde Washington le den a Poroshenko una oportunidad de este tipo.
Entonces, ¿con qué equipaje se está preparando el Reino Unido para la reunión de Minsk?
primero: La caída del PIB de Ucrania en términos anuales, al menos en 6,5%. (Internet ya tiene una broma sobre por qué los ucranianos svidomye están tan contentos con la caída del PIB, considerando que estamos hablando del presidente ruso ...).
segundo La intimidación por parte del gobierno ucraniano de los europeos por la posibilidad de bloquear el tránsito del gas ruso.
tercera: devaluación de la hryvnia ucraniana al nivel más bajo para el conjunto historia de esta moneda.
Cuarto Disminución en los ingresos reales de la población por 22-23%.
Quinta la asignación por parte de las agencias de calificación internacional de la calificación crediticia de Ucrania a un nivel de "basura" y el reconocimiento de Ucrania por uno de los países más pobres de Europa continental (solo Moldova es más pobre).
Sexto: Comer enormes fondos del presupuesto por la guerra en los Donbas.
Séptimo Graves pérdidas de personal y equipamiento militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de la Guardia Nacional durante la llamada "ATO".
Octavo creciente insatisfacción con la conducta de "ATO" entre los militares.
Noveno la contraofensiva del ejército de Novorossia con una serie de victorias impresionantes y la liberación de varios asentamientos de importancia estratégica en el DPR y el LPR.
Décimo El enfoque del otoño, y detrás de él, si Poroshenko tiene suerte, y el invierno ...
Es extremadamente interesante, que en tales condiciones, el “líder” ucraniano va a discutir con representantes de la Unión Europea y la UC. Bueno, si con la UE (e incluso eso no es un hecho), el presidente oligarca todavía puede darse el lujo de empujar el agua en un mortero, colgando fideos sobre la búsqueda de la democracia y la prosperidad, entonces con Rusia, el enfoque de Alexeevich definitivamente no pasará. Entiende perfectamente que no tiene sentido construir un héroe mártir que ya está cerca de una gran victoria, porque no hay heroísmo ni, de hecho, victorias. Y si es así, entonces el destino de Poroshenko es solo otra súplica, el juego ha picado cuando tratas de mantener tu barbilla en alto ...
Otra pregunta interesante: ¿estuvo de acuerdo Poroshenko en sus conversaciones en Minsk con asesores estadounidenses? Hay una opinión que no podría haber hecho sin él. Pero, debe haber estado de acuerdo cuando todavía se estaba preparando el desfile de "independencia" en Kiev, y por lo tanto, en la víspera de las conversaciones, los asesores tuvieron que involucrarse en el trabajo con particular intensidad y cambiar la esencia de lo que Poroshenko "transmitiría". Tuve que ser incluido también teniendo en cuenta el hecho de que los Estados Unidos abrieron hoy los nuevos frentes: desde Irak y Siria hasta Misuri. En tal situación, el interés de los Estados Unidos en Ucrania, por toda la importancia estratégica para Washington de esta dirección, se desvanece simplemente por definición. A pesar de todo el poder declarado de los Estados Unidos con 17, la deuda estatal por trillón no está claramente en condiciones de poder reducir la situación al éxito en todos los frentes enumerados que ellos mismos organizaron.
En esta situación, puramente hipotética, por supuesto, Poroshenko tiene la oportunidad de no saltar por completo de la correa estadounidense, sino de alargarla mucho más, obteniendo la oportunidad de maniobrar. Con una correa larga, el presidente del Reino Unido ya podrá permitirse el lujo de discutir más a fondo la situación con la solución del conflicto en el Donbass, así como las relaciones comerciales productivas con varias partes. Y, después de todo, tal situación estaría en manos no solo del propio Petro Poroshenko, sino también de los EE. UU .: ellos, asegurándose de que Poroshenko se mantiene con una correa, pueden enfrentar problemas más apremiantes para sí mismos que la "democracia ucraniana". Como se sabe, Estados Unidos tiene bastantes problemas en la actualidad. Los beneficios de esta situación se pueden decir desde el punto de vista de la UE. Después de todo, cuanto menor es la dependencia de las autoridades ucranianas de Washington, más posibilidades hay de detener la guerra en el centro de Europa y más posibilidades hay de iniciar una cooperación económica efectiva en el continente europeo. La situación también es buena para Rusia, exactamente por las mismas razones.
Otra cosa es si Poroshenko tiene al menos algo, aunque microscópico, independencia, para hablar realmente sobre el fin del conflicto en Donbas, sobre la federalización de Ucrania y sobre el establecimiento de relaciones productivas con todos sus vecinos, ¿con la UE y la Unión Aduanera? Si Poroshenko ni siquiera tiene una independencia microscópica, ¿por qué demonios necesitas su presencia en Minsk? Si aparece la independencia, entonces Poroshenko simplemente se verá obligado por definición a usarla con la mayor precaución, porque no solo los Estados Unidos, sino también el "Maidan" se ciernen sobre ella. El cese de la actividad de la armada y la Guardia Nacional (si están dispuestos a obedecer a Poroshenko) con un solo golpe de la pluma despertará la ira de los secuaces de Washington, la continuación de la masacre con miles de víctimas puede provocar otro golpe que Poroshenko no sobrevivirá ... Entonces, ¿qué hará Poroshenko? ¿Es la antigua versión favorita de ukropresidents: una vez más toma dos sillas y trata de sentarse en ellas? ... Es cierto, en un intento de sentarse al menos en una de las dos sillas, definitivamente habrá problemas ...
información