Military Review

NPO Strela ha mostrado un vehículo de reconocimiento de radar SNAR-10М1

25
En la reciente exposición "Oboronexpo-2014", celebrada en Zhukovsky cerca de Moscú, empresas rusas y extranjeras demostraron sus nuevos desarrollos, así como varias muestras de equipos. Tula NPO Strela demostró una versión actualizada de la estación de reconocimiento de radar móvil SNAR-10М1 (1RL232-2М). En la primavera, se informó que esta máquina pasaba las pruebas estatales, y ahora el nuevo modelo se mostró a todos.


La estación de reconocimiento de radar autopropulsada SNAR-10М1 es un desarrollo adicional del equipo de la familia СNАR-10 que utiliza equipo nuevo y base de elementos nuevos. El propósito de la máquina sigue siendo el mismo. En las fuerzas armadas, esta técnica debe monitorear y detectar varios objetivos aéreos en tierra, superficie y vuelo bajo. La estación SNAR-10М1 es capaz de detectar objetivos en tierra individuales y de grupos, por ejemplo, vehículos blindados y grupos de equipos o la fuerza del enemigo enemigo.

Además, la estación se puede usar para monitorear las aguas y el espacio aéreo a bajas altitudes, lo que permite la detección oportuna de barcos, barcos, aviones o helicópteros. Una característica importante del complejo es la capacidad de detectar rupturas de proyectiles de artillería, lo que le permite controlar el fuego de artillería.

Como antes, el chasis con seguimiento MT-LB, que ha sufrido algunos cambios, se utiliza como base para la estación móvil de reconocimiento de radar. El equipo electrónico necesario se instala en las partes media y trasera de la máquina base. Un módulo con equipo de antena está montado en el techo de popa. Según el desarrollador, la masa de combate de la máquina SNAR-10М1 alcanza las toneladas de 12,7. El chasis proporciona velocidades de carretera de hasta 60 km / h.

Para garantizar la eficiencia de los equipos electrónicos, la máquina de inteligencia lleva un generador diesel separado. Esta unidad suministra electricidad a todos los sistemas a bordo, incluidos los equipos climáticos. El aire acondicionado, el sistema de calefacción y la unidad de ventilación con filtro proporcionan un trabajo cómodo de la tripulación de cuatro. Declaró la posibilidad de operación autónoma del complejo por tres días. El tiempo de funcionamiento continuo de los sistemas electrónicos está limitado a las horas 24.

La antena del radar se encuentra en la parte posterior de la caja de la máquina SNAR-10М1. El diseño de la antena proporciona un rango de acimut de 12 a 360 grados en incrementos de 6 °. El equipo electrónico le permite controlar la situación a distancias de 200 m a 40 km. A tales distancias, el complejo CHAP-10М1 puede encontrar varios objetivos en movimiento, desde vehículos hasta carcasas.

Se detecta una persona en movimiento a una distancia de aproximadamente 15 km, para un objetivo de tipo tanque, este parámetro es 35 km. Además, la máquina de radar SNAR-10М1 puede usarse para monitorear el trabajo de artillería. El rango de detección de proyectiles de artillería terrestre es 10 km, para espacios en la superficie, este parámetro es el doble.

El uso de nuevos elementos del equipo permitió mejorar significativamente la precisión de la detección de objetivos en comparación con las modificaciones previas del complejo. СNАR-10М1 puede determinar la distancia a un objetivo en movimiento con una precisión de 10 m. Los errores en la determinación del acimut se reducen a 0,12 °.

La máquina SNAR-10М1 está equipada con un equipo que le permite monitorear la situación en un sector en particular, recibir y procesar datos y transmitir información sobre los objetivos detectados al puesto de comando. Para mejorar el rendimiento en el complejo de equipos electrónicos, hay un sistema de navegación con un mapa electrónico del área y equipos de navegación por satélite.

El casco blindado del chasis base MT-LB protege a la tripulación y la electrónica de pequeñas balas armas y fragmentos de artillería. Para la autodefensa, el vehículo de reconocimiento de radar SNAR-10М1 tiene una ametralladora PKT de calibre 7,62 mm. Esta arma está montada en la torreta del comandante, ubicada frente al techo, en el lado de estribor.

En mayo de este año, NPO Strela anunció la finalización de las pruebas estatales del complejo SNAR-10М1. El complejo de reconocimiento de radar hizo frente con éxito a las pruebas y mostró sus características. Los detalles de la prueba de la nueva máquina son desconocidos. noticias Acerca de la aprobación de un complejo de pruebas estatales sugiere que en un futuro previsible se adoptará y se pondrá en producción en serie.

Después del inicio de la producción en serie y las entregas a las tropas, las nuevas máquinas CHAR-10М1 reemplazarán gradualmente los equipos obsoletos de propósito similar con el Leopard SNAR-10, y luego, posiblemente, los nuevos sistemas Panther CHAR-10M. La máquina base de la familia de sistemas de reconocimiento por radar se suministró a las tropas desde principios de los años setenta, a mediados de la milésima fue reemplazada por un nuevo CHAP-10M. Aproximadamente diez años después de eso, las tropas pueden recibir otra versión actualizada y mejorada del equipo masterizado: СНАР-10М1.







NPO Strela ha mostrado un vehículo de reconocimiento de radar SNAR-10М1


En los materiales de los sitios:
http://npostrela.com/
http://russianarms.mybb.ru/
http://military-photos.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
http://i-korotchenko.livejournal.com
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lopatov
    Lopatov 26 Agosto 2014 09: 51
    +6
    Una característica importante del complejo es la capacidad de detectar explosiones de proyectiles de artillería, lo que le permite controlar el fuego de artillería.

    Esta no es una característica del complejo, es una característica de todas las estaciones de reconocimiento de artillería terrestre soviéticas / rusas. Y en las Reglas de tiro y control de fuego, hace mucho tiempo apareció el artículo "Apuntar con un radar tipo SNAR".

    La estación, por supuesto, es buena, pero personalmente creo que el nuevo complejo de radar móvil que utiliza vehículos aéreos no tripulados del mismo fabricante es más prometedor
    http://nevskii-bastion.ru/strela-uavs-tm-2014/
    El sistema es mucho más resistente a las armas y a los dispositivos móviles.
    1. Isum
      Isum 26 Agosto 2014 12: 47
      +2
      Montar en un UAV es ciertamente genial, pero esto no es una panacea, porque. no siempre será posible usarlo y, de nuevo, solo contra serpentinas salvajes con Kalash. Y si el clima no está en el patio ..... o el enemigo tiene al menos algún tipo de defensa aérea, entonces ese complejo se dispara con fuerza. Por lo tanto, MTLB Base es algo más confiable y más barato.
      1. gris
        gris 26 Agosto 2014 15: 03
        +2
        Se complementan mutuamente.
      2. Lopatov
        Lopatov 26 Agosto 2014 16: 06
        +4
        ¿Cómo es el "clima sin vuelos"? ¿Esta lloviendo? ¿Visibilidad cero? Entonces, los drones hacen esto de una manera plano-paralelo.
        ¿Defensa aérea? Estos UAV están trabajando en su territorio, no tienen necesidad de ir al enemigo. Esta es la misma estación SNAR, solo que se encuentra a una mayor altitud y, por lo tanto, tiene menos "zonas muertas".
        Bueno, si usan algo de largo alcance como el "Patriot", entonces es aún mejor. El costo de un misil es más de una docena de tales helicópteros, y el lanzador de misiles antiaéreos, habiendo revelado su posición, se deshará de él por completo.

        Cita: IZUM
        Por lo tanto, MTLB Base es algo más confiable y más barato.

        Más barato no significa mejor.
        E incluso eran demasiado vagos para instalar un dispositivo de elevación, que a un precio bajo puede aumentar drásticamente las capacidades de combate.
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 Agosto 2014 18: 19
          +2
          Cita: Dmitry Toderese
          Y no solo la defensa aérea derriba los UAV. EW generalmente interrumpe las comunicaciones y el final de todos los UAV y misiles guiados.

          EW? Es bastante difícil ahogar la línea de comunicación entre la máquina de control y el dron, especialmente como en este caso cuando se usa una antena direccional. Sin embargo, nadie en su sano juicio se molestará con esto. Atascarán el radar. Una instalación en tierra es tan vulnerable como un radar UAV.

          Pero hay otra cosa desagradable, la inteligencia electrónica. Que en modo pasivo a la vez calcula las coordenadas del radar. Y si para un complejo con un UAV esto no da tanto miedo, entonces para un complejo terrestre está plagado de un ataque de fuego. Dado que el adversario tiene municiones de precisión, fatal
          1. Tchoni
            Tchoni 27 Agosto 2014 20: 54
            0
            Cita: Spade
            Es bastante difícil ahogar la línea de comunicación entre la máquina de control y el dron, especialmente como en este caso cuando se usa una antena direccional

            y no se van a complicar. Hay una simulación de interferencia y pliz: el dron no entiende nada y vuela a algún lugar en el lugar equivocado
            Cita: Spade
            Atascarán el radar

            Es más difícil bloquear los radares (especialmente los terrestres): su potencia es de órdenes de magnitud mayor que la de las comunicaciones, especialmente las ubicadas en un avión no tripulado. Por cierto, las restricciones de peso (para un dron) dan limitaciones a la potencia de la estación de radar en él.
    2. Pathfinder_II
      Pathfinder_II 27 Agosto 2014 09: 52
      +1
      algunos comentarios sobre los RTO de NPO Strela:
      1.) para camiones KAMAZ, el tubo de escape está directamente debajo de la puerta derecha del kung, con la puerta abierta, la cabina se llena rápidamente con CO;
      2.) escaleras - solo una mierda;
      3.) Un suave aire acondicionado en el techo y un poste fijo en el techo sufrirán durante el primer viaje al bosque;
      4.) si el equipo funciona con las baterías de KAMAZ, entonces, con el motor apagado, durante un par de horas la batería caerá a cero y la máquina no podrá ser movida ni siquiera por el tractor; las pastillas de freno están bloqueadas.
  2. Zeleznijdorojnik
    Zeleznijdorojnik 26 Agosto 2014 10: 49
    +1
    Lo que es más molesto: fueron lanzados sobre la base de MT-LB, y su producción fue cancelada ayer. No será tan fácil encontrar un reemplazo.
    1. Lopatov
      Lopatov 26 Agosto 2014 11: 28
      +2
      ¿Y Muromteplovoz? No solo modernizan, remachan nuevos. Desde 2007. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/762/

      http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
  3. Starover_Z
    Starover_Z 26 Agosto 2014 12: 04
    +1
    La torreta es bonita "¡No te acerques a nosotros, no te acerques a nosotros o morderemos!"
  4. Epizikl
    Epizikl 26 Agosto 2014 13: 50
    0
    Interesante coche ...
  5. Lom_71
    Lom_71 26 Agosto 2014 14: 30
    +1
    ¡¡¡¡Servido como un urgente en el análogo de "Holothuria" cosa genial !!!!
    Las fronteras realmente necesitan
    Y también arteleria en un complejo con un "zoológico"
  6. voyaka uh
    voyaka uh 26 Agosto 2014 15: 46
    +2
    "Alcance de detección de ráfaga terrestre de artillería
    proyectil es de 10 km "////

    Los obuses suelen disparar muy lejos.
    ¿No son suficientes 10 km?
    1. Lopatov
      Lopatov 26 Agosto 2014 16: 19
      +1
      Cita: voyaka uh
      ¿No son suficientes 10 km?

      No, suficiente para los ojos.
      No hay objetivos especiales a distancias más largas. Que debe ser golpeado con avistamiento.
      1. Eslavos69
        Eslavos69 26 Agosto 2014 16: 42
        0
        Bueno, finalmente una animada e interesante discusión sobre el artículo y el producto, más con notas "buenas o malas" en la presentación de un especialista.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 26 Agosto 2014 18: 49
        0
        En mi opinión, todos se están moviendo gradualmente a obuses de 155 mm.
        barril calibre 52. Queman 40 km.
        Allí, solo son guiados por GPS. El radar no ayudará.
        1. Lopatov
          Lopatov 26 Agosto 2014 21: 26
          +1
          Sí, y dejarlos seguir, ese no es el punto.
          Hay un radar SNAR diseñado principalmente para aislar el área de la base de datos. Para evitar el acercamiento de refuerzos, tropas destinadas al contraataque, columnas traseras

          Nadie destruirá barriles con disparos con avistamiento a una distancia de más de 10 km, esto no es asunto de un zar, y hay objetivos directamente en el campo de batalla para ello. MLRS, incluido el cassette, incluidos los medios de minería remota, serán golpeados

          Bueno, si necesitas ajustar el fuego a distancias más largas, puedes usar el "Zoo" y el Viejo Soviet puede hacerlo a distancias de hasta 15-20 km.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 Agosto 2014 16: 55
            0
            "MLRS estará impactando, incluidos los de casete", ////

            Passion MLRS ... un poco del pasado.
            LMS, por ejemplo, Iron Dome, calcula instantáneamente
            trayectoria de misiles El primer cohete aún no ha hecho 1/3 de la trayectoria,
            y la posición exacta de instalación ya está marcada en el GPS.
            Tal MSA puede controlar el fuego de cualquier cosa: aviones, artillería,
            no solo defensa antimisiles.
            Antes de que Grad / Tornado complete la salva, ya dispararán contra ella.
            y obuses, y desde el aire.
            La IDF es escéptica sobre la efectividad de MLRS.
            1. Tchoni
              Tchoni 27 Agosto 2014 21: 05
              +1
              Cita: voyaka uh
              Antes de que Grad / Tornado complete la salva, ya dispararán contra ella.
              y obuses, y desde el aire.

              todo es posible. Pero a veces una salva correcta puede resolver el problema. Además, MLRS es que independientemente de si comienzan a dispararle en un minuto o 5 después del inicio del primer proyectil, él hizo su trabajo (y el disparo se puede realizar de forma remota (quiero decir que el cálculo está intacto)). Además, la tarea permaneció intacta (y para esto hay un montón de trucos, tanto organizativos, tácticos e incluso planes de ingeniería)
              por lo tanto, la baja calificación IDF del MLRS se debe más bien a las peculiaridades del uso de artillería en el Medio Oriente (los ataques quirúrgicos dirigidos predominan en condiciones de desarrollo bastante denso).
              Para la artillería de cañón, bajo las condiciones de detección y tasa de respuesta descritas por usted, las perspectivas son generalmente sombrías:
              1) el arma es capaz de disparar 1 vez (entonces simplemente será aplastada)
              2) el cálculo con la pistola también morirá (no puede clavarse en la máquina)
              1. voyaka uh
                voyaka uh 29 Agosto 2014 21: 59
                +1
                La artillería de cañón es más tenaz que MLRS.
                El proyectil es más pequeño y vuela más rápido, por lo tanto
                Es más difícil para el radar detectarlo y calcular la ubicación del obús.
                Con disparos precisos, necesita varias veces menos armas.
                En lugar de la habitual "acumulación de artillería enemiga", varias
                pistolas que cambian periódicamente de posición.
                1. Tchoni
                  Tchoni 1 Septiembre 2014 17: 03
                  +1
                  La artillería de cañón es más tenaz que MLRS.

                  Ni siquiera lo sé directamente, veo la objeción para el No. 1 y el No. 2 (nadie pasa el rato en el RSZO y es más fácil enjuagarse (descubrió la cabina, los guías pusieron el tapón, todo salió).
                  Cita: voyaka uh
                  El proyectil es más pequeño y vuela más rápido, por lo tanto
                  Es más difícil para el radar detectarlo y calcular la ubicación del obús.

                  Como usuario (aunque no activo) del Zoo, puedo decir, casi sin diferencia (especialmente si se compara con los obuses de 152 mm). Otra cosa es que la salva MLRS es un objetivo de grupo y el proyectil es uno solo. pero si la batería está martillando de un trago, entonces, como dicen, encuentre diez diferencias (tal vez haya menos grupos objetivo). se disparó una andanada y no un punto específico.

                  Cita: voyaka uh
                  Con disparos precisos, necesita varias veces menos armas.
                  - Pero tienen que disparar MÁS - y esto hace que sea fácil de detectar


                  Cita: voyaka uh
                  En lugar de la habitual "acumulación de artillería enemiga", varias
                  pistolas que cambian periódicamente de posición.
                  - Bueno, esto es en realidad un MLRS de cartas de triunfo (por menos tiempo una mayor densidad de salvamento, aunque en detrimento de la precisión, pero artillería (a menos que sea, por supuesto, campo) areal metas)
    2. Tchoni
      Tchoni 27 Agosto 2014 20: 55
      0
      ¡no es suficiente! ¡no será suficiente!
  7. sivuch
    sivuch 27 Agosto 2014 14: 20
    +1
    En el ejército, esta técnica debería monitorear y detectar varios objetivos aéreos, terrestres y de bajo vuelo.
    ------------------------------------------
    Y en el stand publicitario sobre el descubrimiento de NLC, ni una palabra
  8. abc_alex
    abc_alex 28 Agosto 2014 15: 45
    0
    Como antes, el chasis con orugas MT-LB se utiliza como base para una estación de reconocimiento de radar móvil


    Extraña elección de chasis. Fue producido en Jarkov, descontinuado. ¿No sería mejor hacerlo en el chasis BMP-3?
  9. Dan slav
    Dan slav 25 archivo 2015 14: 29
    -1
    Vi este monstruo hace años. Nada ha cambiado. ¡Horror!
    ¡Todo debe hacerse nuevamente aquí!