Valle de Fergana: uniéndose a la UC y al "factor ucraniano"
La mayoría de la población de Kirguistán apoya la entrada del país en la Unión Aduanera. Pero, como han demostrado los estudios, la población no está al tanto de los mecanismos, el momento y los cambios del modelo económico actual. Casi nadie imagina los próximos problemas del período de transición.
Ahora, entre los opositores y los partidarios de unirse a la UC, hay una disputa en una promesa de propaganda: quién es "para Rusia" y quién es "para los valores europeos" (como hace un año en Ucrania). Los opositores de unirse a la UC están asustando a la gente con la pérdida de la soberanía, el aumento de los precios y la quiebra de los grandes mercados de Dordoy y Kara-Suu. Los partidarios dicen que después de unirse a la UC, se facilitarán las condiciones de permanencia y trabajo de nuestros trabajadores migrantes en la Federación de Rusia y la República de Kazajstán.
En este flujo de información, es difícil evaluar los beneficios y las consecuencias reales de la entrada de la república en la Unión Aduanera. Considérelos en el ejemplo del valle de Fergana.
¿Amenaza el cierre del mercado de Kara-Suu después de la entrada de Kirguistán en la UC?
Los opositores de unirse a la UC afirman que esto llevará a un aumento en los precios en el mercado de Kara-Suu, lo que a su vez afectará sus beneficios. Y, al final, dará lugar al cierre del mayor mercado mayorista de productos chinos en la región.
Pero hablando de los méritos de "Kara-Suu", los opositores de unirse a la UC son muy astutos. La facturación del mercado está cayendo, aunque aún no se ha registrado ninguna entrada.
Como se sabe, antes, los productos de China se trajeron al mercado y ya se distribuyeron no solo desde el sur de Kirguistán, sino que también entraron en Uzbekistán y Tayikistán. Después de los eventos de 2010 del año, las lanzaderas de Uzbekistán dejaron de conducir a Kara-Suu. Los empresarios tayikos comenzaron principalmente a entregar bienes directamente desde China: la adhesión de Tayikistán a la OMC simplificó enormemente las importaciones directas. Kirguistán sigue estando contento con el papel del corredor de tránsito para el comercio tayiko-chino. Por lo tanto, el modelo de negocio de Kara-Suu perdió sus ventajas anteriores incluso sin un vehículo. En consecuencia, no hay ninguna razón para hablar sobre las pérdidas de los comerciantes de Kara-Suu como un argumento en contra de la entrada de Kirguistán en la Unión Aduanera.
Características de la agricultura de la región y sus perspectivas de desarrollo.
Mucho se dice sobre el desarrollo de la agricultura después de la entrada de Kirguistán en la UC. Según los expertos, existe la posibilidad de aumentar las exportaciones de frutas, frutas secas y hortalizas a los países de la UC. Especialmente ahora, cuando las sanciones de represalia de la Federación de Rusia cortaron las importaciones de productos agrícolas de Ucrania, la UE, los Estados Unidos, Canadá y Australia.
Se cree que la ganadería se desarrolla principalmente en el norte de Kirguistán y la agricultura en el sur. Pero hablando de la agricultura en Kirguistán, debe tenerse en cuenta que las tierras de las antiguas granjas colectivas y estatales se dividieron entre los ciudadanos en parcelas. Y la sección fue hecha por el número de miembros de la familia. Esto llevó al hecho de que en el sur, debido a la alta densidad de población, las personas obtuvieron parcelas de tierra muy pequeñas, que a menudo no se utilizan debido a la baja rentabilidad del procesamiento.
Hoy en día, los agricultores individuales, y no las granjas grandes, están involucrados principalmente en la agricultura de Kirguistán. Esto lleva al hecho de que los fondos asignados por el estado para el desarrollo de la agricultura se utilizan de manera ineficiente. La mayoría de los productos agrícolas enviados de sur a norte de Kirguistán son contrabandeados desde Uzbekistán y Tayikistán. Para decirlo suavemente, el potencial actual del sector agrario kirguiso es exagerado. Y después de la adhesión de Kirguistán a la UC, cuando Kirguistán tendrá que luchar contra el contrabando, ¿podrán los ciudadanos del Sur proporcionar al mercado interno sus productos agrícolas, por no mencionar las exportaciones? ¿Proporcionarán los agricultores individuales el aumento necesario en la producción en la agricultura?
En la actualidad, el Ministerio de Agricultura de Kirguistán prácticamente no tiene influencia en la industria agraria de la República. En lugar de realizar solo funciones puramente estadísticas, debería involucrarse en la consolidación de fincas, la unificación de agricultores individuales y la creación de cooperativas agrícolas. Además, las circunstancias para Kirguistán y el valle de Fergana son las más favorables:
1. Las sanciones de represalia de la Federación Rusa cortaron las importaciones de productos agrícolas de Ucrania, la UE, los Estados Unidos, Canadá y Australia, permitiendo a los productores kirguisos ocupar nichos vacantes en el mercado ruso.
2. Rusia destina 500 millones al desarrollo de la economía kirguisa y su armonización con los procesos de integración euroasiáticos.
El modelo de la República de Bielorrusia se puede utilizar como un ejemplo de la política estatal para el desarrollo de la agricultura y el apoyo a las exportaciones de productos agrícolas. En un momento, Bielorrusia logró mantener su complejo agroindustrial y gradualmente lo desarrolló. Además, la república ha demostrado que con el enfoque correcto, este sector de la economía no solo puede generar ingresos, sino también estabilizar la sociedad con empleos garantizados dentro de la república. Ahora, los productos de la industria agrícola bielorrusa es una de las posiciones de exportación de más rápido crecimiento en los mercados de los países de la Unión Aduanera. Además, la industria proporciona empleo no solo para los bielorrusos, sino también para los ciudadanos de Ucrania.
3. Además, como muestra la práctica, el liderazgo de Bielorrusia está abierto a cualquier programa de beneficio mutuo en el espacio post-soviético, y aún más con un miembro potencial de la UC. En primer lugar, incluso en la exportación de productos agrícolas de las dos repúblicas habrá nichos especializados que suavizarán la competencia. En segundo lugar, siempre es más conveniente dominar conjuntamente el mercado, dividiéndolo en dos y resistir conjuntamente la expansión de los importadores al mercado intra-sindical.
Incluso el tiempo mínimo que Kirguistán ha dejado antes de la nueva campaña de comercialización se puede convertir a favor, si actuamos de manera rápida y decisiva. Al final, la inclusión de la república y sus regiones en proyectos de asociación con aliados es la esencia de la integración euroasiática, que precede a la firma de acuerdos formales.
Ahora, entre los opositores y los partidarios de unirse a la UC, hay una disputa en una promesa de propaganda: quién es "para Rusia" y quién es "para los valores europeos" (como hace un año en Ucrania). Los opositores de unirse a la UC están asustando a la gente con la pérdida de la soberanía, el aumento de los precios y la quiebra de los grandes mercados de Dordoy y Kara-Suu. Los partidarios dicen que después de unirse a la UC, se facilitarán las condiciones de permanencia y trabajo de nuestros trabajadores migrantes en la Federación de Rusia y la República de Kazajstán.
En este flujo de información, es difícil evaluar los beneficios y las consecuencias reales de la entrada de la república en la Unión Aduanera. Considérelos en el ejemplo del valle de Fergana.
¿Amenaza el cierre del mercado de Kara-Suu después de la entrada de Kirguistán en la UC?
Los opositores de unirse a la UC afirman que esto llevará a un aumento en los precios en el mercado de Kara-Suu, lo que a su vez afectará sus beneficios. Y, al final, dará lugar al cierre del mayor mercado mayorista de productos chinos en la región.
Pero hablando de los méritos de "Kara-Suu", los opositores de unirse a la UC son muy astutos. La facturación del mercado está cayendo, aunque aún no se ha registrado ninguna entrada.
Como se sabe, antes, los productos de China se trajeron al mercado y ya se distribuyeron no solo desde el sur de Kirguistán, sino que también entraron en Uzbekistán y Tayikistán. Después de los eventos de 2010 del año, las lanzaderas de Uzbekistán dejaron de conducir a Kara-Suu. Los empresarios tayikos comenzaron principalmente a entregar bienes directamente desde China: la adhesión de Tayikistán a la OMC simplificó enormemente las importaciones directas. Kirguistán sigue estando contento con el papel del corredor de tránsito para el comercio tayiko-chino. Por lo tanto, el modelo de negocio de Kara-Suu perdió sus ventajas anteriores incluso sin un vehículo. En consecuencia, no hay ninguna razón para hablar sobre las pérdidas de los comerciantes de Kara-Suu como un argumento en contra de la entrada de Kirguistán en la Unión Aduanera.
Características de la agricultura de la región y sus perspectivas de desarrollo.
Mucho se dice sobre el desarrollo de la agricultura después de la entrada de Kirguistán en la UC. Según los expertos, existe la posibilidad de aumentar las exportaciones de frutas, frutas secas y hortalizas a los países de la UC. Especialmente ahora, cuando las sanciones de represalia de la Federación de Rusia cortaron las importaciones de productos agrícolas de Ucrania, la UE, los Estados Unidos, Canadá y Australia.
Se cree que la ganadería se desarrolla principalmente en el norte de Kirguistán y la agricultura en el sur. Pero hablando de la agricultura en Kirguistán, debe tenerse en cuenta que las tierras de las antiguas granjas colectivas y estatales se dividieron entre los ciudadanos en parcelas. Y la sección fue hecha por el número de miembros de la familia. Esto llevó al hecho de que en el sur, debido a la alta densidad de población, las personas obtuvieron parcelas de tierra muy pequeñas, que a menudo no se utilizan debido a la baja rentabilidad del procesamiento.
Hoy en día, los agricultores individuales, y no las granjas grandes, están involucrados principalmente en la agricultura de Kirguistán. Esto lleva al hecho de que los fondos asignados por el estado para el desarrollo de la agricultura se utilizan de manera ineficiente. La mayoría de los productos agrícolas enviados de sur a norte de Kirguistán son contrabandeados desde Uzbekistán y Tayikistán. Para decirlo suavemente, el potencial actual del sector agrario kirguiso es exagerado. Y después de la adhesión de Kirguistán a la UC, cuando Kirguistán tendrá que luchar contra el contrabando, ¿podrán los ciudadanos del Sur proporcionar al mercado interno sus productos agrícolas, por no mencionar las exportaciones? ¿Proporcionarán los agricultores individuales el aumento necesario en la producción en la agricultura?
En la actualidad, el Ministerio de Agricultura de Kirguistán prácticamente no tiene influencia en la industria agraria de la República. En lugar de realizar solo funciones puramente estadísticas, debería involucrarse en la consolidación de fincas, la unificación de agricultores individuales y la creación de cooperativas agrícolas. Además, las circunstancias para Kirguistán y el valle de Fergana son las más favorables:
1. Las sanciones de represalia de la Federación Rusa cortaron las importaciones de productos agrícolas de Ucrania, la UE, los Estados Unidos, Canadá y Australia, permitiendo a los productores kirguisos ocupar nichos vacantes en el mercado ruso.
2. Rusia destina 500 millones al desarrollo de la economía kirguisa y su armonización con los procesos de integración euroasiáticos.
El modelo de la República de Bielorrusia se puede utilizar como un ejemplo de la política estatal para el desarrollo de la agricultura y el apoyo a las exportaciones de productos agrícolas. En un momento, Bielorrusia logró mantener su complejo agroindustrial y gradualmente lo desarrolló. Además, la república ha demostrado que con el enfoque correcto, este sector de la economía no solo puede generar ingresos, sino también estabilizar la sociedad con empleos garantizados dentro de la república. Ahora, los productos de la industria agrícola bielorrusa es una de las posiciones de exportación de más rápido crecimiento en los mercados de los países de la Unión Aduanera. Además, la industria proporciona empleo no solo para los bielorrusos, sino también para los ciudadanos de Ucrania.
3. Además, como muestra la práctica, el liderazgo de Bielorrusia está abierto a cualquier programa de beneficio mutuo en el espacio post-soviético, y aún más con un miembro potencial de la UC. En primer lugar, incluso en la exportación de productos agrícolas de las dos repúblicas habrá nichos especializados que suavizarán la competencia. En segundo lugar, siempre es más conveniente dominar conjuntamente el mercado, dividiéndolo en dos y resistir conjuntamente la expansión de los importadores al mercado intra-sindical.
Incluso el tiempo mínimo que Kirguistán ha dejado antes de la nueva campaña de comercialización se puede convertir a favor, si actuamos de manera rápida y decisiva. Al final, la inclusión de la república y sus regiones en proyectos de asociación con aliados es la esencia de la integración euroasiática, que precede a la firma de acuerdos formales.
- Almanbet Misiraliev
- http://www.odnako.org/blogs/ferganskaya-dolina-vstuplenie-v-ts-i-ukrainskiy-faktor/
información