
En agosto, 24, un crimen similar fue cometido por bandidos en las áreas metropolitanas de Abbaisiin y Al-Kassa. Cinco ciudadanos resultaron heridos.
En la provincia de Hama, los combates continúan en la ciudad de Mharda, donde viven en su mayoría cristianos. Los militantes intentaron atacar esta ciudad, desactivaron la central eléctrica y mataron a uno de sus guardias. El ejército y la milicia local repelieron el ataque, pero la ciudad y las aldeas vecinas fueron desenergizadas.
En el este de Siria, el "estado islámico" nuevamente se "distinguió", en la aldea de Granidzh de la provincia de Deir-ez-Zor, bandidos islamistas llevaron a cuatro hombres a la plaza y les cortaron la cabeza. Además, en la misma provincia, los militantes tomaron al anciano de una de las tribus locales de Al-Akedat Khalil Jedaan Abbud Al-Hevel y se lo llevaron en una dirección desconocida. Anteriormente, este hombre fue elegido en repetidas ocasiones diputado del Consejo Popular.
En la provincia de Rakka, desde agosto 19, los combates continuaron en el campo de aviación militar de Abu Dukhur. Los terroristas del "Estado islámico" repetidamente declararon su victoria prematuramente, pero de hecho perdieron cientos de sus cómplices allí. Se utilizaron todos los métodos, incluso el envío de un adolescente como un terrorista suicida. Los soldados mantuvieron la defensa durante cinco días. Por orden del comando 24 de agosto, fue posible evacuar personal y equipo militar ordenados del campo de aviación, ya que los ataques no se detuvieron. Los pandilleros celebraron lo que sucedió como una victoria, pero resultó ser pírrico: sus pérdidas son grandes, el ejército continúa infligiendo ataques aéreos en sus posiciones, incluso en un campo de aviación vacío, donde no pudieron beneficiarse con el equipo ni capturar a los militares, sin importar cuánto lo intentaran.
En la provincia de Damasco, la batalla continúa en la región del este de Guta. Los militares tomaron el control de Tameko, una gran empresa farmacéutica y territorios adyacentes. Un gran número de militantes radicados en la fábrica, eliminados. Además, los soldados rompieron un gran túnel entre los distritos de Adra y Duma, que los terroristas solían mover, albergar y almacenar. armas.
Mientras tanto, una nueva campaña antisiria continúa en los Estados Unidos, causada por el asesinato del periodista James Foley. A pesar del hecho de que ahora la amenaza planteada por el "Estado Islámico" se ha vuelto obvia, hay fuerzas en Washington que están tratando de sacar a la sana de su cabeza adolorida. Debido a que la "cabeza enferma" no son solo los militantes islamistas, sino también los propios Estados, que durante muchos años, conscientes de la naturaleza de estos militantes, todavía les brindaron todo tipo de ayuda. Al mismo tiempo, mintieron a todo el mundo sobre una supuesta "revolución popular" en Siria.
Incluso una lección cruel no enseñó nada a los estadounidenses. Siguiendo a John McCain, quien llamó al bombardeo de Siria (¿y quién puede garantizar que si se toma una decisión unilateral, atacará a los terroristas exactamente?), El Asesor Adjunto del Presidente de los Estados Unidos expresó su opinión sobre la seguridad nacional Ben Rhodes. Al pedir la expansión de la operación militar de Estados Unidos en el SAR, dijo: "No estaremos limitados por las fronteras". Además, un influyente general retirado, John Allen, que anteriormente comandaba el contingente de la OTAN en Afganistán, también pidió pasos drásticos, diciendo: "Estados Unidos está ahora en el juego y sigue siendo el único país del planeta capaz de ejercer una especie de liderazgo estratégico, influenciar y entender con el IG. Solo Allen "olvidó" que era su "único" país y levantó esta fuerza oscura, como antes - Al-Qaida.
Los medios estadounidenses han criticado duramente al presidente estadounidense, Barack Obama, quien, después de un emotivo discurso sobre el asesinato de Fowley, fue a jugar golf. Al mismo tiempo, rodeados por el presidente estadounidense, dicen: "No nos veremos limitados por las fronteras". Si nos fijamos en las acciones de los Estados Unidos a lo largo historias su existencia, quedará claro que las fronteras nunca han limitado a Washington. Violar la soberanía de otro estado para ellos es lo mismo que jugar al golf. Sólo otros, según la Casa Blanca, deberían restringir las fronteras.
El mismo Ben Rhodes, quien ahora llama a bombardear a Siria, y anteriormente fue uno de los principales iniciadores del bombardeo de Libia, hizo una declaración antirusa, amenazando a Moscú con sanciones adicionales por atreverse a entregar alimentos y medicinas a Lugansk.
En esta historia, la doble moralidad de los Estados Unidos es particularmente evidente. Rusia está amenazada porque el convoy humanitario fue al territorio de Lugansk sin el consentimiento del funcionario de Kiev. Pero se sabe que las autoridades ucranianas retrasaron deliberadamente todas las negociaciones sobre el paso de la columna, lo que demuestra una falta de respeto no solo a la Federación de Rusia, sino también al Comité Internacional de la Cruz Roja, que aceptó acompañar la carga. Sin embargo, fue Estados Unidos quien arrastró a través del Consejo de Seguridad de la ONU una supuesta resolución "humanitaria" sobre Siria. La idea principal del documento era que la asistencia humanitaria debería tener lugar en el territorio controlado por los rebeldes sin el consentimiento de Damasco. Rusia logró suavizar la resolución tanto como fue posible y agregar cláusulas sobre el control de las organizaciones internacionales sobre este proceso. Los Estados Unidos argumentaron su posición sobre la necesidad de tal resolución con consideraciones humanitarias, la necesidad de "ayudar a los civiles": cuántas lágrimas falsas se derramaron de acuerdo con su destino. ¿Dónde está la compasión estadounidense por las personas hambrientas y sedientas ahora?
Si los Estados Unidos realmente quisieran proporcionar asistencia humanitaria a los civiles, no interferirían con el convoy ruso. Y, si realmente quisieran luchar contra el terrorismo, dejarían de gritar sobre el "régimen sirio" y comenzarían a cooperar con Damasco.
De todos modos, los políticos estadounidenses más sobrios entienden perfectamente la imposibilidad de atacar las posiciones del "Estado Islámico de Irak y el Levante" en el territorio de Siria de manera unilateral, sin interacción con los líderes sirios. Los analistas militares argumentan que las huelgas sin ningún apoyo desde el suelo no serían efectivas. En cuanto al "Ejército Libre de Siria", la esperanza de Washington en que se basa, esta estructura ilegal no puede hacer frente a esa tarea, aunque solo sea porque esta formación armada en sí misma no es muy diferente del "Estado Islámico". A pesar de los constantes conflictos entre la SSA y el ISIS, podemos recordar el famoso refrán ruso: "El cuervo no ataca a un cuervo".
Para una lucha verdaderamente efectiva contra el grupo terrorista ISIS (que supuestamente Washington está queriendo ahora), debe superar su orgullo, reconocer sus errores y establecer vínculos con el liderazgo sirio. Pero este es un paso demasiado audaz para el que Estados Unidos no está listo. ¿Y si admites tus errores, tendrás que responder por ellos? Por lo tanto, en lugar de una lucha real contra el terrorismo, Washington simplemente especula sobre la muerte de un periodista estadounidense, tratando de usarlo para mejorar la retórica anti-siria y para las declaraciones de lágrimas hipócritas ante la cámara.