Military Review

Soldados del mismo frente!

41
Soldados del mismo frente!


Me inspiré para escribir este artículo por tres factores.

1. Artículo Hablemos? Vladimir Lytkina (major071).
2. Conclusiones y comentarios sobre este artículo.
3. Comentarios a muchos artículos recientes y noticias El foro "VO" y el mensaje de que Ucrania está lista para hacer un depósito para Savchenko.

Puede parecer que estos son dos artículos diferentes en dos planos diferentes. En mi opinión, casi un campo de batalla.

Y esta batalla, informativa, basada en el artículo del respetado Vladimir Lytkin (y no solo) ya está en marcha. Y no en algún lugar en el patio de la gran Ineta, pero aquí, en nuestro sitio web, no tiene que ir muy lejos ... Solo puede ver el número de "combatientes" recién aparecidos y, especialmente, la fecha de su registro y sus signos de distinción en el foro.

"Gloria a Rusia (Ucrania)", gritaban estos luchadores por Rusia y Novorossia, celosamente sentados en sus teclados, activamente y toneladas de comentarios llenos de lemas "patrióticos", "revelando" secretos y enemigos obvios de Rusia, estigmatizando y menos comentarios de miembros sensatos del foro, quienes se pierden en la corriente de enojo "Matar, orinar, escoria, muerte a los fascistas, no un retroceso" (pero no son compatibles con esta corriente de sonrisa "maliciosamente patriótica"), calificándolos (con estas desventajas secretas) en el no patriotismo explícitamente verbal y con la bandera de "verdad verdadera" en misas Koruzlykh de este "no patriotismo" de los ciudadanos del foro y de Rusia en general.

La guerra de información está determinada principalmente por la actividad en el recurso.
Si el recurso es débil, no habrá "combatientes". Si el recurso es fuerte (y el sitio web de VO puede definirse claramente como un recurso poderoso), entonces aquí están los "luchadores" de ese lado ... Aquí está la quinta columna que todos están tratando de ver en los niveles superiores de poder.

Sí, ella también está allí, pero hay líderes del "ejército", pero ¿dónde están los combatientes ordinarios?

Si conocemos a Kurginyan, conocemos su esencia del tiempo, ¿conocemos a estos luchadores de vista? No

Caminan cientos en la marcha en columnas alrededor de Moscú en apoyo de Rusia y Novorossia, y luego se sientan en el teclado y comienzan una "guerra" invisible, pero desde un ángulo diferente.

No necesitan mirar al "Censor", están aquí. No son partidarios del "Censor", no, no son partidarios de los Estados Unidos y la Unión Europea, no, están con todo su "flujo de palabras" PARA Rusia, PARA Nueva Rusia, y siempre están por delante.

Hay un término en la ciencia: la mímica. La mímica (imitación, enmascaramiento, fr. Mimétisme, ing. Mímica) es una expresión introducida originalmente en la zoología por Bates para denotar algunos casos especiales de extrema semejanza externa entre diferentes especies de animales pertenecientes a diferentes clanes e incluso familias y órdenes.
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EC%E8%EA%F0%E8%FF, Wikipedia).

Entonces, la "mímica patriótica" es el factor más peligroso. Dichas personas son "suyas", escriben "comentarios correctos", estigmatizan y queman con un verbo a quienes realmente escriben preguntas correctas, razonadas y significativas, y dan oportunidades para una discusión extensa, pero no comentarios brillantes de URA ...

Pero, ¿estas personas realmente dan al menos un poco de beneficio?

¿Hicieron un comentario real en un artículo realmente importante, hicieron un comentario sobre un diseño razonado para un artículo, una noticia o un comentario de otro miembro del foro que hizo un comentario muy extenso y esperaba la misma respuesta extendida o no muy, pero honesta?

Por lo tanto, las personas no necesitan respuestas honestas y razonadas, no necesitan información honesta que deben buscar, verificar y volver a verificar repetidamente, antes de ponerla y transmitirla, no necesitan comentarios extendidos (cuanto más corto sea el "hurra" emocional, más efectivo será el "ataque zombie"). no se necesita ningún argumento, no necesitan un diálogo, necesitan un campo, un campo de información de siembra, sus zombis en masa. Como si fuera patriota, pero sintonizándola ya que es necesario para ellos.

Decidí escribirlo para un solo propósito. La guerra se acerca. Y esta guerra no es solo con un rostro femenino, sino con un humano. Esta guerra es una mezcla explosiva de sangre y tráfico cibernético en Internet.

Y cuando algunos luchan con una ametralladora en la mano, otros, aquellos que no están con él y no están allí, pero que se dan cuenta de que son luchadores, y lo más importante, pueden ser, guerreros informativos, deben entender claramente: Son los soldados de un frente!
autor:
41 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 28 Agosto 2014 08: 49
    +8
    Simplemente no necesita todo debajo de un peine.
    1. Spnsr
      Spnsr 28 Agosto 2014 11: 23
      0
      ¡No entiendo! ¿Se trata de qué? ¡¿Podrían detallarlo, la patria debería conocer a sus héroes en persona!
      de lo contrario, huele a provocación! matón
    2. artemon0502
      artemon0502 28 Agosto 2014 11: 33
      0
      ¡No entendí lo que el autor quería decir? ¿Todos a la primera línea? ¡Un poco de ganado de una campaña de 5 columnas!
      1. alicante11
        alicante11 28 Agosto 2014 13: 01
        +9
        Bueno, todo el mundo entiende lo mejor que puede su promiscuidad. Lo entiendo de tal manera que hay y siguen apareciendo una gran cantidad de apodos que simplemente escriben comentarios sin pensar, sin ahondar particularmente en la esencia del artículo, pero al mismo tiempo consideran que su opinión es la verdad última. Con tipos que están claramente "del otro lado", todo está claro. Son menos, obstruidos con comentarios normales y este trollolo se fusiona o cambia el apodo. Aunque también hay bisontes que llevan años rastreando el recurso. Aunque, creo que son ideológicos. Pero los uryakalka que gritan "gloria a Rusia" o "gloria a Novorossiya" o "gloria a VVP" son cada vez más difíciles con ellos. Parece que dicen las palabras adecuadas. Por qué y rápidamente ganar estrellas. Pero no hay nada detrás de las palabras. Porque no están acostumbrados a pensar. Un buen ejemplo es Saur-Mogila. La milicia necesitaba esta altura hasta que se bloqueó el corredor al sur de Marinovka, a lo largo del cual se sacaron las columnas de Ukrop de la caldera de Izvarinsky. Porque a partir de él fue posible ajustar bien el fuego sobre ellos con las entonces todavía pocas armas de fuego de la milicia. Por lo tanto, los milicianos pusieron sus cabezas allí bajo el fuego de Ukrop. Pero después de que el enemigo fue finalmente cortado, la altura cumplió su propósito y la gente fue apartada de ella, para no perderla en vano. Y ... comenzó, "¿cómo se atreven a ceder la altura estratégica, ahora, como desde Karachun cerca de Slavyansk, Donetsk disparará eneldo" (no recuerda el kenguryanich de sus "Tiradores - un desertor"?). Y mira el mapa y compara la distancia de Karachun a Slavyansk y de Saur a Donetsk ... No ... no son solo comentarios para exprimir. O simplemente recientemente hubo un comentario, "qué tipo de ofensiva, si no se tomó la tumba de Saur". Pero miras el mapa, esta altura ha estado en el caldero durante mucho tiempo, así que ¿por qué subirte a ella? Cuando me quedé sin eneldo b / s, entonces la milicia volvió a salir al ombligo para rematar el avistamiento de eneldo.
        Parece que no hay nada peligroso en tales "errores de la naturaleza". Pero no es por nada lo que dice el proverbio. El tuyo es peor que el enemigo. Porque hoy él, ideológicamente, grita "VVP devolvió Crimea - gloria a VVP", y mañana - "VVP fusionó Novorossia - VVP - lárgate". Y, teniendo en cuenta el desarrollo mental de estos individuos y la creencia en su propia infalibilidad, están en éxtasis patriótico e irán a Bolotnaya para organizar un "get" del PIB, acompañarán a los beloletochniki que fueron marcados. Se irán, porque en Bolotnaya había pi ... sas y fanáticos del fútbol, ​​y no se mataron entre ellos. De modo que los "patriotas" canguro se llevarán bien con los liberales si se muestra un enemigo. Y aquí es precisamente donde reside el peligro, porque las armas nucleares protegen bien a Rusia de un enemigo externo, pero de un enemigo interno y un tonto, no protege a Rusia. No sirve de nada pelar álamos en Moscú ...
        1. Capitán45
          Capitán45 28 Agosto 2014 15: 52
          +2
          Cita: alicante11
          Y este es precisamente el peligro, porque las armas nucleares protegen bien a Rusia de un enemigo externo, pero no las protege de un enemigo interno y un tonto.

          Como se dijo en un libro, no recuerdo el autor y el título: "Dios nos salve del enemigo interno con solapas rojas (en el sentido de un general), ¡pero podemos manejar los externos nosotros mismos!" No recuerdo al autor, un libro sobre la Primera Guerra Mundial, de una conversación entre oficiales de consuelda.
          1. alicante11
            alicante11 29 Agosto 2014 04: 33
            0
            "¡Dios nos salve de un enemigo interno con solapas rojas (en el sentido de un general), y podemos manejar los externos nosotros mismos!"


            Hay en Port Arthur Stepanov, dijo el capitán Zhukovsky, el comandante del acantilado eléctrico :)
        2. Spnsr
          Spnsr 29 Agosto 2014 22: 16
          0
          Cita: alicante11
          alicante11 (4) SU Ayer, 13:01 ↑

          aquí lo tienes todo claro, sobre qué o sobre quién, el autor es un poco más complicado con esto, ni siquiera está claro
          El PIB devolvió Crimea - gloria al PIB ", y mañana -" El PIB se fusionó con Novorossia - PIB - obtener
          qué de esto en su artículo quiere decir
    3. rey nada
      rey nada 28 Agosto 2014 12: 01
      +4
      Estoy de acuerdo, ¡no es necesario nivelar a todos! Pero las palabras del autor tienen algo con lo que estar de acuerdo y en desacuerdo.
      Estoy de acuerdo - hay muchos patriotas "Hurra" en el recurso. ¡Y yo me considero así! Solo recuerde cuántos comentarios y comentaristas hubo antes de los enfrentamientos militares en Novorossiya y ahora. Y esto, creo, es muy bueno. ¡Nos une, nos fortalece, nos une! Esto no nos convierte en una especie de ruso, sino en RUSOS. En aquellos que fueron nuestros abuelos y bisabuelos, en aquellos a quienes me gustaría ver no solo los míos, sino también TUS hijos y nietos. Sí, leo casi todos los artículos sobre el presente, lo confieso, los históricos con mucha menos frecuencia, no tengo suficiente tiempo. Pero no leo para instruir las desventajas o las ventajas, sino por la oportunidad de mirar desde diferentes ángulos sobre el tema en discusión. Por esta razón, rara vez comento y doy más / menos tanto a los artículos como al autor. El autor es demasiado crítico. Todos somos diferentes y nuestro pensamiento es diferente. No todo el mundo tiene el conocimiento y el tiempo para analizar mucha información. No voy a engañar, yo mismo no tengo esto, trabajo 30 días al mes durante 10 horas, hasta que llegas a casa, no hay tiempo para el análisis. Pero encuentro tiempo y miro aquí y obtengo información. Sí, hay muchos comentarios "basura" que no contienen información, ¡pero este es el caso en todas partes! Esto es Internet y te acostumbras rápidamente. Lo que quiero decirle al autor - "No dejes de escribir artículos y comentarios. No prestes atención a los" menos "y declaraciones negativas, ¡este recurso fue creado para transmitir información a las personas! Tal vez TU punto de vista sea correcto y hacer que alguien mire lo que está sucediendo desde un ángulo diferente "
      Sinceramente ...
      1. Ayujak
        Ayujak 28 Agosto 2014 16: 48
        +3
        Solo estoy de acuerdo en que hay demasiados gritando "golpeen a los fascistas", "muerte a los fascistas", etc. Y eso es todo. Una frase. Estoy totalmente de acuerdo, por supuesto. Yo mismo habría disparado a todos los reptiles. Pero no puedes escribir sobre ello en todas partes. Una vez bien, dos veces será suficiente, pero tres, cuatro, etc. veces es demasiado. Ignoro esto.

        Pero leí otros comentarios, que menos. De lo que habla el autor, con un grano racional. Creo que muchos de ellos son negativos en el caso. Si una persona tiene una "visión sobria" de la situación, como dice el artículo, es más como "Yo sé todo, y todos ustedes". Después de todo, nadie conoce el 100% de los hechos. Si. ¡Pero el hecho de que el eneldo destruya a sus conciudadanos es un hecho! ¡El hecho de que Boeing fuera derribado es un hecho! Y cuando una persona dice: "Sí, no estoy seguro de que los milicianos estén diciendo la verdad ...", esto es ciertamente como una bofetada para todos nosotros y no respeto por la milicia. Incluso si la milicia finge hacer algo, esto no nos da derecho a hablar negativamente sobre ellos. Gente en primera línea, dando su vida. Y estamos aqui. ¡Y solo podemos apoyarlos espiritual, moral y financieramente! Qué estamos haciendo. ¡Y no nos importen un carajo, diciendo que somos ciegos!

        Sobre el PIB. Muchos gritaron que el PIB sacudió a Novorossia. Pero, si atacó, entonces piense en lo que sucedería mañana. Nadie dirá lo que sucedería. ¿Te alegraría que mañana Minitman te caiga con un cargo de 335 ct? ¿Realmente no quieres vivir un poco más? Creo que el PIB piensa de la misma manera, es decir, piensa con seriedad.
        Lo mismo se aplica a la situación en la que Strelkov "filtró" Slavyansk o la milicia "se rindió" a Saur Mogila.

        ¡Hay que pensar con sobriedad!
        Esto es todo en mi humilde opinión.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 28 Agosto 2014 08: 50
    + 13
    Bueno, ¿qué quieren estos "luchadores" y en qué tono están silbando? El tema no se ha divulgado, salvo el mensaje de que el enemigo es astuto e ingenioso, que, en principio, ya se conoce.
    1. yj61
      yj61 28 Agosto 2014 08: 55
      +4
      Cita: Vladimirets
      Bueno, ¿qué quieren estos "luchadores" y en qué tono están silbando? El tema no se ha divulgado, salvo el mensaje de que el enemigo es astuto e ingenioso, que, en principio, ya se conoce.

      También lo leí - todo parece estar escrito correctamente, pero absolutamente vago: "si alguien está aquí y allá a veces" ...
      Y más:
      Y cuando algunos luchan con una ametralladora en la mano, otros, aquellos que no están con él y no están allí, pero que son luchadores conscientes de sí mismos, y lo más importante, pueden ser guerreros informativos, deben entender claramente: ¡SON SOLDADOS AL FRENTE!

      Sí, somos soldados de un frente, solo uno que lucha contra una ametralladora es equivalente al batallón detrás del teclado de una computadora ...
      1. Nikolav
        Nikolav 28 Agosto 2014 10: 15
        +2
        Y puedes hacer esto: - ¡Te enseñaré a amar la patria!
      2. Semanas
        Semanas 28 Agosto 2014 11: 00
        +2
        Por lo tanto, las personas no necesitan respuestas honestas y razonadas, no necesitan información honesta que deben buscar, verificar y volver a verificar repetidamente, antes de ponerla y transmitirla, no necesitan comentarios extendidos (cuanto más corto sea el "hurra" emocional, más efectivo será el "ataque zombie"). no se necesita ningún argumento, no necesitan un diálogo, necesitan un campo, un campo de información de siembra, sus zombis en masa. Como si fuera patriota, pero sintonizándola ya que es necesario para ellos.

        Esta es la naturaleza humana y la raza, y no puedes alterarla. Y esto debe tomarse como un hecho irresistible. No todos necesitan argumentos y hechos, los lemas correspondientes al estado de ánimo interno se perciben más fácil y más rápido. Si todas las personas cuestionaran todo, entonces la civilización moderna no existiría, y la humanidad, en el mejor de los casos, residiría en la Edad de Piedra. Paseando por las extensiones vírgenes de África euroasiática en pequeños grupos, entregándose al pensamiento y la discusión. El progreso se logra debido a la voluntad de grandes grupos de personas en la fe de aceptar las declaraciones del líder.
        1. Cadet787
          Cadet787 28 Agosto 2014 11: 58
          +1
          El ejército de Nueva Rusia destruyó 20 grupos de morteros móviles de las fuerzas de seguridad de Ucrania
          28.08.2014 - 10: 23
          Según el servicio de prensa de la República Popular de Donetsk, durante la semana pasada, los oficiales de contrainteligencia del Ejército Novorossiysk eliminaron 20 grupos de sabotaje y reconocimiento de las fuerzas de seguridad ucranianas que dispararon a Donetsk desde morteros portátiles.

          Según el DNI, el incendio se combatió para derrotar a los transeúntes.

          En el techo del supermercado en Leninsky Prospekt, se identificaron 3 francotiradoras, dos de ellas fueron eliminadas, una logró escapar. Dos artilleros ucranianos fueron detenidos en Makeyevka, y detectaron balizas de radio que estaban planeando instalar cerca de la subestación eléctrica del distrito de Sovetsky. Un observador de incendios fue capturado allí, informando a las fuerzas de seguridad las coordenadas de los refugios antiaéreos, informa Russian.rt.com.
      3. Cadet787
        Cadet787 28 Agosto 2014 11: 58
        0
        "CyberBerkut" desclasificó las pérdidas de la junta en tecnología
        28.08.2014 - 10: 58
        El grupo de hackers "CyberBerkut" ha desclasificado los datos de los agentes de seguridad ucranianos sobre los vehículos blindados incautados por la milicia.

        Los piratas informáticos afirman, escribe Ridus, que en solo una semana, las milicias capturaron 14 tanques T-64, 25 vehículos de combate de infantería, 18 vehículos blindados de transporte de personal, un vehículo blindado de patrulla de reconocimiento, un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Hurricane y dos soportes de artillería autopropulsados ​​2S1 Gvozdika. , cuatro obuses D-30, cuatro morteros, un cañón antiaéreo ZU-23-2 y 33 vehículos.
    2. Revnagan
      Revnagan 28 Agosto 2014 11: 04
      0
      Cita: Vladimirets
      que el enemigo es astuto y dudoso, lo que, en principio, ya se conoce.

      ¡Por qué debería esquivar el enemigo! ¡Escondiéndose detrás de un "apodo", puedes escribir cualquier "revelación"! En mi opinión, el autor "fue demasiado lejos".
      1. Vladimirets
        Vladimirets 28 Agosto 2014 12: 04
        0
        Cita: revnagan
        ¿Por qué debería esquivar el enemigo? Escondido detrás de un "apodo", puedes escribir cualquier "revelación"

        Primero necesita ganar credibilidad en el sitio, para que la gente le lea más o menos, y luego comenzar a rellenar de forma ordenada, lo que conduce a ciertos pensamientos.
  3. saag
    saag 28 Agosto 2014 08: 52
    +4
    el caso fue, antes de la guerra, en Bielorrusia. un espía alemán fue expuesto allí porque gritó las palabras correctas en las reuniones de la fiesta más fuerte, fue demasiado lejos con el patriotismo como dicen :-)
    1. djtyysq
      djtyysq 28 Agosto 2014 09: 22
      +4
      Cita: saag
      el caso fue, antes de la guerra, en Bielorrusia. un espía alemán fue expuesto allí porque gritó las palabras correctas en las reuniones de la fiesta más fuerte, fue demasiado lejos con el patriotismo como dicen :-)


      Estoy de acuerdo y preguntaría: "¿Quiénes son los jueces?"
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. demon184
    demon184 28 Agosto 2014 08: 58
    +7
    Bueno, ¿cómo lidiar con esto y qué tipo de reacción debería haber ante una caja abierta en los medios de comunicación occidentales?
  6. Avdey69
    Avdey69 28 Agosto 2014 08: 59
    +5
    Alguien, como el autor, tiene el tiempo y la oportunidad de buscar y analizar información (por lo que muchas gracias a ellos), y al soldado de reclutamiento para correr un minuto y ¡hurra! Grita ya de alegría. El autor, perdóname, "protagoniza" inadecuadamente la situación.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 28 Agosto 2014 09: 03
    +4
    Algo que el autor exageró. Comprendí que respondería positivamente y expresaría mis pensamientos sobre las victorias de la milicia, sobre Rusia. pero al mismo tiempo, no desconcierta al gobierno ruso - malo.
    1. shtanko.49
      shtanko.49 28 Agosto 2014 11: 12
      0
      Algo en esta obra no está muy claro, observa el autor: ¿no se maneja mal el cosaco?
  8. Siberko
    Siberko 28 Agosto 2014 09: 09
    0
    ¿Eres un autor no de la quinta columna?
  9. Klim2011
    Klim2011 28 Agosto 2014 09: 11
    + 11
    Siendo un lector de mucho tiempo, VO se registró relativamente recientemente, lea artículos sobre armas y artículos históricos aquí (no había información especial sobre otros temas antes)
    Sí, hay muchos reclutas, algunos de ellos simplemente producen consignas, si los comentarios anteriores y las disputas sobre los artículos eran a veces más informativos e interesantes que el artículo en sí, ahora leo los comentarios "de lado". Pero cuando todo termine, terminará (con suerte con éxito) y los eventos en Novorossiya, habrá menos razones para regañar en VO.
    PD: pero, en general, me alegra que haya tantas personas nuevas en su sitio favorito, para aquellos que desean aumentar su nivel de conocimiento, el sitio puede brindar esa oportunidad.
    Imho
  10. djtyysq
    djtyysq 28 Agosto 2014 09: 19
    +3
    Que el autor me perdone, pero le responderé así: "¡¡¡No hay más estúpido deseo de ser más inteligente que los demás" !!!
  11. Veterano del ejercito rojo
    Veterano del ejercito rojo 28 Agosto 2014 09: 31
    +7
    Estoy de acuerdo con el autor al cien por cien.
    Compare el tiempo de instalación de este artículo en el sitio y el momento en que aparecieron los primeros comentarios.
    A la hora de comprenderlos, es urgente "cortar" bolas.
    Gritar "hurra" (Avdey69) es apropiado en el patio de armas, en el ataque y en casos similares.
    1. Ayujak
      Ayujak 28 Agosto 2014 23: 36
      0
      Sí, noté que los primeros comentarios a menudo suenan como "golpear a los fascistas", "orinar a los fascistas", etc. De alguna manera es necesario alejarse de esto. Para ser justos, diré que hay menos.
  12. lexx2038
    lexx2038 28 Agosto 2014 09: 32
    +7
    Al parecer el autor tenía en mente que es necesario comentar la esencia de los artículos, y no lanzar consignas que tapan el "aire", que es un pecado de esconder, y él mismo puede sucumbir al estado de ánimo general y pegarle un elogio. En general, tiene razón, hasta que supere estos "Hurra" y llegue a la expresión normal del pensamiento, ya veces no llegará allí. En resumen, no es necesario tirar basura en el lugar donde vive.
  13. Lukerya Weaver
    Lukerya Weaver 28 Agosto 2014 09: 34
    +5
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor. Todos los problemas en este mundo provienen de puntos de vista muy extremos. Entiendan, gente, el mundo es diverso y está coloreado con diferentes colores, no solo en blanco y negro. No puede suponer que solo sus puntos de vista son correctos y que todo lo demás es incorrecto. Hay un mal absoluto en el mundo: estos son radicales de cualquier color. Estas son personas que intentan imponer sus puntos de vista sobre el mundo, porque creen que solo ellos saben la verdad. Miren en lo que los radicales convirtieron el Islam, una religión completamente pacífica. Cristianismo - Cruzadas. Mucha gente apoyó y apoyó a Stalin, y sin embargo, él también es de los radicales, solo comunista. Hitler también es un radical, solo que tenía la idea de la superioridad de una nación sobre otra. No iremos a los extremos, no asumiremos que los rusos son los mejores y más correctos, todos los demás no son dignos, de lo contrario, construiremos rápidamente el fascismo ruso. El ruso no es mejor y ciertamente NO es peor que otros. Miremos nuestras fortalezas y debilidades con ojos abiertos en lugar de cegados. Escuchemos diferentes puntos de vista, incluso si no nos gustan. Y sin embargo, por ejemplo, tengo mucho miedo cuando un ídolo está hecho de Putin. Él es un hombre y puede estar equivocado. Es un hombre y tiene muchas deficiencias. No es de extrañar que haya un mandamiento: no te conviertas en un ídolo. En los ídolos, se decepcionan rápidamente y se envían a un vertedero.
    1. miv110
      miv110 28 Agosto 2014 15: 39
      +1
      El autor trató algo confuso de transmitirnos una idea que casi todos entendieron: ¡no hablen maravillosamente, sino hablen por negocios! Y estoy de acuerdo con él y muchos otros en esto. Es necesario discutir, analizar la esencia de los eventos, buscar la verdad, que no siempre se encuentra en la superficie. Me parece que en el tema, solo, había una nueva entrada en el diario en el sitio de Eugene Grishkovets http://odnovremenno.com/archives/4913, no seas perezoso para leer.
  14. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 Agosto 2014 09: 40
    0
    Uraaaaa))))) wassat riendo
    1. Ayujak
      Ayujak 28 Agosto 2014 23: 37
      0
      jaja ... vencer a los fascistas!
  15. muginov2015
    muginov2015 28 Agosto 2014 09: 42
    -1
    Él mismo entendió lo que había plantado, roció saliva patriótica y garabateó. Zaminusil
    1. Kubanista
      Kubanista 28 Agosto 2014 11: 26
      +1
      Si estás hablando del autor, entonces entendió todo. Y no pareces muy bueno. Muchas personas ponen un más o un menos en cualquier artículo, sin siquiera pensar realmente en lo que se dijo en el artículo. Lo mismo ocurre con los comentarios. Esto se puede ver fácilmente en el artículo sobre el "tipo" de nuestros paracaidistas capturados en Ucrania. Muchos comentarios de la serie "todo se ha ido, el ejército es una mierda, qué mal está todo". Incluso por un segundo, la gente no quiere pensar y analizar la información que recibe.
  16. trom
    trom 28 Agosto 2014 09: 48
    +5
    Si entendí correctamente al autor, entonces pide una discusión equilibrada de los artículos y no una oleada de emociones en los comentarios. Algunos de los clásicos soviéticos (me temo que me equivoco, en mi opinión, Tvardovsky) equipararon una pluma a una bayoneta, por cierto, en Sebastopol sobre el Artbukhta hay una estela que simboliza la unión de una bayoneta con una pluma. Y si hay una guerra de información, entonces somos guerreros o víctimas de ella. Después de todo, al principio hubo una palabra, y luego alguien tomó la ametralladora ... en mi opinión, la secuencia es la siguiente con respecto a la situación en Ucrania. El autor es un "plus", porque más a menudo quieres leer argumentos, aunque alternativos a tus pensamientos, que simples eslóganes.
  17. iConst
    iConst 28 Agosto 2014 10: 04
    +3
    Un artículo es una buena prueba de fuego. guiño
  18. CONTROL
    CONTROL 28 Agosto 2014 10: 10
    +2
    ... "en el mundo de los pensamientos fangosos" ... y las palabras!
  19. Yon_Tikhiy
    Yon_Tikhiy 28 Agosto 2014 10: 23
    +1
    Este "mimetismo" se conoce desde hace mucho tiempo. Sobre las herramientas de autodefensa también:

    "Los reconocerás por sus frutos. ¿Se cosechan de
    uvas de endrino, o de una bardana de higos?

    Entonces, todo buen árbol trae fruto
    bueno, pero un árbol malo da frutos malos ... "El Evangelio de Mateo.
  20. TVM - 75
    TVM - 75 28 Agosto 2014 10: 25
    0
    El autor creó algo así y él mismo no entendió lo que sucedió.
  21. Rigla
    Rigla 28 Agosto 2014 10: 53
    0
    En mi opinión, algún tipo de relleno contra Kurginyan, casi nunca lo apoyo, pero debo admitir que tiene DERECHO a decir lo que piensa. y para la formación del IMPERIO hizo mucho, no hay forma de eliminarlo, y es bueno que las opiniones polares se discutan aquí. La verdad nace en una disputa. De acuerdo7
  22. borru74
    borru74 28 Agosto 2014 10: 54
    -1
    Puso una ventaja, pero el respetado autor de la obra es similar a los garabatos que escribieron los mismos erizos antes de la Primera Guerra Mundial en el Imperio ruso. Parece tener razón, parece haber archivado todo correctamente, pero con un corazón dulce.
    PD Si eso me disculpa! recurso
  23. Loner_53
    Loner_53 28 Agosto 2014 10: 58
    +1
    con respecto al autor,
    tienes algo intrincado, camarada guiñó un ojo
  24. Bayun
    Bayun 28 Agosto 2014 11: 00
    +1
    La guerra en la vida es para guerreros; en la Web, para personas inteligentes. Un soldado en una guerra de información se ve tan ridículo como un sabio en primera línea. Hay excepciones, pero la regla funciona. También vale la pena admitir honestamente que hay liberales más inteligentes del lado del mal. Entonces, la mejor táctica en la guerra de información, especialmente si hay una guerra real, es CENSOR.
  25. Alfizik
    Alfizik 28 Agosto 2014 11: 07
    0
    Sí, hay muchos "luchadores" de gritones, los pensamientos y los beneficios de ellos son pocos. Esta es toda la sociedad (en cualquier país): el 10% son gritones, el 10% son una parte reflexiva y creativa de la sociedad, el 80% son veletas. Como en cualquier empresa, los que gritan y la gente cuerda "dirigen el viento", luchan por la "dirección de la veleta". Y todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega.
  26. artemon0502
    artemon0502 28 Agosto 2014 11: 34
    -3
    con 5 columnas!
  27. Rigla
    Rigla 28 Agosto 2014 11: 44
    0
    ¡Amigos! Lanza un enlace a la revisión del mapa de guerra HOY en la tarde.
  28. Mishanya 84
    Mishanya 84 28 Agosto 2014 11: 52
    0
    El hecho de que ser patriota se haya puesto de moda es bueno. Y las personas que escriben comentarios breves: los lemas fueron y serán.
  29. Martín pescador
    Martín pescador 28 Agosto 2014 12: 37
    -1
    Guauu ! Retórica familiar: "ataque zombi", "mensajes masivos de zombies", "sonrisa patriótica viciosa" ... Publicidad "Censor" por alguna razón ... Kurginyan arrastrado ...
    ¿Imitar a un tipo?
    Menos am
    1. Martín pescador
      Martín pescador 28 Agosto 2014 13: 54
      +1
      Cita: Kingfisher
      Guauu ! Retórica familiar: "ataque zombi", "mensajes masivos de zombies", "sonrisa patriótica viciosa" ... Publicidad "Censor" por alguna razón ... Kurginyan arrastrado ...
      ¿Imitar a un tipo?
      Menos am

      Y me considero un patriota, aunque “viva” y en la guerra de la información sembraré, en la medida de lo posible, en este campo tanto llamamientos como consignas, para que no se rompa la maleza del bosque. "Lo encontraremos en el inodoro y lo sumergiremos en el inodoro"; el campo también requiere deshierbe, aunque sea un "patriótico malvado". Entonces, caballeros, favores amañados generosamente, por favor menos yo.
  30. zllllo
    zllllo 28 Agosto 2014 14: 08
    +3
    Confío en la cordura, que también te deseo.
  31. Capitán45
    Capitán45 28 Agosto 2014 15: 44
    +2
    "Gloria a Rusia (Ucrania)", gritaban estos luchadores por Rusia y Novorossia, celosamente sentados en sus teclados, activamente y toneladas de comentarios llenos de lemas "patrióticos", "revelando" secretos y enemigos obvios de Rusia, estigmatizando y menos comentarios de miembros sensatos del foro, quienes se pierden en la corriente de enojo "Matar, orinar, escoria, muerte a los fascistas, no un retroceso" (pero no son compatibles con esta corriente de sonrisa "maliciosamente patriótica"), calificándolos (con estas desventajas secretas) en el no patriotismo explícitamente verbal y con la bandera de "verdad verdadera" en misas Koruzlykh de este "no patriotismo" de los ciudadanos del foro y de Rusia en general.
    Ah, bien hecho, Oleg! bueno Como el b.a.d.da.k comenzó en Ucrania, así los luchadores del frente invisible salieron de la nada. El artículo sale, por ejemplo, a las 7.15, ya las 7.20 ya un montón de "lágrima, remojo". No duermas todo el día, ¿o qué? Por ejemplo, Portos85 se registró en mayo, en junio ya era mariscal, y todos los comentarios son "rómpelo, empápelo". Está claro que hay ventajas sólidas en la ola emocional. Anteriormente, discutían en el sitio en discusiones, se daban argumentos, pero ahora hay un artículo sobre la situación en Novorossia, en los comentarios hay re-publicaciones continuas de resúmenes de diferentes sitios en 5-6 páginas. Está claro que quiero compartir, pero al menos ustedes artículos lee los comentarios; de lo contrario, publican un resumen entre 5 y 6 veces. Está claro que el sitio es Estimado, los artículos de este se publican en otros sitios, pero mantengamos la marca del sitio, dejemos de gritar "lo romperemos". Quien haya estado en el sitio durante mucho tiempo Noté que muchos participantes ya no participan en las discusiones, porque no tiene sentido. Continua Hurra, marcha-marcha. Ya era molesto. Honestamente, ya leo los comentarios a los artículos de manera indirecta, porque no hay nada nuevo que aprender de la discusión. hi
  32. postoronim V
    postoronim V 28 Agosto 2014 16: 06
    +2
    Estoy de acuerdo con el autor del artículo, los comentarios sobre los artículos se han vuelto completamente no informativos en relación con el tema en discusión. Depende de los moderadores limpiar la basura, lo cual está fuera de tema, pero también tomemos al menos el mínimo, pero todos necesitan comenzar y comenzar.
  33. Pablo
    Pablo 28 Agosto 2014 17: 09
    0
    Todo está escrito demasiado desordenado, hubo pensamientos que escribió Klitschko, o con prisa, o sobre las emociones, pero, en principio, estoy de acuerdo en que necesitamos "comentarios" justificados y solo sobre el tema.
  34. Rigla
    Rigla 28 Agosto 2014 18: 35
    +1
    Cita: Captain45
    [i] "Gloria a Rusia Por ejemplo, Portos85 se registró en mayo, en junio ya era un mariscal, hi

    en la guerra, las carreras se hacen rápido Compañero
  35. Balamyt
    Balamyt 29 Agosto 2014 03: 13
    +1
    Agosto es un momento en que las personas con las que has estado discutiendo problemas mundiales durante medio año de repente escriben que mañana irán con su madre a comprar uniformes escolares. wassat
  36. Aleks tv
    Aleks tv 29 Agosto 2014 20: 43
    +1
    Estoy de acuerdo y el autor.
    Gracias por el artículo.

    Revisión militar es una plataforma fuerte.
    No fue fácil "unirse a las filas" en él, ya que había bastantes profesionales que rompían como un loco casi cualquiera que intentara "derrochar".
    La autoridad de la Revisión Militar estaba en un alto nivel. Artículos citados de otras publicaciones. Komenty a menudo era más profesional que el propio artículo ...
    ¿Es bueno y digno?


    Pero el Military Review en este momento se ha convertido en el portavoz de la protección del mundo eslavo contra la arrogancia de Occidente, que está tratando de masticar una de las partes de nuestro mundo: Ucrania.
    Y en el sitio dominaron los artículos de acero sobre este tema.
    En ocasiones se incrementó el número de miembros del foro. Hubo una cierta unificación de personas, diferentes en la vida, unidas por este propósito.
    Había un cierto martillo en la infor.voyna.
    Eso es bueno
    Sí.

    Pero mira lo que pasó con la CALIDAD de los comentarios?
    Una masa gris vino y comenzó a gritar estúpidamente las palabras monosilábicas, copiando el mismo comentario sobre diferentes temas.
    - Si antes lucharon por la carrera "por ser los primeros en la discusión" (sí, hubo un caso), pero sacaron rápida y fácilmente a los que lanzaron un comentario sin leer el artículo en sí, ahora ESTO NO SE NUNCA SEA.
    - Y para escribir un comentario en orden - ya se considera vergonzoso - todo el mundo sube "arriba". Todo el mundo quiere gritar un par de frases baratas lo más rápido posible y ganar ventajas.
    "Hoy estamos gritando por Putin, y mañana le estamos lanzando barro a Putin ... esos komenty son baratos.
    Que tenemos
    En los comentarios, la multitud se enfurece con cánticos monosilábicos y se paga frenéticamente por los "momentos destacados".
    Parece que todo es correcto: el patriotismo es de alguna manera, pero ... barato es algún tipo de patriotismo.
    Profesionales militares: se necesitaron muchos de ellos. Simplemente no les gustan las "actuaciones", han visto bastante durante su servicio, y ... no les gusta la guerra en sí, y además, no digieren consignas vacías.
    Eso es bueno
    Нет.

    Lo que amenaza:
    Un ejemplo ...
    - "tsensor.net" ¿te gusta? Está claro que no, estás en Topvar))). ¿Por qué no amas? Nazis? Si. ¿No entiendes lo que están haciendo? Si. ¿Tienen televisión de zombies? Si. ¿Tienen comentarios vacíos? Si. ¿Son viciosos y agresivos? Si.
    - Y ahora sacaremos de su razonamiento la palabra "nazis" y "no entienden lo que están haciendo", trasladaremos el signo "-" al signo "+" y ¿qué veremos ???
    ¿Y si piensas y respondes honestamente?
    Sí, veremos los comentarios actuales de Military Review sobre "temas de Ucrania".
    Sí, bajamos a ellos (nivel Cenzor).
    Y cuanto antes lo admitamos a nosotros mismos, el ... SERÁ MÁS FUERTE.

    Sí, no todos luchan a la vanguardia.
    Si La guerra de información en el siglo XXI no se puede jugar categóricamente, y estas son personas A UN LADO DEL FRENTE, como concluyó el autor del artículo, pero ...

    ES IMPOSIBLE REALIZAR UN INFORME. ONDA ES TAN BARATO, COMO LO SABEMOS AHORA EN TOPVAR.
    Hasta ahora lo es: calidad a nivel de maydanutyh, esto es más corto.
    .................................................. ....................

    Gracias de nuevo al autor por el artículo.
    Es una pena que ayer no pude comunicarme.
    Es una pena que tan pocos comentarios en principio.
    Es una pena que pocos comentarios sensatos entre ellos.
    Solo creo que aprenderemos cómo llevar a cabo una guerra de información más bella y desafiantemente sofisticada, con la misma eficacia con que la milicia ahora aviva a la Guardia Nacional.
    Y ... espero que el nivel de profesionalismo de discutir artículos sobre temas políticos se fortalezca, y sobre temas militares ... volverá de nuevo.

    Saludos:
    Alex.