Estados Unidos quiere encontrar un reemplazo para la nave espacial Soyuz y los motores rusos

58
La agencia aeroespacial de Estados Unidos, NASA, va a abandonar el uso de la nave espacial tripulada de transporte rusa "Soyuz-TMA" en favor de dispositivos similares de su propia producción. Actualmente, los astronautas estadounidenses se entregan a bordo de la EEI con la ayuda de la Soyuz rusa. En las próximas semanas, la NASA podrá firmar un contrato con una de las firmas estadounidenses privadas para la construcción de una nave espacial de lanzadera que se utilizará para los vuelos a la ISS. Esto se hace para evitar la dependencia de naves espaciales rusas y cohetes Soyuz.

Según la publicación de The Washington Post, la conclusión de un contrato de miles de millones de dólares para la construcción de una nave estadounidense proporcionará nueva fuerza al programa espacial de los Estados Unidos, que está experimentando ciertas dificultades. Los periodistas de la publicación escriben que, en lugar de pagar 70 millones de dólares por un lugar en la Soyuz, este contrato permitirá a los Estados enviar astronautas desde el territorio de los Estados Unidos por primera vez en muchos años.

Según la publicación, actualmente hay tres empresas competidoras principales para celebrar este contrato. Estamos hablando de dos recién llegados a la industria espacial, Sierra Nevada y SpaceX, así como un veterano de la industria como Boeing. Mientras que los diseñadores de Boeing y SpaceX están trabajando en la creación de una cápsula para entregar a los astronautas estadounidenses a la órbita, la tercera compañía, Sierra Nevada, es probablemente la propuesta más interesante en este momento. Estamos hablando de una nave espacial, que se asemeja a un modelo reducido de la lanzadera espacial y se puede utilizar desde pistas ordinarias.

Soyuz-TMA

Los periodistas del Washington Post enfatizan que el lanzamiento del primer equipo en la nueva nave espacial estadounidense estaba programado para el año 2015, pero debido a problemas con la financiación del presupuesto, se pospuso al año 2017. La Agencia Aeroespacial de Estados Unidos espera que la nueva lanzadera pueda hacer un promedio de dos viajes a la ISS cada año. Al mismo tiempo, el periódico no revela las fuentes de las cuales recibió esta información.

La idea de enviar astronautas a la ISS en "su" nave espacial durante mucho tiempo entusiasma a los representantes de la comunidad aeroespacial estadounidense. Hablar de esto comenzó después de que el programa tripulado del transbordador espacial finalmente se redujo en la última década. Estos barcos eran muy interesantes a su manera, pero su operación, aparentemente, era muy costosa incluso para el presupuesto de los Estados Unidos. Por esta razón, en los últimos años, los estadounidenses han estado volando a la ISS solo con la ayuda de la nave rusa Soyuz. Al mismo tiempo, el contrato para la implementación de tales envíos entre Roscosmos y la NASA se extiende constantemente.

La última versión de este contrato es válida hasta el final de 2020. Esta fecha no es accidental, ya que la Federación de Rusia aún no ve la necesidad de extender el funcionamiento de la estación después del final de la década actual. Al mismo tiempo, la ISS para los Estados Unidos es, de hecho, un objeto importante. Las sanciones que Washington impuso a la industria espacial rusa antes del agravamiento de la situación en Ucrania, en el verano de 2013, no tuvieron ningún efecto en los vuelos de los astronautas estadounidenses en la EEI. Incluso en el momento en que comenzaron las hostilidades a gran escala en el este de Ucrania, Estados Unidos y Rusia continuaron cumpliendo con sus obligaciones contractuales de entregar astronautas a bordo de la EEI. Aunque después de aumentar la presión sobre Rusia, el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin amenazó a los políticos estadounidenses de la manera habitual de que si la situación se desarrollaba de esta manera, los estadounidenses tendrían que enviar a sus astronautas a la Estación Espacial Internacional en un trampolín.


Dragon V2


Al mismo tiempo, utilizando como excusa los eventos que tienen lugar en Ucrania, las compañías aeroespaciales de los Estados Unidos probablemente comenzaron a presionar a la agencia aeroespacial y al gobierno del país, exigiendo un mayor financiamiento para los programas espaciales que tienen como objetivo el desarrollo de medios estadounidenses en el espacio. Lo más probable es que la publicación en el periódico The Washington Post deba considerarse como un elemento de presión informativa, señalado en la edición rusa de "Expert".

Actualmente, uno de los principales contendientes para la conclusión de un contrato de mil millones de dólares con la NASA es la joven empresa SpaceX. La empresa, creada por el multimillonario Elon Musk, a finales de mayo 2014, realizó la primera presentación de su nave espacial Dragon actualizada: Dragon V2. De acuerdo con los creadores de esta unidad, puede enviar a la ISS a la tripulación de astronautas 7 y luego devolverlos a la Tierra, aterrizando en cualquier punto del planeta. La presentación enfatizó que el Dragon V2 es un barco reutilizable.

La nave espacial Dragon V2 fue diseñada con el apoyo financiero de la NASA. Su primer vuelo con astronautas en la EEI se celebraría el próximo año, pero fue trasladado a 2017 el año. Durante su presentación, se anunció el costo de un asiento en esta nave espacial, 20 millones de dólares. Está previsto que el barco se utilice no solo para entregar astronautas estadounidenses a la EEI, sino también para visitar la estación espacial por parte de científicos y turistas espaciales ricos de diferentes países. Es Dragon V2 que actualmente está siendo considerado por la NASA como un reemplazo directo para la nave espacial nacional Soyuz.


Cohete portador Soyuz FG

Por un lado, los éxitos estadounidenses en esta dirección son evidentes. La industria estadounidense casi ha completado el trabajo de crear un "medio dinero" muy barato (en términos de lugar). El "Ghetch" se debe a que el Dragón solo puede descender de forma independiente desde la órbita, a donde lo lleva el nuevo vehículo de lanzamiento único Falcon 9. Y es precisamente este cohete el que oculta una amenaza oculta.

En este momento, todo el mundo (con la excepción de China) utiliza exclusivamente el cohete portador Soyuz con la misma nave a bordo para llevar a las personas al espacio. Tal compromiso con los productos espaciales rusos no es accidental. Desde el momento del vuelo de Yury Gagarin al espacio, las naves espaciales rusas (antes soviéticas) y sus vehículos de entrega han sido los más confiables del planeta. Los últimos años 20 para estos fines se utiliza el cohete "Soyuz-U". Este vehículo de lanzamiento en 850 de lanzamientos perfectos tiene una falla total de 21 (al mismo tiempo, todos los lanzamientos fallidos ocurrieron solo con una carga, no un solo caso con cosmonautas). Otro cohete ruso, Soyuz-FG, que fue creado especialmente para lanzar los buques de carga Soyuz-TMA y Progress a la ISS, ya ha hecho lanzamientos exitosos de 48 desde 48 desde principios del siglo XXI. La fiabilidad confirmada por el largo funcionamiento.

Al mismo tiempo, el cohete American Falcon 9, que también es fabricado por SpaceX, logró realizar el lanzamiento completo de 4 con la nave espacial Dragon a bordo. La diferencia, como dicen, es obvia. En este caso, si la NASA de hecho decide con anticipación (antes de acumular estadísticas confiables sobre vuelos sin accidentes) la transferencia de la nave espacial Soyuz a la estadounidense que se está construyendo y sus medios de entrega en órbita, el riesgo para la vida de los astronautas parece ser bastante grave.


Lanzamiento de Falcon 9


Los motores de cohetes de Rusia también están buscando un reemplazo.

En los Estados Unidos, les gustaría rechazar no solo el uso forzado de la Soyuz, sino también los motores de cohetes rusos. El comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos promulgó una solicitud de información sobre los motores de cohetes que se utilizarán en los vehículos de lanzamiento estadounidenses para entregar varias cargas en órbita. De acuerdo con las noticias de la defensa, los nuevos motores de cohetes deben reemplazar a los motores de cohetes de propulsión líquida de ciclo cerrado RD-180, hechos en Rusia, aunque no se informa directamente en la solicitud publicada.

El ejército de los EE. UU. Está listo para considerar varias opciones, incluida la producción o creación de análogos del RD-180, o el desarrollo de otro tipo de motores de cohetes que podrían usarse con los vehículos de lanzamiento EELV avanzados. De acuerdo con los requisitos publicados por el ejército de EE. UU., Los nuevos motores de cohetes deberían ser relativamente baratos, comercialmente viables para su uso en vehículos de lanzamiento y bastante efectivos.

Se informa que las propuestas de las empresas de desarrollo serán aceptadas hasta septiembre 19 del año en curso. Después de esta fecha, está previsto realizar una licitación para la creación y suministro de motores de cohetes. A fines de mayo, 2014, el Comité Senatorial de Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ya ha propuesto asignar 100 millones de dólares para crear un motor de cohete en los Estados Unidos que podría reemplazar los motores comprados en Rusia.


Actualmente, los Estados Unidos se ven obligados a adquirir regularmente en nuestro país los motores de cohete RD-180, que en Estados Unidos se utilizan en los misiles Atlas V creados por Lockheed Martin. 21 de agosto, se informó que los primeros cohetes RD-2 de 180 fueron recibidos por United Company United Launch Alliance. Los motores de Rusia se entregaron como parte del contrato para la producción de este tipo de motores de cohetes 29. Al mismo tiempo, esta es la primera entrega de unidades de alimentación RD-180 después de la anexión de Crimea a Rusia.

Actualmente, la producción de motores de cohetes RD-180 está comprometida en la asociación rusa de producción y producción científica "Energomash". Glushko. Estos motores de cohetes utilizan queroseno como combustible, y el oxígeno actúa como un agente oxidante. El tiempo de funcionamiento de estos motores es 270 segundos. Un motor de este tipo es capaz de desarrollar empuje en 390,2 ton-force a nivel del mar y 423,4 ton-force en condiciones de vacío. El peso bruto del motor es de 5,9 toneladas, diámetro - metros 3,2, altura - metros 3,6.

Fuentes de información:
http://expert.ru/2014/08/22/v-kosmos-na-drakone
http://itar-tass.com/nauka/1393395
http://lenta.ru/news/2014/08/22/engine
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    28 Agosto 2014 08: 51
    Rogozin les ofreció una buena opción. sonreír
    1. +5
      28 Agosto 2014 10: 44
      ¿Trampolín o tirachinas?
      1. +8
        28 Agosto 2014 16: 25
        Cita: Mareman Vasilich
        ¿Trampolín o tirachinas?

        Este es un sistema de dos etapas ...
        1. +1
          29 Agosto 2014 08: 44
          tirachinas forzado utilizando el túnel de Einstein-Rosen, antimateria y gravidynamics cuántica ... wassat
        2. +3
          31 Agosto 2014 19: 48
          Cita: Alex
          Este es un sistema de dos etapas ...

          Frio. Pero en realidad, ¿qué les preocupa a los estadounidenses tan repentinamente sus propios sistemas de arranque?
          1. 0
            8 Agosto 2017 22: 49
            Tienen su propia sustitución de importaciones.
  2. +16
    28 Agosto 2014 08: 55
    No se desespere demasiado ni espere que los estadounidenses no tengan suerte. Todo va como debería ir. Tarde o temprano, pero antes, los colchones encontrarán un reemplazo para nuestros motores y nuestras alianzas. Nosotros mismos debemos abordar este problema de manera más realista. Los estadounidenses no nos necesitan en la exploración espacial. Debemos crear una estación nosotros mismos o con los chinos y comenzar nuestro viaje hacia el espacio, pero solo sin los estadounidenses.
    bebidas
    1. 0
      28 Agosto 2014 09: 22
      Es necesario crear una estación intermedia lunar orbital para crear una base lunar.
      1. +3
        29 Agosto 2014 01: 05
        Cita: bmv04636
        Necesidad de crear orbital lunar estación intermedia


        Así que sin embargo:
        -abital
        luna
        -o intermedio
        ?
        Cita: bmv04636
        para la creación luz de la luna base
      2. 0
        8 Agosto 2017 22: 51
        Si los sonámbulos dan una visa.
    2. +2
      28 Agosto 2014 10: 56
      Entonces, el hecho es que los programas espaciales reales para todo el tiempo en los cubrecolchones siempre se han implementado a expensas de otros (incluso la pólvora del transbordador espacial en los aceleradores no funcionó hasta que usaron la fórmula de la URSS y la usaron todo el tiempo) Apollo es muy caro, los motores no son económicos el programa estaba cerrado, "atlas" usa el RD-180, el halcón también, así que ... hi
    3. +3
      28 Agosto 2014 12: 34
      Aquí es donde deberíamos abandonar la EEI y crear todo desde cero. No tenemos dinero o invertimos menos que el resto. Bueno, no.
      1. 0
        12 marzo 2018 21: 18
        Hay dos compartimentos en la ISS rusa, y el resto son Estados Unidos, Europa ...
    4. +1
      28 Agosto 2014 15: 00
      Cita: Archiki
      con los chinos para crear una estación

      Con estos problemas, se venderán los clones de la estación en cada mercado.
    5. Voronbit
      0
      29 Agosto 2014 17: 31
      Declaración de la NASA: en 18, una pequeña carga en el espacio profundo: 70 toneladas. Todavía no está claro misiles químicos ... bueno, flúor ... todos los motores más separados de nuestra órbita ... si Amers tenía una manera de entregar nuestra atmósfera a través de 170 toneladas ... sin quemar todo debajo de la radiación, sería genial
    6. minutero
      0
      1 Septiembre 2014 21: 31
      Dudo una cosa, a expensas de la estación y los chinos.
      Creo que es necesario organizar un consorcio con un papel principal en Rusia (incluso como el principal receptor de los beneficios de la operación) para construir no una estación, sino una base lunar para la investigación. Seguramente la Luna nos dará muchas cosas interesantes.
    7. 0
      2 Septiembre 2014 00: 22
      Cita: Archiki
      Debemos crear una estación nosotros mismos o con los chinos y comenzar nuestro viaje hacia el espacio, pero solo sin los estadounidenses.
      bebidas


      ¡Rusia es la madre de las estaciones espaciales! ¿Y qué tiene que ver Estados Unidos con eso? China es redactora.
  3. +2
    28 Agosto 2014 09: 14
    Está claro que encontrarán un reemplazo, pero ¿qué será para ellos? Después de todo, los nuestros no se detienen, digan lo que digan sobre el estancamiento denso en esta área. Mientras están en la gente Dragón tienen miedo de correr. Aparentemente no solo así. Lo más probable es que nuestros caminos diverjan con los estadounidenses. Principios demasiado diferentes se establecen en los fundamentos de la astronáutica. Esperemos que nuestros principios triunfen.
    1. +2
      28 Agosto 2014 14: 19
      Además, desarrollo e implementación, este no es un año o dos. No es el hecho de que saldrá a la luz. La globalización ha ido lo suficientemente lejos.
      El dragón no es una mala máquina, pero ¿necesitas una lanzadera de 7 plazas? El lanzamiento único de "Dragon" es 2 veces más caro que "Union". De ahí la pregunta, ¿este minibús irá medio vacío?
    2. Voronbit
      0
      29 Agosto 2014 18: 24
      Lo siento, pero los principios están establecidos de la misma manera, créanme: si nuestro hijo1 tiene un verdadero amor por la Patria. Soy un técnico, pero soy ruso ... tendríamos que defender el nuestro en el Ártico y muchas generaciones antes que yo, no lo hacemos. tirar ......... y luego no nos importó una mierda el Basfor -------- los rusos no nos dejan
      1. -1
        31 Agosto 2014 18: 17
        ¡Eso es! Que en Estados Unidos o Rusia, sin mencionar otros países, tecnologías prometedoras, se establecen los viejos principios físicos básicos, sobre los cuales se crean motores y propulsores. Ahora es fundamental comprender para los políticos, de cuyas acciones depende el futuro de toda la gente, que aquellos que cumplen su orden en el campo de los logros científicos y tecnológicos siempre deben tener una alternativa a lo que los científicos les ofrecen.
        Mirando incluso la apariencia del motor rd-180, podemos decir que el dispositivo clave, es decir, el turbocompresor de combustible, está construido sobre viejos principios físicos. Esto significa que con el aumento de los parámetros de la carga útil del útil peso de despegue del cohete ordenado por el cliente, son estos sobrealimentadores de turbocombustibles los que no pueden cumplir con sus tareas. Esto también significa que no hay justificación científica para aumentar el rendimiento y la eficiencia de trabajo del sobrealimentador. Todo nuevamente se basa en teorías científicas básicas sin las cuales es imposible comenzar un proceso físico algorítmico.
        1. 0
          1 Septiembre 2014 15: 00
          Es hora de que los políticos escriban una frase en sus cabezas, citaré (aunque no me acuerdo del autor): ¡La "frialdad" externa y el alarde no afectan las leyes de la física!
  4. +2
    28 Agosto 2014 09: 21
    "... Este es un avión espacial que se asemeja a un modelo reducido de un transbordador espacial y se puede utilizar desde pistas convencionales".

    Me pregunto cómo va a ir este avión al espacio, ¿hay hidrógeno atómico como combustible? :-)
    1. 0
      28 Agosto 2014 17: 51
      Cita: saag
      salir por ahí que el hidrógeno atómico es el combustible

      ¿Y qué hay del hidrógeno atómico en el mundo? ¿Hay algún cambio? En los años ochenta también leí sobre la posibilidad de que un hombre despegara hacia el espacio y el tamaño de la lanzadera en un automóvil de pasajeros. Entonces parece que el problema con el hidrógeno atómico no se ha resuelto.
      1. 0
        31 Agosto 2014 20: 49
        Ningún dispositivo en forma de mezclador de combustible y agente oxidante puede alcanzar la velocidad de mezcla para garantizar un proceso productivo. Por lo tanto, lo que se llama hidrógeno atómico y lo que significa ser un oxidante atómico solo se puede obtener de una manera. Es necesario hacer explotar un producto ya mezclado. Todo y al mismo tiempo en cada porción de servicio, y esto se hace de manera muy simple.
    2. 0
      31 Agosto 2014 05: 08
      Estimado saag, busque materiales en nuestro sistema MAKS. Todo se te aclarará.
    3. 0
      31 Agosto 2014 20: 44
      Sí, generalmente son soñadores. Usted pregunta quién tienen en las comisiones de selección de DARPA para proyectos prometedores. Piensan que por el hecho de que cambiarán el diseño de la aeronave, volarán mejor. Esto es una risa
    4. 0
      8 Agosto 2017 23: 01
      Esto no es un avión, sino una nave espacial, por lo que irá en remos.
  5. +2
    28 Agosto 2014 09: 26
    Honestamente, no me molesta mucho detener las ventas de motores estadounidenses. Necesitamos hacer nuevos barcos, y los motores necesitarán nuevos. Y deje que Omeriga busque formas de salir de esta situación. La cooperación y la cooperación tienen un futuro más prometedor para ambos países, pero no se puede forzar. Y los Merikos de manera absolutamente lógica y justa no quieren depender de la importación de motores o hacer cola para un vuelo al espacio en nuestro transportista, y la bandera en sus manos. La rivalidad también dio sus frutos, recuerda los albores de la astronáutica y la carrera lunar, cuántos hallazgos se hicieron y se dieron cuenta.
  6. axiles100682
    +2
    28 Agosto 2014 09: 32
    Ahí es donde en la industria espacial sería mejor unir fuerzas. Si hemos dominado la órbita cercana a la Tierra y obtenemos beneficios de ella. Pero con la exploración espacial de largo alcance todo es mucho más complicado. Solo, el desarrollo es demasiado costoso para cualquier país.
  7. 0
    28 Agosto 2014 09: 39
    Dado que los estadounidenses han compensado su industria espacial durante 10 años, necesitan otros 20 años para ponerse al día.
  8. +5
    28 Agosto 2014 09: 42
    (en este caso, todos los lanzamientos fallidos ocurrieron solo con la carga, ni un solo caso con los astronautas).

    Lo siento, pero esto no es del todo cierto. Soyuz T-10-1 explotó en 1983, la tripulación fue salvada por un sistema de rescate de emergencia. Aunque los astronautas no resultaron heridos, pero este lanzamiento fue tripulado y no tuvo éxito.
  9. 0
    28 Agosto 2014 09: 49
    El trampolín es el "todo" americano en el programa espacial.
  10. +1
    28 Agosto 2014 10: 13
    Los Estados Unidos simplemente no pueden repetir nuestro RD 180, donde pueden crear su nuevo. Bien hecho chino, se les dio nuestra tecnología y claramente copiaron todo. Recuerda el gran avance que tuvieron, y si fueron tan inteligentes, déjalos volar en una escoba.
  11. 0
    28 Agosto 2014 10: 39
    Debería aparecer algún genio que impulse la exploración espacial. Pasamos el rato en órbita. Podrían haber dominado la luna durante mucho tiempo. Y por eso quiero arar las extensiones de nuestra galaxia.
    1. +3
      28 Agosto 2014 11: 56
      "Nosotros" no estamos en órbita, pero hacemos un montón de cosas útiles que brindan BENEFICIOS ECONÓMICOS tangibles (comunicaciones, cartografía, meteorología, exploración geológica, etc.). "Podríamos haber dominado la luna durante mucho tiempo". ¿Para qué? ¿Qué te dará? Por supuesto, es necesario trabajar en la dirección de la luna, por así decirlo en el futuro. Con el claro entendimiento de que el regreso no será pronto.
  12. 0
    28 Agosto 2014 11: 12
    Es poco probable que puedan crear un análogo del motor de circuito cerrado ruso RD-180. Entonces pagarán un par de decenas más por lanzamiento ...
  13. +2
    28 Agosto 2014 11: 33
    No es pecado buscar un reemplazo, pero por ahora en el caso de ...:
  14. +5
    28 Agosto 2014 11: 52
    Mientras que los estadounidenses pueden crear su propio motor de cohete, en Rusia se crearán motores de propulsión nuclear. Los estadounidenses con "queroseno" en su huevo volarán a la ISS en 2017, y en Rusia en 2018 está previsto el PRIMER vuelo en un barco con motores de propulsión nuclear. Y no está lejos de un vuelo al espacio profundo. En el campo de las centrales nucleares, los Estados Unidos están irremediablemente detrás de la Federación de Rusia. No en vano presionaron la prohibición del uso de tales instalaciones en la ONU, porque no podían crear nada por el estilo.

    Aquí hay un artículo bastante interesante:
    Ya a fines de esta década, se podría crear una nave espacial para viajes interplanetarios en ojivas nucleares en Rusia. Y esto cambiará drásticamente la situación tanto en el espacio cercano a la Tierra como en la Tierra misma.
    Rusia
    El reactor nuclear de la futura central nuclear espacial de alta potencia (NEPP) estará listo en Rusia a finales de 2014. Y el propio YaEDU estará listo para volar en 2018. Así lo anunció el director del Centro Keldysh, el académico Anatoly Koroteev. “Tenemos que preparar la primera muestra (de una planta de energía nuclear de una clase de megavatios. Aprox." Expert Online ") para las pruebas de vuelo en 2018. Vuele o no, eso es otro asunto, puede que haya cola, pero debe estar listo para el vuelo ", le dijo RIA Novosti. Esto significa que uno de los proyectos ruso-soviéticos más ambiciosos en el campo de la exploración espacial está entrando en la fase de implementación práctica inmediata.
    La esencia de este proyecto, cuyas raíces se remontan a mediados del siglo pasado, es esta. Ahora los vuelos al espacio cercano a la Tierra se llevan a cabo en cohetes que se mueven debido a la combustión en sus motores de combustible líquido o sólido. De hecho, este es el mismo motor que en el automóvil. Solo en un automóvil, la gasolina, quemada, empuja los pistones en los cilindros, pasando su energía a través de ellos a las ruedas. Y en un motor de cohete, la quema de queroseno o heptilo empuja directamente el cohete hacia adelante.

    Durante el último medio siglo, esta tecnología de cohetes se ha desarrollado en todo el mundo hasta el más mínimo detalle. Pero los propios científicos de cohetes admiten que es problemático desarrollarlo aún más. Para mejorar, sí, es necesario. Tratando de aumentar la carga útil de los cohetes de las toneladas 23 actuales a 100 e incluso a las toneladas 150 basadas en motores de combustión "mejorados", sí, debe intentarlo. Pero este es un callejón sin salida en términos de evolución. “No importa cuán duro trabajen los especialistas en motores de cohetes de todo el mundo, el efecto máximo que obtendremos se calculará en fracciones de porcentaje. De los motores de cohetes existentes, ya sean propulsores líquidos o sólidos, en términos generales, todo se exprime, y los intentos de aumentar el empuje, el impulso específico, son simplemente poco prometedores. Las centrales nucleares proporcionan un aumento varias veces. Usando el ejemplo de un vuelo a Marte, ahora es necesario volar uno o dos años de aquí para allá, y será posible volar en dos o cuatro meses ”, el ex jefe de la Agencia Espacial Federal de Rusia, Anatoly Perminov, estimó la situación en un momento.
    1. 0
      28 Agosto 2014 12: 01
      Cita: JonnyT
      Se crearán motores nucleares en Rusia.

      RD-0410 allá por los 70 fue creado y probado tanto en la versión de tracción como en la generación de energía, van a "crear" aha
      1. Voronbit
        0
        29 Agosto 2014 17: 37
        .... este es un tipo de vuelo f-111 ----- cañones autopropulsados ​​desconectados- y uy1 sin planificación-estúpidamente-pique
    2. +2
      28 Agosto 2014 13: 01
      Cita: JonnyT
      Mientras que los estadounidenses pueden crear su propio motor para misiles, en Rusia se crearán motores de propulsión nuclear.

      Sí, ¡vamos de inmediato a la antigravedad! Soñar no es malo.
      1. +1
        28 Agosto 2014 14: 05
        Cita: Bayoneta
        Sí, ¡vamos de inmediato a la antigravedad! Soñar no es malo.

        ¡Soñar no es realmente malo! Simplemente no entiendo tu sarcasmo. Ya se ha creado una configuración experimental, el trabajo se lleva a cabo según lo previsto. En el campo de la creación de centrales nucleares en la Federación de Rusia, una gran experiencia y liderazgo mundial. Camino yendo caminando!
      2. +1
        28 Agosto 2014 16: 33
        Cita: Bayoneta
        Sí, ¡vamos de inmediato a la antigravedad! Soñar no es malo.

        qué
        Investigadores del Centro Espacial Johnson en Houston, EE. UU., Descubrieron que el sistema de motor de microondas puede funcionar sin combustible y producir una pequeña cantidad de tracción. Esta publicación Wired UK anunció 31 julio. Si se puede desarrollar esta tecnología, el resultado podría ser vuelos más baratos y más rápidos al espacio.
        Irónicamente, sin embargo, le tomó años a la NASA reconocer la realidad de esta tecnología ... y al equipo chino, que el año pasado probó el rendimiento del acelerador de microondas inventado por el científico británico Roger Shower.
        El concepto y el prototipo del llamado EmDrive han existido durante años, durante los cuales Schower intentó sin éxito convencer de que realmente creó un acelerador que solo puede funcionar con electricidad, sin la necesidad de usar combustible para cohetes, al reflejar la radiación de microondas en un recipiente cerrado. Incluso a pesar de una serie de sistemas de demostración, los críticos no estaban listos para aceptar dicha tecnología, alegando que viola la ley de conservación de la energía.
        Ahora, el científico estadounidense Guido Fetta, construyó su propio modelo de un motor de microondas, persuadiendo a la NASA para que aún lo pruebe. Los resultados se publicaron hace dos días, en la 50th Joint Propulsion Conference. Y, sorprendentemente, son positivos.

        qué
        Los físicos han saboreado durante mucho tiempo la idea de realizar la burbuja de Alcubierre. Hasta ahora, se creía que la curvatura del espacio-tiempo requeriría costos de energía irrealmente altos. Se descubrieron varios otros problemas, incluida la posibilidad de aniquilar sistemas estelares en el destino a la llegada del barco.
        Sin embargo, el ingeniero de la NASA Harold White confía en que hay una manera de reducir significativamente los costos de energía. Convenció a la gerencia de la NASA de realizar un experimento para crear burbujas Alcubierre en el laboratorio para probar la teoría, escribe New Scientist.
        Harold White explica que, para facilitar la percepción, una nave estelar con un motor de urdimbre se puede imaginar como una pelota de fútbol americano con un anillo toroidal que la rodea.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          29 Agosto 2014 15: 38
          Cita: Y nosotros rata
          El concepto y el prototipo del llamado EmDrive

          Cita: Y nosotros rata
          Los físicos han saboreado durante mucho tiempo la idea de realizar la burbuja de Alcubierre

          Las ideas son interesantes, pero desafortunadamente difícilmente factibles en el futuro cercano. Una vez más, estas son instalaciones de espacio abierto, y se necesitan otros sistemas para poner la nave espacial en órbita. Ya se están creando tubos de nanocarbono súper fuertes, aunque todavía no tienen la longitud suficiente, y cómo aprendemos a hacer un cable con ellos, ¡podemos pensar en un ascensor espacial!
      3. Voronbit
        0
        29 Agosto 2014 17: 57
        No entendí7 ... pero qué7 no llegó la capilla a los motores a reacción químicos7 ... tal como lo entiendo, Kerdyk, si comenzaron a hablar de gas natural ... todos1111 ingeniería todos111
    3. +3
      29 Agosto 2014 01: 14
      Cita: JonnyT
      y en la Federación Rusa en 2018, ¡¡el primer vuelo en un barco con motores nucleares está planeado !!

      El problema de la retirada al LEO permanece.
      No en ninguna calle de rodaje nuclear empezar es imposible .. (bueno, excepto que los grandes ucranianos tales uchudyat pronto)
      Cita: JonnyT
      En el campo de las centrales nucleares, los Estados Unidos quedaron irremediablemente rezagados con respecto a la Federación Rusa

      ?
      NERVA I, NERVA II, KIWI, Pewee y Pewee 2, Phoebus, Sistema RIFT
      El tiempo de operación de Rover / NERVA es 17 horas de motor; incluidas las horas 6 a temperaturas superiores a 2000 K.
      Cita: JonnyT
      Ahora los vuelos al espacio cercano a la tierra se llevan a cabo en cohetes que se mueven debido a la combustión en sus motores de combustible líquido o sólido.


      Cita: JonnyT
      . Las centrales nucleares proporcionan un aumento en varias ocasiones.


      Partir de la Tierra a YARD es equivalente a suicidarse: Chernobyl parecerá un resfriado fácil
    4. 0
      8 Agosto 2017 23: 20
      Estoy totalmente de acuerdo con usted. Jet empujó la rama del callejón sin salida. Me gustaría esperar que en algún lugar profundo en el sótano del instituto de investigación, los científicos clasificados asustadizos estén desarrollando algún tipo de anti-gravitón que se pueda insertar en un cubo de VAZ o GAZ y volar escupiendo desde arriba hacia los oficiales de GAI,
      hasta que insertaron lo mismo en su cubo.
  15. +3
    28 Agosto 2014 11: 54
    continuado:
    Por lo tanto, en el año 2010, el presidente de Rusia, y ahora primer ministro Dmitry Medvedev, ordenó a fines de esta década la creación de un módulo de transporte espacial y energía en nuestro país basado en una planta de energía nuclear de clase megavatio. Se planea asignar 2018 mil millones de rublos para el desarrollo de este proyecto antes de 17 del presupuesto federal, Roskosmos y Rosatom. Rosatom asignó 7,2 mil millones de esta cantidad a la construcción de una instalación de reactor (este es el Instituto de Investigación y Diseño de Ingeniería Eléctrica Dolelehal), y 4 mil millones al Centro Keldysh para la creación de una planta de energía nuclear. 5,8 billones de rublos está destinado por RSC Energia para crear un módulo de transporte y energía, es decir, un cohete espacial.

    Naturalmente, todos estos trabajos no están hechos desde cero. Desde 1970 hasta 1988, solo la URSS lanzó al espacio más de tres docenas de satélites espías equipados con centrales nucleares de baja potencia de los tipos Buk y Topaz. Se utilizaron para crear un sistema de vigilancia para todo clima para objetivos de superficie en toda el área oceánica y emitir designación de objetivos con transferencia a portadores de armas o puestos de comando: el sistema de reconocimiento espacial y designación de objetivos Legend (año 1978).
    Durante este tiempo, la NASA y las compañías estadounidenses que producen naves espaciales y sus sistemas de entrega fallaron, aunque trataron de crear un reactor nuclear que funcionara de manera constante en el espacio. Por lo tanto, en el año 1988, las Naciones Unidas prohibieron el uso de naves espaciales con sistemas de propulsión de energía nuclear, y la producción de satélites US-A con una unidad de energía nuclear a bordo en la Unión Soviética se suspendió.

    Paralelamente, en el 60-70 del siglo pasado, el Centro Keldysh realizó un trabajo activo en la creación de un motor de iones (un motor de electroplasma) que es más adecuado para crear un sistema de propulsión de alta potencia que funcione con combustible nuclear. El reactor genera calor, es convertido en electricidad por un generador. Con la ayuda de la electricidad, un xenón de gas inerte en dicho motor se ioniza primero, y luego las partículas cargadas positivamente (iones de xenón positivos) se aceleran en un campo electrostático a una velocidad determinada y crean empuje, dejando el motor. Este es el principio de funcionamiento del motor de iones, cuyo prototipo ya se ha creado en el Centro Keldysh.
    “En el 90 del siglo XX, reanudamos el trabajo en motores de iones en el Centro Keldysh. Ahora se debe crear una nueva cooperación para un proyecto tan poderoso. Ya existe un prototipo del motor iónico, donde puede resolver las principales soluciones tecnológicas y estructurales. Y los productos regulares aún necesitan ser creados. Tenemos una fecha límite: por 2018, el producto debe estar listo para las pruebas de vuelo, y por 2015, se debe completar el motor principal. Luego hay pruebas de vida y pruebas de toda la unidad en su conjunto ”, señaló el jefe del departamento de Electrofísica del Centro de Investigación MV el año pasado. Keldysh, Profesor, Facultad de Aerofísica e Investigación Espacial, MIPT, Oleg Gorshkov.
    1. 0
      29 Agosto 2014 15: 45
      Cita: JonnyT
      De 1970 a 1988, solo la URSS lanzó al espacio más de tres docenas de satélites espías equipados con plantas de energía nuclear de baja potencia como Buk y Topaz.

      Las unidades fueron diseñadas para generar electricidad que suministra el equipo a bordo, ¡pero no eran motores!
    2. 0
      29 Agosto 2014 15: 58
      Cita: JonnyT
      Paralelamente, en los años 60-70 del siglo pasado, el Centro Keldysh realizó un trabajo activo para crear un motor de iones (motor de electroplasma), que es el más adecuado para crear un sistema de propulsión de gran capacidad que funcione con combustible nuclear.

      El motor de iones está bien desarrollado en la práctica e históricamente es la primera variedad de motor de cohete eléctrico. La desventaja de un motor de iones es el PEQUEÑO EMPUJE (por ejemplo, acelerar una nave espacial con una masa de automóvil de cero a cien km / h requiere más de dos días de funcionamiento continuo del motor de iones), que no se puede aumentar debido a las limitaciones de carga espacial. Sin embargo, el bajo consumo de combustible (más precisamente, el fluido de trabajo) y el largo tiempo de funcionamiento del motor de iones permite que durante un largo período de tiempo dispersen una nave espacial liviana a velocidades decentes. Alcance: control de la orientación y posición de la órbita de los satélites artificiales de la Tierra (algunos satélites están equipados con docenas de motores de iones de baja potencia) y el uso de una pequeña estación espacial automática como motor de tracción principal. El fluido de trabajo es gas ionizado (argón, xenón, etc.).
  16. +3
    28 Agosto 2014 11: 55
    continuado:
    ¿Cuál es el uso práctico de Rusia a partir de estos desarrollos? Este beneficio supera con creces los 17 mil millones de rublos que el estado tiene la intención de gastar hasta 2018 para la creación de un vehículo de lanzamiento con una planta de energía nuclear a bordo con una capacidad 1 MW. Primero, es una expansión dramática de las capacidades de nuestro país y de la humanidad en general. Una nave espacial de propulsión nuclear brinda oportunidades reales para que las personas viajen a Marte y otros planetas. Ahora muchos países están desarrollando tales barcos. Se reanudaron en los Estados Unidos en 2003, después de que los estadounidenses obtuvieron dos muestras de satélites rusos con centrales nucleares. Sin embargo, a pesar de esto, un miembro de la Comisión Especial de la NASA sobre Vuelos Tripulados, Edward Crowley, por ejemplo, cree que los motores nucleares rusos deberían estar en la nave para un vuelo internacional a Marte. “La experiencia rusa en el desarrollo de motores nucleares está en demanda. Creo que Rusia tiene mucha experiencia en el desarrollo de motores de cohetes y en tecnología nuclear. También tiene mucha experiencia en la adaptación humana a las condiciones espaciales, ya que los cosmonautas rusos hicieron vuelos muy largos ", dijo Crowley a los periodistas la primavera pasada después de una conferencia en la Universidad Estatal de Moscú sobre los planes estadounidenses para la exploración espacial tripulada.

    En segundo lugar, tales naves permiten intensificar bruscamente las actividades en el espacio cercano a la Tierra y brindan una oportunidad real para el comienzo de la colonización de la Luna (ya hay proyectos para construir plantas de energía nuclear en el satélite de la Tierra). “El uso de plantas de energía nuclear se considera para sistemas tripulados grandes, y no para naves espaciales pequeñas que pueden volar en otros tipos de plantas que usan motores iónicos o energía eólica solar. Es posible utilizar una unidad de energía nuclear con motores de iones en un remolcador reutilizable interorbital. Por ejemplo, transportar carga entre órbitas altas y bajas, volar a asteroides. Puedes crear un remolcador lunar reutilizable o enviar una expedición a Marte ”, dice el profesor Oleg Gorshkov. Tales naves cambian drásticamente la economía de la exploración espacial. Según los cálculos de los especialistas de RSC Energia, el vehículo de lanzamiento con propulsión nuclear reduce el costo de lanzar la carga útil en órbita cercana a la luna en más de dos veces en comparación con los motores de cohetes líquidos.
    En tercer lugar, se trata de nuevos materiales y tecnologías que se crearán durante la implementación de este proyecto y luego se introducirán en otras industrias: metalurgia, ingeniería mecánica, etc. Es decir, es uno de esos proyectos innovadores que realmente puede impulsar tanto la economía rusa como la global.
    No es un secreto para nadie que la Unión Soviética estaba desarrollando activamente el concepto de "avión atómico" para vuelos interplanetarios. En este sentido, tenemos mucha más experiencia que en Estados Unidos. ¡Así que Rusia fue, es y será el líder mundial en la industria espacial!
    1. 0
      1 Septiembre 2014 22: 44
      Esta tecnología no permite obtener una densidad de energía suficiente. Además, las etapas intermedias para obtener un nivel de polarización suficiente, y por ende la fem, no permitirán crear y son necesarios el llamado vector de empuje, y de hecho el nivel de polarización direccional y ajustable para moverse en el espacio de acuerdo con la necesaria Por cierto, de manera teórica y bastante razonable, se puede argumentar que se puede obtener una densidad de energía mucho más eficiente y mayor utilizando no materiales radiactivos con un vector de polarización radial de la llamada radiación, sino simples en la vida cotidiana, pero polarizados por metales líquidos conocidos, como una corriente de salida. En este caso, se encontró la ionización con líquido. y otros se pueden realizar y "palas" radiactivas. Además, la misma tecnología se utiliza en el espacio cercano a la Tierra, pero el aire es el ionizador.
  17. +1
    28 Agosto 2014 13: 02
    ¡El cosmos será nuestro!
    1. 0
      29 Agosto 2014 15: 47
      Cita: borru74
      ¡El cosmos será nuestro!

      Sí, por favor, hay muchos lugares ...
  18. +3
    28 Agosto 2014 16: 35
    Con "Dragon" y "Falcon" todo está más o menos claro, no hay nada particularmente nuevo aquí. Pero qué tipo de avión espacial se planea reemplazar al Transbordador, eso sería interesante ... Es una pena que prácticamente no haya información.
    1. 0
      31 Agosto 2014 05: 16
      Tal como está, no hay información. Tomaron nuestros sistemas "MAKS" y "Spiral" como base. ¿Crees que el vuelo de "María" junto con "Buran" se hizo así?
      1. 0
        31 Agosto 2014 16: 18
        Cita: Temer
        Tal como está, no hay información. Tomaron nuestros sistemas "MAKS" y "Spiral" como base. ¿Crees que el vuelo de "María" junto con "Buran" se hizo así?

        * Mriy
  19. -1
    28 Agosto 2014 16: 56
    Ya es hora de. Durante estas décadas, Estados Unidos se comprometió a frenar el desarrollo de nuestra industria espacial. Lo hicieron de manera muy simple: dieron dinero para el inicio de la investigación y la producción de desarrollos experimentales y de diseño para un determinado proyecto, el dinero es escaso, no comparable a los costos si estos estudios se hicieran en Estados Unidos. Luego, cuando hubo una perspectiva de éxito en el trabajo de nuestros científicos e ingenieros, cortaron la financiación, se llevaron todos los resultados de la investigación y la documentación y se llevaron todo a su lugar. De ahí el "Dragón" y otros "Bibigons".
  20. 0
    29 Agosto 2014 01: 43
    Uno de esos motores es capaz de
    desarrollar un empuje de 390,2 toneladas de fuerza
    a nivel del mar y a 423,4 toneladas
    fuerzas en el vacío. Completo
    peso del motor es 5,9
    toneladas, diámetro - 3,2 metros,
    altura - 3,6 metros.
    Sí, con tal poder, es posible fabricar misiles militares, como hipersónicos.
  21. Hongo Urías
    0
    29 Agosto 2014 08: 51
    Y estoy absolutamente seguro de que nada saldrá de los Amers, ¡la levadura no es la misma! Tontos y tontos, por supuesto, también se pueden comprar cerebros en otros países, pero de todos modos no saldrá nada, ¡la tierra no dará a luz a más genios! Ayer escuché a un tío interesante en la radio, un antiguo maestro honrado, trabajó como profesor de física durante unos sesenta años. Por lo tanto, acaba de plantear el tema de la industria espacial y declaró amargamente que todo lo mejor está muy lejos. Esas personas que se pararon en los orígenes, como Tsialkovsky, Korolev, etc., son aquellas en cuyo desarrollo se ha mantenido la industria hasta ahora, ¡poco se ha inventado! Y todo porque estas personas estudiaron bajo el régimen zarista, entonces había un sistema educativo completamente diferente, otro grupo de maestros-estudiantes, educación moderna, completamente degradado ... Así que ya no puedes esperar a los genios de la ciencia ... Si tan solo un milagro ?
  22. Voronbit
    0
    29 Agosto 2014 17: 45
    quien estudió física en el 5to grado adivina que los cohetes cósmicos. lanzar carga a la órbita de la tierra son diferentes de los cohetes que los lanzan aún más
  23. Voronbit
    -1
    29 Agosto 2014 17: 49
    no obstante, pero no el Kama Sutra, de todos modos, movimientos activos
  24. Sheremetev
    +1
    1 Septiembre 2014 19: 47
    Todos los intentos de los estadounidenses con respecto a la sustitución del RD-180 son poco probables, y sus "Folkens" son puros engaños. Están tratando de divorciarse de nosotros, ya que una vez se divorciaron de Gorbachov mostrándole "caricaturas" sobre Star Wars. El reciente accidente de "Folken" es la mejor confirmación de esto, además, los estadounidenses pagaron más de $ 420 millones por otro año y medio - hasta junio de 2017, aunque Alon Musk ha prometido un vuelo tripulado antes de esta fecha. Ni siquiera los estadounidenses le creen, y les vendimos el RD-180, con los derechos de producción, ¡hace 19 años! Prometieron ponerlo en producción en 2000, el carro todavía está allí. Lo que Musk pudo hacer fue, por decisión judicial, prohibir nuevos contratos para la compra del motor, por temor a la competencia.
  25. 0
    2 Septiembre 2014 00: 38
    Estados Unidos quiere encontrar un reemplazo para la nave espacial Soyuz y los motores rusos

    Nunca es demasiado tarde para "querer".
  26. 0
    6 Septiembre 2014 15: 18
    Y todo este carrusel ilusorio me convence de la exactitud de mi opinión, ¡no había estadounidenses en la luna y eso es todo! ¡Después de 45 años (!!!!), decir que algo es caro es divertido!
    Cita: studentmati
    Estados Unidos quiere encontrar un reemplazo para la nave espacial Soyuz y los motores rusos

    ¿Dónde? ¿En la basura?
    ¡Cientos de diseños de motores en el mercado, no podemos elegir!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"