Military Review

Sergey Chernyakhovsky: "El estado debe ponerse firmemente del lado de la mayoría de la gente"

9
Sergey Chernyakhovsky: "El estado debe ponerse firmemente del lado de la mayoría de la gente"


En otoño, la Sociedad Rusa presentará el "Concepto de la política estatal en el campo de la cultura" revisado, que en la etapa del proyecto causó una considerable irritación entre nuestros liberales por el intento mismo de regulación estatal en esta esfera.

- Sergey Feliksovich, en su último discurso en Valdai, el presidente Putin, por primera vez, identificó claramente la necesidad de identidad cultural de la Rusia moderna, basándose en los códigos espirituales y culturales nacionales. La administración presidencial ha desarrollado un proyecto de programa "Fundamentos de la Política Cultural del Estado". A principios de julio, el Consejo de la Federación celebró audiencias parlamentarias sobre este tema. Luego, en círculos de expertos, se desarrolló el concepto de "soberanía cultural". ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre los conceptos presidenciales y expertos?

- El documento titulado "El concepto de política estatal en el campo de la cultura" nació en uno de los centros de investigación del Ministerio de Cultura. 5 junio fue presentado en una mesa redonda en la Universidad de Cultura. Este concepto también fue ampliamente discutido en el club Izbor, del cual soy miembro.

El concepto de soberanía cultural desarrollado por nosotros contiene tres postulados básicos. En primer lugar, toda nación tiene el derecho de vivir de acuerdo con las actitudes y normas que se han desarrollado a lo largo de los siglos y son importantes para ella, nadie tiene el derecho de imponerle ciertas normas "universales". Estrictamente hablando, esta disposición es coherente con la Convención de la UNESCO sobre la Conservación de las Culturas Originales en su interpretación más amplia. En segundo lugar, el estado y la gente tienen el derecho de defenderse y evitar la propagación de los patrones culturales que violan las normas que han adoptado. Y finalmente, en tercer lugar, el estado y la gente tienen el derecho de detener los intentos de usar la esfera de la cultura para destruir la soberanía política del país. Los autores del documento abogan por que dicho concepto o un concepto similar forme la base de una nueva política estatal en el ámbito de la cultura.

- ¿Cuál es la principal contradicción de su enfoque y los proyectos oficiales de hoy?

- Es, diría yo, metodológico. El Kremlin tradicionalmente ha tratado de desarrollar documentos de compromiso que tomen en cuenta y de alguna manera combinen toda la gama de posiciones en la sociedad. Creemos que en asuntos de destino, la posición de la mayoría absoluta de las personas debe tomarse como base. Especificaré qué mayoría: el hecho de que con todas las diferencias estéticas, ideológicas y políticas, si así lo desea, crea que el destino de la gente, dentro del país, debe decidir el destino de un pueblo y la elección de sus objetivos de desarrollo. En cuanto a la minoría, esta es una parte pequeña pero muy activa y muy específica de la sociedad, que está convencida de que algunas fuerzas y estructuras "progresistas" externas deben decidir por la gente. Por lo tanto, no nos fijamos la tarea: llegar a un acuerdo con esta parte de la sociedad, que obtendrá 10%. Más importante aún, combinar 90%. Si nos fijamos en la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", a la que le gusta referirse nuestra minoría destructiva, veremos que hay disposiciones que limitan el efecto de varias docenas de derechos enumerados en ella. Por ejemplo, se dice que las relaciones entre las personas deben basarse en el espíritu de hermandad; Todo ciudadano puede exigir la observancia de sus derechos solo si tiene obligaciones con la sociedad; el ejercicio de los derechos puede ser limitado si divergen de los requisitos de la moral pública.

"Pero hoy, en el Occidente" iluminado ", los mismos requisitos de la moralidad están sujetos a una deformación significativa, y esto es de jure ...

"Creemos que si la mayoría de la sociedad no acepta algunas innovaciones éticas, entonces no son" derechos humanos "inalienables. Al final, hay una clásica "Voltaire" máxima del liberalismo que dice que mi libertad termina donde comienza la libertad de otra persona. Por ejemplo, insultar los sentimientos religiosos o nacionales es el mismo golpe a la libertad colectiva de un pueblo. Lo que nuestros "amantes de la libertad" prefieren olvidar.

Además, en comparación con la interpretación tradicional, definida, en particular, en los documentos de la UNESCO, estamos ampliando el concepto de "patrimonio cultural". Además de sus dos componentes reconocidos: la cultura tangible e intangible, introducimos otro: el valor normativo, que implica las prioridades, valores y actitudes morales habituales. Lo principal es que estas instalaciones son hoy reconocidas como valiosas por la mayoría de la sociedad. Argumentamos que es imposible destruir el mundo de valores de otra persona, como otro estado. En esencia, este es un enfoque profundamente liberal en el sentido clásico de la palabra "liberalismo".

- Cuando hablamos de la amenaza externa al código cultural y espiritual de nuestra gente, ¿no debería el primer lugar entre las amenazas colocar el declive monstruoso total de la cultura en amplios sectores de la sociedad: de los trabajadores a los funcionarios superiores, de los escolares a sus maestros?

- Hoy, hubo una gran brecha entre aquellos que reconocen que existe un concepto incondicional de bien y mal, la verdad más elevada y aquellos que ven el propósito de una persona solo para satisfacer cualquier capricho, que argumentan que las verdades son infinitas, y que el bien y el mal son relativos. Así que, siendo ateo, por cierto, insistí en la decisión judicial más dura sobre la provocación Pussy Wright. Porque, si los ortodoxos pueden, en virtud de los postulados evangélicos, perdonar semejante desgracia, entonces los ateos simplemente están obligados a proteger los derechos de los creyentes, ya que se trata de una indignación sobre el mundo de los valores.

"Sin embargo, no eres un ateo típico ... Pero volvamos a las amenazas a la soberanía cultural".

- Estas amenazas se dividen en subjetivas y objetivas. Entre las primeras, la amenaza de agresión informativa, dirigida a la destrucción de la cultura y la soberanía política. La amenaza objetiva es la declaración de los estereotipos de una sociedad de consumo, que convierte a una persona en un objeto. Establecer el consumo ilimitado destruye el mundo. Lo opuesto a esto es una sociedad de creación, donde la principal ventaja de una persona se convierte no en la medida de su consumo, sino en lo que pudo aportar al mundo. Tal configuración siempre ha sido importante para la cultura rusa y encontró una encarnación concentrada en la era soviética.

Otra amenaza objetiva es la cultura de masas, cuando se presenta a las masas la vulgarización de grandes logros culturales. Como resultado, solo queda el escepticismo de Voltaire, solo la lucha por el poder y las pasiones de amor de Shakespeare, y solo el escándalo de Boccaccio. ¿Es posible resistir? Tal, en mi opinión, un destacado escritor y filósofo soviético, como Boris Strugatsky (a quien los pseudoliberales actuales están absolutamente en vano registrado como "su") escribió que es posible resistir la cultura de masas occidental agresiva desarrollando y fortaleciendo la propia cultura nacional.

La tercera amenaza objetiva es la crisis de la llamada sociedad moderna. En Europa, desde la época de Descartes, la noción misma de razón se ha convertido en una tradición inalienable, al igual que la fe. Sin embargo, ahora, cuando el mundo occidental borra todas las tradiciones, también borra el concepto de razón.

- Permítanme citar al famoso periodista Sergei Kara-Murzu, que habló en las audiencias sobre política cultural en el Consejo de la Federación. “En los próximos 10 - 15, Rusia se enfrentará a amenazas que solo surgieron en el curso de las reformas y en una forma madura se están realizando cuando la generación de personas soviéticas con sus conocimientos, habilidades y valores ha abandonado la arena. ¿Qué personas histórico-culturales tendrán que superar estas amenazas? ”¿Cómo respondería esta pregunta?

- Yo diría que este tipo de "nuevos soviéticos". Estas son personas - creadores que sienten parentesco con sus historiaPero sigue subiendo más y más lejos. De donde vienen Y ellos están entre nosotros. Tales personas siempre nacieron incluso en los tiempos más oscuros. Simplemente, el estado debería ayudar, apoyar esta luz de creatividad en su gente. El pueblo ruso solo puede estar unido por una causa común y un movimiento hacia el futuro. Esto se evidencia en toda nuestra historia.

- El conocido erudito de Pushkin, Valentin Nepomnyashchiy, argumentó que el espacio cultural de Rusia siempre fue igual al moral, al espiritual. Y siempre había una escalera vertical en ella, desde el caos hasta la armonía. Pero ahora esta escalera, dice, yace plana. Hoy en día, el estado hace manipulaciones tardías con esta escalera. Pero también algunas extrañas: con una mano la levanta, y con la otra se suelta, diciendo que tenemos la libertad de caer. ¿Qué crees que causó tal inconsistencia?

- Desafortunadamente, nuestro estado no puede definir completamente sus metas y objetivos. No olvide que 23 hace un año se produjo el colapso del país. Hoy en día, nuestra condición de estado se está levantando de los restos, lo que es bastante comparable con la restauración de Rusia después de la invasión de los tártaros. Pero hoy es el momento de que nuestro estado confíe en las personas, en el sentido más amplio de la palabra, en las ricas tradiciones culturales del pasado.

- Ahora, las exposiciones blasfemas deliberadamente provocativas del llamado "arte contemporáneo", la burla de los clásicos en los teatros, se han convertido en algo muy raro. Pero esto es, por así decirlo, la "élite" militante de la anticultura. Su ejército principal, cuyo nombre, desafortunadamente, es legión, está densamente distribuido: en la televisión y la radio, en las revistas satinadas, en el espacio visual de las ciudades ... ¿Cómo lidiar con esta vulgaridad masiva? Esto es más complicado que simplemente prohibir el mate a las películas, ¿no es así?

- En primer lugar, es necesario apoyar las muestras clásicas de cultura y los imperativos morales y morales, fundamentos estéticos que generan. Se ha observado durante mucho tiempo: la cultura no florece en condiciones de permisividad. Los requisitos y restricciones impuestas desde el exterior, concentran el pensamiento del creador del trabajo de la cultura, permitiéndole expresarse de manera más profunda y multifacética. La ausencia de prohibiciones relaja no solo el espíritu, sino también la mente. Después de todo, la cultura misma es un sistema de prohibiciones, siempre lo ha sido. Un salvaje que profesa promiscuidad y devora a un enemigo derrotado está libre de prohibiciones.

El problema es que cuando las personas no tienen nada que decir en un sentido significativo, intentan imponerse mediante un cambio de forma arbitrario. Al final de 1980-x, el comienzo de 1990-x, ocurrió un pogrom de valor en nuestra sociedad. Pero internamente, la mayoría de las personas, incluso inconscientemente, se resistieron a esto. Es por eso que las películas soviéticas siguen siendo ampliamente populares: existen principios morales internos para la mayoría de ellos. Por cierto, en la época soviética, nos mostraron las mejores muestras de cine extranjero, que pasaron por una cuidadosa selección, y nos fascinaron. Y solo entonces, cuando su cine masivo y de segunda categoría nos inundó, vimos que era mucho más bajo que el doméstico. No debemos olvidar que Occidente se ha degradado en las últimas décadas.

- Hoy, todos nos convertimos constantemente en homo economicus, primero derivado de los trabajos del teórico del capitalismo moderno Max Weber. Las condiciones generales del “juego” de mercado son tales que cualquier actividad pública, incluso en el ámbito cultural, depende del crédito de débito, el capital de la usura bancaria está detrás de todo. Y los mecanismos de mercado, como se sabe, al final se reproducen para el consumo masivo, jugando con los sentimientos más básicos: sexo, violencia, vulgaridad. ¿Cómo salimos de esta trampa?

- Las relaciones de mercado son un sistema de corta motivación. Por lo tanto, es bastante natural que en el marco de este paradigma sea más rentable intercambiar revistas pornográficas que vender Hegel o Trubetskoy. Pero cuando empezamos a satisfacer algunas necesidades, empezamos y las estimulamos. Inevitablemente, surge la cuestión del establecimiento de objetivos. Por lo tanto, la posición "todo está permitido", a la que el Ministerio de Cultura se ha adherido durante mucho tiempo y la parte influyente de los funcionarios que aún se adhieren, es astuta. En una reunión reciente del Consejo Público del Ministerio de Cultura y del Consejo de Derechos Humanos presidida por el Sr. Fedorov, comentamos la falta de coherencia de la regulación estatal en la esfera cultural y, por el contrario, no estaban satisfechos con la tendencia misma de la regulación que había comenzado. Tal es la contradicción fundamental en la sociedad.

- El mismo Sergey Kara-Murza llama a una de las amenazas obvias para la sociedad rusa una división de valores cada vez más profunda, de la cual una minoría "fuerte" está buscando en el apartheid social y cultural. Sergey Georgievich propone considerar "asegurar la autonomía cultural de las partes divididas de la sociedad y el diálogo entre ellos para frenar la salida espontánea de la mayoría a la cultura de las catacumbas". Hago una pregunta como esta: ¿hay dominantes culturales comunes de nuestra sociedad dividida?

- La sociedad se divide en muchas direcciones. Pero el punto central de la división es el que ya mencioné: algunos consideran que las personas deben decidir su propio destino, determinar la forma de estado, las normas de cultura y la moral, otros, con diversos grados de franqueza, abogar por la subordinación de las fuerzas externas en estos asuntos.

El líder del país hoy tiene una opción muy seria: tomar una posición minoritaria, como lo hizo en 90-s, tratar de reconciliar a ambas partes de la sociedad en algún tipo de paliativo, o apoyar firmemente la posición de la mayoría de la gente. El primer camino es claramente catastrófico y lleno de una explosión social, el segundo está prácticamente agotado. No hay forma de reconciliar lo irreconciliable: ambos estarán insatisfechos, pero al final la maraña de contradicciones se volverá contra el estado de todos modos. Para los estadistas y patriotas sinceros, solo queda el tercer camino y debemos pisarlo con ambos pies después de tantos años de equilibrio.

- Debe aclararse que, a diferencia del inicio de 2000-x, cuando esta política de equilibrio y “congelamiento” fue relativamente exitosa, hoy las contradicciones en sí mismas han alcanzado un nuevo nivel de profundidad y nitidez. Especialmente en relación con los eventos en Ucrania. A veces parece que dos naciones diferentes viven en nuestro estado ...

- Así es. La formación de las naciones occidentales modernas tuvo lugar como una economía de mercado basada en una base lingüística cultural. Un mercado supranacional está emergiendo ahora, que está comenzando a destruir estas naciones. Sólo un componente cultural lingüístico conservado puede contrarrestar esto. Si se debilita, las personas se convierten en nativos sin mente, completamente abiertos a las influencias externas más primitivas. Digamos que un millonario llega en un yate de lujo y el nativo piensa: si tengo el mismo pantalón blanco, seré el mismo que él. Y luego él o roba estos pantalones, o los cose de hojas de plátano y lo pinta con pintura blanca. Pero él no se hace millonario.

–– Los principales sociólogos y científicos culturales occidentales, y después de ellos, algunos de nuestros “progresistas” afirman que el tiempo de las culturas nacionales se ha ido irremediablemente, y en lugar de ellos, ha llegado la transcultura. Al mismo tiempo, no parecen negar la identidad nacional, si se presenta como una marca de mercado bien empaquetada. Es decir, parafraseando el famoso postulado soviético, "nacional en su forma, capitalista en su contenido". En este contexto, muchos de nuestros compatriotas están exigiendo emocionalmente el regreso de la "cortina de hierro". Otros objetan: Rusia tiene la oportunidad de convertirse en un nuevo centro de "reunión" espiritual y cultural del mundo. ¿Qué piensas de esto?

- Solo tienes que seguir tu propio camino. Por supuesto, hay ramas del desarrollo de una civilización ascendente. Si hablamos de la corriente ascendente europea, hoy solo queda en Rusia. En la Europa occidental en su conjunto, se pierde la identidad clásica europea, a la que a menudo todavía no nos gusta el hábito. Lo que se llama "desarrollo" y "progreso" no tiene nada que ver con la cultura tradicional.

Es difícil preservar su identidad solo, en el inmenso mar de decadencia que lo rodea. Para que podamos preservarlo, hoy es necesario apoyar la cultura clásica europea, sus principios fundamentales, sus pocos portadores restantes. Hoy en día, Rusia está parcialmente, hasta ahora, sin embargo, más al nivel de las declaraciones, ya ha comenzado a hacerlo. Pero se requieren esfuerzos más consistentes y sistémicos. Los veo en la retransmisión de las mejores muestras culturales (no solo rusas) a todo el mundo, la creación de misiones culturales, una especie de Kultintern bajo los auspicios de Moscú, que se opone a la degradación cultural y moral. Después de todo, la peculiaridad de la cultura rusa también reside en el hecho de que, después de haber entrado en la escena histórica más tarde que las culturas de las naciones occidentales, creció rápidamente, absorbiendo y repensando los mejores logros de Occidente y Oriente. Como resultado, la cultura rusa se convirtió en integradora o "universal", lo que Dostoievski notó. Y hoy podemos y debemos devolver a Occidente lo que prácticamente ha perdido.

- Muchos investigadores afirman que la superestructura ideológica, social y cultural de las sociedades en la mayoría de los países se ha convertido en una lucha de simulacros, es decir, en objetos que solo imitan esta lucha. Hay, digamos, simulacros de la lucha por la justicia, simulacros de patriotismo y espiritualidad. Y es muy conveniente para quienes "taxis". ¿Es posible, en su opinión, hacer frente a esto dentro de un estado hoy?

“Cuando ciertas fuerzas comienzan a jugar con la forma, ignorando o distorsionando el contenido, no solo lo destruyen, sino que también propagan involuntariamente ... Rusia no es solo un país separado, sino una séptima parte del planeta Tierra. En tal territorio y con tales tradiciones, ciertamente puedes hacer algo propio. Tenemos que jugar en la profunda protesta natural contra los manipuladores simulacros occidentales, que deambulan en las mentes y los corazones de una parte importante de los mismos europeos. Estamos hoy en una situación en la que, por un lado, no tenemos las fuerzas preparadas para un intenso trabajo creativo en la sociedad. Por otro lado, no tenemos 4-5 años para lanzar el proceso de cristalización de estas fuerzas, como en una centrifugadora. Por lo tanto, uno tiene que actuar con cautela, no permitiendo la destrucción, pero al mismo tiempo, capturando momentos de un comienzo creativo, para consolidarlos y desplegarlos para crear un nuevo estado.

Al final, Rusia enfrenta un desafío: estar de acuerdo con el "lío de las cosas" actual y desaparecer, o tratar de cambiar el mundo, devolviéndole su significado.

- ¿Quién debería hacer esto: el estado, la gente, la sociedad civil?

- En primer lugar, puede hacerlo esa parte de las personas del estado que entienden el desafío en sí mismo y la parte de la sociedad que lo quiere. Además, en la unión constituyen una mayoría absoluta.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_chernahovskij_gosudarstvo_dolzhno_tverdo_vstat_na_storonu_bolshinstva_naroda_422.htm
9 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Iline
    Iline 30 Agosto 2014 14: 19
    +5
    Artículo controvertido, especialmente si algunos recurren a la ayuda de algunos simulacros. Puedes ver, por supuesto, en Internet qué tipo de bestia. Pero no hay deseo por una simple razón: esta palabra no es rusa y no pertenece a la cultura rusa.
    La sociedad en cualquier país, en un nivel subconsciente, está tratando de preservar esas bases que a lo largo de los siglos han hecho posible preservarla. Pero si las autoridades están tratando de romper las relaciones establecidas por el bien de sus ideas, entonces este gobierno no debería tener un lugar en esta sociedad. Bueno, por ejemplo, consienta a los drogadictos, a los bichos y a los árabes en Europa occidental. ¿Son estos los nuevos fundamentos de la sociedad? ¿Y lo ayudarán a sobrevivir en tiempos difíciles? Lo dudo mucho.
    Desafortunadamente, en este momento en Rusia, la situación en Rusia con valores espirituales también quiere ser la mejor. Y todo comenzó con uno pequeño: la destrucción del sistema de enseñanza existente.
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 30 Agosto 2014 14: 29
      +9
      Los valores gayropianos actuales no pueden servir a Rusia como referencia moral, en vista de nuestro completo rechazo de estos valores satánicos.
      1. Cadet787
        Cadet787 30 Agosto 2014 18: 26
        0
        30.08.2014 - 17: 06


        El Murid: Tiradores aquí en Rusia continental. No cava un túnel a Jarkov, no dirige el subterráneo de Odessa desde las catacumbas, y ni siquiera en Crimea.
        Mensaje del blogger El Murid:

        En las primeras líneas quiero informarles que me reuní con Igor Strelkov. Él está aquí, en el sentido de la Rusia continental. No cava un túnel a Jarkov, no dirige el subterráneo de Odessa desde las catacumbas, y ni siquiera en Crimea. Naturalmente, en una conferencia en Yalta, simplemente usaron su nombre para llamar la atención sobre su evento, que, en general, solo aprendió hoy de mí.
        Vivo, bueno, no herido ni esposado. En general, como es habitual, todos los rumores son solo rumores.
        Sin embargo, entiende que su ausencia ha causado preguntas e incluso (dónde ir de ellos) sugerencias sucias de aquellos que trabajaron activamente detrás de él, sacándolo de Donetsk.
        Creo que en el futuro previsible él hará algún tipo de mensaje de una manera u otra. Mientras antes, cualquier mensaje en su nombre no tiene nada que ver con él.
        Sí, y selfie. Bueno, sin él, sin embargo, por alguna razón, nadie quiere creer la palabra. Foto huérfana, pero así que lo que hay. Disparo de estudio no fue ordenado.
      2. bda
        bda 30 Agosto 2014 19: 27
        0
        En otoño, a la sociedad rusa se le presentará el "Concepto de política estatal en el campo de la cultura" que se está desarrollando actualmente, que todavía estaba en la etapa del proyecto, lo que causó una irritación considerable entre nuestros liberales con el mismo intento de regulación estatal en esta área.

        Mientras tanto, nuestros liberales están celebrando su próxima victoria (en el espacio mediático de Rusia, que pasó casi desapercibido):
        El Ministerio de Educación y Ciencia abandonó la idea de introducir un solo libro de texto de historia en las escuelas rusas. RIA Novosti lo informa con referencia al jefe del departamento Dmitry Livanov.
        http://news.mail.ru/politics/19330805/?frommail=1

        Durante varios años hubo una pugna en torno a este proyecto, acompañada del aullido de la "comunidad liberal" sobre "la vuelta al totalitarismo".
        ¡La lucha ha terminado!
        El proyecto está enterrado!
        ¡Como los últimos 25 años, la historia de nuestro país será impredecible!
        (o más bien predecible: en algunas regiones, es probable, como antes, sea la "historia de la lucha centenaria" contra la opresión de los "esclavizadores rusos", en otras - "la historia de la Gran y Poderosa Horda de Oro", otras formaciones oscuras, etc.)
    2. Siberalt
      Siberalt 30 Agosto 2014 15: 23
      +1
      No reescribiré el título del artículo. Diré una cosa: una idea muy inteligente. Parece primero expresado riendo Es una pena que, por así decirlo, no supiéramos esto antes. Asiento hacia el lado positivo. Ni siquiera quiero levantar la mano. De nuevo 2x2 = 4. ¡Gracias al autor por recordarme a mí mismo!
      1. Cadet787
        Cadet787 30 Agosto 2014 18: 28
        0
        30.08.2014 - 18: 15
        La milicia tomó el control de Volnovakha, se formó otra caldera en dirección sur.

        La sede de la RPD declara que Kiev ha perdido por completo el control del sector frontal entre Donetsk y Mariupol.
        La milicia tomó el control del centro del distrito de Volnovakha, ubicado entre Donetsk y Mariupol, informa la sede de la República Popular de Donetsk.
        “Esto significa la formación de otra caldera para el ejército ucraniano en dirección sur. Por cierto, para algunos compuestos este es un doble ambiente. El comando ucraniano finalmente perdió el control de este sector del frente ”, dijo el departamento militar de la RPD.
        En la sede de la milicia de la RPD, señalan que continúan las negociaciones con las unidades ucranianas sobre la posibilidad de salir de las "bolsas de fuego".
        Como se informó anteriormente, el requisito principal para la creación de corredores es el desarme de las unidades de distrito de las tropas ucranianas. No se informan los resultados de las negociaciones con el ejército ucraniano.
  2. pahom54
    pahom54 30 Agosto 2014 14: 27
    +8
    ... "En primer lugar, toda nación tiene derecho a vivir de acuerdo con aquellas actitudes y normas que se han desarrollado a lo largo de los siglos y que son significativas para ella, nadie tiene derecho a imponerles unas normas" universales ".
    En segundo lugar, el estado y las personas tienen derecho a defenderse y suprimir la propagación de esos patrones culturales que violan las normas adoptadas por ellos.
    En tercer lugar, el estado y el pueblo tienen derecho a reprimir los intentos de utilizar la esfera de la cultura para destruir la soberanía política del país ...
    No puedes decir mejor ...
    Y con respecto a los liberales que están tratando de educar al pueblo ruso sobre los valores antinacionales y llevar la anti-cultura en ellos, solo quiero decir en las palabras de Nikita Khrushchev: "Pi..orasy" ... y expulsarlos de la tierra rusa ...
    1. varov14
      varov14 30 Agosto 2014 16: 04
      +1
      Por lo tanto, no son necesarios en ningún otro lugar, habrían estado en demanda hace mucho tiempo. Estamos cuidando niños y consentiéndonos, necesitamos comenzar con nosotros mismos, por ejemplo, si la mayoría no ve televisión estúpida, cambia el programa, ahoga a los gerentes, las relaciones de mercado.
    2. Cadet787
      Cadet787 30 Agosto 2014 18: 30
      0
      30.08.2014 - 17: 44
      Punishers for Punishers: Geletey creará su propio SMERSH para represalias entre los comandantes subordinados a él.

      Según Geletey, el Ministro de Defensa de Ucrania, se creará un servicio de seguridad interna del Ministerio de Defensa, que es algo similar a SMERSH, que tratará "los hechos de no ejecución de las órdenes de combate de los comandantes en su presentación directa".
      El Ministro de Defensa de Ucrania, Valery Geletey, anunció la creación del Servicio de Seguridad Interna del Ministerio de Defensa. Sobre esto escribió en su página en Facebook.
      “Hoy, más que nunca, es importante deshacerse de la" quinta columna "rusa en las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Ministerio de Defensa, y lo más importante, en las unidades y subunidades involucradas en la ATO. Para detectar y neutralizar a los agentes enemigos, los hechos de no ejecución de las órdenes de combate de los comandantes en mi subordinación directa crean el Servicio de Seguridad Interna del Ministerio de Defensa. El servicio será algo similar a SMERSH y funcionará principalmente en las líneas del frente y en la administración militar. En un futuro próximo veremos los resultados de su trabajo ”, explicó Geletei.
      Las estructuras administrativas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se están desmoronando, ¿se están negando sus comandantes a obedecer al Geleteu? Otra evidencia de histeria y agonía.
      1. Russ69
        Russ69 30 Agosto 2014 18: 33
        +1
        Cita: Cadet787
        Punishers for Punishers: Geletey creará su propio SMERSH para represalias entre los comandantes subordinados a él.

        Hay destacamentos de destacamento, la Gestapo permanece ...
    3. Cadet787
      Cadet787 30 Agosto 2014 18: 35
      0
      Los tanques de Nueva Rusia dispararon al convoy en retirada de la APU
      30.08.2014 - 15: 58

      Los castigadores de la junta de Kiev fueron emboscados cuando salieron de la aldea. Sin nombre cerca de Mariupol. Según fuentes de la agencia Voenkor.info, en el territorio de la antigua granja colectiva para ellos. El XNUMX ° Congreso del PCUS (en las afueras de la aldea de Shirokino) fue disparado por los ukronazistas por francotiradores de tanques. A pesar de que el terreno abierto permitió que el punitivo actuara, los petroleros desmoralizados abandonaron los vehículos de combate y se escondieron en las zanjas de las carreteras.
      Una fuente informada informa que una cortina de humo formada como resultado del incendio provocado de vehículos blindados ayudó a los castigadores a salir del bombardeo. El enemigo en retirada fue alcanzado por los lanzadores Grad MLRS.
      En la actualidad está claro que solo un pequeño grupo de jeeps y "Hummers" salieron del golpe, lo que permitió a los oficiales esconderse en el "green" cerca del asentamiento. Shyrokyne y dirígete a Mariupol a través de N del artículo. Berdyanskoe, Sopino y Pionerskoe.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. Boris55
    Boris55 30 Agosto 2014 15: 02
    -1
    Cita: Andrey Samokhin
    El estado debe ponerse del lado de la mayoría de la gente.

    Pero ¿qué pasa con los clásicos del marxismo? "El estado es el aparato de violencia de la minoría sobre la mayoría"?
    Según tengo entendido, el estado es una minoría, y los violados por él son la mayoría.
    En la comunidad de personas, construida sobre el principio de "ESTADOS", nunca cuando los dueños de esclavos, y su aparato administrativo (estado), no se pondrán del lado de los esclavos. Esto no tiene sentido.
    Además, el título no se lee.
    1. bda
      bda 30 Agosto 2014 22: 11
      +1
      Boris55 RU Hoy, 15:02

      Cita: Andrey Samokhin
      El estado debe ponerse del lado de la mayoría de la gente.

      Pero, ¿qué pasa con los clásicos del marxismo: "El Estado es el aparato de violencia de la minoría sobre la mayoría"?

      De esto es de lo que estamos hablando: de hacer que el estado no sea como el de los "clásicos del marxismo", sino justo (trabajando en interés de la mayoría popular).
      Ahora hay un incentivo para esto: los grandes trastornos que se avecinan (colapsos económicos globales, conflictos entre civilizaciones, falta de recursos para el planeta, etc.) simplemente no dejarán una piedra sin remover de los países organizados "en interés de la minoría" - la mayoría que vive allí simplemente no se convertirá en ellos. defender, y la minoría hastiada e insignificante simplemente no puede.
    2. Región 23
      Región 23 30 Agosto 2014 22: 20
      0
      Cita: Boris55
      Pero, ¿qué pasa con los clásicos del marxismo: "El Estado es el aparato de violencia de la minoría sobre la mayoría"?

      Los "capitales" de Karl Marx ya no funcionan. El mundo ha cambiado. Los cálculos económicos de Smith y Riccardo, Marx y Keynes han sido durante mucho tiempo inaplicables al estado actual de la economía.
      El estado no es un aparato de violencia, sino un aparato de percepción y protección de las personas. él de los depredadores.
      Al menos, ¡debería ser así!
  4. 006 Feliks
    006 Feliks 30 Agosto 2014 15: 24
    0
    Tienes que seguir tu propio camino y eso es todo !!
  5. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 30 Agosto 2014 17: 13
    +2
    Bueno, ¿qué tipo de ... cultura-culturas?
    solicita
    la gente ha sido robada, se ha dividido el subsuelo entre ellos y está olfateando la "escoria" de la autoidentificación cultural rusa ...
    sistema de pensiones - casuística
    Intereses bancarios - ¡Robo!
    Sechin para Rosneft del estado pide 1,5 billones de rublos pregunta ..
    los impuestos y las tarifas están a punto de aumentar debido a la recesión y las sanciones ...

    no, bueno ... CULTURA - lo más importante, ¡NO hay bazar!
    wassat
    1. Región 23
      Región 23 30 Agosto 2014 22: 26
      +1
      Cita: FACKtoREAL
      Bueno, ¿qué tipo de ... cultura-culturas?
      solicita
      la gente ha sido robada, se ha dividido el subsuelo entre ellos y está olfateando la "escoria" de la autoidentificación cultural rusa ...
      sistema de pensiones - casuística
      Intereses bancarios - ¡Robo!
      Sechin para Rosneft del estado pide 1,5 billones de rublos pregunta ..
      los impuestos y las tarifas están a punto de aumentar debido a la recesión y las sanciones ...

      no, bueno ... CULTURA - lo más importante, ¡NO hay bazar!
      wassat

      De modo que cultivan "vegetales" sin culturas, sin culturas. Diga lo que diga, se lo comen.
      Lo que no promete - "aprueba", ( mientras te escribes) Por lo tanto, la cultura y la educación son primarias.
  6. Tyumen
    Tyumen 30 Agosto 2014 17: 17
    +3
    Leer * La manipulación de la conciencia * Kara-Murza. Estudió a fondo y resumió los pensamientos del artículo. El libro es un ladrillo completo, pero extremadamente interesante e informativo.
  7. Gardamir
    Gardamir 30 Agosto 2014 18: 30
    0
    Es bueno que hayan comenzado a hablar, eso significa que el péndulo ha oscilado.
  8. bubla5
    bubla5 30 Agosto 2014 19: 17
    0
    Bueno, sí, la Julieta en el poder inculca una cultura de vida: lo absurdo
  9. Señalizador
    Señalizador 30 Agosto 2014 19: 51
    +4
    Diez mandamientos del constructor del comunismo. El axioma más normal para todos. Todo es . Estos son los mismos mandamientos que están escritos en la Biblia. Y quién es católico, por eso es querido por Occidente. Tienen mandamientos ligeramente diferentes. Vamos a despedirnos de ellos. Si no quieres ir allá, al Oeste, si quieres vivir aquí, pero "no escupes" en el alma de todos con tu Wishlist, no más ...
  10. LCA
    LCA 30 Agosto 2014 20: 43
    +1
    "Concepto" en el estilo de vida ruso; por lo tanto, sería correcto llamar al documento: "Estrategia de política estatal en el campo de la cultura".

    La estadidad es un sistema de gestión de asuntos de importancia pública en general sobre una base profesional. El estado de Rusia es un estado multinacional, común a todos los pueblos que viven en él.

    El estado es un sistema de gestión estructural de la sociedad, una organización para gestionar los asuntos del estado y la sociedad con la ayuda de estructuras establecidas. Estado = población + estadidad + territorio.

    La sociedad es un super-sistema (super-sistema), que domina su potencial de desarrollo, dado desde arriba.
    Civilización (lat.) = Identidad nacional (ruso).

    El poder del estado solo puede existir como el poder del pueblo mismo, y no como el poder de una cierta "élite" aislada de una forma u otra de la sociedad, a quien se le confía la misión de gobernar el estado en interés de la gente, si este es realmente el estado de la gente; y para hacer esto, salir de la forma de vida viciosa existente y pasar a la democracia real de las personas libres.
  11. LCA
    LCA 30 Agosto 2014 20: 46
    +1
    El cultivo no es solo la parte material, sino que tampoco es visible: el componente de biocampo (egregor); y perversiones sexuales esto es infección a nivel de biocampo.

    Y con la destrucción del componente material, el componente del biocampo al mismo tiempo no desaparece mientras exista la humanidad, sino que desaparece solo cuando los egregors se ponen a cero, lo que solo se puede lograr transformando a otros subhumanos psíquicos en una estructura humana estable de la psique. Y cuántas personas pueden presumir de su estructura humana de la psique. Eso, eso.

    Por lo tanto, la única forma es la transformación de la cultura.

    La cultura es el resultado de diversas actividades condicionadas extragenéticas de las personas. No hay "buena cultura" ni "mala cultura", hay una cultura única y multifacética: información transmitida extragenéticamente (social) de generación en generación, y contiene los costos de la cultura que son peligrosos para las personas y la humanidad. Y los costos de la cultura deben identificarse y eliminarse.

    Costos de la cultura: alcohol, tabaco, drogas, suplementos dietéticos, artículos de lujo, la institución de iglesias (creencia en Dios), marxismo, fascismo, etc.

    El hombre difiere de todas las otras especies en la biosfera de la Tierra por el hecho de que la estructura algorítmica de la información de su psique no está genéticamente programada sin ambigüedades, sino que es el resultado del desarrollo personal que se desarrolla bajo la influencia de circunstancias externas y sobre la base de su propia comprensión.

    El proceso de desarrollo cultural (el proceso histórico global del desarrollo humano en el planeta Tierra) es uno de los procesos particulares del proceso evolutivo global del desarrollo de la biosfera del planeta Tierra.

    Debido a la próxima transformación de la cultura de la sociedad, la necesidad desaparecerá en un solo partido que exprese claramente los intereses públicos, ya que las diferencias morales y éticas de sus miembros y el resto de la sociedad también desaparecerán (en otras palabras, el partido se expandirá informalmente a las fronteras de toda la sociedad).

    Y luego, el partido del poder estatal en la sociedad, que domina conceptualmente a las personas: este es el único partido que la sociedad necesitará alimentar.

    La palabra "transformación" en el idioma ruso implica no solo un cambio en la imagen de cualquier fenómeno, objeto, sino su expresión en una nueva imagen de previamente desconocida para su esencia o la implementación de capacidades y habilidades previamente no utilizadas o desconocidas.

    Vivimos al final de la prehistoria de la humanidad, durante la cual los niños de diferentes naciones buscan caminos para la humanidad: la civilización global de los portadores del sistema de la psique humana, en una cultura multinacional en la que todo (tal vez con algunas excepciones) alcanza la estructura humana de la psique hasta el comienzo de la juventud, y en el que no existe un hombre en ese sentido es una pena.

    El liberalismo es la sustitución de la libertad como dictadura de la conciencia, la permisividad.
  12. LCA
    LCA 30 Agosto 2014 20: 47
    +1
    Esta es la ilusión de nuestra inteligencia: comenzar con un código (pero el código no es un significado, sino un medio de empaquetar el significado).

    “La medida de las personas no es lo que son, sino lo que <él> considera bello y verdadero, lo que <él> suspira” (FM Dostoievski).

    El "código de civilización" es una combinación de medios biológicos y socioculturales por los cuales el significado de la vida (ideales) de una civilización se reproduce en la continuidad de las generaciones. Basado en un código de civilización (la información sin un código no existe o no está disponible), el significado de la vida se modifica en el proceso de desarrollo histórico o degradación de la civilización.

    Por consiguiente:
    aquellos que usan el término "código de civilización" en el sentido de "el significado de la vida de la civilización, que caracteriza su originalidad, su esencia", destruyen el idioma ruso como un componente del código de civilización y evitan que las personas entiendan el significado de la vida de las civilizaciones rusas y de otras civilizaciones regionales, y La vida de cada individuo.

    Por supuesto, la civilización regional rusa, como otras civilizaciones regionales del planeta, tiene un núcleo, pero esto no es "EdRo". Cada nación y cada nación tiene un núcleo.

    Si uno pregunta sobre la función de este núcleo, entonces consiste en reproducir el significado de la vida en su desarrollo en la sucesión de generaciones. El núcleo, de acuerdo con su función característica, no puede ser prisionero de los procesos de degradación.

    Es decir en esencia, el núcleo es genético en el aspecto de la reproducción del significado de la vida en su desarrollo. Está en todas las naciones. Tiene todas las civilizaciones regionales. Y mientras está allí, la gente vive, la civilización vive.
  13. vbnvb75
    vbnvb75 31 Agosto 2014 23: 21
    -1
    NOTICIAS URGENTES =: El gobierno ha publicado en línea una base de datos de todos los ciudadanos de Rusia y toda la CEI: teléfonos, direcciones, grabaciones de fotos y videos, correspondencia personal y mucho más. Por cierto, todos los datos están en el dominio público, compruébelo usted mismo ======== - http://linkmize.net/11av