Military Review

Violaciones del Tratado INF: hechos y opiniones

31
Uno de los principales temas internacionales de los últimos tiempos son las acusaciones de Rusia en violación de los términos del acuerdo sobre la eliminación de misiles de mediano y corto alcance. Recuerde, no hace mucho, el Departamento de Estado de los EE. UU. Publicó un informe sobre el cumplimiento de las condiciones de varios acuerdos internacionales. El documento afirmaba que Rusia estaba violando el Tratado INF, pero no se presentaron pruebas a favor de esta declaración. El informe fue seguido por una serie de declaraciones y propuestas. En un futuro próximo, la situación actual y, aparentemente, las acusaciones infundadas deberían ser objeto de negociaciones entre los representantes de Moscú y Washington.


Violaciones del Tratado INF: hechos y opiniones
El sistema de misiles de alcance medio RSD-10 "PIONEER". Foto: Anton Denisov / RIA noticias www.ria.ru


La aparición del informe y las declaraciones de los líderes estadounidenses por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondieron de una manera bastante dura pero moderada. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, en su comentario oficial de 1 de agosto, declaró que, una vez más, Estados Unidos realizó un incómodo intento de actuar como mentor, dando marcas a otros y "afirmando poseer la verdad definitiva". En confirmación de esto, los diplomáticos rusos recordaron que las afirmaciones de los Estados Unidos no están respaldadas por ninguna evidencia y se basan en extrañas especulaciones y conclusiones. Por lo tanto, los reclamos no se expresan con la expectativa de expertos y analistas, sino para crear el fondo de información necesario.

En Washington, conocimos la respuesta oficial rusa a las acusaciones y las tomamos en cuenta. Hace unos días, la portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Marie Harf, anunció que se había enviado una propuesta para nuevas negociaciones a Moscú. El tema de consulta debe ser el tratado existente sobre la liquidación de la INF y el cumplimiento de sus condiciones. Según los informes, las negociaciones se llevarán a cabo en septiembre. Aún no se ha publicado ninguna información sobre la composición de la delegación, que defenderá los intereses rusos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia propone traer expertos al debate sobre el problema y luego transferirlos al nivel de liderazgo de los dos países.

La agencia de noticias 28 August Interfax publicó una entrevista con el Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko. Entre otras cosas, el Representante Permanente comentó sobre la situación con acusaciones de incumplimiento del Tratado INF. Llamó la atención sobre el momento de la aparición de estos cargos. Una cumbre regular de la OTAN se llevará a cabo en Gales a principios de septiembre, durante la cual los líderes de la organización discutirán varios aspectos de la estrategia, incluidas las relaciones con Rusia. Las acusaciones de incumplimiento de contrato se publicaron precisamente en relación con la próxima cumbre.

A. Grushko cree que un "relleno" informativo sobre presuntas violaciones será útil para aquellas fuerzas que están tratando de hacer de Rusia un oponente de los Estados Unidos y la OTAN. Además, el Representante Permanente recordó que el tratado existente proporciona mecanismos para el diálogo y la solución de todos los problemas que surjan. En cuanto a los intentos de llevar a otros países de la OTAN a la discusión de los problemas del Tratado para la Eliminación de la INF, fueron llamados artificiales por A. Grushko.

El Representante Permanente de Rusia ante la OTAN no olvidó mencionar las reclamaciones rusas a los Estados Unidos en el contexto del Tratado INF. Recordó la existencia de misiles objetivo utilizados en la prueba de sistemas de defensa de misiles, planes para desplegar sistemas de misiles MK-41, etc. en Europa del Este. Sistemas cuyas características les permiten ser clasificados como misiles de alcance medio o corto. Por lo tanto, Rusia puede responder a las acusaciones estadounidenses con afirmaciones similares, que también están respaldadas por pruebas.

El supuesto de A. Grushko sobre los motivos de la aparición de tesis dudosas en un informe del Departamento de Estado tiene derecho a la vida, ya que encaja perfectamente en la lógica de la situación internacional actual. Sin embargo, hay otras versiones que pueden explicar la nueva aparición del tratado INF en las fuentes de noticias. El liderazgo ruso en los últimos años ha señalado repetidamente las características negativas del acuerdo y no ha descartado la posibilidad de superarlo.

La última declaración de esta naturaleza se hizo a mediados de agosto, después de la aparición del controvertido informe. Durante su discurso en Crimea, el presidente ruso Vladimir Putin volvió a plantear el tema de los misiles de mediano y corto alcance. Pocos días después de eso, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., M. Harf, habló sobre la propuesta de mantener conversaciones. Es muy posible que otro recordatorio sobre el posible retiro de Rusia del tratado haya tenido un efecto en los diplomáticos estadounidenses, como resultado de lo cual decidieron iniciar nuevas negociaciones.

Los resultados de futuras negociaciones son difíciles de predecir. Además, hay razones para creer que no conducirán a ningún resultado. El controvertido informe del Departamento de Estado no indicaba evidencia de un incumplimiento de los términos del Tratado INF, que es la razón de las preguntas desagradables correspondientes a los funcionarios de los Estados Unidos. Si la evidencia no se presenta en el documento publicado, y tampoco existe en absoluto, la situación que se ha desarrollado en las últimas semanas puede tomar una forma muy extraña.

También se puede suponer que las negociaciones futuras no llevarán a la retirada de los países del tratado. En los últimos 25, en los últimos años, el Tratado para la Eliminación de INF en INFORMACIÓN es uno de los pilares de la seguridad en Europa, lo que significa que su terminación puede estar asociada con riesgos graves no solo para los países participantes (Estados Unidos y Rusia), sino también para varios países europeos. .

Cabe recordar que hace varios años, Rusia presentó una propuesta a la ONU para finalizar el Tratado INF. Esta propuesta se refería a la modificación de los términos del tratado en vista del desarrollo actual de la tecnología de cohetes. En el momento de la firma del acuerdo, solo unos pocos países tenían misiles de alcance medio y corto: la URSS, los Estados Unidos, Francia y China. Actualmente, la lista de países con tales sistemas en servicio ha aumentado significativamente. En este sentido, Rusia ofreció abrir un acuerdo sobre la liquidación del Tratado INF para la firma de todos. Tal cambio en el acuerdo permanece en la etapa de la propuesta.

A principios de septiembre se celebrará una cumbre de la OTAN en Gales, durante la cual se abordarán los principales problemas de la estrategia de la organización. Entre otras cosas, es probable que este evento plantee el tema de futuras relaciones con Rusia. Si los supuestos del representante permanente de Rusia ante la OTAN, A. Grushko, están justificados, entonces el informe del Departamento de Estado de los EE. UU. Podría ser una razón para un mayor deterioro de las relaciones internacionales. Las negociaciones ruso-estadounidenses sobre el Tratado INF se llevarán a cabo más adelante, y es probable que la posición de los Estados Unidos se ajuste para reflejar las decisiones de la cumbre de la OTAN. Es poco probable que estas negociaciones sean fáciles y rápidamente conduzcan a un resultado positivo.

Como vemos, uno de los tratados internacionales existentes se ha convertido nuevamente en un tema de actualidad. Además, se utiliza como un instrumento de presión política y, quizás en un futuro muy próximo, será otra razón para un nuevo deterioro en las relaciones con Rusia. Esto significa que los diplomáticos rusos pronto tendrán que negociar y defender la posición del país.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://mid.ru/
http://interfax.ru/
http://rg.ru/
autor:
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. qwert
    qwert 1 Septiembre 2014 09: 55
    +9
    En general, los europeos a este respecto -. Colocando misiles estadounidenses en su hogar, se están convirtiendo en objetivos de un ataque de represalia nuclear. ¿No entienden esto? Me avergüenzo de ellos ...
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 1 Septiembre 2014 11: 29
      +9
      En general, los geyropets son un montón de idiotas a quienes la historia no enseña. Estos portadores de las ideas del gilipollas universal y otros liberalismos perdieron por completo su memoria histórica, no recuerdan la locura que terminaron tratando de abrumar a Rusia.
      En general, el acuerdo en discusión es francamente perjudicial para Rusia, teniendo en cuenta las realidades políticas actuales, por lo que sería óptimo simplemente declarar una denuncia unilateral y equipar desafiantemente a los iskanders con ojivas nucleares y rutas de patrulla para estos últimos a lo largo de las fronteras occidentales. Y, por supuesto, debes restaurar las ruinas con la etiqueta de Judas y Bagadul Borka.
      1. autopropulsado
        autopropulsado 1 Septiembre 2014 12: 41
        +1
        Cita: Sakhalininets
        En general, geyropatsy un montón de idiotas, que la historia no enseña nada.

        Sí, los europeos acaban de vender envoltorios de caramelos verdes a los Usovitas. con respecto a la "memoria histórica", así es como la historia se desarrolla en espiral (Dios no lo quiera, volverán a aprender una lección). y con respecto al INF, Rusia y los amers tienen reclamos mutuos: algunos están experimentando misiles objetivo (de acuerdo con sus características, están sujetos a restricciones (después de todo, nada impide que estos objetivos equipen una ojiva)) y misiles de defensa antimisiles (que en realidad pueden usarse como balísticos), otros están probando misiles estratégicos en rangos medios. como siempre, la oposición de fuerza a fuerza. aunque, en mi opinión, Rusia simplemente necesita tener un sistema de misiles balísticos y de misiles de alcance medio (especialmente porque todavía tiene un retraso en la época soviética), después de todo, estamos hablando de seguridad estatal. y La seguridad solo puede garantizar sus propias fuerzas armadas., y no hay contratos!
  2. leopardo
    leopardo 1 Septiembre 2014 09: 58
    +1
    Los Estados Unidos siempre hacen tales declaraciones para desclasificar a Rusia, de lo contrario simplemente tendrían miedo como 1962
    1. severniy
      severniy 1 Septiembre 2014 19: 54
      0
      pero para mí, además de los comentarios duros, es fácil de indicar: ¿NO TE GUSTA ?, ¡ERES UN PERNO Y NO UN CONTRATO! enojado , y luego preguntarán ya ..., y luego, en especie, han huido durante 20 años, dicen ...
  3. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 1 Septiembre 2014 10: 16
    +1
    en mi opinión))): quema a todos en un incendio termo-nuclear, especialmente en Londres, Bruselas, Varsovia, Cracovia, Vilnius, Riga, Estocolmo, Tallin y no me gusta Norgi: ¡quema!
    1. rubin6286
      rubin6286 1 Septiembre 2014 10: 55
      +4
      ¡Hombre joven! ¡Necesitas ser tratado!
      1. Sergey Sitnikov
        Sergey Sitnikov 1 Septiembre 2014 12: 21
        -3
        gracias por el joven))), por lo tanto, no se convertirá en un presidente con una maleta como I (incurable), otbebil el período presidencial y el último día (!) lanzó todos los misiles a todos los objetivos e incluso a través del Polo Sur (para que volaran más) y por eso - Se sentaría frente a los teléfonos y, al disminuir las solicitudes, sobre la autodestrucción de municiones, respondería - NO ))))!
    2. Zuborez
      Zuborez 1 Septiembre 2014 11: 33
      +2
      Añadiría Suiza y Dinamarca a la lista de víctimas)))
    3. Andrey gladkikh
      Andrey gladkikh 1 Septiembre 2014 12: 17
      +4
      No, no deberías ensuciarte con ellos. Deje que el volcán Yellowstone trate con los Estados Unidos, el surgimiento de los océanos del mundo con Londres, y el resto de Europa se logrará con su notoria tolerancia y su verdadera impiedad. En general, estamos sentados en la orilla y esperando que pasen los cadáveres de los "socios" occidentales.
      1. severniy
        severniy 1 Septiembre 2014 19: 58
        0
        Cita: Andrey Gladkikh
        No, no deberías ensuciarte con ellos. Deje que el volcán Yellowstone trate con los Estados Unidos, el surgimiento de los océanos del mundo con Londres, y el resto de Europa se logrará con su notoria tolerancia y su verdadera impiedad. En general, estamos sentados en la orilla y esperando que pasen los cadáveres de los "socios" occidentales.


        la filosofía es kuuul sonreír , y cuando no ayuda, tomas un bate y ....... am
  4. gris
    gris 1 Septiembre 2014 11: 06
    +6
    Honestamente, todos estaban inventando excusas para el jodido y persistente declarando algo. No se puede decir de forma dura que todas las nuevas bases que la alianza va a construir cerca de nuestras fronteras, al igual que el resto (bases y objetos de la alianza en Europa) se convierten en nuestro sistemas de misiles operacionales-tácticos (OTRK): Iskander, Tochka-U con una cabeza nuclear con un objetivo de 5 minutos de preparación. Después de eso, déjelos dormir en paz.
    1. severniy
      severniy 1 Septiembre 2014 19: 59
      0
      ¿Y qué hay con este súper radar en Polonia? quien escucho el hilo ???
  5. soportar
    soportar 1 Septiembre 2014 11: 21
    +4
    Envíelos con estos tratados y haga todo lo posible para fortalecer las capacidades de defensa del país. Y advierta a todos los mestizos de Nata sobre las medidas de represalia, si es que
  6. rubin6286
    rubin6286 1 Septiembre 2014 11: 28
    +2
    El Tratado INF, concluido hace 25 años, ya no cumple con las realidades de hoy, aunque sirve como un medio para disuadir la carrera armamentista y la creciente amenaza de una guerra nuclear. Desafortunadamente, un número creciente de países está obteniendo acceso a la tecnología de cohetes, cuyo liderazgo político no siempre comprende el peligro de tomar decisiones sobre el uso de tales armas. Estados Unidos y Rusia están tomando una serie de medidas mutuas para contrarrestar la amenaza de un ataque repentino con misiles, que no siempre se entienden correctamente entre sí. En estas condiciones, las consultas entre las dos principales potencias nucleares contribuyen a generar confianza mutua y reducir la tensión internacional. Hoy, este es el único enfoque correcto y constructivo.
  7. bmv04636
    bmv04636 1 Septiembre 2014 12: 39
    +3
    Toda la materia nuclear la guardamos en casa. Y los elfos de la luz en toda la granja colectiva del euro dispersaron sus vigorosas gachas
  8. Lyton
    Lyton 1 Septiembre 2014 13: 39
    +1
    No entiendo bien por qué entablar negociaciones sobre este tema en absoluto, dejar las cosas como están, no decir sí o no, es decir sin confirmar la información de que tenemos tales misiles, al mismo tiempo hacemos todo lo posible para fortalecer nuestras capacidades de defensa, también implementan sistemas de defensa antimisiles a pesar de nuestras protestas. En el Kremlin, por supuesto, sabemos mejor qué hacer, ya veremos.
  9. Shadowcat
    Shadowcat 1 Septiembre 2014 14: 16
    0
    El Tratado para la Eliminación del Tratado INF en los últimos 25 años es una de las bases de la seguridad en Europa

    Entrecerrando los ojos hacia China. Oh bien. DF21, por ejemplo, no llega allí. Sin embargo, no firmaron ...
  10. warisinevitable
    warisinevitable 1 Septiembre 2014 14: 56
    0
    ¿No es Iskander un misil de medio alcance?
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. loshka
    loshka 1 Septiembre 2014 14: 57
    +1
    probablemente todos de todos modos hacemos algo
  13. gandalf
    gandalf 1 Septiembre 2014 16: 52
    +2
    El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa es un misil tierra-aire, pero (!), Si instala otra ojiva en estos misiles, entonces se convierten tierra a tierra solo con un rango que se encuentra bajo un acuerdo. Los Yankees no pasaron por alto este tratado y la defensa con misiles, esto no es un arma defensiva, sino ofensiva (porque se toma en cuenta el potencial). Los nuestros evitaron dicho contrato de una manera similar: hicieron el ICBM de varias etapas y, si eliminan una etapa, habrá una gama media ... otra: una pequeña.
    A Yankesam no le gustó, pero entendieron una pista: habrá un tornillo con una rosca adecuada para cualquier tuerca PRO. guiño
  14. MAX2014
    MAX2014 1 Septiembre 2014 17: 56
    +2
    Creo que necesitamos otro acuerdo que permita el despliegue de armas nucleares solo en su territorio. Debido a que los estadounidenses eran muy galgos desplegaron sus armas nucleares en Europa, y si Rusia coloca a los iskanders en Cuba, entonces los estadounidenses gritarán así. Pero la gran Rusia puede llevar el MBR más allá de los Urales y golpearán fácilmente a Euro-ABM. Pero no necesitas desperdiciar mbro. Por lo tanto, un nuevo contrato es preferible.
    1. andr327
      andr327 1 Septiembre 2014 23: 44
      +1
      He defendido esta idea en VO durante mucho tiempo, y el alcance de cualquier misil depende mucho de la masa de la carga útil. Pon a Yars más ojivas, aquí tienes un misil de medio alcance.
      Pero el despliegue de todo tipo de armas nucleares solo en su territorio es un golpe de gracia para toda la doctrina militar estadounidense, porque esta es la doctrina de la ubicación de las armas nucleares en su territorio: esta es una defensa, no un ataque.
      1. rubin6286
        rubin6286 2 Septiembre 2014 22: 50
        +1
        Cambie la masa de la carga útil (MS) del cohete y vierta agua en el vaso, no a la mitad, pero en los bordes, esto no es lo mismo. Para cambiar el rango de vuelo de un cohete, apague su motor. Por supuesto, probablemente sepa que la longitud de la distancia de frenado de un automóvil depende de su velocidad. No hay frenado fuera de la atmósfera, y no es posible una parada instantánea. Incluso si el motor del cohete se apaga, durante algún tiempo guardará los parámetros de vuelo establecidos. ¡No darás en el blanco! Si todo fuera tan simple, todos los misiles serían del mismo tamaño y lanzarían masa. En una palabra, el amateurismo es malo no solo en los cohetes, sino también en todas las demás áreas de la actividad humana.
    2. rubin6286
      rubin6286 3 Septiembre 2014 10: 05
      0
      Un estado soberano tiene derecho a colocar cualquier arma en su territorio y no se necesita ningún contrato para ello. Cualquier país es sujeto de derecho internacional y puede concluir tratados (acuerdos) internacionales. incluso sobre el tema de desplegar cualquier tipo de armas en el territorio de otro estado y crear bases militares.
      ¡Hijo! ¿Se te enseña algo en la escuela? ¿Entiendes lo que significa llevar los ICBM más allá de los Urales? Intente poner su automóvil (si tiene uno) no en su garaje o en frente de su casa, sino en una calle cercana o en un área vecina. inmediatamente comprenderá cómo terminará esto.
  15. Sergey-8848
    Sergey-8848 1 Septiembre 2014 19: 22
    +1
    La frase: "Informe del Departamento de Estado de los EE. UU." ¡Es sólo un oxímoron de algún tipo! Hace tiempo que olvidan cómo poner palabras en oraciones, especialmente para informar y proponer algo. Por eso es especialmente necesario tener especial cuidado con ellos (aquí no es costumbre ofender a los enfermos).
    PD Aunque me gustaría vencer a algunos e incluso vencer.
  16. Zulusuluz
    Zulusuluz 1 Septiembre 2014 23: 15
    0
    Rusia necesita responder de manera asimétrica a tal relleno, de lo contrario resulta que siempre está a la defensiva. Mientras tanto, un análisis de estas disposiciones en la comunidad mundial con la conclusión de que, gracias a las acciones torpes de los Estados Unidos, Rusia puede salir de la guarida de la RSMD, bien podría sobrio en algunos países europeos.
  17. Poco perdido
    Poco perdido 2 Septiembre 2014 19: 06
    +1
    Cita: rubin6286
    ¡Hombre joven! ¡Necesitas ser tratado!

    +
    Déjame explicarte: mirando la maqueta de la unidad principal de este Producto, uno recuerda involuntariamente la infancia pionera con el lanzamiento de los "conductos de humo" en un espacio reducido (volumen) ...
    Y allí, al parecer, 4 en 1 botella. Divertido
    Ni siquiera existe un método de siembra de "anidamiento cuadrado";)
    1. rubin6286
      rubin6286 2 Septiembre 2014 23: 03
      +1
      No te entendí. Mi propuesta estaba dirigida a una persona que estaba lista, de mal humor, para destruir todo ya todos. Los médicos consideran que esas personas son mentalmente inestables. A nivel doméstico, generalmente se les llama misántropos.
      El sistema de misiles móvil Pioneer está equipado con una ojiva múltiple (MIRV) con ojivas de maniobra para orientación individual y medios para superar la defensa antimisiles. Piense en sus capacidades, solo puedo decir que es un arma seria.
  18. xomaNN
    xomaNN 3 Septiembre 2014 19: 27
    0
    ¡La foto de la cabeza nuclear es impresionante!
  19. psiho117
    psiho117 17 Septiembre 2014 01: 57
    0
    En cuanto a mí, ese acuerdo fue bueno para la realidad de esos años, pero ahora, tales restricciones sobre la "fuerza muscular" son francamente dañinas.
    Las Fuerzas de Misiles Estratégicos necesitan armas nucleares de corto, medio y largo alcance, así como múltiples ojivas, munición de neutrones para el S300 y S400, etc. todo lo que nuestros "amigos" tenían tanto miedo.

    Sería bueno estar equipado con agentes binarios de corta duración, tanto letales (paralizantes nerviosos) como "condicionalmente no letales" (incapacitantes): psicotrópicos, vómitos, varios irritantes (lágrimas, estornudos), analgésicos narcóticos; esto sería de gran ayuda para si necesita "asustar" a vecinos demasiado beligerantes, por ejemplo.
    una ojiva con emético sintético sobre el enemigo, y un grupo de combatientes de la democracia jodidos y carbonizados están listos.