Military Review

Luchando por la unidad nacional

15
El gobierno estadounidense confía en que la gente está contenta si el gobierno les otorga el derecho a la vida, a la libertad y les permite luchar por la felicidad, sujeto al consentimiento del electorado "para votar por los ociosos". El publicista Pascal-Emmanuel Gobry escribe sobre esto, y agrega que el gobierno se olvida: la gente quiere más y más conciencia del estado nacional, quiere la estadidad. En el ejemplo de lo que está sucediendo en Ucrania, esto se ve especialmente claramente.

Luchando por la unidad nacional


Pascal Emmanuel Gobry es un empresario y escritor de París. Escribe para varias publicaciones populares: Forbes, The Atlantic, Commentary Magazine, The Daily Beast, The Federalist, Quartz y muchas otras. 29 agosto se publicó su artículo sobre el tema ruso-ucraniano en "La semana".

Ya en el título, aparece la idea central del ensayo: Occidente debe ceder el este de Ucrania a Rusia.

Como señala Gobry, la Rusia de Putin "parece haber lanzado finalmente su verdadera invasión de Ucrania". Por lo tanto, muchos "legítimamente indignados legisladores estadounidenses", el autor, irónicamente, estarán listos para "detener a Rusia" (pero "no a cualquier costo"). Ucrania, el periodista escribe con una ironía aún mayor, es "un estado soberano, y la invasión de países soberanos es mala (a menos que usted sea Estados Unidos)".

Sin embargo, aquí, según el periodista, falta lo principal. Estados Unidos está ciego al tema del estatus nacional (nacionalidad), dijo. En los Estados Unidos, parece aceptado pensar que mientras las personas tengan acceso a la "vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad", que el gobierno les otorga ("y al mismo tiempo los bajos impuestos y la capacidad de votar por los usuarios"), son "felices". ". De hecho, la gente quiere algo más de su gobierno: la estadidad.

Este concepto es bastante complicado. Cada nación lo define por sí misma y, a menudo, "implícitamente", cree el autor. Para algunos países, la estadidad está estrechamente relacionada con la etnicidad. Otros países lo asocian con el territorio. Otros se centran en el lenguaje, la cultura y historia. La mayoría de los países, continúa el periodista, concluyen en esta noción una "combinación misteriosa" de todos los elementos enumerados. Y aquí el autor señala que Estados Unidos es casi el único país que cree (al menos oficialmente) que su condición de Estado está fundamentalmente determinada por el "conjunto de normas legales".

Mientras tanto, dice Gobry, los pueblos tienen alma, deseos, temores y quieren unidad. Por eso Charles de Gaulle nunca mencionó el nombre de "Unión Soviética", sino que dijo: "Rusia". Creía que el Politburó no se adhería a una verdadera ideología comunista, sino que actuaba sobre los intereses nacionales. En cuanto a Stalin, hizo solo lo que Pedro el Grande habría hecho en circunstancias similares.

La ceguera estadounidense en el importante tema de la estadidad ha creado una catástrofe en forma de guerra en Irak. El problema con el gobierno estadounidense es que Irak nunca ha sido una nación. Los iraquíes no estaban felices de recibir "vida, libertad y la búsqueda de la felicidad", porque no eran un solo pueblo. Los iraquíes son una "aglomeración de naciones" y una mezcla religiosa de sunitas y chiítas. Y también hay kurdos. Ahora, mucha gente entiende que Irak es una especie de ficción estatal, pero en realidad es una "confederación libre de áreas kurdas autónomas, así como enclaves sunitas y chiítas". Le tomó diez años al gobierno de los Estados Unidos derramar sangre iraquí para finalmente aprender esta regla histórica básica, escribe el autor.

Todo esto nos lleva a Ucrania, continúa el periodista. “¿Ucrania es una nación?” Pregunta. Bueno, sí, hay una nación así, se responde a sí mismo (aunque, de alguna manera, vacilante). Pero el problema ("como sucede a menudo en Europa del Este") es que "aunque hay una nación ucraniana, las fronteras del estado de Ucrania no coinciden con ella". El periodista tiene prisa por agregar que esto, por supuesto, es una "simplificación total".

Establece el solitario ucraniano de esta manera: los habitantes de la parte occidental del país son en gran parte "ucranófonos" (y no hablan ruso), son personas pro-europeas y pro-occidentales. Los ucranianos de la parte oriental del país son en su mayoría de habla rusa y pro ruso. La península de Crimea ha sido históricamente parte de Rusia (desde el siglo XVIII, recuerda el periodista) y fue entregada a Ucrania por Kruschev (Kruschchev), que fue "un gesto completamente simbólico, ya que Ucrania estaba bajo el control de la Unión Soviética". "La elección de Viktor Yanukovich como presidente en 2010", escribe Gobry, "demuestra que el rusofilismo tiene un apoyo popular real en Ucrania y no está organizado por las maquinaciones de Moscú".

La "crisis ucraniana" que Occidente ha estado observando desde hace diez años, desde la Orange Revolution 2004. Y cada invierno, la batalla es "estallada" debido a la cuestión del gas. De hecho, hay una amplia lucha nacional: dos personas luchan entre sí, están en el mismo equipo, en un estado, y cada una está tirando del carrito hacia uno de los dos bloques principales del continente europeo.

En cuanto a los EE. UU. Y la UE, han mostrado incompetencia durante esta década, señala el autor con delicadeza. Si fueran competentes, la UE y la OTAN crearían sus instituciones en Ucrania para poder resistir a Rusia, o al menos podrían vincular a Ucrania con el bloque occidental. Pero ahora es demasiado tarde.

Al igual que en Irak, esta crisis continuará durante otra década o más. Continuará hasta que se elimine su causa. Hoy en día, Ucrania es una "nación de dos en uno". Muchos ucranianos sienten a Rusia como su hogar, y muchos quieren que su país se convierta en parte del oeste euroamericano.

¿A qué conclusión llega el publicista?

La respuesta es clara, dice Gobry. Occidente debe llegar a un acuerdo con Rusia, como resultado de lo cual Ucrania se dividirá en dos partes. Áreas de habla rusa se unirán a Rusia. Y esto no es en absoluto una "concesión por temor a Rusia", ya que "muchos en el Kremlin" no querrían tal acuerdo. Después de todo, la entrada incluso del "remanente" de Ucrania en la OTAN significará el fin de las ambiciones de Rusia más allá de su estado (al menos en el futuro previsible), y los políticos rusos están muy interesados ​​en tener un "amortiguador" entre Rusia y los países de la OTAN.

Las mejores ofertas, resume el periodista, son aquellas en las que "ambas partes obtienen más de lo que esperaban". Es cierto, para esto y para dar más de lo previsto. Por lo tanto, una solución de este tipo sería difícil para Washington, Bruselas, Kiev y Moscú.

Recuerde que muchos analistas y analistas políticos habían hablado previamente sobre el escenario dividido en dos partes de Ucrania. Sin embargo, los Estados Unidos, la Unión Europea y el "Kiev oficial" declararon invariablemente la "integridad territorial" de Ucrania y la inadmisibilidad de las invasiones a su soberanía, y los políticos de Kiev todavía no se han retirado de la idea de "regresar a Crimea". Las sanciones occidentales contra Rusia son una completa contradicción de la idea expresada por el escritor de París.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
Fotos utilizadas:
https://theweek.com
15 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vend
    Vend 3 Septiembre 2014 09: 40
    +3
    Comienza la preparación para la sección. Es lógico y predecible.
    1. Imperialkolorad
      Imperialkolorad 3 Septiembre 2014 09: 47
      0
      Verá, como en Polonia, las secciones 2 y 3.
  2. Karlsonn
    Karlsonn 3 Septiembre 2014 09: 41
    + 12
    Gracias Oleg por el artículo, parece que están empezando a sospechar algo.

    Top Saur-Graves. (Haga clic)
    1. Mercado
      3 Septiembre 2014 09: 45
      +1
      Cita: Karlsonn
      Gracias Oleg por el artículo, parece que están empezando a sospechar algo.

      Hola, amigo Alex! Mañana habrá más material sobre Ucrania y Occidente. Sobre ideas y sospechas ...
      1. Karlsonn
        Karlsonn 3 Septiembre 2014 11: 59
        +5
        Cita: Mart
        Hola, amigo Alex!


        Saludos! hi Como siempre con ganas de. bebidas

        1 septiembre Ucrania, lección de 1 en los territorios temporalmente ocupados.

        wassat
        1. IAlex
          IAlex 3 Septiembre 2014 17: 19
          +2
          Ahora las huellas digitales de la SBU establecerán las identidades de estos dos Putin que son coroneles del GRU que invadieron el territorio de la Ucrania ocupada ...
  3. miedo
    miedo 3 Septiembre 2014 09: 41
    +4
    en noviembre me encontré con este video! Escenario: ¡Sé!
  4. lobo del aire
    lobo del aire 3 Septiembre 2014 09: 46
    0
    ¡Solo Odessa y nuestra Moldavia no deben olvidarse! Y todo será un montón y este "puto" puente no será necesario.
  5. parusnik
    parusnik 3 Septiembre 2014 09: 56
    0
    La respuesta es clara, dice Gobri. Occidente debe llegar a un acuerdo con Rusia, como resultado de lo cual Ucrania se dividirá en dos partes.
    .. Y si es posible de inmediato, y no en partes.
    "¿Tal vez puedas tomarlo en partes?" preguntó el vengativo Balaganov. Ostap miró cuidadosamente al interlocutor y respondió con bastante seriedad:
    - Lo tomaría en partes. Pero necesito hacerlo de inmediato. Balaganov quería bromear sobre esta frase, pero, alzando la vista hacia Ostap, se detuvo de inmediato.
    I. Ilf, E. Petrov. Becerro de oro
  6. Fisgón
    Fisgón 3 Septiembre 2014 10: 31
    0
    Occidente puede ir a la partición de Ucrania en relación con el éxito del ejército de Nueva Rusia. ¿Pero Moscú hará eso?)
  7. KBR109
    KBR109 3 Septiembre 2014 11: 45
    0
    Si la sección tiene lugar en realidad, entonces Kiev no tendrá un lugar en el mapa político.
  8. Anchonsha
    Anchonsha 3 Septiembre 2014 12: 19
    0
    Bueno, sí, como se suponía al principio, que Ucrania se dividirá en varias partes, y lo que Wange ni siquiera va a predecir más adelante. Esto fue logrado por los oligarcas bastardos y permitió a los estúpidos presidentes de Ucrania con la ayuda del sanguinario Occidente.
  9. aszzz888
    aszzz888 3 Septiembre 2014 12: 46
    0
    Curiosamente, ¿qué harán con Cataluña, que dejará España en la primavera de 2015?
    ¿Esa misma bomba, en el orden democrático estadounidense en todo el mundo?
    1. Edvagan
      Edvagan 3 Septiembre 2014 14: 10
      0
      quemar protestantes catalanes en la catedral de la Gran Familia
  10. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 3 Septiembre 2014 13: 12
    +1
    Pero los políticos rusos solo quieren tener a Ucrania como amortiguador entre la OTAN y Rusia.

    No, Rusia quiere tener un búfer a un lado del Canal de la Mancha, por otro lado, el estado de Canadá, eso es más cierto.
  11. Serafimov
    Serafimov 3 Septiembre 2014 13: 40
    0
    Ahuyentar a todos los potreots que no son ballenas a la región de Lviv. Derive todo lo valioso a partir de ahí: industria, especialistas, equipos. Dale Lviv a Polonia, solo se alegrarán, no notarán la captura. Cuando el paciente tiene una pierna podrida, el médico no mata al paciente, el médico le corta la pierna.
  12. Wladimir71
    Wladimir71 3 Septiembre 2014 19: 43
    0
    La sangre continuará vertiéndose, esta guerra es muy beneficiosa para la OTAN. A saber, el dólar. Nuevas armas, subvenciones para el desarrollo, nuevas estrategias y planes, ejercicios. Todos estos son bienes con el mayor valor agregado, y lo más importante es que hay una razón. Europa necesita hacer una oferta que no puede rechazar, gas para aquellos que no tienen bases de la OTAN. TOOKO amigos. Quien tiene la base se ahoga de ellos. De lo contrario, kirdyk.
    La economía es energía, como para estrangular las economías de los países de la OTAN y respirar, la defensa extrae nuestros recursos.
    1. 225chay
      225chay 4 Septiembre 2014 06: 55
      0
      Cita: Wladimir71
      La sangre continuará vertiéndose, esta guerra es muy beneficiosa para la OTAN.


      Además, ha sido planeado durante mucho tiempo por el "Comité de los 300" con el objetivo de la partición y posterior destrucción de Rusia.