La compañía Boeing recibió dinero para crear un avión Phantom Swift.

39
La compañía estadounidense Boeing recibió fondos para la construcción de un prometedor avión de despegue y aterrizaje vertical, que se designó como Phantom Swift. Un avión único en el futuro podrá hacer una revolución en los asuntos militares, comparable a la que una vez realizó el helicóptero. La Agencia para la Investigación de Defensa Avanzada DARPA asigna un millón de dólares a Boeing 9,4 para la construcción de un prototipo de demostrador Phantom Swift. Los fondos se asignan en forma de una subvención en el marco del programa X-Plane. En 2013, la compañía Boeing que utiliza la tecnología de impresión 3D y la creación rápida de prototipos ya ha hecho una copia más pequeña de su aeronave (17% del tamaño planeado), por lo que la construcción de un dispositivo de tamaño completo debería ser bastante rápida.

La subvención que recibió Boeing 26 en agosto 2014, ya es la segunda. IHS Jane le contó a los reporteros sobre esto de una portavoz de la compañía, Deborah Van Nierop. En 2013, cuatro compañías competidoras que están trabajando en el desarrollo de un avión prometedor recibieron 130 millones de dólares del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Se informa que la mayor parte del trabajo en la construcción de Phantom Swift se realizará en la planta de la compañía en Ridley Park, ubicada en el estado de Pennsylvania.

Cabe señalar que el programa recibió la designación X-Plane, que fue lanzado por la agencia DARPA el año pasado. Como parte de este programa, se planea desarrollar un nuevo avión, que se distinguiría por el aumento de la velocidad de vuelo y la capacidad de volar en el aire. De acuerdo con la asignación técnica emitida por cuatro compañías de EE. UU., La velocidad de crucero del dispositivo X-Plane debe ser 556-741 km / h, y la eficiencia en el modo de sobrevuelo debería aumentar del 60% tradicional al 75%. Al mismo tiempo, la calidad aerodinámica cuando se vuela a velocidad de crucero debería aumentar de 5-6, al menos a las unidades 10. Además, los militares hicieron estrictas exigencias sobre la capacidad de carga de la máquina. El nuevo avión debe elevar fácilmente a 40% de su peso total de despegue (4,5-5,5 toneladas).


De las cuatro empresas candidatas, solo Boeing pudo presentar a los expertos para su revisión un modelo ya preparado (aunque en la escala 1: 6), que, además, ya se probó en vuelo. En total, cuatro compañías están trabajando en la creación de un avión prometedor: Sikorsky, Aurora Flight Sciences, Karem y Boeing, cada uno de los cuales está listo para presentar su solución al ejército. . Se informa que la etapa de análisis preliminar de todas las estructuras presentadas durará hasta el final de 2015 del año.

El avión “Phantom Swift” puede despegar y aterrizar verticalmente, así como flotar en el aire como un helicóptero normal, mientras posee una velocidad de vuelo muy alta: 550-740 km / h. Según Brian Ritter, el gerente del programa Boeing para la creación de este avión, para cumplir con los requisitos de las especificaciones técnicas de DARPA en el proyecto, decidió utilizar los tornillos instalados en los carenados de los anillos.

El avión Phantom Swift está equipado con dos motores de gran tamaño que se instalan dentro de su fuselaje. Estos motores se utilizan para crear sustentación durante el despegue, las máquinas de aterrizaje, así como al flotar en el aire. El empuje horizontal se crea utilizando dos motores de ventilador rotativo que se instalan en los extremos del ala. Por lo tanto, después de despegar y acelerar en modo helicóptero, los motores de gran ventilador en el fuselaje se apagan y se cierran con flaps especiales. El cierre de los motores instalados en el fuselaje se realiza para mejorar las características aerodinámicas de la aeronave. Después de eso, el dispositivo hace un vuelo debido al empuje de los motores pequeños y la fuerza de elevación de su ala.


Se informa que la versión de tamaño completo del avión Swift Phantom avanzado tendrá una longitud de medidores 13,4, un ancho de medidores 15,2 y un peso de hasta 5450 kg. Al mismo tiempo, el dispositivo debe llevar una carga útil de al menos 40% de su masa total. Una característica única del dispositivo es el uso de tornillos, que se encuentran en el carenado del anillo, tanto en los extremos de las consolas de ala giratoria como en el fuselaje. Esta solución mejora la capacidad de control, proporciona al dispositivo una alta velocidad de vuelo y un modo de navegación más eficiente.

Alguien con el diseño de la aeronave PhantomSwift puede no parecer bastante racional, ya que para la mayoría de los motores de elevación de vuelo están apagados y representan un "peso muerto", que simplemente come el escaso volumen dentro del fuselaje del dispositivo, y por lo tanto reduce la posible carga útil. Se informa que la versión en serie del dispositivo recibirá unidades eléctricas totalmente ligeras y compactas que no requieren una transmisión incómoda, que parcialmente puede resolver el problema con el volumen "comido". Sin embargo, en la actualidad, dichas tecnologías aún no están disponibles, por lo que el primer prototipo de tamaño completo lo obtendrán los motores de turbina de gas General Electric CT7-8. Estos motores se utilizan actualmente en los helicópteros Sikorsky S-92. A la larga, serán reemplazados por unidades totalmente eléctricas.

El Phantom Swift de Boeing debería ser una alternativa más rápida y confiable a los helicópteros y convertidores V-22 Osprey existentes. Un posible avión podrá llegar a un punto dado aproximadamente 3 veces más rápido que un helicóptero normal. En la versión tripulada o no tripulada, la máquina podrá entregar varias cargas a la línea del frente, proporcionar apoyo de fuego a las tropas, realizar reconocimientos y evacuar a los heridos. Además, PhantomSwift será una maniobrabilidad única. Por ejemplo, al rondar en motores de gran tamaño instalados en el fuselaje, el dispositivo podrá realizar casi instantáneamente un giro en el lugar, cambiar la inclinación del casco, su altura y acelerar rápidamente en cualquier dirección de vuelo. Todas estas cualidades son muy importantes para los aviones de asalto, también son particularmente útiles cuando se trabaja en condiciones difíciles, por ejemplo, el desarrollo urbano.


Dado que la agencia DARPA no especificó, los aviones no tripulados o tripulados que necesitan, todas las compañías presentaron proyectos que sugieren la posibilidad de trabajar en ambas versiones. Junto con esto, Ritter observó que la compañía Boeing considera apropiado dar preferencia a la variante PhantomSwift tripulada, sobre la base de la cual la compañía espera crear toda una familia de aviones nuevos. Al mismo tiempo, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Aún no se ha decidido sobre el proyecto más exitoso, el ejército aún tiene que elegir la compañía ganadora entre las cuatro participantes en este proyecto. Las pruebas de vuelo de la muestra de la compañía ganadora deben realizarse aproximadamente en el año 2017 o 2018.

Fuentes de información:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/boeing_postroit_letatelnyj_apparat_novogo_tipa
http://www.aviaport.ru/digest/2014/07/02/294555.html
http://vpk-news.ru/articles/20988
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    3 Septiembre 2014 09: 50
    es una desgracia directa con estos narradores de historias ... ¿desde cuándo las características específicas de potencia de los motores eléctricos comenzaron a exceder las de las turbinas de gas?
    1. +3
      3 Septiembre 2014 10: 24
      ¿Cómo es único? ¿De qué tipo de revolución estamos hablando? Sus "genios milagrosos" regalan perlas similares cada 3 años. El último F-35B conocido (modificación para la Armada) con el mismo ventilador para despegue y aterrizaje.
      Lo intentan cada vez y cada vez que obtienen un trozo de hierro, no apto para su uso. Creo que esta vez será lo mismo.
    2. 0
      3 Septiembre 2014 10: 45
      Cita: Turanchox
      es una desgracia directa con estos narradores de historias ... ¿desde cuándo las características específicas de potencia de los motores eléctricos comenzaron a exceder las de las turbinas de gas?
      Por qué no? En presencia de superconductores que operan a temperatura "ambiente" y baterías que consumen mucha energía (también ya disponibles), las características de carga del motor eléctrico pueden variar en un rango muy amplio.

      Las baterías + generador de energía + capacidad extra grande (condensador) proporcionarán una carga máxima durante las maniobras de despegue y aterrizaje.
      1. +1
        3 Septiembre 2014 10: 53
        aprender física
        1. -1
          3 Septiembre 2014 21: 36
          Cita: Turanchox
          aprender física

      2. -5
        4 Septiembre 2014 17: 06
        F-35V es un verdadero avance tecnológico.
        Luchador ultrasónico con posibilidad de sostenibilidad.
        helicóptero flotando y despegue y aterrizaje vertical.
        ¡Pensar! Un luchador supersónico que no requiere aeródromos y pistas de aterrizaje.
        En cualquier lugar de concreto, un camión de combustible puede conducir hasta él y repostarlo.
        Hay limitaciones (tienes que pagar por todo lo bueno):
        1) exceso de combustible cuando se congela 2) bomba limitada
        cargar cuando se cierne.
        1. Kassandra
          +5
          4 Septiembre 2014 20: 53
          Un gran avance fue el Yak-141 del que se arrancó esta pepelats.
          1. +1
            4 Septiembre 2014 22: 40
            Estoy de acuerdo con usted en que el Yak-141 fue el primero, y los estadounidenses compraron una licencia para ello.
            construcción. Justo en el momento del vuelo del avión Yak-141 y la transición de vertical
            el vuelo a lo habitual estaba en control manual y dependía completamente de la habilidad del piloto.
            Una característica del F-35V es un vuelo estacionario completamente computarizado y transiciones
            de la quietud a la velocidad. El piloto solo da el comando y comp. monitorea la sostenibilidad.
            1. Kassandra
              0
              5 Septiembre 2014 00: 59
              Todo se lamió por completo y no se agregó nada nuevo de las tecnologías. AMS "Luna" también aterrizó suavemente sobre su cola.
              no se compró ninguna licencia, como el inglés en el AV-8B
              verticalmente, los propios Estados Unidos no avanzaron más allá de Bell XV-14, puedes googlear qué es un pterodáctilo y qué "características" tiene si
              Por cierto, los pilotos de helicópteros todavía vuelan sin una computadora ... en los mismos Chinooks.
              1. +1
                5 Septiembre 2014 17: 47
                Para "Cassandra":
                "Lockheed Martin cooperó durante un tiempo con la Oficina de Diseño de Yakovlev. Según algunos informes, en 1995, con el permiso del gobierno ruso, los Yakovlevitas vendieron a los estadounidenses toda la documentación sobre el Yak-38 y el Yak-141"
                Los estadounidenses compraron oficialmente la documentación.
                1. Kassandra
                  +1
                  6 Septiembre 2014 00: 24
                  en 1992. "Tiempo corto" es de 18 meses. Durante este tiempo, toda la tecnología fue transferida a los estadounidenses por 500 mil dólares y se llevó a cabo la consultoría. Es solo que un espía transmite una carpeta con documentos clasificados en 5 segundos. Además, se les dio la distribución del peso para el F35 y todos los demás puntos clave; incluso después de haber recibido la tecnología para cambiar ligeramente el parapente, ellos mismos no tenían suficiente cerebro.
                  Oficialmente, la documentación no se compra. Oficialmente compró una licencia. Y se paga dinero por el uso de patentes (como, por ejemplo, la URSS pagó por la suspensión de Christie en algunos de sus tanques).
                  Antes del kidalov con el yak, los estadounidenses decidieron hacer un nuevo aguilucho junto con los británicos, habiéndose unido a ellos en un falso consorcio, luego recibieron toda la tecnología de acuerdo con Harrier-2 y fueron expulsados ​​del consorcio. llanto
                  El Harrier americano difiere de los británicos en solo un ala ampliada. Pero en el caso del Harrier, los británicos lograron defender al menos los derechos de licencia de su motor.
                  En el caso de Yak, los estadounidenses patentaron su "saber hacer" en general.
                  1. Kir
                    0
                    6 Septiembre 2014 02: 29
                    Bueno, aquí también es necesario recordar el hecho de que el retraso con el f-35 se debió solo a la terminación de la "cooperación", de lo contrario habría estado en servicio durante mucho tiempo. Y, por cierto, probablemente no sea superfluo recordar que estas personas realmente creen en el "dios de las computadoras", sí, de alguna manera dijeron que dicen que pueden hacer volar incluso un hacha, habiendo calculado todo en una computadora, bueno, lo lograron, vieron fu-117 y b- 2 hierros más !!!
                    1. Kassandra
                      0
                      7 Septiembre 2014 03: 37
                      no, no pueden: fu-117 y b-2 no son computadoras
                      computadora solo su-27 hi
                      y esos dos son en realidad dispositivos muy primitivos, especialmente el primero de ellos.
                      En caso de duda, los ala delta vuelan sin una computadora.
                      1. Kir
                        0
                        7 Septiembre 2014 15: 35
                        Llamé a la computadora ... eso con purgas mínimas.
                      2. Kassandra
                        0
                        10 Septiembre 2014 11: 13
                        el B-2 tiene peor aerodinámica, el F-117 facetado y aún más.
                      3. Kir
                        0
                        10 Septiembre 2014 18: 04
                        Esa es la pregunta, y por cierto, en un momento escribieron que si el F-117 tenía un recubrimiento con la capacidad de dispersar un espectro de ondas aún mayor, entonces esta miseria no podría arrancarse de la Tierra.
                      4. Kassandra
                        -1
                        11 Septiembre 2014 01: 41
                        No se trata de eso. F / A-117 voló sin una computadora. Sin una computadora, el Su-27 no podrá volar.
          2. 0
            6 Septiembre 2014 19: 59
            Encuentra el video XVJ-101 y esto es 1961-63, y fue: X1-21 MI-30 VBU 23 SC-1 PD-56 P1127 P 1154 Mirage IIIV - Balzac MV-22 XV-3 Harier famoso que subió gooraz antes de Yak
            1. Kassandra
              0
              7 Septiembre 2014 03: 23
              VJ alcanzó solo M = 1,02, entonces, con el mismo éxito, el MiG-15 puede llamarse un avión supersónico. Fallo o daño en la batalla de cualquiera de sus seis motores y se pierde,
              Un espejismo elevado verticalmente a supersónico ya no podía
              El famoso Harrier subsónico, (Kestrel), me recordó un año después, el Yak-36, y en realidad el aguilucho fue mucho más tarde.
            2. Sabueso zorro
              0
              12 diciembre 2014 15: 40
              y también me gusta el proyecto "Entwiklungsried Süd" entre los alemanes. un tema bastante prometedor ...
        2. 0
          5 Septiembre 2014 00: 07
          Cita: voyaka uh
          El luchador supersónico no requiere aeródromos y pistas de aterrizaje.

          Bueno, en general, luego llénalo y luego llénalo, donde está el hilo en el parche. ¿Y cómo llevará a cabo su mantenimiento fuera de la infraestructura del aeropuerto? La misma munición se repone. Potomu Examine este costoso avión fuera del campo de aviación, una ocupación dudosa.
          1. Kassandra
            0
            5 Septiembre 2014 01: 07
            así como repostar.

            ¿Cómo se hacen las mismas cosas con ... helicópteros? ¿O vuelan solo desde aeródromos?
            1. +1
              5 Septiembre 2014 17: 41
              Estoy completamente de acuerdo contigo. Aquellos. servicio y carga de municiones
              puede llevarse a cabo en cualquier lugar donde el F-35V pueda aterrizar y despegar.
              Y esto no es un helicóptero, nota, sino un cazabombardero supersónico ...
              Yak-141 fue el primero en despegue vertical, todavía en las filas de los ingleses.
              Harrier, donde la vertical está en control manual.
              Quiero decir, el convertiplano de helicóptero simplemente no me parece un gran avance.
              Este es solo un helicóptero de alta velocidad de nueva generación. Pero el caza a reacción
              tiltrotor es realmente el futuro.
              1. Kir
                0
                5 Septiembre 2014 19: 01
                El futuro pertenece a los sistemas con un conjunto mínimo de unidades, porque desde hace tiempo se sabe que cuantos más componentes se incluyen, más caprichosa es la técnica, lo que significa que por un lado requiere un servicio calificado, y por otro lado, ¡puede convertirse en lo más inapropiado! se necesita un enemigo apropiado, de lo contrario el "caparazón" se volverá mucho más caro que el objetivo.
                1. +1
                  5 Septiembre 2014 22: 26
                  Categóricamente no puedo estar de acuerdo contigo. Por ejemplo, tome casi
                  Cualquier montaje de automóvil japonés promedio. No se rompe por años
                  y requiere una inspección mínima y reemplazo de piezas y aceites. Aunque hay
                  cientos de miles de partes.
                  Si los ensamblajes y bloques de piezas de calidad se ensamblan cualitativamente, entonces
                  su número total puede alcanzar al menos millones, y todo el sistema no lo hará
                  rotura.
                  Un carro primitivo de 10 partes no sale de la reparación.
                  1. Kir
                    0
                    6 Septiembre 2014 02: 17
                    Bueno, no está del todo bien, aquí simplemente transfieres todo a la calidad, bueno, entonces comparemos los ensamblados cualitativamente, digamos cosas, pero diferentes en términos de su saturación con detalles, al menos en la reparación "de rodillas" el liderazgo se quedará con lo "primitivo", luego mire cuántos autos de las mismas marcas pero diferentes años de lanzamiento estaban funcionando. Y, por cierto, la saturación en realidad lleva al límite del tamaño de los "nodos" menos de los cuales, a menos que descubran, no crearán nuevos materiales y tecnologías revolucionarios reales, ¡es simplemente imposible hacer un producto que cumpla con una cierta "vitalidad" sin comprometer los requisitos de este producto! Y, por cierto, desde que tengo memoria, el diseño del f-35 puede soportar menos sobrecarga que su "hermano mayor", el f-22, y lo recuerdo solo por el "ventilador".
                    Bueno, este es un retiro, pero de hecho, en el futuro, la pregunta es qué tan rápido llegará para los motores, generalmente sin, o con un mínimo de partes móviles, algo relacionado con los campos físicos.
              2. 0
                13 Septiembre 2014 23: 49
                Cita: voyaka uh
                Pero el caza a reacción
                tiltrotor es realmente el futuro.

                Ya esta cerca.
                El futuro es generalmente "gravitacional", los científicos están al borde de la materialización de ondas gravitacionales, recientemente buscaron algo en las profundidades del espacio.
        3. 0
          6 Septiembre 2014 19: 50
          Es solo que te muestras. Esto no tiene sentido con los motores incorporados (Mirage-Balzac, Yak 141 y F35V no son mejores con ellos) La única máquina práctica que ya está fabricada y vuela ВА-609 de la compañía Bell.
          1. Kassandra
            0
            7 Septiembre 2014 03: 15
            no, eres tú solo para salir al yak ...
            ¿Es este tu chtoli supersónico BA-609?
            ¿Quizás un Harrier subsónico con "motor incorporado" sea algo malo?
  2. No mercenario
    +6
    3 Septiembre 2014 10: 01
    Un auto para Hollywood, no para toda la vida.
    1. MBA78
      +3
      4 Septiembre 2014 16: 08
      demasiados fanáticos ... repelente de cuervos
  3. +4
    3 Septiembre 2014 10: 01
    Los estadounidenses están perseguidos por aviones de la serie "Star Wars": sobrevuelan a todos, ¡pero aquí no!
    ¿Cómo es que la oveja del FBI no llevó a los directores a investigar? ¿Dónde está la documentación de las máquinas?
    1. +4
      3 Septiembre 2014 10: 40
      Desde Terminator, diría. Tan pronto como leí que volará automáticamente.
  4. -1
    3 Septiembre 2014 10: 04
    Como dicen, Dios no lo quiera, despegar ... pero no en costo, sino en el aire =))) guiño
  5. +2
    3 Septiembre 2014 10: 14
    Senador John McCain:
    El V-22 se ve muy bien en el cielo ... cuando no está inactivo para reparaciones.

    Creo que esto será lo mismo.
  6. +3
    3 Septiembre 2014 10: 20
    espera y mira lo que sale de ella ...
  7. +3
    3 Septiembre 2014 10: 23
    ¿Y dónde se ubicará la carga útil?
  8. +2
    3 Septiembre 2014 11: 00
    Cita: Turanchox
    es una desgracia directa con estos narradores de historias ... ¿desde cuándo las características específicas de potencia de los motores eléctricos comenzaron a exceder las de las turbinas de gas?


    Bueno, ya sabes, la civilización no se detiene, como dicen los sabios: el camino será superado ...
  9. +2
    3 Septiembre 2014 11: 04
    "... la velocidad de crucero de la aeronave creada bajo el programa X-Plane debería ser de 556-741 km / h, y la eficiencia en el modo de vuelo estacionario debería aumentar del tradicional 60% al 75%. Al mismo tiempo, la calidad aerodinámica al volar a velocidad de crucero debería aumentar de 5-6 a al menos 10 unidades. Los militares también impusieron requisitos estrictos sobre la capacidad de carga de la máquina. La nueva aeronave debería sin problemas elevar hasta el 40% de su peso total de despegue (4,5-5,5 toneladas) ..."Un reclamo audaz para ganar, solo en algún lugar profundo de la cabeza parece que todo terminará en un modelo experimental, y el dinero simplemente se cortará. Además, Boeing tiene una gran experiencia de aserrar el dinero de los contribuyentes estadounidenses! Y, por cierto, con la calidad aerodinámica de algo completamente no es así, si la gente enseñó mal aerodinámica, o simplemente soltaron sin pensar ... ¿O tal vez la NASA tiene fórmulas diferentes y otras leyes de Newton? Quién sabe ... quién sabe ... guiño
    1. FID
      +3
      3 Septiembre 2014 12: 44
      Cita: nvn_co
      Sí, por cierto, con algo de calidad aerodinámica, no está del todo bien, las personas solo enseñaron mal la aerodinámica, o simplemente dijeron sin pensar ... ¿O tal vez la NASA tiene otras fórmulas y otras leyes de Newton? Quién sabe quién sabe ...

      ¿Y qué tiene de malo la calidad aerodinámica? Es una forma bastante decente, aerodinámica, elevación decente ... Sí, y la calidad aerodinámica no es muy grande ... El transbordador tiene aproximadamente 1, el Buran, si mal no recuerdo, 1-1,5.
      1. Kassandra
        +1
        5 Septiembre 2014 02: 14
        Lanzadera 1,5 F / A-117 1,7
  10. +2
    3 Septiembre 2014 11: 19
    Bueno, el verdadero Hollywood, la película Avatar, escritores de ciencia ficción fumando nerviosamente al margen.
  11. bolsa de esclavos
    0
    3 Septiembre 2014 11: 36
    El camino será dominado por un caminante. Aunque solo sea para criticar, no cuando creará. Tan bien hecho que lo intentan y lo hacen. Entonces el futuro se convierte en el presente. Y no desperdician la tecnología en vano.
    1. MBA78
      0
      4 Septiembre 2014 16: 15
      déjelos pensar en algo sensato que salga de esta basura, tal vez copie
  12. +2
    3 Septiembre 2014 12: 07
    Me gusta esto. Mejor que los tiltrotopos tradicionales con hélices relativamente grandes.

    Y en términos de aerodinámica, creo, piezas más exitosas como el Pantera israelí IAI

  13. +1
    3 Septiembre 2014 13: 30
    No sé cómo están las características, pero la apariencia es bonita. Compañero
  14. +1
    3 Septiembre 2014 14: 43
    simbiosis maholet de libélula y avión
  15. +1
    3 Septiembre 2014 17: 11
    Para mí es importante que la gente piense y ara. No dejes que vaya a ninguna parte como producto final, pero ... durante el trabajo pueden encontrar una unidad fundamentalmente nueva.
  16. 0
    3 Septiembre 2014 23: 05
    El rotor basculante American Osprey es una máquina excelente, todavía no se ha hecho nada como esto en Rusia.
    "Phantom Swift", a juzgar por el contenido del artículo, es interesante y en muchos aspectos único y, probablemente, lo principal no es su rendimiento de vuelo, sino cómo se lograrán. Incluso si el proyecto se implementa, ni el helicóptero ni el rotor basculante sobre el campo de batalla pueden competir con los aviones de apoyo directo de las tropas. De la versatilidad de estas máquinas pasará a su estrecha especialización. Solo entonces quedará claro qué es más importante, la velocidad de hasta 800 km / hy la posibilidad de flotar o tener capacidad de carga (no 4-5 toneladas, pero no menos de 8-12 toneladas), un rango de vuelo de aproximadamente 2 mil y aterrizaje vertical en sitios de aterrizaje sin pavimentar.
    1. Kassandra
      +1
      4 Septiembre 2014 02: 10
      Hecho en Rusia en 1946
      en Canadá en los años 60
      solo Estados Unidos (como los portaaviones) es posible, pero no para otros.
  17. 555 alguien 555
    +2
    3 Septiembre 2014 23: 44
    Sea como fuere, esas cosas atraen la atención, y es más fácil noquear a las abuelas debajo de ellas. Por analogía con el Bison, como nafig, no necesitas un aerodeslizador tan saludable, pero es genial que lo sea.
  18. 0
    4 Septiembre 2014 14: 38
    si realmente es más rápido y comparable en capacidad de carga y precio ... entonces tal esquema desplazará a los helicópteros.

    aunque las cifras dadas pueden ser absurdas. veremos
    1. MBA78
      +2
      4 Septiembre 2014 16: 20
      este tipo de aparato ... la supervivencia es pequeña !!! en caso de falla de cualquier "ventilador" elegido por usted
  19. Kir
    0
    4 Septiembre 2014 19: 39
    No se puede decir nada ......., pero no soy el único interesado en donde los narradores podrán acomodar 1800-2200kg ?, solo se ve un volumen real, este es el espacio entre los ventiladores, según una estimación aproximada es de 2x2x1m, bueno máximo 2.5x2x1.2 y ¿cuál será entonces la carga? Y con respecto a las exclamaciones sobre el avance, estoy más que seguro de que el "rastrillo" claramente no fue de ayer, sino de anteayer, e incluso en ... ¿Dónde está la tecnología de la estela de morera? Más importante aún, no se encuentra algo más en nuestros materiales, como fibra de carbono, etc., etc.
  20. Quick
    +1
    5 Septiembre 2014 23: 41
    La envidia de nuestros helicópteros los persigue, por lo que inventan un dispositivo del reino de la fantasía, pero resulta una aspiradora para sacar dinero del presupuesto. Terminará en nada.
    1. Kir
      0
      6 Septiembre 2014 02: 21
      Bueno, al menos en términos de cuerpo y plumaje, oh, cómo no es el hecho de que la ciencia ficción no vendrá de la Universidad Técnica de Moscú o del Instituto de Aviación de Moscú, al menos se cuenta a nuestros civiles.
  21. 0
    6 Septiembre 2014 18: 38
    Durante mucho tiempo en la cabeza giró el diseño del motor para el avión. No pretendo el campeonato,
    si hurgas, probablemente ya haya sido sugerido por alguien
    Solo échale un vistazo. Se me ocurrió por cumplimiento: un tercio - un tercio
    Aproximadamente un tercio de la potencia del combustible quemado de un motor turborreactor se gasta en la aspiración de aire: la rotación del turbocompresor.
    Por otro lado, los generadores magnetodinámicos no encontraron aplicación debido a la baja eficiencia.
    gas de conversión de energía de chorro a eléctrico (solo el mismo 30%)
    En la aeronave, estas deficiencias del motor turborreactor y del motor turborreactor se complementarán entre sí: el jet MHD creará tracción y generará electricidad para el motor del compresor de aire.
    quemando este mismo jet.

    La ventaja será:

    1 la temperatura del gas no se limita al material de las palas de la turbina, que ya NO
    , y el aumento de la temperatura del gas es el principal problema de los motores turborreactores
    2 no necesita un eje desde la turbina al compresor, sino solo el cableado
    3, los compresores y las cámaras de combustión pueden ubicarse donde sea beneficioso para el diseño, en lugar de
    a lo largo de un eje, como ahora en el motor turborreactor
    Las desventajas, como en cualquier ODM, son el material de las placas del separador eléctrico y el peso de los electroimanes. Bueno, las placas pueden ser de grafito (y consumibles reemplazables), porque
    timones de gas de grafito trabajan en boquillas de cohete

    Tal vez sea un "monstruo" en alguna categoría de capacidades agregadas (pequeña o viceversa grande) y compita con la CE existente para aeronaves.
  22. 0
    Junio ​​5 2017 16: 17
    Tonto gracioso
  23. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"