¿Habrá un "yugo chino"?
La "demonización" de los planes de política exterior de China, supuestamente dirigidos a ocupar la Siberia rusa y el Lejano Oriente, se ha convertido en una especie de disculpa por la expresión "tendencia" del periodismo político ruso.
Sorprendentemente, sin embargo, no es que las predicciones de la "amenaza amarilla" tengan ya cien años. Mucho más sorprendente es la conmovedora unidad de los círculos liberales y patriotas en este tema, sobre el resto de los temas que roen ferozmente entre ellos.
La visita actual de Vladimir Putin a Beijing en mayo, durante la cual se firmaron dos días un número récord de acuerdos sobre diversos temas, desde el "acuerdo del gas del siglo" hasta las inversiones conjuntas en la construcción de un puente sobre el río Amur, despertó una vez más a los "dolientes por el yugo chino".
Sin atreverse a oponerse abiertamente al curso del Kremlin sobre una alianza estratégica con Pekín en el contexto de la "guerra de sanciones" desatada contra nosotros por Occidente, los opositores a la alianza entre Rusia y China adoptaron el principio de estrategia del padre de Sun Tzu:
“Cuando el objetivo está cerca, muestra que está lejos; cuando esté realmente lejos, crea la impresión de que está cerca ".
Y comenzaron a hablar sobre la presencia de un abrumador conflicto de intereses entre nuestros países en la antigua "cúspide del sur de la URSS". Tradicionalmente, completando sus cálculos teóricos con predicciones pesimistas: sobre la "expansión progresiva", la "transición de la OCS a Pekín" y la estrategia del "Cinturón Económico de la Ruta de la Seda" proclamada por el Presidente de la República Popular China Xi Jinping como un instrumento para expulsar a Rusia de Asia Central.
Lo antinatural parecería mantener a China en una región de importancia estratégica, que, sin duda, es el Asia Central post-soviético para Pekín, una especie de política especial "pro-rusa". Sobre todo porque la comprensión de nuestros propios intereses aquí comienza a articularse claramente solo en los últimos años. Pero, después de todo, cuál es el problema: esta política no es antirrusa. Además, las acciones de Beijing son capaces de expandir significativamente el "corredor de oportunidades" para nosotros y, por lo tanto, la política china actual en Asia Central merece una atención especial y una evaluación objetiva, libre de sospechas indebidas.
Varios compañeros mayores con nombres difíciles de pronunciar y con trajes anchos del mismo corte dieron paso exactamente a lo mismo, solo que un poco más jóvenes: así fue como la generación de líderes chinos cambió de cuarto a quinto, después de la finalización del 18 (noviembre 2012) del Congreso de toda China. PDA. Mientras tanto, este cambio fue seguido por ciertos ajustes, a veces muy significativos, en la política exterior, que afectaron el "vector de Asia Central" de la diplomacia de Beijing.
Sin embargo, estos cambios están más relacionados con el conjunto de herramientas, ya que los objetivos estratégicos de Beijing en la región casi no han cambiado, y el principal es la preservación de Asia Central como la retaguardia estratégica estable de China.
El "socialismo con características chinas" de hoy, en torno al cual expertos y publicistas rompen sus lanzas en batallas verbales, es en esencia una tríada tan querida por los chinos debido a su completa armonía. En la economía, el uso selectivo de las palancas del mercado, la amplia participación en la división internacional del trabajo, el uso medido de la experiencia extranjera, la formación de condiciones atractivas para transferir flujos de inversión extranjera a ellos mismos.
En política nacional, el estado mantiene alturas dominantes en la regulación de los procesos socioeconómicos, la mejora continua de los mecanismos de planificación a largo plazo. Y todo esto, bajo la dirección del Partido Comunista.
Sin embargo, en política exterior, practicidad y racionalidad, no injerencia en los asuntos internos, respeto por la elección de los pueblos del sistema social y métodos de desarrollo, igualdad y beneficio mutuo, la resolución de situaciones problemáticas por medios políticos.
Esto puede parecer declaraciones que no tienen nada que ver con la vida cotidiana de la realpolitik, pero esto es cierto. Los principios básicos sobre los cuales Pekín construye sus relaciones con las repúblicas postsoviéticas de Asia Central parecen así.
En el cuarto de siglo transcurrido desde ese momento en que China comenzó a "dominar" esta región abandonada por Rusia, nunca usó su ejército, no buscó crear bases militares, no ofreció alianzas militares. En una palabra, nunca me dejé ser sospechoso de "neoimperialismo".
El liderazgo de China no vio a Asia Central como un "patio trasero", que muchos políticos rusos cometen, no requiere que se traten a sí mismos como "hermanos mayores", lo que Turquía ha visto repetidamente, no exige nada al sistema político, como a los estadounidenses. Basándose en el principio de "la influencia es más importante que el poder", especialmente como poder visible, fue precisamente el apalancamiento económico que utilizó Pekín para promover sus intereses. Y estos intereses son los siguientes: el diseño de la región en su "retaguardia estratégica", con todos los atributos que acompañan a tal retaguardia: la producción y explotación de los recursos naturales de la región para las necesidades de la economía china.
Los mitos sobre la expansión político-militar de China, hasta la toma de Asia Central, se basan en la afirmación de que todas las declaraciones pacíficas de política exterior proclamadas por la dirección moderna de China, su práctica diplomática, los hechos de firmar acuerdos políticos vinculantes actúan solo como una cobertura de disfraz temporal. Por ejemplo, convertir a China en una potencia mundial de primera clase, por definición, tiene un cierto significado secreto, conlleva un peligro de proporciones globales, y para sus vecinos es la amenaza inevitable de la pérdida de una parte del territorio.
Los creadores y los "sacerdotes" de este mito no se confunden con las necesidades objetivas de Pekín para la expansión político-militar, así como la evidencia convincente de la negativa de los líderes chinos de la actual política de asociación con las repúblicas de Asia Central. A la RPC simplemente se le niega el crédito de confianza, lo que, en general, no se trata, ya que la xenofobia y los síndromes maníacos obsesivos pasan por la sección de medicina, no por el análisis político.
Los "dolientes del yugo chino" ignoran completamente el hecho de que en Asia Central, China no necesita tomar algo por la fuerza, ya que las elites políticas de la región eligieron entusiastamente a Beijing como socio, y lo hicieron consciente y voluntariamente.
Después del colapso de la URSS, la "nueva élite rusa" simplemente abandonó Asia Central, "sacó" a la región de una lista ya pequeña de prioridades de política exterior.
Las consecuencias de esto nos perseguirán durante mucho tiempo, pero este no es el punto ahora. Occidente se apresuró a ir al espacio post-soviético y comenzó a presentar condiciones previas para sus inversiones políticas y económicas en forma de cosas para las élites locales, para decirlo de manera suave y extraña, como la "democratización" y los "derechos humanos", y por lo tanto inaceptables.
Hubo una circunstancia más. Tras ser expulsados de sus lazos económicos habituales, las repúblicas postsoviéticas de Asia central se vieron obligadas, en primer lugar, a "capitalizar" los territorios a su disposición, es decir, a poner sus recursos naturales en el mercado. Y, por supuesto, tierra: para tendidos, vías transfronterizas y ferrocarriles, instalaciones de infraestructura necesarias para las economías de otros países.
China ha "recuperado" de manera inmaculada la situación actual, convirtiéndose para las élites de Asia Central en el mejor socio financiero y comercial; además, no está completamente obsesionada con ciertos momentos ideológicos, como la democracia y todo tipo de derechos. Pekín, literalmente, irrumpió en el nicho resultante, ofreció sus propios proyectos de gran escala locales de la época soviética, recortados debido al colapso de la URSS. Beijing pagó generosamente por cada paso en efectivo. Y, lo que es muy importante en el este, no intentó dar conferencias ni dar consejos sobre la estructura política, aceptando a sus nuevos socios como son. Es por eso que hoy en la región, China implementa sus tareas políticas y económicas con más éxito que Estados Unidos o Rusia, solo una breve mirada a la interconexión de las capitales de Asia Central con Pekín en asuntos económicos.
Kazajstán La aparición de la industria del petróleo y el gas es cada vez más pronunciada en las características "chinas". Si en 2009, la participación de las compañías de China en el sector petrolero de Kazajstán era 20 como máximo, entonces, un año después, superó un tercio y buscó con confianza el porcentaje de 40, pero hoy, aunque no tanto, sigue creciendo.
Kirguizstán
Basta con que la deuda de Bishkek con China ascienda a 819,6 millones de dólares: 35,2 por ciento del PIB de la república, y aproximadamente 40 por ciento del presupuesto del país se forme a partir de los ingresos recibidos del tránsito de productos chinos a través del territorio de Kirguistán.
Uzbekistán En 2005, Beijing firmó acuerdos de inversión, contratos de crédito y contratos de 20 por un valor aproximado de miles de millones de dólares de 1,5 con Tashkent, incluidos 600 millones de dólares en la industria del petróleo y el gas. A lo largo de los años 2003-2007, los envíos chinos a Uzbekistán aumentaron aproximadamente 5,5 veces, y la facturación del comercio creció 7 veces.
Tayikistan Citaré a expertos locales: “Se presta especial atención al desarrollo e implementación de proyectos de inversión que aseguren la entrada del capital chino en los principales sectores de la economía tayika. Pekín utiliza hábilmente esta circunstancia en términos de una penetración gradual en segmentos clave de la economía de la república, como lo demuestra la inversión china, principalmente en proyectos de capital intensivo cuyo reembolso es un período largo ".
Turkmenistán El monto total de las inversiones financieras chinas en la economía del país al final de 2008, ascendió a mil millones ciento cincuenta y tres millones de dólares. En 2009, Turkmenistán concluyó un acuerdo de suministro de gas a largo plazo con China, y un año más tarde, con el apoyo financiero chino, se construyó el gasoducto de Asia Central y China a través de Uzbekistán y Kazajstán. En el primer año, la totalidad de 3,5 mil millones de metros cúbicos de gas se bombearon a través de la tubería. En 2011, esta cifra aumentó a 14 billones, y en 2013 a 24 billones de metros cúbicos.
Como hecho consumado, hoy se puede hablar de la sólida base económica de la presencia china en Asia Central. El volumen de negocios de Beijing con los países de la región durante los últimos 20 años ha crecido 100 veces. Pero lo principal, quizás, radica en el hecho de que las economías de los países postsoviéticos de la región se han convertido no solo en mercados para productos de China o en proveedores de recursos para la economía china. Los estados de Asia Central se han convertido en una parte importante e integral de los programas internos de la CRP sobre crecimiento y desarrollo sostenibles. ¡No se ha logrado la anexión o asentamiento del territorio por parte de los ciudadanos de China: asociación competente, planificación estratégica, poder económico, influencia, que es más importante que el poder!
Por supuesto, en los medios locales, especialmente en tayiko y kirguís, periódicamente se producen publicaciones anti-chinas con motivos tan familiares para el lector nacional: "Los chinos han comprado todo", "Los chinos nos esclavizarán".
Estas campañas de información no tienen consecuencias graves ni a nivel político ni a nivel de los hogares. Beijing no les presta atención, y en cierta medida son ventajosas para las elites políticas locales, ya que les permiten echar la culpa de sus propios errores de gestión a Beijing.
Una de las quejas más generalizadas del público local es que Asia Central, que se convierte en un apéndice de materias primas de China, no se desarrolla económicamente: el dinero chino, la tecnología china, la mano de obra china y la moneda china penetran gradualmente en los países de la región (por ejemplo, una subvención por un monto de 80 millones yuanes para Kirguistán) y productos chinos. Y aquí, los políticos de los países de Asia Central se quejan, la creación y el desarrollo de la producción local orientada a la exportación, la provisión de apoyo para resolver los problemas del empleo de la población local no se encuentran entre las tareas prioritarias de la estrategia económica de Beijing en estas repúblicas.
Pero las preguntas planteadas son la prerrogativa de las autoridades republicanas, y si no se molestan con estos problemas en las negociaciones con Pekín, aceptando todos los esquemas propuestos por los empresarios chinos, ¿por qué debería importarle esto a Pekín?
La practicidad y la racionalidad no significan en absoluto caridad y carga adicional "social" para las empresas chinas.
Y finalmente, además de los beneficios económicos, la asociación con China es importante para las élites gobernantes de Asia Central, ya que aumenta su peso en el ámbito internacional, en las negociaciones con Rusia o los Estados Unidos, les permite insistir en aceptar las condiciones más favorables para los acuerdos que ofrecen a terceros países. La combinación de los beneficios políticos y económicos que las capitales de Asia Central reciben de la asociación con Beijing sugiere que la penetración de China en Asia Central no solo tuvo lugar, sino que se basó en una base económica sólida, es políticamente beneficiosa para las élites locales y determina en gran medida el comportamiento de estas elites en el ámbito internacional .
Y esta realidad de la presencia china plantea un desafío para Moscú, al que Rusia todavía no tiene una respuesta clara, ya que la "clase política" doméstica aún no puede decidir: si apoyar el curso del presidente para una asociación política a largo plazo con Pekín, o utilizar el "gobierno chino". mapa "como una carta de triunfo en la negociación con el oeste.
"Los que lloran por el yugo chino", no solo no se molestan en dar explicaciones, sino que este yugo mítico es mejor que el estadounidense completamente tangible, también engañan abiertamente, ocultando los hechos obvios.
La estrategia ambiciosa de crear el "Cinturón económico de la Gran Ruta de la Seda", que el presidente Xi Jinping proclamó como la prioridad de la política exterior para la quinta generación de líderes chinos, 2013 del año, tiene un aspecto interesante. Su implementación en términos de profundizar la cooperación en Asia Central, en opinión del liderazgo político chino, debe ser implementada no solo por las fuerzas de China y los países de la región, sino también con la participación obligatoria de Rusia. Es por eso que Pekín es muy positivo acerca de las actividades de la OTSC y se relaciona favorablemente con el curso tomado por Moscú para la integración euroasiática, ya que no solo es contrario a los intereses chinos en la región, sino que también es necesario para la estabilidad de Asia Central. Eso, a su vez, significa la estabilidad de China occidental, una compleja región autónoma uigur de Xinjiang.
Beijing comprende plenamente la expansión de la presencia militar rusa en la región, en particular, en Kirguistán y Tayikistán. Sin embargo, a las reclamaciones de los funcionarios del Kremlin por algún "liderazgo político" especial en Asia Central, China trata con una sonrisa astuta oriental: "Moscú quiere este liderazgo, que se esfuerce". Si funciona, por supuesto, ya que no hay demasiados requisitos previos para este "liderazgo político" hoy en día, y la arrogancia de los funcionarios de Moscú que se comportan con los funcionarios de las repúblicas de Asia Central como solicitantes de las regiones rusas, en lugar de representantes de los estados soberanos, estas afirmaciones no se fortalecen.
El sabotaje estratégico, llevado a cabo por la élite rusa occidental en relación con la asociación ruso-china, a veces presenta esquemas caprichosos en los trabajos de los expertos que sirven a esta élite, quienes con toda seriedad y, como se suele decir, entregan estas perlas: que Rusia y China pueden mostrarse como competidores. Económico, que es inevitable y completamente natural para las realidades modernas ... Y en el campo del "poder blando", es decir, Competencia pacífica de las imágenes de los dos países ". La competencia económica entre Rusia y China suena, por supuesto, fuerte. Y sobre el notorio "poder blando", que se ha reducido al desarrollo de subvenciones para crear una "imagen positiva de Moscú", hoy en día no es del todo decente mencionar ...
La realidad, como es habitual, está algo alejada de tales conclusiones. Se basa en el hecho de que ahora tanto la parte rusa como la china están trabajando arduamente para encontrar formas de posible conjugación del proyecto del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda y la creación de la Unión Económica Euroasiática, que fue acordada en Beijing en mayo de este año por Vladimir Putin y Xi Jinping. . China está de acuerdo con la división de esferas de influencia en Asia Central entre Moscú y Pekín, al tiempo que profundiza la cooperación entre nuestros dos países: en la economía, en la política y en varias regiones.
La respuesta a las propuestas chinas - para Moscú. Pero debemos tener en cuenta que el tiempo para tomar una decisión está disminuyendo rápidamente, porque el mundo que nos rodea está cambiando con la misma rapidez.
En una ocasión, un político y economista taiwanés Wu Jun'i recomendó: "China necesita abrirse, pero también debe ver cómo minimizar las posibles consecuencias negativas". Siempre que, por supuesto, estas consecuencias no sean inverosímiles, sino reales. Por supuesto, existe, pero ahora lo principal para nosotros es algo diferente: teniendo en cuenta las lecciones aprendidas al penetrar con éxito en China en Asia Central, al menos una, o incluso dos generaciones, la asociación estratégica Moscú-Pekín será muy beneficiosa para ambas partes. No tiene sentido discutir las perspectivas por un período más largo, porque entonces el pronóstico político se convierte en adivinaciones, tan vagas como alejadas de la realidad.
información