Military Review

El Palacio del Elíseo: la declaración de Hollande de suspender el contrato de "Mistral" es política y no tiene consecuencias legales

123
El contrato para el suministro de portaaviones rusos "Mistral" se suspende hasta noviembre, dijo una fuente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia a la agencia de noticias AFP. El escribe sobre eso RIA Novosti.



“Esta decisión se tomó a principios de semana. El contrato está suspendido hasta noviembre. Durante este tiempo veremos si esto tendrá (graves) consecuencias financieras "., - dijo el interlocutor de la agencia, agregando que esta decisión "podría costarnos 1 mil millones de euros".

El miércoles, el gobierno de Francois Hollande emitió un comunicado, según el cual el presidente, hablando en una reunión del Consejo de Seguridad francés, "reconoció que las condiciones para el traslado del primer Mistral a Rusia" son inadecuadas debido a los acontecimientos en Ucrania.

Al mismo tiempo, la parte rusa no recibió ninguna notificación de la demora en la entrega del primer barco. Oleg Bochkarev, subjefe del complejo industrial militar bajo el gobierno ruso, trajo esta información a la prensa.

“Hay un contrato entre una empresa específica en Francia y un departamento ruso específico, tienen una relación contractual. "Las consecuencias legales surgirán solo cuando un socio en Francia transfiera el documento oficial a un socio ruso sobre la negativa a suministrar equipos"., - dijo él.

Y en Francia, al parecer, la decisión final aún no se ha tomado. Un portavoz del Palacio de Elíseo dijo a un corresponsal de ITAR-TASS que la declaración de Hollande todavía es de naturaleza política.

“El punto es que en este momento las condiciones no permiten el traslado del barco a Rusia.- dijo el interlocutor. - La transferencia está prevista para noviembre 1. Si la situación (en Ucrania) no mejora en los próximos dos meses, entonces Francia no podrá cumplir. Mientras tanto, esto es solo una declaración política, no tiene consecuencias legales para el contrato "..

Según ella, "la decisión final se tomará en octubre basándose en los resultados de varios procedimientos".

Mientras tanto, el fabricante de Mistral, DCNS, se abstiene de comentar. Un portavoz de la compañía dejó en claro que los constructores navales se mantienen alejados de la política. "La posición oficial de DCNS es que actualmente no hay comentarios", dijo.

Según el presidente del movimiento de apoyo de toda Rusia flota Mikhail Nenashev, los franceses no ponen un punto final, porque entienden que "si lo hacen, tendrán que pagar una multa decente". "Dependiendo de cómo se prescribirá legalmente la forma de negarse a cumplir el contrato, se impondrán sanciones a la parte francesa"- dijo el experto.

“El monto de la multa se establece en el contrato. (...) Allí la cifra varía de 3 millones de euros a 10 millones de euros."Explicó Nenashev.

En cuanto a la capacidad de defensa de Rusia, según el jefe del comité de defensa de la Duma, Vladimir Komoyedov, no sufrirá debido a la negativa de Francia.

"Esto no afectará nuestra preparación para el combate, ya que esta" lata "aún debe ser dominada durante un largo período, seguramente no tendrá un sistema de control, y no necesitamos un barco que lleve helicópteros"- dijo él.

"Cada barco, especialmente un" canal "tan grande como el Mistral, necesita seguridad, superioridad aérea, ciertas condiciones en el mar, porque este es un objetivo que puede sufrir un ataque rápido y directo desde el aire, desde debajo del agua, desde los barcos en primer lugar, por supuesto, con aviación»- añadió Komoyedov. Al mismo tiempo, cree que la negativa está relacionada con la presión sobre el presidente francés por parte del "Tío Sam".

Sin embargo, en la Alianza del Atlántico Norte, declararon que no tienen nada que ver con la decisión tomada por Hollande. "Esta es una decisión soberana de uno de los miembros de nuestra organización", dijo una fuente de Interfax en el aparato de la OTAN. Según el interlocutor, "los aliados de la OTAN expresaron a Francia sus pensamientos sobre la entrega tardía de tales armas a Rusia", pero no ejercieron presión.

Sin embargo, los Estados Unidos respondieron a las palabras de Hollande inmediatamente. La opinión del Departamento de Estado, así como de toda la administración, se expresó en boca de Jen Psaki: "Creemos que esta es una decisión acertada".

Kiev no se hizo a un lado.

“Agradezco a los líderes franceses su decisión responsable de suspender el suministro de Mistral a Rusia. Este es un paso importante hacia la restauración de la paz en Europa "., - escribió el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, en Twitter.

123 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Igor39
    Igor39 4 Septiembre 2014 10: 17
    + 53
    En resumen, el Palacio del Elíseo dice abiertamente que Hollande balabol es simplemente maravilloso.
    1. subbtin.725
      subbtin.725 4 Septiembre 2014 10: 18
      + 10
      Escucha a los franceses, ya lo has decidido. nihochuhi algunos. Estamos esperando la reacción de Rogozin.
      1. insafufa
        insafufa 4 Septiembre 2014 10: 24
        + 20
        y un barco que transporta helicópteros, en principio, no es necesario para nosotros "

        Estoy de acuerdo con ellos cien por ciento bueno
        1. Semanas
          Semanas 4 Septiembre 2014 11: 00
          + 11
          Cita: insafufa
          “Agradezco a los líderes franceses su responsable decisión de suspender la entrega de Mistrals a Rusia. Este es un paso importante hacia el restablecimiento de la paz en Europa ", escribió el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavel Klimkin, en Twitter.

          Quizás Lavrov también debería estar agradecido, porque después de la terminación de este contrato, Rusia ahora podrá hacer este pedido en sus propios astilleros y no alimentar a los franceses. Además, no hay secretos militares e innovaciones en esta clase de barcos.
          1. comprochikos
            comprochikos 4 Septiembre 2014 12: 34
            +1
            Aparentemente, el Obama de cara negra presionó bien las campanas contra Oland para que ladrase, como debería y no lamió sus manos a extraños
        2. tornado24
          tornado24 4 Septiembre 2014 11: 16
          +1
          A la mierda el acordeón de botón de "cabra", si el sacerdote no es un matón?
        3. basal
          basal 4 Septiembre 2014 13: 31
          0
          Y si es necesario, hace medio siglo construimos tales, aunque en Nikolaev, como nuestros portaaviones.

          Crucero antisubmarino "Moscú"

          TTD:
          Desplazamiento: 15 280 t.
          Dimensiones: longitud - 189,1 m, ancho a lo largo de la línea de flotación 25,9 m, ancho en la plataforma de despegue - 34 m, calado 7,7 m.
          Velocidad máxima de desplazamiento: nodo 32.
          Rango de navegación: millas 14900 con nodos 13,5.
          Planta de energía: turbina de vapor, 4 calderas de aceite, 2 tornillos, 2x45000 hp
          armamento:
          aviación: 14 helicópteros Ka-25; 4 pistas de helicóptero; 2 ascensores
          antisubmarino: 1x2 PU PLRK "Vikhr" (8 misiles-torpedos), 2x5 tubos de torpedos de 533 mm, 2x12 RBU-6000 (144 RSB-60)
          antiaéreo: 2x2 PU SAM "Storm" (48 misiles).
          artillería: cañones 2x2 57mm (ZIF-72)
          Personas 850: Crew.
        4. Zennon
          Zennon 4 Septiembre 2014 15: 22
          0
          Cita: insafufa
          y un barco que transporta helicópteros, en principio, no es necesario para nosotros "

          Si los remeros envuelven este pedido y nos pagan una multa de mil millones de euros, ¡perdonaré las heces!
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 4 Septiembre 2014 10: 25
        +9
        Cita: subbtin.725
        Y luego, una especie de sencillas: estamos esperando la reacción de Rogozin.

        Y Rogozin, que es el ombligo de la tierra. No los pongas, sin importar las circunstancias. La situación se desenrollan, no se retiran. La única pregunta es dónde será la final.
        Era necesario introducir al ejército en mayo y atacar a Obama y Europa.
        1. FACKtoREAL
          FACKtoREAL 4 Septiembre 2014 10: 31
          +7
          pero ahora los líderes de la Nueva Rusia pueden ignorar públicamente los planes de paz de Putin y ... ¡martillo, martillo, hasta el final lógico!
          y en el fondo, al menos - "¡Donbass es nuestro!" y la junta la cagó ...
          1. BOB044
            BOB044 4 Septiembre 2014 10: 51
            0
            Aquí te equivocas. Desde Putin, Novorossia está escuchando aquí no es tan simple. El resultado final inesperadamente no será agradable para un manual sin barbecho.
          2. PIB
            PIB 4 Septiembre 2014 10: 56
            + 15
            No necesitamos portaaviones grandes, es un arma de ataque. Necesitamos barcos antisubmarinos con helicópteros a bordo, para la sanción que se nos pagará se pueden construir con una docena en lugar de un mistral ...

            Aún mejor, el Corvette del proyecto 20380 es una cosa universal en general: hay un helicóptero antisubmarino, artillería de torpedos, misiles de crucero supersónicos, un sistema de reducto, hecho con tecnología furtiva, y el precio mínimo es de 280 millones de dólares ...

            ¡Consideramos perder un mistral que obtendremos a costa de penalizaciones de 11 a las corbetas 35 de este tipo!

            1. tornado24
              tornado24 4 Septiembre 2014 11: 21
              +3
              ¡Ellos (la OTAN) no pueden permitir eso! Entonces es más fácil para ellos "vendernos" el "Mistral" sin terminar, y tendremos que invertir más dinero en este "samotop" para que parezca una unidad de combate. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
              1. PIB
                PIB 4 Septiembre 2014 11: 28
                +6
                Usted apuesta, especialmente desde las nuevas versiones de esta corbeta: ¡el proyecto 20385 ya tiene cohetes de ónix y el calibre 300-500km! - Prácticamente no derribado! ¡Un cohete de ónix puede hundir un crucero!
                ¡Zrk reducto ya misiles 16 con un rango de 150 km!
                Y un poderoso complejo de defensa antisubmarina.
                Cubre todo, tanto el aire como el mar, y lo que está debajo del agua en un área decente, mientras que es muy difícil detectarlo desde una gran distancia con radares. Es decir, ve un gran objetivo desde una distancia 500km y puede atacar, no existe.
                ¡Puede atacar objetos en tierra a una profundidad de 300km!

                No conozco esta mistral cuando tenemos tan maravillosos barcos y al mismo tiempo no vamos a apoderarse de algunos países africanos del mar ...
            2. gispanec
              gispanec 4 Septiembre 2014 13: 29
              0
              Cita: PIB
              ¡Consideramos perder un mistral que obtendremos a costa de penalizaciones de 11 a las corbetas 35 de este tipo!

              Esto es perla ... bueno, en su opinión, ¿1 corbeta cuesta 17 millones de euros?
              1. PIB
                PIB 5 Septiembre 2014 13: 16
                +1
                Aprender a contar - El costo mínimo de una corbeta - 280 - 300 millones de dólares o casi 10 millones de rublos
                Para no ser infundado se puede acreditar:
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%E2%E5%F2%FB_%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E0_20380
                El dinero de 3 MHR (el costo mínimo de compensación) se divide por 300 millones y obtenemos el mínimo de corbetas 10.
                Considere cuántas corbetas recibiremos si la multa se paga al máximo
                es decir, dividir 10 MHR en 280-300 millones ...
          3. Oleg Sobol
            Oleg Sobol 4 Septiembre 2014 11: 07
            +2
            "A pesar de las reiteradas garantías públicas de la primacía de las obligaciones financieras, económicas y contractuales sobre las diferencias políticas, el Palacio del Elíseo anunció hoy que el contrato de las Mistral no se cumplirá. La reputación de Francia como socio confiable en el cumplimiento de las obligaciones contractuales ha sido arrojada al horno de las ambiciones políticas estadounidenses. ¿Dónde están los tiempos en los que París no cedió ante la presión de los Estados, por ejemplo, sobre la cuestión iraquí? " - escribió en su página de Facebook.

            "Hoy Francia ha caído. Bueno, De Gaulle no ve esta vergüenza. Aunque es una cuestión de fe".- escribió Zakharova.

            RIA Novosti http://ria.ru/politics/20140904/1022701700.html#ixzz3CKPMvz63
        2. Natalia
          Natalia 4 Septiembre 2014 10: 57
          +3
          Cita: Alexander Romanov
          Era necesario introducir al ejército en mayo y atacar a Obama y Europa.

          bastante bien

          Y en este caso, ahora se trataría de si Rusia introdujo tropas en el territorio de la región de Lviv o no, si Europa presenta, aplicará un paquete de sanciones, de lo contrario, no se aplicará.

          Mientras muerdas, te respetarán tanto ... así que, dice mi papá.
      3. bulvas
        bulvas 4 Septiembre 2014 10: 33
        +6
        Los pobres franceses, incluso en algún lugar, sienten pena por ellos.
        Tirado de estos barcos, Holanda definitivamente no está a la altura de sus amantes
      4. Sibom
        Sibom 4 Septiembre 2014 11: 10
        +4
        Es solo que Estados Unidos mantiene a Francia firmemente en el GANCHO. Si nos venden los errores, los estadounidenses CALIENTARÁN al banco más grande de Francia por las "maquinaciones" de la izquierda, las pérdidas del banco serán de unos 10 mil millones de euros. No nos venderán los errores de rastreo, nuevamente el monto de las pérdidas, el monto es en promedio menor. Y los francos no se pelearán con los americanos, ¡así que RUSIA también GANARÁ de estos monstruos!
      5. Letun
        Letun 4 Septiembre 2014 11: 27
        +2
        Cita: subbtin.725
        Estamos esperando la reacción de Rogozin.

        ¿Y qué esperas de esta reacción? Bueno, él escribirá algo cáustico, ¿y luego qué?
        Sobre el tema, creo que al negarse a proporcionarnos "Mistrals", los franceses solo harán un regalo a nuestro país, porque no es ningún secreto que fueron comprados solo para devolver la masa al bolsillo de Taburetkin. Y luego nos desharemos del recipiente innecesario y ganaremos con la pérdida =)
      6. Juborg
        Juborg 4 Septiembre 2014 12: 47
        +2
        Imagínese cómo se regocijan Makrevich, Bulk, alemanes y todo este Kodl de traidores ahora!?
    2. Stalfal
      Stalfal 4 Septiembre 2014 10: 19
      + 10
      Dos sillas no pueden sentarse ahora.

      No necesitamos estos Mistrals. No quieren transferir, pagarán una multa. Encontraremos un uso más digno de este dinero.
      1. Telakh
        Telakh 4 Septiembre 2014 10: 25
        +5
        Los astilleros 9 ya han otorgado a los merikans una multa mítica, y también colocarán un par de barcazas de sus propios bolsillos, no un extraño.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 4 Septiembre 2014 10: 52
          +3
          Cita: Telakh
          Los astilleros 9 ya han otorgado a los merikans una multa mítica, y también colocarán un par de barcazas de sus propios bolsillos, no un extraño.

          Terpils profesionales?
          1. Telakh
            Telakh 4 Septiembre 2014 11: 01
            +1
            Hay un suelo de la vida de Argelia. Aparte del resto de huéspedes del cálido continente. La tolerancia, sin embargo.
            1. volando
              volando 4 Septiembre 2014 12: 00
              +1
              ¡Entonces, tal vez estos argelinos tolerantes se establezcan en los Mistrals, y se nos pagará por una decisión tan sabia! guiño ¡Y deje que estos cuartos flotantes sean una atracción local! bueno bebidas
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 4 Septiembre 2014 10: 25
        + 10
        Ellos mismos se castigarán a sí mismos ... ¡Rusia se deshará de este "banco enlatado" y será bastante robusto!
        1. kohl
          kohl 4 Septiembre 2014 10: 46
          +3
          Si los franceses van a tal cosa, significa que no van a dar dinero ni multas. El dinero es fundamentalmente lo más importante para ellos, ¡es su filosofía de ser! No romperían el contrato simplemente por sanciones. Tienen un plan y se envían a casa para dejar dinero. Parece la próxima agravación del conflicto en Ucrania.
        2. RIDIK
          RIDIK 4 Septiembre 2014 11: 02
          +3
          Sujetan la compensación que aparece como, stsuki
        3. mamont5
          mamont5 4 Septiembre 2014 13: 50
          +1
          Cita: MIKHAN
          Ellos mismos se castigarán a sí mismos ... ¡Rusia se deshará de este "banco enlatado" y será bastante robusto!


          Por supuesto. Y muy bien con los franceses tendrá por ello.
          "Y los expertos militares rusos, a su vez, creen que esta decisión no afectará la capacidad de defensa de la Armada rusa y puede costarle a Francia de 3 a 10 mil millones de euros".
          http://ria.ru/defense_safety/20140904/1022715154.html
      3. Andriuha077
        Andriuha077 4 Septiembre 2014 10: 27
        +7
        Cita: stalfal
        uso más digno

        En lugar de cada galosa flotante, este dinero sería suficiente para construir cuatro submarinos de misiles estratégicos atómicos del tipo Borey 955. El costo de una Boreas es ligeramente mayor que el costo de Mistral, literalmente 10%.

        http://topwar.ru/20043-atomnye-podvodnye-lodki-proekta-955-borey.html
        O, también con un pequeño aditivo, con este dinero puede hacer cuatro cruceros de misiles submarinos de propulsión nuclear de uso múltiple del tipo "Ash". Es decir, hay áreas más que suficientes para el uso del dinero que la flota rusa realmente necesita.
        http://warfiles.ru/57260-mistral-chemodan-bez-ruchki.html
        Mistral - una maleta sin asa.
        1. gispanec
          gispanec 4 Septiembre 2014 13: 33
          +1
          En lugar de cada galosa flotante, este dinero sería suficiente para construir cuatro submarinos de misiles estratégicos atómicos del tipo Borey 955. El costo de una Boreas es ligeramente mayor que el costo de Mistral, literalmente 10%.
          sí, ¿entiendes el orden de los números ??? .... etozh Svidomo locura ... en tu publicación 1 aburrimiento cuesta 150 millones de euros ????? .. ya que 1 Mistral cuesta 600 millones de euros ... esa sensación que cuando el tema Mistral surge en un recurso, inmediatamente se convierte en un recurso (censor), arroja una mordaza y errores ...
          Además, escribes que Northwind es un poco más caro que Mistral (10%), pero al mismo tiempo construirás hasta 4 en lugar de un Mistral ??? !!! ?? ... es como ... bueno, y la pregunta principal ... ¿¿¿DÓNDE??? y durante cuantas décadas?
          1. Andriuha077
            Andriuha077 4 Septiembre 2014 15: 36
            0
            Proyecto de submarinos 955 "Borey"
            Costo, $ 713 millones (primer envío), 23 millones de rublos

      4. El comentario ha sido eliminado.
        1. inkass_98
          inkass_98 4 Septiembre 2014 10: 51
          + 10
          Cita: anip
          Los franceses no querrán pagar y no pagarán, y la Federación de Rusia no tiene palancas de influencia sobre ellos, en general.

          Sí, por supuesto. Y no hay fábricas francesas en Rusia, ni redes comerciales ni bancos. Es decir, PSA, BSGV y otros "Auchan" y "Leroy Merlene" son nuestras empresas a medida y de cosecha propia. Y todo tipo de Total no coopera con nuestra industria petrolera.
          El apalancamiento es suficiente. ¿Habrá suficiente voluntad para esto? Esta es una guerra económica, de todos modos.
        2. rueda
          rueda 4 Septiembre 2014 11: 16
          +3
          Cita: anip
          ¿Y quién dijo que pagarían los franceses? Pero no pagarán, ¿qué será? Pero no pasará nada. Puede demandar, argumentar, presentar ante tribunales y arbitrajes internacionales, y no el hecho de que el tribunal será justo, y no el hecho de que en otro caso los franceses pagarán. Los franceses no querrán pagar y no pagarán, y la Federación de Rusia no tiene palancas de influencia sobre ellos, en general.

          ¿A donde van ellos?
          No querrán pagar, ¡sí, por favor!
          Rusia es bastante capaz de arruinar la vida de la piscina infantil para que sea más barato pagar que perder el mercado ruso por su industria automotriz, perfumería y vino.
      5. RIDIK
        RIDIK 4 Septiembre 2014 11: 01
        +3
        Las sillas divergen en diferentes direcciones, y en el medio del Mistral. D-aaa, la posición poco envidiable de Oland, el continente no es pequeño, e incluso dos. lol
        1. Serg 122
          Serg 122 4 Septiembre 2014 11: 57
          +1
          Sí, la posición poco envidiable de Hollande, el Mstral no es pequeño, e incluso dos.

          ¡Una palabra "Sebastopol" es probablemente como un hueso en su garganta! enojado
        2. volando
          volando 4 Septiembre 2014 12: 05
          +2
          Pobres nalgas de Öland ... ¡Vender uno maltratado, no vender otros atascado! guiño
      6. Ydjin
        Ydjin 4 Septiembre 2014 12: 13
        +1
        La sabiduría popular dice: -Si te sientas en dos sillas, ¡entonces el sacerdote puede romperse! Y la gente, él siempre tiene razón!
    3. Estudiante xnumx
      Estudiante xnumx 4 Septiembre 2014 10: 24
      +6
      Cita: Igor39
      En resumen, el Palacio del Elíseo dice abiertamente que Hollande balabol es simplemente maravilloso.

      Lo siento, porque 10 mil millones es preferible
      “El monto de la multa se especifica en el contrato. (...) Allí la cifra varía de 3 mil millones de euros a 10 mil millones de euros ", explicó Nenashev.
    4. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 4 Septiembre 2014 10: 30
      +5
      todo es lógico, para no hurgar en el extranjero ... ¡tienes que hacerlo tú mismo! Serdyukov Schaub usted ...!
      1. borrador
        borrador 4 Septiembre 2014 11: 08
        +3
        Cita: Andrey Yurievich
        Serdyukov Schaub usted ...!

        Es lógico)) Pero pensé en lo que resultó: Serdyukov invirtió mucho dinero para Rusia en barcos inútiles y completamente innecesarios para Rusia, parece ser una clara traición, ¡PERO! Cómo el Señor ama y protege a Rusia y convierte todas las acciones de sus enemigos en su propio bien. Considero que la negativa a transferir barcos es de gran beneficio, incluso si es posible devolver el dinero gastado, sin mencionar la pérdida.
        Bueno, el hecho de que Dios proteja a Rusia y a los rusos es lo suficientemente simple como para tener una observación básica. Incluso a la luz de los recientes acontecimientos en Ucrania, a pesar de todos los errores del liderazgo ruso (http://el-murid.livejournal.com/1983106.html?thread=170302594), la situación aún se está desarrollando a favor de Rusia.
        Espero que la situación con Strelkov se "arregle" con la ayuda de Dios.
    5. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 4 Septiembre 2014 10: 31
      +9
      Situación graciosa. En ajedrez, se llama zugzwang. En cualquier movimiento del oponente, empeora su posición.
    6. Tersky
      Tersky 4 Septiembre 2014 10: 32
      +4
      Cita: Igor39
      En resumen, el Palacio del Elíseo dice abiertamente que Hollande balabol es simplemente maravilloso.

      Tio contaminado ... wassat El polen de Obyma y Psaki infligió ... si Cuanto más cerca esté el final de Poros con la junta, más fuertes entenderán los vientos de Zakoen
    7. Shershen
      Shershen 4 Septiembre 2014 10: 59
      0
      Los Campos Elíseos abiertamente intentan arrojarnos.
    8. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 4 Septiembre 2014 11: 11
      +3
      Los franceses estropearán su imagen con tal comportamiento, y cuántos de sus próximos contratos fracasarán, es un placer pensar en ello.
    9. xenod55
      xenod55 4 Septiembre 2014 11: 17
      +3
      Resulta que Hollande no es solo un BALABOL, sino un traductor mono. Pero los nuestros probablemente no están dormidos. De hecho, el contrato probablemente también tiene sanciones por endurecer el contrato.
  2. Andriuha077
    Andriuha077 4 Septiembre 2014 10: 19
    +6
    El miércoles, la administración de Francois Hollande emitió un comunicado.

    Espera un minuto, ¿es Hollande un oficial?

    ¿Cómo se puede tratar con un país donde los servicios son tan inconsistentes?

    no es necesario
    no peligroso
    sin recompensa
    1. increíblemente
      increíblemente 4 Septiembre 2014 10: 32
      +3
      Cita: Andriuha077
      Espera un minuto, ¿es Hollande un oficial?


      Aquí solo puede comentar sobre el secador de pelo - Omitido para el mercado no responde.
      En vano, ¿es ese homosexual de Hollande tan enérgico?
  3. Siberiano
    Siberiano 4 Septiembre 2014 10: 20
    +4
    Oland es una prostituta política miope ...
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 4 Septiembre 2014 10: 39
      +1
      ¿Pero es sólo político? La amante escribió un libro, sabe exactamente qué tipo de ... Es el hecho de que Francia sea uno de los países victoriosos lo que más me "remata", perdón, pero ¿a quién y cómo ganó, estando con el ejército derrotado?
    2. kohl
      kohl 4 Septiembre 2014 10: 47
      +1
      El enemigo no debe ser subestimado.
  4. Rubmolot
    Rubmolot 4 Septiembre 2014 10: 21
    +7
    Cualquiera que esté un poco interesado en la historia, piensa más rápido.

    ... En Europa, pronto comenzará una gran guerra, la URSS intentará atraerla. En Moscú, eran muy conscientes y actuaron de acuerdo con la anticipación. Al principio, se intentó vincular a las potencias occidentales con un pacto. Por iniciativa de la parte soviética en la primavera de 39, comenzaron las consultas para concluir un tratado de seguridad colectiva con Inglaterra y Francia. "Con la propuesta oficial de concluir un tratado trilateral, la Unión Soviética realizó el 2 de junio del año", explica el Dr. Yury Zhukov, Doctor en Ciencias Históricas. - Pero las delegaciones de Londres y París llegaron a Moscú solo en agosto 1939 - "nos retrasamos en el camino". Clement Voroshilov, comisario de defensa popular, estuvo presente en las conversaciones de la URSS, el general Dumenc de Francia y el almirante Drax de Gran Bretaña. De acuerdo con las propuestas soviéticas, las acciones militares conjuntas contra Alemania debían comenzar si atacaba no solo a alguien de esta troika, sino también a varios estados europeos. Sin embargo, las negociaciones fracasaron: las potencias europeas enviaron delegaciones a la Unión Soviética que carecían de autoridad. Drax y Dumenk, a diferencia de Voroshilov, no tenían derecho a tomar decisiones ".

    En otras palabras, los británicos y los franceses no querían negociar con la URSS. No hay nada sorprendente: fueron estos estados los que contribuyeron por completo al crecimiento del poder de la Wehrmacht, seis meses antes de que le hubieran dado a Hitler la "fragua de armas de Europa": la República Checa. Anteriormente - Austria.
  5. 222222
    222222 4 Septiembre 2014 10: 22
    + 10
    La homeopatía o similar se trata así ...
    "El presidente del Comité del Consejo de la Federación de Política Agraria y Alimentaria y Gestión Ambiental, Gennady Gorbunov, anunció el jueves durante el Noveno Congreso Internacional de Pescadores en Vladivostok.

    "El país (Japón) impuso sus sanciones contra Rusia unilateralmente. A este respecto, como respuesta, sería oportuno considerar la cuestión de la introducción de una prohibición completa de la pesca a la deriva japonesa en la zona económica exclusiva de la Federación de Rusia. El Consejo de la Federación enviará una solicitud a la Agencia Federal de Pesca sobre la base de la reunión. ... El viceministro de Agricultura de la Federación de Rusia, jefe de la Agencia Federal de Pesca, Ilya Shestakov, dijo que la propuesta debe ser considerada. “La propuesta merece atención. Sin duda, es necesario analizarlo en detalle. Por un lado, la propuesta, por supuesto, afecta a nuestra industria pesquera, pero por otro lado, también tiene un carácter político bastante serio. Por lo tanto, se debe trabajar con colegas de otros departamentos, principalmente con el Ministerio de Relaciones Exteriores, ".."
    ... e incluso más efectivo es prohibir a los cerqueros rusos descargar sus capturas en los puertos japoneses y dejar de trabajar para Japón ...
  6. DanG73
    DanG73 4 Septiembre 2014 10: 22
    + 18
    Realmente no me compadezco de Putin, pero su decisión de que todo el complejo militar-industrial debería estar en Rusia y depender de componentes nacionales es absolutamente correcta. Y la historia de Mistral lo confirma.
    Por tal decisión me quito el sombrero ante él. hi
    1. sazhka4
      sazhka4 4 Septiembre 2014 10: 58
      +3
      Cita: DanG73
      Por tal decisión me quito el sombrero ante él.

      Me habría quitado el sombrero. Si tan sólo ... La riqueza natural perteneciera al Pueblo ... Leer la Constitución y el nivel de vida de los vecinos "más cercanos" empezando por Suecia, Finlandia, etc. en la lista ... Y así ... toda esta mierda para los burgueses ... Redujeron un centavo, aumentado por cinco. E inmediatamente "urrryayaya". Sin entender el significado .. Fuimos "arrojados", y estamos contentos .. Hombre ruso misterioso.
  7. Atrapasueños
    Atrapasueños 4 Septiembre 2014 10: 23
    +5
    Aún así, descubrieron que significa cómo asustar a Hollande. Rompió. Ahora, como Merkel, parece ser completamente de seda.
  8. B.T.V.
    B.T.V. 4 Septiembre 2014 10: 23
    +4
    ¿Este es el "gancho" en el que debería estar el Departamento de Estado para doblarse bajo ellos?
    1. Bombardero
      Bombardero 4 Septiembre 2014 11: 31
      +3
      Oland no está enganchado, es la creación del Departamento de Estado. Pero hasta cierto punto, desempeña el papel de defensor de los intereses de Francia. Desde el momento en que Estados Unidos llevó a Nicolás al Palacio del Elíseo, ahora los protegidos de los Estados Unidos se reemplazarán entre sí. Esta práctica de los servicios especiales estadounidenses , mire Ucrania, Georgia, Moldavia, para nosotros es más comprensible, pusieron a algún tipo de gente en el poder y la gente puede ser masacrada, al igual que en Francia, las tecnologías son una a una.
  9. Russ69
    Russ69 4 Septiembre 2014 10: 24
    +3
    French balonka y el culo de su maestro negro necesitan lamer y no quieren pagar una multa. Tan apresurado ...
  10. kit-kat
    kit-kat 4 Septiembre 2014 10: 25
    +5
    Puedes soldar. Lo principal es que los franceses contendrían amenazas y no pusieron estos canales. Entonces será posible obtener una pérdida y enviar este dinero a la construcción de barcos realmente necesarios.
    1. Roman1970
      Roman1970 4 Septiembre 2014 10: 42
      +2
      Cita: kit-kat
      Puedes soldar. Lo principal es que los franceses contendrían amenazas y no pusieron estos canales. Entonces será posible obtener una pérdida y enviar este dinero a la construcción de barcos realmente necesarios.

      Por supuesto, entiendo tus sentimientos, pero los franceses no son tontos y no romperán el contrato, porque son más caros para ellos ... Es una pena ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. donavi49
      donavi49 4 Septiembre 2014 10: 55
      +3
      Con una penalización serán problemas reales. Negarán: dicen que las naves están listas, pero por razones que están fuera de nuestro control, no podemos entregarlas. ¡Tan pronto como las razones independientes de nosotros se vayan, las entregaremos! La tecnología ya ha sido probada en los 70-s, cuando las fragatas iraquíes en Italia se congelaron, y honestamente, fueron entregadas recientemente a Iraq.

      No estaremos de acuerdo: vayamos al Euro Court, y él mismo sabe qué decisión tomará.
      1. Bombardero
        Bombardero 4 Septiembre 2014 11: 34
        +2
        Los franceses estaban muy atrapados en Rusia. One Total eliminará todo en abundancia.
  11. Sergey-72
    Sergey-72 4 Septiembre 2014 10: 25
    +3
    Oland "spawns" quiere comerse el pescado y ....... sentarse. Pero es solo un profesional político ... ka, listo para cualquier cosa. Y esta gente y yo queríamos vivir en paz, no son personas.
  12. andrei332809
    andrei332809 4 Septiembre 2014 10: 26
    +2
    se apresura, se apresura olandushek. nadé con el apoyo de algunos id..rov, mientras que otros lo enterrarán.
  13. Wiruz
    Wiruz 4 Septiembre 2014 10: 27
    +2
    En resumen, Hollande no es responsable del bazar. De él, entonces, y preguntar riendo
  14. MilesAth
    MilesAth 4 Septiembre 2014 10: 28
    +4
    En general, realmente no necesitamos sus Mistrals (se debe "agradecer" a Serdyukov por este contrato).
    Permita que los remeros devuelvan mejor el dinero y paguen una multa de 10 mil millones de euros.
  15. ded100
    ded100 4 Septiembre 2014 10: 28
    +1
    Oland se apresura como un piojo en una vieira y es una pena y lo siento por la lamida de la cacería. Tomaría estos comederos para nosotros y tendríamos un denyushka y todo estaría bien.
  16. ALABAY45
    ALABAY45 4 Septiembre 2014 10: 29
    +2
    ¿Hollande seguramente el presidente de Francia? Recordé mi juventud, estuve seduciendo a mi compañera de clase durante más de dos semanas y cada vez "lo daré, luego no lo daré" ... Fingió cambiar a su amiga. ¡Dio!
  17. igor1981
    igor1981 4 Septiembre 2014 10: 30
    +2
    No quieren entregar, no necesitan hacerlo, dejar que devuelvan el dinero y la conversación ha terminado. En una yeropia, no quedaba un solo país independiente, pero una vieja mujer europea había resbalado ...
  18. escocés
    escocés 4 Septiembre 2014 10: 30
    +1
    En Occidente no responden "por el bazar", sólo por un papel firmado y certificado. Y quién, qué espetó, incluso Obama, incluso Hollande, "esta es su opinión privada".
  19. bvi1965
    bvi1965 4 Septiembre 2014 10: 31
    +1
    Cita: stalfal
    Dos sillas no pueden sentarse ahora.

    No necesitamos estos Mistrals. No quieren transferir, pagarán una multa. Encontraremos un uso más digno de este dinero.


    Todo esto son cosas de "Serdyukov".
  20. mark_rod
    mark_rod 4 Septiembre 2014 10: 32
    +1
    Deje que Obama y Oland empujen a estos Mistrals a sí mismos exactamente donde deberían sentarse ... ¡Y Rusia también ganará dinero!
  21. Sasha75
    Sasha75 4 Septiembre 2014 10: 33
    +2
    Desde que entendí la tecnología de los ascensores para helicópteros con el fin de levantarlos desde las cubiertas inferiores, también nos dieron los dibujos del mistral y por qué todo está siendo atormentado en este momento y mil millones están en la casa))))))).
  22. Mactep
    Mactep 4 Septiembre 2014 10: 33
    +4
    ¡Qué tipo de personas están en el poder en Europa! Solo trapos, llorones y delincuentes. No cocinarás gachas con ellos, personas viles, envidiosas, dependientes sin entrepiernas, asexuales. No necesitamos tales socios.
  23. Monetario
    Monetario 4 Septiembre 2014 10: 33
    +1
    Si no nos lo dan y no pagan una multa, ¡tendrás que robar este barco, como en los viejos tiempos!
    1. Vladimirets
      Vladimirets 4 Septiembre 2014 10: 54
      0
      Cita: Monetniy
      ¡tengo que robar este recipiente como en los viejos tiempos!

      Sí, cargaremos el camión por la noche.
  24. Victor-m
    Victor-m 4 Septiembre 2014 10: 34
    +2
    En cuanto a la capacidad de defensa de Rusia, según el jefe del comité de defensa de la Duma, Vladimir Komoyedov, no sufrirá debido a la negativa de Francia.

    «Esto no socavará nuestra preparación para el combate, ya que esta "lata" todavía necesita ser dominada durante un largo período."Probablemente no tendrá un sistema de control, y no necesitamos un barco que transporte helicópteros", dijo.

    «Cada barco, especialmente un "abrevadero" tan grande como "Mistral",


    Más bien, no lo dirás. Gracias a Holanda y a todos los demás satélites de EE. UU. Por impulsar nuestra industria hacia su propio desarrollo. Para la pena devuelta por Francia, es mejor construir cinco submarinos nucleares, si no más. La OTAN estará muy feliz por esto. guiño riendo
  25. nik6006
    nik6006 4 Septiembre 2014 10: 35
    +2
    Ahora me pregunto qué tan malo es ser codicioso y cobarde. Por supuesto, tendrían que decidir rápidamente, lo que hay más en ellos, la codicia francesa: un gran centavo para apoderarse o el miedo a los imperialistas estadounidenses, pero no tendrán que pagar tres kopeks, pero “El monto de la pena se detalla en el contrato. (...) Allí la cifra varía de 3 miles de millones de euros a 10 miles de millones de euros ". También puedes volverte loco, hacer una doble personalidad. En general, con todo nuestro placer, preferirían negarse a darnos este canal e invertir directamente todos estos 10 miles de millones de euros en nuestras fuerzas armadas. Y luego, nos encantaría construir submarinos 3-4 en estos clavijeros, o modernizar un par de puertos en el Mar Negro, pero sería útil. Estoy pensando aquí, y si no hubieran entregado el barco, habrían exprimido el dinero, bueno, aquí están las sanciones, sería puramente democrático, estilo europeo, exprimido absolutamente civilizado de la masa, lo mismo puede hacerse bajo la ley. ajustar, por lo que incluso fue legítimo. Y qué hizo una agradable Ucrania independiente. Oland finalmente resultó ser un trapo, luego Sarkozy, ese hombre era un verdadero europeo, también decidió no devolver sus deudas, por lo que el pobre compañero de Gadafi y todo se hizo. No hombre, no hay problema. En general, se está generando cierta desconfianza hacia los negocios europeos :)
    1. STALGRAD76
      STALGRAD76 4 Septiembre 2014 10: 44
      +2
      "Sarkozy, ese hombre era un verdadero europeo, también decidió no pagar sus deudas, por lo que el pobre Gadafi estaba empapado y todos los casos".
      Creo que no quisiste decir "el hombre era un verdadero europeo", y el señor n. todavía eso bueno
      1. nik6006
        nik6006 4 Septiembre 2014 11: 08
        +1
        las citas eran demasiado flojas para poner, porque el significado es absolutamente transparente, y entendiste sin problemas soldado
  26. Vladimir Petrov
    Vladimir Petrov 4 Septiembre 2014 10: 40
    +1
    ))), oh, este Hollande. Después de todo, él sabe que el Mistral será entregado a Rusia, tanto en un ambiente solemne como con garantías de que Rusia recibirá el segundo porta-helicópteros. Pero si Rusia necesita un arma ofensiva es otra cuestión. Para mí, sería mejor que los franceses se llevaran estas cajas, Rusia solo ganará y agradecerá a todos los que presionaron para que se congele el tratado, y especialmente a Obama, que está haciendo todo lo posible para hacer que Rusia sea buena y arruinar a Francia. ¡Vamos Obama, intenta que los Mistrals se atasquen en París!))
  27. Eugenenl
    Eugenenl 4 Septiembre 2014 10: 40
    +4
    A la mierda con ellos, con los miserables ...
    La conclusión principal debería ser esta: todo lo relacionado con la defensa DEBE hacerse en Rusia. Pero la mente, y todo lo demás. La globalización es queso en una trampa para ratones.
  28. Señalizador
    Señalizador 4 Septiembre 2014 10: 40
    +2
    La alimentación de dos Mistral se realizó en San Petersburgo, es decir. En Rusia. Aproximadamente es un 25% nuestro. Entonces, ¿qué tiene que ver el presidente de Francia? ¿Va a dar dinero de su bolsillo para perderlo? Creo que tendré que darnos otra cosa, una disputa entre entidades comerciales, tribunales. Esto y aquello. En todo el mundo, estos astilleros se pueden lanzar con todas sus instalaciones. Escuché que estos astilleros no pertenecen legalmente a Francia, sino a Corea del Sur. Aquí, en general, en esta situación, el parlamento debe decidir el gobierno.
  29. pexotinec
    pexotinec 4 Septiembre 2014 10: 41
    +3
    Deje correctamente que estas latas se dejen a nosotros mismos, y exprimiremos una penalización grave. Al mismo tiempo, la empresa de construcción naval también perderá credibilidad.
  30. 1536
    1536 4 Septiembre 2014 10: 42
    +3
    Los franceses están profundamente equivocados al decir que escupiendo en la cara no recibirán un puñetazo en el ojo a cambio. ¡Ponte muy "ordenado, pero fuerte"! Está claro para todos que un afroamericano que no quiere pagar las cuentas y está listo para prender fuego al fuego de la guerra en Europa con otros nuevos, ¡sinvergüenza!
    1. Vladimir Petrov
      Vladimir Petrov 4 Septiembre 2014 10: 51
      +1
      Estados Unidos necesita una guerra, pero ese es el problema: quieren que Europa pelee con Rusia, y Estados Unidos recortaría sus cupones.
  31. Dima-Fesko
    Dima-Fesko 4 Septiembre 2014 10: 44
    +2
    "Esto no socavará nuestra preparación para el combate, ya que esta 'lata' todavía necesita ser dominada durante mucho tiempo, probablemente no tendrá un sistema de control y, en principio, no necesitamos un barco que lleve helicópteros", dijo.

    “Todo barco, especialmente un“ abrevadero ”tan grande como el Mistral, necesita seguridad, superioridad aérea, ciertas condiciones en el mar, ya que este es un objetivo que puede estar sujeto a un ataque rápido y directo desde el aire, desde debajo del agua, desde los barcos. , en primer lugar, por supuesto, con la aviación ",

    De todos modos, mis acusaciones fueron fundamentadas. En este caso, son confirmados por las declaraciones anteriores (en mi opinión autorizadas). Di estos comentarios mucho antes:

    Doy mis propios comentarios

    25 de junio de 2014 18:14 | Mistrals estará equipado con helicópteros Kamov

    El hecho de que el ejército se esté rearmando y reequipando es alentador. Pero, ¿por qué necesitamos estos ataúdes, con un alcance y capacidades limitados (todos los mismos helicópteros). Y la doctrina de Rusia es defensiva, ¿vamos a pelear con Somalia ...? Si se basarán en el Mar Negro, todavía está claro, pero ¿por qué en el Pacífico? ...

    25 de junio de 2014 19:06 | Mistrals estará equipado con helicópteros Kamov

    ¡Nadie necesita agitar el aire! Los mistrales también deben tener guardia militar (en el caso de ir más allá de las aguas territoriales), y estos son gastos. Al mismo tiempo, piensa en cómo se destruye una vaca así? ¿Conoces las tácticas? Para la protección, no es efectivo (costero es mejor), para operaciones ofensivas solo en relación con los países 3 que no han desarrollado defensa aérea y la Marina. ¿Dónde está la razón?
    1. mister2013
      mister2013 4 Septiembre 2014 11: 04
      +1
      Ni siquiera tenemos un muro donde colocarlo, pero vale la pena + recursos de motor para mantener mucho dinero en las carreteras, y dónde repararlo. Y muchas preguntas.
    2. Vladimir Petrov
      Vladimir Petrov 4 Septiembre 2014 11: 10
      0
      Aquí está la cosa, "Mistrals" Rusia es necesaria y no necesaria. Pero todavía se necesitan más.)) Y para que Hollande no lo diga, ciertamente venderá los Mistrals a Rusia, desafiando a Obama ...
  32. Barakuda
    Barakuda 4 Septiembre 2014 10: 44
    +4
    ¿Fue entonces cuando Occidente devolvió dinero a alguien? Propondrán las próximas sanciones y se "congelarán".
    1. Vladimirets
      Vladimirets 4 Septiembre 2014 10: 54
      +2
      Cita: Barracuda
      ¿Fue entonces cuando Occidente devolvió dinero a alguien? Propondrán las próximas sanciones y se "congelarán".

      Yo también lo creo.
  33. argón
    argón 4 Septiembre 2014 10: 44
    +1
    "Un portavoz del servicio de prensa del Palacio del Elíseo le dijo a ITAR-TASS que la declaración de Hollande sigue siendo de naturaleza política".

    Aquí hay un simple_it! Las palabras no son nada para ellos, así que el viento. No enviaron papel oficial. El francés quiere trepar a un árbol de Navidad y no rasgarle el culo. Tocar el eneldo ladrando a medio hacer. Bueno, entonces, ¡qué gordo que el mistral aún no le haya sido transmitido?
  34. anip
    anip 4 Septiembre 2014 10: 44
    +1
    "La pérdida ... se pagará ... nos exprimiremos ..."
    .
    ¿Y quién dijo que pagarían los franceses? Pero no pagarán, ¿qué será? Pero no pasará nada. Puede demandar, argumentar, presentar ante tribunales y arbitrajes internacionales, y no el hecho de que el tribunal será justo, y no el hecho de que en otro caso los franceses pagarán. Los franceses no querrán pagar y no pagarán, y la Federación de Rusia no tiene palancas de influencia sobre ellos, en general. Solo una bomba de sonido si se cae.
    1. donavi49
      donavi49 4 Septiembre 2014 10: 58
      +1
      Apalancamiento: el mercado. India está mirando este circo y pensando, ¿es necesario? Después de todo, si son declarados culpables en otra sociedad indopakistaní totalmente humana, entonces India permanecerá sin dinero y sin Rafalee. Y hay mega contrato de limpieza Mistral. Bueno, la cadena, no todas las marionetas, comenzarán a pensar.

      No hay otras palancas. Es que los sindicatos y las empresas francesas. Pero creo que no irá.
  35. Moore
    Moore 4 Septiembre 2014 10: 45
    +2
    Cita: mark_rod
    ¡Y Rusia también ganará dinero!

    Dudo mucho que funcione.
    Para los "civilizados" es como: el derecho internacional, las leyes, los tratados, los "valores universales" operan con su propia gente.
    En cuanto a los eslavos medio salvajes, no solo es posible engañarlos, difamarlos, matarlos, sino que también es bienvenido.
    Los árabes restantes con negros no se consideran personas en principio.
    El caso de las confiscaciones, creo, se morderá en todo tipo de tribunales internacionales durante unos diez años, luego los embaucadores, como en el caso de Khodorkovsky, encontrarán un par de problemas y emitirán el veredicto necesario.
  36. botsman80
    botsman80 4 Septiembre 2014 10: 45
    +1
    Se habla mucho de la necesidad de los Mistrals como barcos, pero me parece que inicialmente eran solo un "cebo" capaz de poner a los franceses en su posición actual: si vendes, hay problemas con otros países, si no vendes, hay problemas dentro del país ...
  37. El comentario ha sido eliminado.
  38. Grbear
    Grbear 4 Septiembre 2014 10: 49
    0
    Curiosamente, los franceses entienden que simplemente se filtraron. El Departamento de Estado "rompió" el Oland nacional (políticamente hasta ahora), y la OTAN declaró que "fuera del negocio" y el mistral es una decisión autoexprimida de los franceses. Uno a uno con Rusia no es hielo. Las apuestas no son un "banco de espadines".
  39. FASO
    FASO 4 Septiembre 2014 10: 50
    +1
    Deje que el marco los presione aún más, para que no se garantice que estos uebi nos entreguen.
  40. Schwerin
    Schwerin 4 Septiembre 2014 10: 52
    +6
    ¡Astucia! Dejar en el limbo. Pero no se despliegue, Rusia, labio por 10 mil millones de pérdida. No pagarán. Tirará, alimentará "desayunos". Habrá tribunales, etc. Si hay propiedad francesa en el territorio de Rusia, es posible su arresto. Pero intentarán sacarla. El dinero es fácil de regalar, pero difícil de devolver.
    El jefe de muebles ha hecho tales cosas; durante muchos años será necesario desenredarlas. Mistral es un caballo de Troya. Deben ser abandonados, bajo cualquier pretexto. Ahora los Campos Elíseos han dado ocasión. Hay que aprovecharlo. Conectar abogados. Mejor que los occidentales. Y obtener al menos lo que dieron. No hay necesidad de pensar en las pérdidas.
    Él mismo conectado con la flota. Comprar es una cosa. Pero también hay servicio. ¡Y estos son REPUESTOS! Su costo alcanza alturas astronómicas. Especialmente la electrónica. ¡Y cuanto más viejo es el barco, más caro es! El costo de los militares ahora es muy alto. ¡Y es posible que las piezas de repuesto simplemente no se vendan! Introducir una prohibición: el uso dual. Chuparán dinero o se harán bromas. Sin mencionar los errores en los programas.
    Recomiendo encarecidamente a las autoridades rusas que aprovechen la oportunidad dada por Francia y abandonen estos barcos.
    1. WEF
      WEF 4 Septiembre 2014 14: 02
      0
      Efectivamente, "Mistrals" nos traerá suficientes pérdidas relacionadas con el mantenimiento. Además, parece que todavía se actualizarán en San Petersburgo. Es mejor negarse ahora y devolver el costo del contrato y dejarles las dos Mistrales.
      Puede construir análogos para los ingresos si los necesitamos.

      “Estas naves no serán una copia exacta del Mistral, será un proyecto ruso. Hemos desarrollado tales proyectos, la cuestión es financiar y comenzar la construcción ”

      fuente http://www.rusnovosti.ru/news/339192/.

      El dinero permanecerá en parte con nosotros, la parte que no irá al extranjero, pero que no dependerá de la operación, habrá empleos en el país. Tomará dos o tres años para crear, el efecto positivo general para el país será mayor.
  41. mister2013
    mister2013 4 Septiembre 2014 10: 58
    0
    Llegará la hora del balabol político de Hollande y gritará que las sanciones han actuado y rápidamente nos dará este canal. ¿Quién quiere pagar una pena de torre? ¡Aunque podríamos actualizar toda la Flota del Mar Negro!
  42. marder4
    marder4 4 Septiembre 2014 10: 58
    0
    maldición, ¿cuándo se determinan estas paletas? enojado
  43. hombre
    hombre 4 Septiembre 2014 11: 02
    +3
    Sí, y al diablo con ellos.
    Aquí la nota complacida:
    Fuente en el complejo militar-industrial: la Armada recibirá nuevos sistemas de designación de objetivos "espaciales".

    Los empleados de la Oficina Central de Diseño Marino de Rubin y el Centro Científico y Técnico de la Planta de Leninets (parte de la corporación estatal Rostec) llevaron a cabo un apoyo técnico activo para las pruebas del primer complejo modernizado de designación de objetivos en el mar. Este complejo, según la fuente, sustituirá al sistema Legend (sistema soviético / ruso de reconocimiento espacial marino global por satélite y designación de objetivos) desarrollado en la época soviética.
    (Más detalles en http://vpk.name/)

    Desafortunadamente, recientemente el sitio se dedica exclusivamente a información política. Los títulos de armas y tecnología no se actualizan durante varios días.
  44. x.andvlad
    x.andvlad 4 Septiembre 2014 11: 04
    +1
    Espero que este sea el primer y último contrato de suministro de equipo y armas de esta magnitud con nuestros "socios" occidentales.
    Me parece que en caso de necesidad urgente, nosotros mismos podríamos construir tal "comedero". Todavía no hay una opinión general: "¿Lo necesitamos o no?" En el futuro, seremos más inteligentes.
  45. Lyalyamka
    Lyalyamka 4 Septiembre 2014 11: 05
    0
    Me pregunto cuál será nuestra respuesta.
  46. lanoso
    lanoso 4 Septiembre 2014 11: 05
    0
    Cita: SCHWERIN
    ¡Astucia! Dejar en el limbo. Pero no se despliegue, Rusia, labio por 10 mil millones de pérdida. No pagarán. Tirará, alimentará "desayunos". Habrá tribunales, etc. Si hay propiedad francesa en el territorio de Rusia, es posible su arresto. Pero intentarán sacarla. El dinero es fácil de regalar, pero difícil de devolver.
    El jefe de muebles ha hecho tales cosas; durante muchos años será necesario desenredarlas. Mistral es un caballo de Troya. Deben ser abandonados, bajo cualquier pretexto. Ahora los Campos Elíseos han dado ocasión. Hay que aprovecharlo. Conectar abogados. Mejor que los occidentales. Y obtener al menos lo que dieron. No hay necesidad de pensar en las pérdidas.
    Él mismo conectado con la flota. Comprar es una cosa. Pero también hay servicio. ¡Y estos son REPUESTOS! Su costo alcanza alturas astronómicas. Especialmente la electrónica. ¡Y cuanto más viejo es el barco, más caro es! El costo de los militares ahora es muy alto. ¡Y es posible que las piezas de repuesto simplemente no se vendan! Introducir una prohibición: el uso dual. Chuparán dinero o se harán bromas. Sin mencionar los errores en los programas.
    Recomiendo encarecidamente a las autoridades rusas que aprovechen la oportunidad dada por Francia y abandonen estos barcos.

    \

    Yo apoyo !!!! cansado ... Por la fuerza no serás dulce ¡Y los franceses no lo lamentan! La amistad se lleva con un chacal y los propios chacales se han convertido
  47. KUOLEMA
    KUOLEMA 4 Septiembre 2014 11: 07
    0
    Gloria a Dios puede deshacerse de esta vergüenza sin consecuencias
  48. Enano
    Enano 4 Septiembre 2014 11: 08
    0
    Pero ahora es el momento de hacer reclamos financieros, ¡no necesitamos estos cubos! ¡Y deje que los franceses agradezcan tanto a Kiiv como a Gostep por las multas contractuales pagadas!
  49. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 4 Septiembre 2014 11: 11
    +1
    ¡la decisión sobre los Mistral en sí fue política! en un momento fue aceptado como un gesto de "buena voluntad" entre Rusia y Francia
    el gobierno de Sarkozy necesitaba con urgencia apoyar a sus astilleros (era 2009), y esta idea nació aquí ... en Rusia, muchos se opusieron de inmediato a tal decisión (especialmente representantes del complejo militar-industrial), pero Medved decidió "mostrar buena voluntad" a la Francia "amiga" y la construcción empezado ...
    para que las ranas se metan en una historia muy desagradable con estos "Mistrals"
  50. bmv04636
    bmv04636 4 Septiembre 2014 11: 11
    0
    Si los cervatillos no entregaran el Mistral además de los reembolsos y las sanciones, exigiría que las partes severas que hicimos también fueran devueltas