Military Review

Los buques de la Armada estarán equipados con nuevos complejos de designación de objetivos "espaciales"

42
Los buques de guerra rusos pronto se equiparán con complejos de objetivos modernizados que recibirán los datos de inteligencia del sistema espacial multipropósito Liana, RIA Novosti con referencia a una fuente en el MIC.

Los buques de la Armada estarán equipados con nuevos complejos de designación de objetivos "espaciales"


"Recientemente en el norte la flota, una de las naves pasó con éxito las pruebas del primer complejo modernizado de designación de objetivos para objetivos navales, que recibe datos de la ISS Liana. En un futuro cercano, este complejo se pondrá en servicio con la Armada rusa ".- dijo el interlocutor de la agencia.

Según él, el complejo fue creado específicamente para buques de guerra "con un cohete оружие largo alcance. "El complejo también se usará para los complejos de la sede costera que prevén el uso de armas de cohetes ".- dijo la fuente.

Según la agencia, tomada de fuentes abiertas, la ISS "Liana" consiste en cuatro satélites de reconocimiento de radar más nuevos, que se basan a una altitud de aproximadamente mil kilómetros sobre la superficie del planeta y exploran constantemente el espacio terrestre, aéreo y marítimo en busca de objetivos enemigos ". El sistema comenzó a actuar en interés de la Armada con 2009.

“Los sistemas de adquisición de objetivos a bordo de barcos creados anteriormente requerían su modernización para garantizar un trabajo exitoso con la ISS Liana. Esto fue hecho ”, dijo la fuente.

También dijo que el "soporte técnico activo para probar el primer complejo modernizado de designación de objetivos en el mar fue llevado a cabo por empleados del TsMKB Rubin" y la Planta Leninista STC (como parte de la corporación estatal Rostec) ". Según la fuente, el nuevo complejo "reemplazará el sistema de Leyenda desarrollado en la época soviética (el sistema de reconocimiento mundial del espacio naval por satélite y la designación de objetivos)".
42 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. igor1981
    igor1981 4 Septiembre 2014 16: 58
    + 17
    Recientemente, nuestro complejo militar-industrial ha avanzado a pasos agigantados. bueno
    1. SS68SS
      SS68SS 4 Septiembre 2014 17: 04
      +9
      Cita: igor1981
      Recientemente, nuestro complejo militar-industrial ha avanzado a pasos agigantados. bueno



      .... y escanea constantemente el suelo, el aire y el mar para detectar la presencia de objetivos enemigos .....

      Como un cuento de hadas. Dios bendiga a los desarrolladores .....
    2. RIDIK
      RIDIK 4 Septiembre 2014 17: 43
      +5
      Desarrollar algo nuevo no es fácil. Creo que los secretos se abren, en algún lugar afinando y moliendo, principalmente.
    3. Army1
      Army1 4 Septiembre 2014 18: 37
      0
      Esto es infa para quienes consideran nuestros barcos ciegos y sin una "leyenda" no chocaremos con un portaaviones, etc. Liana ha estado trabajando durante mucho tiempo y ya puede emitir un control central para los sistemas de misiles.
      1. Contratos regionales
        Contratos regionales 4 Septiembre 2014 19: 12
        0
        A tal altitud, puedes ver todo e incluso mantener a la vista los satélites estadounidenses ...
    4. Weniamín
      Weniamín 5 Septiembre 2014 05: 07
      +1
      El desarrollo de nuestros diseñadores es ciertamente agradable. Sin embargo, uno debe ser consciente de otra cosa. Mientras Rusia no tenga su propia base elemental, pero nosotros no la tengamos, eso es seguro (la industria electrónica que produce la electrónica digital es cazada) estaremos bajo el capó de los importadores.
  2. HACTABHuK
    HACTABHuK 4 Septiembre 2014 16: 58
    + 13
    Con este sistema, Rusia podrá destruir cualquier portaaviones estadounidense en cualquier parte del mundo en tres horas con una precisión de 3 metros.
    1. PazPorLaFuerza
      PazPorLaFuerza 4 Septiembre 2014 17: 14
      +7
      La pregunta es si estos satélites vivirán en caso de guerra.
      1. mpa945
        mpa945 4 Septiembre 2014 17: 21
        +2
        Bueno, parece que no hay defensa antimisiles en 1000 km. Hasta...
        1. i80186
          i80186 4 Septiembre 2014 17: 31
          0
          Bueno, no es necesario por mucho tiempo, por lo que tengo entendido, las coordenadas de los grupos de portaaviones estarán constantemente en los "granitos", y allí, de hecho, no importa, ellos mismos volarán, encontrarán y golpearán lo que necesiten. Allí, de hecho, +/- 3 m es inútil, especialmente considerando la posible presencia de una ojiva nuclear de 500 kt.
      2. dimon-media
        dimon-media 4 Septiembre 2014 17: 44
        +3
        Cita: PeaceByForce
        La pregunta es, ¿viven estos satélites en caso de guerra?

        ¿Por qué piensas tan unilateralmente? Podemos hacer la misma pregunta sobre la constelación de satélites estadounidense: "¿Cuánto tiempo vivirán los satélites estadounidenses en caso de guerra?"
        Aquí hay otra cosa que diré: - en mi opinión, si los satélites se pusieran en órbita, podrían eliminarse con un vehículo de lanzamiento similar. La pregunta es qué lleva consigo este portacohetes. Un medio coche de clavos, por ejemplo. Broma de humor riendo Puede derribar cualquier cosa en el espacio si ya lanzó una sonda en las entrañas de un cometa durante millones de kilómetros.
      3. max702
        max702 4 Septiembre 2014 20: 10
        +4
        En caso de guerra, la gente más afortunada vivirá una o dos horas, pero quién no tiene suerte ese medio año ...
    2. 09061982
      09061982 5 Septiembre 2014 09: 41
      +1
      ¿Y cómo puede ella destruir un portaaviones?
  3. zao74
    zao74 4 Septiembre 2014 17: 00
    0
    Si esto no afecta la confiabilidad ... o lo pensaremos, pero no funcionará en el momento correcto ...
  4. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 4 Septiembre 2014 17: 00
    +7
    Tiemblen ahora a nuestros enemigos, el sistema ISS "Liana" ayudará a hundir sus buques de guerra, pueden estar seguros.
  5. Bugor
    Bugor 4 Septiembre 2014 17: 01
    +1
    Realmente quiero creer que, a pesar del acuerdo sobre el Estrecho, o, para ayudarlo, todo este bien estará en Crimea. Pelearse por la Flota del Mar Negro se calmará de inmediato.
  6. Prussak
    Prussak 4 Septiembre 2014 17: 03
    +8
    Soy de Kaliningrado, un bote es algo así, puedes admirarlo indefinidamente, no es tan agradable para el ojo humano como un bote a pie. Tenemos un canal de envío entre la cresta de las islas y la orilla, pescas en la bahía desde la parte posterior de la cresta y de repente ves, como si Entre los pinos hay un barco, belleza.
  7. DMB-75
    DMB-75 4 Septiembre 2014 17: 04
    +3
    Somos una potencia naval y la Armada, es el orgullo de Rusia, continuar manteniendo bueno
  8. todotvnews-cfo
    todotvnews-cfo 4 Septiembre 2014 17: 06
    +2
    Hola a todos))) Hay dos preguntas: ¿Qué es ISS? y 4 satélites no serán suficientes?
    1. Eugenenl
      Eugenenl 4 Septiembre 2014 17: 09
      +2
      Cita: ttv-cfo
      ¿Qué es ISS?

      Sistema espacial multifuncional

      Cita: ttv-cfo
      y 4 satélites no serán suficientes?

      bueno entonces
      Según la agencia, tomada de fuentes abiertas

      Espero que haya más fuentes cerradas ...
    2. mpa945
      mpa945 4 Septiembre 2014 17: 34
      0
      Satélites geoestacionarios. El ángulo de "visión" es muy amplio desde esta altura.
      En órbita "baja", el satélite sobrevuela el área y para actualizar es necesario esperar a la siguiente órbita. Por lo tanto, muchos de ellos se lanzan para la "continuidad" de la observación. Más una acción.
      1. Eugenenl
        Eugenenl 4 Septiembre 2014 17: 41
        +2
        Cita: mpa945
        Satélites geoestacionarios.


        Ummmmm ...
        que se basan a una altitud de aproximadamente mil kilómetros sobre la superficie

        colgar geoestacionario mucho más alto, unos 35 km
        1. mpa945
          mpa945 4 Septiembre 2014 17: 49
          +1
          Shh ... Incluso casi 36000.
          Pero ... Entonces 4 satélites, casi nada. Y si 4 satélites son un sistema multifuncional ...
          Creo que los corresponsales podrían haberse equivocado. Aunque no pretendo ser verdad
      2. Ivan 63
        Ivan 63 4 Septiembre 2014 17: 56
        0
        "Suspensión" geoestacionaria en órbita aproximadamente igual a la longitud del ecuador; no 1000 km (la longitud del ecuador es de aproximadamente 40000 km) y el "ángulo de visión", respectivamente, es teóricamente capaz de cubrir casi la mitad del planeta, pero en la práctica, para obtener, por ejemplo, imágenes de alta resolución, como para otras tareas, el ángulo es bastante nítido y resuelve el problema de escanear un determinado objeto. o terreno (área de agua) constantemente en tiempo real, a diferencia de los satélites en órbitas bajas, que no tienen la capacidad de rastrear constantemente ningún objeto, a menos que, por supuesto, haya suficientes.
  9. bollo
    bollo 4 Septiembre 2014 17: 07
    +1
    esto es un bono
  10. KBPC50
    KBPC50 4 Septiembre 2014 17: 10
    0
    ¡Muy bien puede resultar! Pero un cañón de 23 mm con proyectiles explosivos y un núcleo de tungsteno en un satélite, que está cerca, debe colgarse y colocarse municiones municiones 150-200, para que sea inconsistente. Esto es más que suficiente en el espacio.
    1. Asistente
      Asistente 4 Septiembre 2014 18: 24
      0
      Pero un cañón de 23 mm con proyectiles explosivos y un núcleo de tungsteno en un satélite, que está cerca, debe colgarse y colocarse municiones municiones 150-200, para que sea inconsistente.


      Sí, pero primero debe probar dicho cañón con sistemas de soporte de estabilidad satelital al disparar desde él en condiciones espaciales.
      En general, en el espacio puedes poner y no una pistola, sino un kit receptor como Metal Storm.
    2. Iline
      Iline 4 Septiembre 2014 18: 53
      +2
      Prácticamente no hay oxígeno en el espacio. ¿Qué crees que prende fuego a la pólvora en los proyectiles GSH-23? Después de todo, una inyección es una reacción de oxidación instantánea.
      Pero en serio, considero que todos los sistemas de guía espacial son efectivos para combatir a un adversario débil. Por una simple razón: no tiene nada para callar estos mismos sistemas. Con un oponente fuerte, esto puede no funcionar.
      Recordemos SOI USA. Oh, cuánto dinero ingresaron, la mente es incomprensible. Y de repente, en un punto, quedaron impresionados después de la amenaza de la URSS de poner varias naves espaciales en órbita y rociar estúpidamente bolas de los rodamientos de bolas. Los inteligentes entenderán el pensamiento.
      1. AUL
        AUL 4 Septiembre 2014 19: 16
        0
        Leí la primera línea y cerré el menos a lo grande. Lo siento, lo recuerdo.
      2. Asistente
        Asistente 9 Septiembre 2014 22: 38
        0
        ¿Qué crees que prende fuego a la pólvora en los proyectiles GSH-23?


        Tal pólvora es una composición de combustible y un agente oxidante: ahumado, de mezcla mecánica, sin humo, de nitrocelulosa en una molécula. No necesita un agente oxidante externo.
  11. VICTOR-61
    VICTOR-61 4 Septiembre 2014 17: 11
    +1
    Sí, el complejo militar-industrial se está desarrollando rápidamente, hay muchos productos nuevos y agrada, y los creadores de objetivos espaciales dan un salto adelante tanto en precisión como en alcance para que el enemigo sea casi inaceptable por sí mismo, por lo que debemos mantener la superpotencia y estar por delante de todos
  12. iramix
    iramix 4 Septiembre 2014 17: 13
    +1
    Amers tiene más sistemas de este tipo. Acabamos de empezar
    1. mpa945
      mpa945 4 Septiembre 2014 17: 23
      +1
      Amers vuela más bajo ... Puedes conseguirlo si lo deseas.
  13. mig31
    mig31 4 Septiembre 2014 17: 15
    +2
    Con esta disposición, el deseo de servir a Rusia hasta el último aliento ...
  14. kirqiz ssr
    kirqiz ssr 4 Septiembre 2014 17: 26
    0
    quien sabe de la tuerca SAM lo que buscaba en Internet no hay información, aunque pusieron el armamento a principios de los años ochenta
    1. sigizmund472
      sigizmund472 4 Septiembre 2014 17: 35
      +2
      "Nut" es un sistema de guía para el buque SAM M-22 "Uragan" http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-ships/pvo-vmf/ (lea "SAM M-22 Uragan)
      1. kirqiz ssr
        kirqiz ssr 4 Septiembre 2014 17: 39
        0
        Gracias por la información
  15. Zcar123
    Zcar123 4 Septiembre 2014 17: 35
    0
    Para más noticias de este tipo!
  16. pts-m
    pts-m 4 Septiembre 2014 17: 38
    0
    ¡Bien hecho, nuestros DISEÑADORES! ¡Todavía hay pólvora en los frascos de polvo de RUSIA!
  17. LvKiller
    LvKiller 4 Septiembre 2014 18: 50
    0
    Dill todavía dirá: misiles oxidados, infantería borracha sobre osos, comen cristalería, gente finno-ugria y todo eso ... Es una pena, no llamo a su Sonderkommando "Kievan Rus". ¿Y qué derecho tienen a la historia rusa?
  18. Iskander 090
    Iskander 090 4 Septiembre 2014 18: 57
    +1
    Las armas espaciales son una prioridad. Aquí necesitas ser el primero. destruir satélites enemigos puede obtener una gran ventaja
  19. WEF
    WEF 4 Septiembre 2014 19: 08
    +2
    Cita: Iramix
    Amers tiene más sistemas de este tipo. Acabamos de empezar


    Los estadounidenses son pocos de sus satélites, especialmente dado el tamaño de nuestro país. Por supuesto, los sistemas modernos le permiten informar explosivos en coordenadas conocidas desde hace mucho tiempo, pero, sin embargo, Estados Unidos continúa buscando aliados.

    Fuente: http://forbes.kz/news/2014/08/29/newsid_66937
    Una evaluación estratégica de 2013 mostró que las amenazas asociadas con el despliegue y despliegue de armas y tecnología militar en el espacio incluyen reconocimiento y vigilancia espacial, limitando y obstruyendo las operaciones espaciales y los ataques con misiles espacio-tierra.
    Actualmente, Estados Unidos y Japón están expandiendo activamente su cooperación en la formación de sistemas de combate espacio-Tierra, lo que China considera una amenaza para su potencial económico y militar.
    Rusia y China han firmado un Memorando de Entendimiento que prevé la posibilidad de un trabajo conjunto en el campo de la navegación por radio satelital. Los países están planeando la construcción de las instalaciones GLONASS (Sistema mundial de navegación por satélite) y el Sistema de navegación por satélite Beidou en los territorios de cada uno.
    La Agencia Federal del Espacio de Rusia ha solicitado permiso para construir ocho estaciones de comunicaciones satelitales terrestres en los Estados Unidos, pero ha sido rechazada por "preocupaciones de seguridad nacional". Mientras tanto, Estados Unidos construyó más de diez estaciones terrestres GPS en Rusia. En mayo, Rusia anunció una desconexión temporal de las señales militares de estas estaciones a partir del XNUMX de junio, y a partir de septiembre el trabajo de estas estaciones se eliminará por completo si las partes no llegan a un acuerdo.
    Además, China y Rusia acordaron colaborar en receptores GPS terrestres e infraestructura relacionada. Dicha cooperación contribuye al desarrollo adicional de sistemas de armas de alta precisión y largo alcance que requieren satélites y sistemas de navegación que impedirán la operación de armas estadounidenses ultraprecisas controladas por GPS.
    El resultado es un nuevo mundo en el que los sistemas de misiles guiados de Rusia y China competirán con sistemas similares en los Estados Unidos y Japón.
    En respuesta a la creciente amenaza de la militarización del espacio exterior desde Rusia y China, los japoneses cancelaron la posición adoptada en 2012 en relación con las restricciones en la exploración espacial. Al mismo tiempo, Japón amplió su colaboración en tecnología espacial con Estados Unidos y Gran Bretaña.
    Además, Japón decidió lanzar nueve satélites de reconocimiento diseñados para proteger los barcos japoneses. Las fuerzas de defensa aeroespacial de Japón compran radares y telescopios, y la Agencia de Investigación Aeroespacial de Japón comparte los datos con expertos estadounidenses y británicos.


    Traté de encontrar información sobre el funcionamiento de las estaciones de GPS después de la declaración de Rogozin en mayo. En todas partes se dice que cerrar el trabajo es solo para fines militares.
    Rogozin amenazó con desconectar estas estaciones del 1/09/14 por completo. Los estadounidenses no permitieron la colocación de nuestras estaciones en casa. Es hora de eliminar el Pentágono de nuestro territorio.
  20. crambol
    crambol 4 Septiembre 2014 19: 20
    +2
    Buques de guerra rusos ...


    El autor se avergonzó de ser llamado, pero fue en vano. El hecho es que un buque de guerra es mantequilla. Lo que no es militar se llama barco. Y si es militar, ¡entonces este es un barco!

    ¡Saludos a todos los marineros!
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. killganoff
    killganoff 4 Septiembre 2014 20: 11
    +1
    Si "Liana" fuera tan eficaz como nos gustaría ...
  23. Ze Kot
    Ze Kot 4 Septiembre 2014 21: 09
    +1
    Y la espiral en los conos, a los astronautas enemigos, perdón, ¿los astronautas hipnotizan? sonreír
  24. 3vs
    3vs 4 Septiembre 2014 21: 15
    0
    Muy bien, si ella hubiera notado objetivos submarinos desde el espacio, ¡habría habido un orden completo en general!
  25. Starover_Z
    Starover_Z 4 Septiembre 2014 22: 00
    0
    ¡Advertencia para los amantes del desarrollo del Mar Negro!
    "El complejo también se usará para complejos de la sede costera que proporcionan el uso de armas de misiles", dijo la fuente.

    ¡Siéntate en tus bancos y no sueñes con extraños!
  26. crambol
    crambol 4 Septiembre 2014 22: 14
    0
    Cita: El gato
    Y la espiral en los conos, a los astronautas enemigos, perdón, ¿los astronautas hipnotizan?


    Esta, querida, la llamada antena espiral. Para un rango de frecuencia estrecho, se hace cilíndrico, de diámetro constante. Para una amplia gama en forma de cono con un devanado de paso variable.
  27. Ejército Rojo de la URSS
    Ejército Rojo de la URSS 5 Septiembre 2014 01: 50
    0
    Agradable, deleitando a nuestros militares, todo lo mejor para ellos. El espacio es nuestra prioridad y debemos estar por delante de todos los demás. Larga vida al EJÉRCITO RUSO.
  28. Zomanus
    Zomanus 5 Septiembre 2014 04: 47
    0
    La noticia agrada. Espero que los satélites sean en realidad más de cuatro. Y esa agrupación regular se actualizará y aumentará.
  29. Semenov
    Semenov 5 Septiembre 2014 06: 30
    0
    Probablemente esta sea la razón por la que los barcos grandes no se fabrican en Rusia: es fácil ver un convoy, apuntar y ahogar un "equipo" de pequeños portaaviones de alta velocidad.
  30. Ze Kot
    Ze Kot 5 Septiembre 2014 11: 23
    0
    Cita: Crambol
    Cita: El gato
    Y la espiral en los conos, a los astronautas enemigos, perdón, ¿los astronautas hipnotizan?


    Esta, querida, la llamada antena espiral. Para un rango de frecuencia estrecho, se hace cilíndrico, de diámetro constante. Para una amplia gama en forma de cono con un devanado de paso variable.



    Gracias.
  31. Fedor Andreevich
    Fedor Andreevich 5 Septiembre 2014 14: 28
    0
    Cita: Iline
    Prácticamente no hay oxígeno en el espacio. ¿Qué crees que prende fuego a la pólvora en los proyectiles GSH-23? Después de todo, una inyección es una reacción de oxidación instantánea.


    El oxígeno en la composición de la pólvora está presente

    Cita: 3vs
    Muy bien, si ella hubiera notado objetivos submarinos desde el espacio, ¡habría habido un orden completo en general!


    hay aviación antisubmarina para esto