Sin embargo, después de las declaraciones orales de los funcionarios del FMI sobre el hecho de que Kiev cumple con todas sus obligaciones, el fondo publicó un informe en el que hay un indicio transparente de un posible aumento de los apetitos de Kiev en el área de obtención de préstamos. El informe, presentado por expertos del Fondo Monetario Internacional, dice que para mantenerse a flote, el próximo año puede ser necesario que Ucrania asigne al menos miles de millones de 19 de préstamos adicionales. Los expertos lo atribuyen al hecho de que la guerra en el sureste del país podría no estar terminada para fines de año, y también que la situación en la economía ucraniana empeorará incluso después de la prestación de asistencia financiera acordada previamente a Kiev (si es que los préstamos se pueden llamar ayuda).
Traducido al lenguaje ordinario, tales declaraciones contenidas en el informe del FMI pueden verse así: no tenemos garantías de que Ucrania permita préstamos de fondos para el desarrollo económico, y no para la próxima ronda de operaciones militares en el Donbas.
De hecho, no hay garantías y no puede haber. Pero, con toda probabilidad, el FMI tendrá que darle a Kiev más y más fondos nuevos por la sencilla razón de que el actual Kiev es un gran proyecto estadounidense destinado a obtener mucho más beneficio que el 2,7 o incluso el 19 mencionado miles de millones de dólares. Es decir, el FMI recibe DD de Washington, a la cual la fundación está totalmente subordinada. Y en estas CT se dice que el dinero debe asignarse para el "Cuadrado", para que Washington tenga la oportunidad de disponer de los activos del país en su totalidad.
Aquí hay una analogía directa con Rusia del período de privatización más activo: el período de los años noventa, cuando los estadistas cayeron de rodillas frente a los EE. UU. Y el FMI solo para ayudar a un par de miles de millones de créditos a reparar enormes agujeros económicos. Un par de miles de millones para la gran Rusia es una gota en el océano, pero esta FMI exprimió esta caída y presentó los fondos asignados como un verdadero regalo para la Federación Rusa, como una panacea para todos los males y problemas económicos. Al mismo tiempo, el estado estuvo de acuerdo con todas las condiciones de esclavitud del FMI: los salarios a los empleados del sector público no se pagaron durante varios meses, los pagos de las pensiones y otros beneficios se retrasaron. Las empresas se transfirieron al cálculo con los empleados de los productos: de sillas y sartenes a papel higiénico ... Al mismo tiempo, el capital extranjero y los futuros oligarcas nacionales, utilizando la ola de privatización, limpiaron las compañías de producción. Sectores enteros de la economía estaban en manos de "inversores" u estructuras oligárquicas extranjeras. Resultó para nada! ¿No está sucediendo lo mismo en Ucrania ahora? ..
Las demandas esclavizantes de los "inversores" se manifiestan ahora en el territorio "Cuadrado". El mismo FMI compasivo no va a asignar dinero para una gran vida. Una nueva condición que se establece ante el gobierno ucraniano está ejerciendo presión sobre los bancos. En particular, los bancos deben realizar una auditoría a gran escala de los deudores sobre los préstamos emitidos y, rechazando cualquier tipo de reestructuración de deuda, dar un paso muy difícil: quitarle la garantía a los ucranianos. Inicialmente, estamos hablando de bienes raíces, que están comprometidos con el banco.
Los expertos dicen que en las condiciones de la situación económica más difícil afectará no solo a los prestatarios ordinarios, sino también a las pequeñas empresas. Después de todo, muchos empresarios ucranianos se vieron obligados a presentar bienes raíces como garantía de un préstamo para administrar un negocio. Según las estimaciones más conservadoras, hasta una cuarta parte de las pequeñas empresas ucranianas están trabajando en las finanzas recibidas de un banco contra bienes raíces. Debido al hecho de que muchas empresas privadas hoy en día se ven obligadas a operar con pérdidas, sus propietarios no pueden pagar la deuda a tiempo.
Resulta que el gobierno ucraniano en un futuro próximo enterrará a varios miles de pequeñas empresas, cuya propiedad de garantía irá a los bancos. Por un lado, esto debería aumentar la capitalización del sector bancario de Ucrania, pero por otro lado, esto llevará a otra pérdida en el PIB. Pero el FMI, en general, no le importa si el PIB de Ucrania caerá en un 5% o 8%, no le importa un comino el PIB del país. La tarea del FMI es crear para sí misma un colchón de seguridad en caso de que Ucrania de repente esté a punto de ignorar los pagos de los préstamos proporcionados. En este caso, el FMI simplemente presionará a los bancos ucranianos, los cuales, ya sea que lo quieran o no, se verán obligados a pagar por ellos mismos y por el tipo que naklyanchil otorga préstamos del fondo (es decir, para el Sr. Yatsenyuk).
Pero la presión sobre los bancos no es el único requisito nuevo del FMI para Ucrania. El fondo exige que Kiev elimine todas las exenciones del IVA para las grandes empresas agrícolas. Si consideramos que un número considerable de pequeños productores agrícolas (y no solo productores agrícolas) se cubrirán con una ola fatal después de que Kiev cumpla con el primer requisito del FMI, y luego de que Kiev cumpla con el segundo requisito de fondos, el país corre el riesgo de quedarse sin productores agrícolas. Teniendo en cuenta el hecho de que el mercado ruso para productos agrícolas ucranianos está casi completamente cerrado, y el mercado europeo aún no se ha abierto para el mismo producto, y es poco probable que se abra a todo el 100% (después de todo, sus productores agrícolas se rebelan allí, arrojando productos justo en las plazas frente a ayuntamientos y edificios parlamentarios), podemos hablar sobre el colapso total del sector agrícola ucraniano. Y esto no es una fantasía tormentosa. Después de todo, hace unos años, solo una persona mentalmente enferma podía asumir que Ucrania, en presencia de los enormes potenciales de Donbass, comenzaría a comprar carbón en grandes cantidades en Sudáfrica. Pero después de todas las compras lo mismo ... Yatsenyuk intentó.
Por lo tanto, cuanto más se asiente Kiev a los préstamos del FMI, más problemas tendrá el país con la independencia real. Además, Ucrania ya ha caído en "una bifurcación": no pide préstamos en absoluto, la muerte instantánea de la economía y el fin del actual gobierno, pide y recibe préstamos, sabiendo que no hay nada que pagar por ellos, el comercio banal del país y su gente. Conclusión: si las autoridades de "Square" toman préstamos infatigablemente, entonces esta es otra prueba de que a la gente y su futuro no les importa este poder ... Resuelve tareas completamente diferentes que se le asignaron durante la distribución de bollos en el Maidan.