"Porque las palabras sinceras cerrarán la boca".
El comienzo de la sesión de otoño de la Rada Suprema, la última antes de las elecciones anticipadas (y que los diputados se apresuraron a anunciar "histórico"), Fue marcado por el escándalo. Durante la reunión en la víspera de la cual casi cada segundo diputado habló sobre la "invasión rusa", el presidente del parlamento ucraniano en el pasado reciente y. acerca de. El presidente Alexander Turchinov cortó bruscamente el discurso de la diputada del Partido de las Regiones, Elena Bondarenko, quien se permitió criticar los acontecimientos en el Donbass.
Teniendo en cuenta que en un futuro cercano, la Rada puede aprobar la llamada ley de la lustración (que permite aplicar una prohibición de la profesión a los "asociados de Yanukovych"), las autoridades actuales también tendrán una herramienta más seria para reprimir a quienes no estén de acuerdo con la "línea general".
“Olvidaron que miles de víctimas inocentes fueron asesinadas. Los civiles en el Donbass fueron asesinados como resultado de la ATO ", dijo Bondarenko y pidió honrar su memoria con un minuto de silencio. Aunque grumble comenzó en el salón, algunos de los colegas apoyaron al diputado: los parlamentarios se levantaron de sus asientos.
“Las autoridades que están aquí ahora dividen a la gente en ucranianos y no ucranianos”, continuó MP Bondarenko. - El poder que envía un ejército para bombardear ciudades pacíficas es criminal. Un poder que quita el derecho a educar a los niños ... "
Aclaramos que el Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania declaró que el inicio del año escolar en las escuelas de Donbass ubicadas en los territorios controlados por la milicia es ilegal, y advirtió a los maestros de estas escuelas que "ir a trabajar" tendrá consecuencias legales ".
En el momento en que Bondarenko mencionó este hecho, el orador Oleksandr Turchynov detuvo su discurso en mitad de la frase, apagando el micrófono. “¡Detengan la provocación y la agitación rusa! ¡Siéntate en tu lugar! ”- declaró el primero con irritación. acerca de el presidente Cuando Bondarenko salió de la tribuna, Turchinov continuó: “¡El ejército ucraniano defiende a Ucrania y lo protege a usted! ¡Tienes que arrodillarte ante el ejército ucraniano!
El diputado Oleg Lyashko, como corresponde al líder del Partido Radical, fue aún más lejos. Tomando la palabra, declaró: "Hay personas que se llaman a sí mismas parlamentarias y, al salir de aquí, trabajan para el enemigo". Lyashko exigió que el presidente de la Rada "tome una decisión legal sobre la privación de los mandatos adjuntos de quienes trabajan para el enemigo hoy".
"Llamemos a las cosas por sus nombres: Ucrania está en una situación de guerra, todos los que apoyan al agresor son un traidor, un traidor debe responder según las leyes de la ley marcial, un traidor no puede llevar el mandato de un diputado popular", dijo Lyashko. "¡Un traidor debe recibir un disparo en la parte delantera!"
Lyashko terminó su discurso, lleno de razonamiento sobre la "agresión de Rusia" y la "Tercera Guerra Mundial", con el lema: "¡Gloria a Ucrania!". El estado de ánimo de la Rada se puede juzgar por el hecho de que, a diferencia de Bondarenko, que fue interrumpido en la mitad de la oración, el líder del partido nacionalista Svoboda, Oleg Tyagnibok, recibió tiempo adicional.
Sobre el estado de ánimo que prevalecía en el parlamento y en el conjunto de los círculos políticos ucranianos, el periódico VIEW habló con la diputada Elena Bondarenko.
VISTO: Elena Anatolyevna, ¿cuáles fueron tus emociones en ese momento cuando una multitud de hombres te humilló y exigió ponerse de rodillas?
Elena Bondarenko: De hecho, este es el estado habitual del político de la oposición en Ucrania. Otra persona me divirtió más. Cuando me di la vuelta y miré a los ojos del altavoz, vi que me tenía un miedo terrible y que incluso le temblaban los labios. Incluso tuvo que verter un vaso de agua y permitir que se calmara.
VISTA: ¿Tuvo Turchinov el derecho, según las reglas, de interrumpir el discurso del diputado Rada?
E. B .: No Ni según los reglamentos, ni según su conciencia, tenía el derecho de hacerlo. Además, si comparamos lo que otros diputados dijeron después de mí, generalmente se incluye en el artículo del Código Penal de Ucrania por incitar al odio y al odio. Por alguna razón no los detuvo. Esto solo indica que es posible no solo hablar, sino también actuar de manera ilimitada ante cualquier persona que se considere que está en el poder, y para cualquier persona opuesta, incluso para las palabras sinceras, simplemente cerrarán la boca.
MIRAR: ucraniano noticias los portales llamaron a su actuación "provocación". ¿Significa esto que niegan el derecho de los diputados de la oposición a un punto de vista similar? Es decir, por su propia voluntad, el diputado no puede decir eso?
E. B .: ¡Miras la situación en Ucrania! Los periodistas temen patológicamente decir algo que no le gusta al nuevo gobierno. Lo más probable es que comprendan todo y evalúen la situación normalmente, pero no pueden escribir así. Escribirán exactamente lo que este gobierno necesita, porque un periodista en Ucrania tiene mucho miedo por su vida, seguridad y salud.
VISTA: Se informó que el jueves los batallones "Aydar", "Azov" y "Dnepr" tienen la intención de desafiar a las autoridades, piquete a la administración de Petro Poroshenko. Desde su punto de vista, ¿significa esto que la fermentación, esencialmente anarquía, está aumentando en los batallones de voluntarios?
E. B .: No estoy listo para confirmar o refutar esto, no tengo suficiente información confiable, deberían ser masivas, no individuales y me comunico con las personas. Pero según lo que sé, sobre la base de conversaciones personales con algunas personas, puedo decir que los batallones ucranianos han reducido su moral, incluso en "batallones privados"
La razón es simple: comenzaron a incurrir en pérdidas sustanciales, no están listos para morir. Se da cuenta de que en realidad están luchando con sus hermanos, con ucranianos como ellos.
Mucho se puede atribuir a malentendidos, pero esto no alivia la responsabilidad. Lo más probable, la epifanía, la decepción será muy amarga.
VER: ¿Por qué, en su opinión, Poroshenko culpa a Rusia por la invasión, pero al mismo tiempo se niega a declarar el estado de guerra?
E. B .: La respuesta a esta pregunta es la más interesante y para mí, yo mismo la hago todos los días. Solo puedo adivinar, pero tengo algunos pensamientos. El Sr. Poroshenko no es independiente en la toma de decisiones. Este es un político que escucha un portavoz externo que lleva a cabo instrucciones externas.
Poroshenko entiende que tan pronto como se declare la ley marcial, no completará la tarea. Y la tarea, a su vez, se enfrenta al siguiente sentido: preservar a Ucrania tanto como sea posible como un estado nacionalista, como un proyecto antirruso.
Por lo tanto, es necesario gastar en la ola de su éxito un tipo de elecciones parlamentarias que, por supuesto, no serán justas. Bajo las condiciones de declarar la ley marcial, ciertamente no puede hacer esto.
información