Kiev convirtió la investigación de Odessa Khatyn en un teatro de blasfemia y absurdo.
La víspera de la Rada Suprema publicó un informe sobre datos preliminares sobre la investigación de la tragedia de 2 en mayo en Odessa. Por cierto, es difícil llamar a esta publicación un informe, así como es difícil llamar a todo lo que originalmente comenzó como un "conjunto de pruebas" según el principio "se prendieron fuego a sí mismos" como un informe.
La comisión especial del parlamento ucraniano, que trabajó más allá de la constitucionalidad y la legitimidad, tardó cuatro meses en llegar a la conclusión de que las víctimas de la tragedia de Odessa eran personas de 48, mujeres de 7 y hombres de 41. Le tomó a una comisión especial cuatro largos meses declarar que la mayoría de las personas en Odessa 2 en mayo 2014 murieron debido a una intoxicación por quemadura. Y a los expertos de Rada les llevó cuatro largos meses anunciar la imposibilidad de sacar conclusiones sobre el uso de sustancias venenosas en la Casa de Sindicatos de Odessa.
La comisión declaró directamente que un total de doscientos y medio exámenes de expertos hicieron imposible llegar a una conclusión sobre si los agentes tóxicos 2 se usaron en Odessa contra activistas anti-Maidan en mayo o no. Dijeron que solo algunos grupos de expertos internacionales pueden proporcionar tales datos, sobre cuya composición nadie sabe, ni sobre su existencia.
Pero si los parlamentarios de Kiev no pueden responder la pregunta sobre el uso de sustancias venenosas en la Casa de Sindicatos de Odessa sin ayuda internacional, nada impidió a la comisión sacar conclusiones sobre la participación de miembros anti-Maidan en "acciones de provocación contra agentes de policía". El material publicado en el sitio web de Verkhovna Rada dice que representantes del "escuadrón de Odessa" (una de las asociaciones anti-Maidan) intentaron llegar a arsenal arsenales de los órganos de asuntos internos de Odessa. En el informe, sin ninguna referencia a fuentes de información, los diputados miembros de la comisión declaran que Sergei Dolzhenkov, quien dirigió las acciones del escuadrón de Odessa (cita), “planeaba incautar armas en el edificio de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Ucrania en la región de Odessa”. Al mismo tiempo, la comisión afirma que Dolzhenkov supuestamente llamó al jefe de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Odessa Lutsyuk y le exigió que proporcionara un plan para la ubicación de los puestos de seguridad en el edificio del departamento. Lutsyuk jura que Dolzhenkov lo llamó, y "jura por su madre" que él (Lutsyuk) Dolzhenkov se negó a proporcionar planes ... Esto es lo que este héroe es Lutsyuk. No todos los jefes de la milicia regional de Ucrania pueden negarse a que la primera persona que llama por teléfono proporcione planes para la ubicación de los puestos de seguridad ...
Si uno no supiera sobre la investigación de qué crimen monstruoso en cuestión, uno podría asumir que estamos tratando con algún tipo de informe de un oficial de policía de distrito sin experiencia que "escribió" e instó a todos a creer. Cuando, si puedo decirlo, la "comisión especial", sin ninguna evidencia objetiva, declara que alguien supuestamente quería tomar posesión del arsenal y exigió que el liderazgo de la policía de Odessa le diera planes de protección, no deja la impresión de un teatro de blasfemo absurdo. Resulta que en el territorio de la Ucrania de hoy, la historia de una llamada a la "sala de servicio" se percibe como la verdad última, "dando a conocer las malas intenciones de los anti-Maidan".
Además más ...
La Comisión Verkhovna Rada anuncia que el mismo Dolzhenkov, según parece, no iba a limitarse a las armas del Ministerio de Asuntos Internos del Estado en la región de Odessa, sino que planeaba dirigirse al Instituto de Asuntos Internos de Odessa y reponer el arsenal allí con otros troncales 500. Valiosos oficiales de policía que lograron sacar ametralladoras y otras armas pequeñas en una dirección desconocida (¿no son los batallones de Kolomoisky? Instituto de Asuntos Internos, por supuesto, no informó. No hay materiales con llamadas de representantes de la anti-Maid a la policía con los requisitos mencionados anteriormente tampoco.
El informe de la Comisión Verkhovna Rada, en lugar de una narración sobre los hechos de la investigación de la tragedia, describe en detalle cómo actuaron los bomberos de Odessa. Por supuesto, es muy importante averiguar cuántos litros de agua de la Cámara de Sindicatos vertieron cada una de las brigadas contra incendios, pero aún sería más apropiado presentar datos sobre los autores de la tragedia.
Del informe de la comisión especial:
Parecería que si el texto contiene información sobre "forasteros" que tiran botellas incendiarias dentro del edificio, la comisión debería proporcionar información más detallada sobre estos delincuentes, especialmente porque muchos de ellos están capturados en los marcos de los disparos con caras abiertas o con por tales signos (cuerpos dimensionales) que es difícil no establecer sus personalidades después de eso.
Pero la comisión especial, habiendo mencionado el hecho de que el sindicato ha lanzado botellas con "cócteles molotov", en realidad ignora este tema aún más. Como, fue un caso: impidieron que los bomberos trabajaran normalmente, pero quizás esta sea la razón para una investigación más profunda e identificación de las personalidades ... ONIGE ...
En lugar de una presentación más detallada de la información sobre quién estaba tirando el edificio con las botellas incendiarias, Rada procede a la descripción de la "respuesta oportuna" de los funcionarios. La "puntualidad" de la reacción dio lugar a la detención de miembros del anti-Maidan, quienes, según la policía de Odessa, fueron liberados por la mañana. Verdaderamente, más adelante (en el mismo informe), surge la información de que se iniciaron procesos penales en su contra en virtud de varios artículos del Código Penal de Ucrania (desde el artículo “Asesinato intencional” hasta “Captura de edificios o estructuras estatales o públicos”). Es decir, un intento de esconderse de los asesinos en la Casa de Sindicatos de Kiev es considerado como una incautación de edificios estatales o públicos ...
Pero, de hecho, las conclusiones preliminares, para las cuales la comisión especial de la Rada Suprema no durmió y no comieron lo suficiente durante cuatro meses:
Uno tiene la impresión de que tal conclusión fue escrita por Kiev inmediatamente después del drama de Odessa, y todo el resto de este tiempo, perdonen a mi Dios, la comisión especial estaba buscando palabras para dibujar una docena de páginas de texto a su "conclusión".
La comisión especial del parlamento ucraniano, que trabajó más allá de la constitucionalidad y la legitimidad, tardó cuatro meses en llegar a la conclusión de que las víctimas de la tragedia de Odessa eran personas de 48, mujeres de 7 y hombres de 41. Le tomó a una comisión especial cuatro largos meses declarar que la mayoría de las personas en Odessa 2 en mayo 2014 murieron debido a una intoxicación por quemadura. Y a los expertos de Rada les llevó cuatro largos meses anunciar la imposibilidad de sacar conclusiones sobre el uso de sustancias venenosas en la Casa de Sindicatos de Odessa.
La comisión declaró directamente que un total de doscientos y medio exámenes de expertos hicieron imposible llegar a una conclusión sobre si los agentes tóxicos 2 se usaron en Odessa contra activistas anti-Maidan en mayo o no. Dijeron que solo algunos grupos de expertos internacionales pueden proporcionar tales datos, sobre cuya composición nadie sabe, ni sobre su existencia.
Pero si los parlamentarios de Kiev no pueden responder la pregunta sobre el uso de sustancias venenosas en la Casa de Sindicatos de Odessa sin ayuda internacional, nada impidió a la comisión sacar conclusiones sobre la participación de miembros anti-Maidan en "acciones de provocación contra agentes de policía". El material publicado en el sitio web de Verkhovna Rada dice que representantes del "escuadrón de Odessa" (una de las asociaciones anti-Maidan) intentaron llegar a arsenal arsenales de los órganos de asuntos internos de Odessa. En el informe, sin ninguna referencia a fuentes de información, los diputados miembros de la comisión declaran que Sergei Dolzhenkov, quien dirigió las acciones del escuadrón de Odessa (cita), “planeaba incautar armas en el edificio de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Ucrania en la región de Odessa”. Al mismo tiempo, la comisión afirma que Dolzhenkov supuestamente llamó al jefe de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Odessa Lutsyuk y le exigió que proporcionara un plan para la ubicación de los puestos de seguridad en el edificio del departamento. Lutsyuk jura que Dolzhenkov lo llamó, y "jura por su madre" que él (Lutsyuk) Dolzhenkov se negó a proporcionar planes ... Esto es lo que este héroe es Lutsyuk. No todos los jefes de la milicia regional de Ucrania pueden negarse a que la primera persona que llama por teléfono proporcione planes para la ubicación de los puestos de seguridad ...
Si uno no supiera sobre la investigación de qué crimen monstruoso en cuestión, uno podría asumir que estamos tratando con algún tipo de informe de un oficial de policía de distrito sin experiencia que "escribió" e instó a todos a creer. Cuando, si puedo decirlo, la "comisión especial", sin ninguna evidencia objetiva, declara que alguien supuestamente quería tomar posesión del arsenal y exigió que el liderazgo de la policía de Odessa le diera planes de protección, no deja la impresión de un teatro de blasfemo absurdo. Resulta que en el territorio de la Ucrania de hoy, la historia de una llamada a la "sala de servicio" se percibe como la verdad última, "dando a conocer las malas intenciones de los anti-Maidan".
Además más ...
La Comisión Verkhovna Rada anuncia que el mismo Dolzhenkov, según parece, no iba a limitarse a las armas del Ministerio de Asuntos Internos del Estado en la región de Odessa, sino que planeaba dirigirse al Instituto de Asuntos Internos de Odessa y reponer el arsenal allí con otros troncales 500. Valiosos oficiales de policía que lograron sacar ametralladoras y otras armas pequeñas en una dirección desconocida (¿no son los batallones de Kolomoisky? Instituto de Asuntos Internos, por supuesto, no informó. No hay materiales con llamadas de representantes de la anti-Maid a la policía con los requisitos mencionados anteriormente tampoco.
El informe de la Comisión Verkhovna Rada, en lugar de una narración sobre los hechos de la investigación de la tragedia, describe en detalle cómo actuaron los bomberos de Odessa. Por supuesto, es muy importante averiguar cuántos litros de agua de la Cámara de Sindicatos vertieron cada una de las brigadas contra incendios, pero aún sería más apropiado presentar datos sobre los autores de la tragedia.
Del informe de la comisión especial:
La extinción de incendios se complicó por la constante interferencia de personas no autorizadas en las acciones de las unidades de fuego y rescate y el lanzamiento repetido de botellas con mezcla incendiaria en el edificio, creando nuevos centros de fuego.
Parecería que si el texto contiene información sobre "forasteros" que tiran botellas incendiarias dentro del edificio, la comisión debería proporcionar información más detallada sobre estos delincuentes, especialmente porque muchos de ellos están capturados en los marcos de los disparos con caras abiertas o con por tales signos (cuerpos dimensionales) que es difícil no establecer sus personalidades después de eso.
Pero la comisión especial, habiendo mencionado el hecho de que el sindicato ha lanzado botellas con "cócteles molotov", en realidad ignora este tema aún más. Como, fue un caso: impidieron que los bomberos trabajaran normalmente, pero quizás esta sea la razón para una investigación más profunda e identificación de las personalidades ... ONIGE ...
En lugar de una presentación más detallada de la información sobre quién estaba tirando el edificio con las botellas incendiarias, Rada procede a la descripción de la "respuesta oportuna" de los funcionarios. La "puntualidad" de la reacción dio lugar a la detención de miembros del anti-Maidan, quienes, según la policía de Odessa, fueron liberados por la mañana. Verdaderamente, más adelante (en el mismo informe), surge la información de que se iniciaron procesos penales en su contra en virtud de varios artículos del Código Penal de Ucrania (desde el artículo “Asesinato intencional” hasta “Captura de edificios o estructuras estatales o públicos”). Es decir, un intento de esconderse de los asesinos en la Casa de Sindicatos de Kiev es considerado como una incautación de edificios estatales o públicos ...
Pero, de hecho, las conclusiones preliminares, para las cuales la comisión especial de la Rada Suprema no durmió y no comieron lo suficiente durante cuatro meses:
Se estableció preliminarmente que el conflicto fue provocado por personas con mentalidad pro rusa que se encontraban entre los participantes de la manifestación por la unidad con Rusia y apoyaron la federalización de Ucrania. Algunas de estas personas comenzaron a tirar piedras a la multitud de ultras de fútbol y simpatizantes del curso de integración europea del estado.
Cuando el conflicto comenzó a desarrollarse, se dispararon disparos de la multitud de personas pro-rusas, lo que provocó la respuesta de los participantes del rally pro ucraniano.
Cuando el conflicto comenzó a desarrollarse, se dispararon disparos de la multitud de personas pro-rusas, lo que provocó la respuesta de los participantes del rally pro ucraniano.
Uno tiene la impresión de que tal conclusión fue escrita por Kiev inmediatamente después del drama de Odessa, y todo el resto de este tiempo, perdonen a mi Dios, la comisión especial estaba buscando palabras para dibujar una docena de páginas de texto a su "conclusión".
información